Projet:Ain/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Ain.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Ain peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Articles évalués

Pour le suivi : 3 115 articles sont liés au portail de l'Ain (via le portail Ain) et 2 613 sont évalués (via le bandeau d'évaluation). En théorie, le nombre d'articles liés au portail de l'Ain et le nombre d'articles évalués doit être le même.

Ajouter une nouvelle discussion

Mise en place du projet

Bonjour,
Les 713 articles recensés au 9 octobre 2009 ont été évalué soit à la main, soit par Bot. En cas de litige concernant ces décisions, cette page pourra accueillir les remarques et les idées pour continuer à développer le projet. Jejecam_{(Page de discussion)} 9 octobre 2009 à 20:36 (CEST)[répondre]

Évaluation des communes

Bonjour,
Je vous présente le critère que j'ai appliqué pour la première évaluation d'importance des communes. Ce critère est discutable, mais permet de poser les bases. Vous pouvez en discuter.

Évaluation de l’importance des articles
Note	Attribution	Critères appliqués par le projet	Exemple
Maximum	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Avis du projet souhaité.	L’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.	Plus de 10000 habitants (ex : Bourg-en-Bresse)
Élevée	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale.	Plus de 5000 habitants (ex : Belley) + Nantua (sous-préfecture)
Moyenne	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève.	Plus de 2500 habitants (ex : Pont-d'Ain)
Faible	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire.	Les autres

Cordialement, Jejecam_{(Page de discussion)} 9 octobre 2009 à 09:15 (CEST)[répondre]

Tourisme dans l'Ain

Salut à tous,
J'ai consacré un peu de temps à enrichir l'article et surtout à délister tous les passages concernés. Je pense aujourd'hui qu'il vaut mieux qu'un statut "ébauche", mais je ne souhaite pas trop prendre l'initiative de changer son évaluation (je crains un manque d'objectivité).
Comment procédez-vous en général, sur le projet Ain, pour évaluer un article ?
En attendant, je vais me consacrer un peu à Culture dans l'Ain qui souffre des mêmes maux
Merci pour vos réponses,
A bientôt,
--Agamitsudo (d) 29 décembre 2010 à 10:01 (CET)[répondre]

Salut,

Je pense également que l'article n'est plus une ébauche, et qu'il peut être jugé comme BD. Il est structuré, possède des sources qui me semblent fiables. Par contre, la photo dans l'introduction ne respecte pas les recommandations de WP:IMG. Après les références peuvent être mise en forme avec le modèle {{Lien web}}.

Sinon, le projet n'est pas très actif, toutes bonnes volontés pour améliorer les évaluations sont bienvenues.

Beau travail, Jejecam (d) 29 décembre 2010 à 19:30 (CET)[répondre]

Évaluation des articles

Bonjour,

Depuis la mise en place de l'évaluation, j'ai l'impression que l'importance des articles est sous-estimée. Cette impression vient du fait que pour le projet, seul 8 articles sont d'importance maximale, contre 831 ébauches. Il y a certes beaucoup de petites communes qui ne peuvent être que d'importance faible, mais je propose une ré-évaluation.

Pour commencer, voici les articles d'importance élevée que je propose de classé d'importance maximale :

Dites moi s'il y a d'autres articles qui pourraient être réévalué dans ce sens, ou si l'un de ceux là ne devrait pas l'être. Je vous propose de voir ensuite pour le passage d'importance moyenne à élevée. Jejecam (d) 6 août 2011 à 07:25 (CEST)[répondre]

Salut, cette liste me convient à peu près. Il faudrait peut-être aussi ajouter Tourisme dans l'Ain qui n'y est pas mais enlever Enfants d'Izieu, qui devrait plutôt rester en importance "élevée". Le second article ne me paraît en effet pas indispensable dans l'absolu pour connaître le département ; mais peut-être que je me trompe. Romuald 2 (d) le 7 août 2011 à 13:37 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec Romuald pour retirer l'article sur les enfants d'Izieux de l'évaluation maximale. Aussi, je reste septique sur Bleu de Gex comme importance maximale. C'est une spécialité connue de l’Ain, mais pas flagrante pour ma part. Cordialement, Sebleouf (d) 8 août 2011 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Concernant les Enfants d'Izieu, l'article est en élevée et on peut peut être le laisser comme ça, à l'instar de Mémorial des enfants d'Izieu (lieu historique + MH + musée le plus visité du département). Finalement l'importance est à partager avec le département du Rhône car au moment des faits, Izieu n'était pas dans l'Ain.

Ma liste (sans parler d'atteindre l'importance maximale, je pense qu'il faudrait augmenter l'importance de ce qui suit)

Musée départemental d'Histoire de la Résistance et de la Déportation de l'Ain et du Haut-Jura (label Musée de France) élevée ?
Musée Chintreuil (label Musée de France, à créer : je vais m'en occuper rapidement) élevée ?
Abbaye Notre-Dame-des-Dombes (faible pour le moment, un des dix sites les plus visités du département) élevée ?
Cité médiévale de Pérouges (à créer pour lever l'ambiguïté avec la commune de Pérouges : 80 MH) élevée ?
Basilique d'Ars (500 000 visiteurs en 2010 : peut être en maximum ?) maximum ?
Cuet lié à Pierre Chanel (faible pour le moment) moyenne ?
Autour des Enfants d'Izieu : plutôt d'accord avec la proposition de Jeje mais je peux admettre qu'une importance élevée est recevable. élevée ?
Exécution des sept Juifs au cimetière de Rillieux : était dans l'Ain au moment des faits ce qui explique que 2 des victimes sont inhumés au Val d'enfer. À l'instar des Enfants d'Izieu, retenu dans la condamnation de Barbie pour crime contre l'Humanité, cet évènement historique constitue le (seul) fait retenu pour crime contre l'Humanité contre Touvier. élevée ?
Climat de l'Ain ; seul problème il reste à écrire élevée ?
Transport dans l'Ain ; idem élevée ?
Je ne suis pas compétent mais j'imagine que des articles de montagnes ou de cours d'eaux pourraient être réévalués du point de vue du projet de l'Ain.
Pour le Bleu de Gex, finalement je suis assez d'accord avec Seb ; d'autant que l'appelation est partagée avec le département du Jura.
Massacre de Dortan ? élevée ou maximum ?

Je modifie la liste ci-dessus, dès que j'ai de nouvelles idées. --Agamitsudo (d) 8 août 2011 à 12:04 (CEST)[répondre]

PS : ci-dessous, une rubrique incluant les changements sur lesquels tout le monde est d'accord. À modifier librement et dès qu'un désaccord ou qu'un consensus se présente.

Donc les articles où nous sommes d'accord ont été passés en importance maximale. Vos arguments concernant les enfants d'Izieu sont recevables, on peut laissé comme ça. Pour les articles de ta liste Agamitsudo, à part Musée Chintreuil que je ne connais pas, mais ça me semble ok. Il y a aussi Cuet dont j'ignore l'importance, mais pourquoi pas.

Concernant Massacre de Dortan j'aurai dit élevée.

Pour le Bleu de Gex en fait, j'ai eu des discussions avec des gens extérieur à la région qui connaissent le département de l'Ain en parti grâce à ça, d'où cette impression que l'importance est forte.

Jejecam (d) 17 août 2011 à 14:27 (CEST)[répondre]

À vrai dire, je suis toujours très hésitant concernant les évaluations. Pour celles de Cuet et Musée Chintreuil, j'ai changé d'avis, je crois qu'elles peuvent être plutôt moyennes (Cuet pour le pélerinage lié à Pierre Chanel et le musée pour le label). Cordialement, --Agamitsudo (d) 17 août 2011 à 15:52 (CEST)[répondre]

Évaluation des articles : consensus obtenus

vers Maximum

Discussions vers Maximum

Basilique d'Ars ? (actuellement moyenne)
Bleu de Gex ? (actuellement élevée)
Enfants d'Izieu ? (actuellement élevée)

vers Élevée

Discussions vers Élevée

Musée départemental d'Histoire de la Résistance et de la Déportation de l'Ain et du Haut-Jura ?
Abbaye Notre-Dame-des-Dombes ?
Exécution des sept Juifs au cimetière de Rillieux ?
Climat de l'Ain ?
Transport dans l'Ain ?
Massacre de Dortan ? (actuellement moyenne)

vers moyenne

Discussions vers moyenne

Cuet ?
Musée Chintreuil ?

Évaluation manquante

Bonjour,

Pour info, étant donné le différentiel entre le nombre d'articles liés au portail Ain (2042 à la date du message) et ceux évalués (1743), j'ai fait un demande aux dresseurs de Bots pour ajouter l'évaluation sur les articles ne l'ayant pas.

Il faudra qu'on passe à la main sur chacun d'eux pour mettre l'évaluation et l'importance.

Jejecam (d) 28 juin 2013 à 12:23 (CEST)[répondre]