Projet:Acadie/Conventions

Cette page présente les conventions et les recommandations spécifiques au projet Acadie.

Titres et grammaire

• Lorsqu'un organisme, un lieu ou autre a seulement un nom officiel en anglais, l'usage d'un titre en français est pertinent si cet usage est courant (ex.: Richibouctou est plus courant que Richibucto, pourtant officiel), avec source à l'appui, s'il est recommandé par un organisme reconnu (ex.:le CODOFIL recommande Bâton-Rouge et non Baton Rouge) ou s'il est recommandé par une sommité ou une publication reconnue (ex.: le Dictionnaire du français acadien, d'Yves Cormier, recommande tapis houqué et non tapis hooké).

• Les articles doivent être écrits dans un français le plus standard possible mais un acadianisme pertinent au sujet peut être utilisé. Lorsque nécessaire, il peut remplacer un terme plus courant, mais ce dernier doit être mis en note ou entre parenthèses pour faciliter l'accessibilité puisqu'il faut garder à l'esprit le caractère universel de l'encyclopédie. De plus, lorsqu'un article porte un titre rare ou inusité en français acadien ou en français cadien (ex.:football pour soccer, etc.), l'acadianisme équivalent devrait être inclus dès l'introduction, aussi par souci d'accessibilité. Une source fiable serait appréciable. La création d'une redirection est utile dans ce cas. Lorsqu'un article est lié en particulier à l'Acadie, par exemple pour une personnalité, les acadianismes liés au sujet doivent aussi être respectés, selon les règles décrites plus haut (ex.: René Goguen n'est pas un catcheur mais un lutteur professionnel).

• L'orthographe « Cadiens » et ses dérivés doit être la seule utilisée sur l'encyclopédie, sauf si l'usage de l'anglicisme « Cajun » est pertinent (ex.: Cajun Dance Party et non Cadien Dance Party).

Sources et admissibilité des articles

Articles de presse

Wikipédia possède des recommandations sur la citation des sources et sur l'admissibilité des articles. Plusieurs de ces critères impliquent la présence d'articles dans des publications de portée nationale. Puisqu'il n'y a pas de journaux francophones de portée nationale en Amérique du Nord, ces critères ne sont généralement pas respectés. Dans la pratique, les différents contributeurs des articles de Wikipédia sur des sujets nord-américains, incluant ceux sur l'Acadie, utilisent des articles de presse anglophones, étrangers ou de médias francophones de portée provinciale afin de combler le flou entourant les recommandations et critères. Le quotidien L'Acadie nouvelle est donc fréquemment cité pour cette raison. Toutefois, les réseaux de nouvelles de TVA et Radio-Canada, de portée nationale, compte chacun un site web dont les articles sont couramment utilisés comme source. De plus, le journal L'Évangéline, ayant cessé d'être publié en 1982, était ce qui s'approchait le plus d'un journal de portée nationale dans l'Amérique du Nord francophone et est donc admissible comme source dans le contexte du projet Acadie. L'utilisation de publications de portée régionale ou locale ainsi que les journaux hebdomadaires ou mensuels, par exemple Le Courrier de la Nouvelle-Écosse, Le Gaboteur, L'Étoile et La Voix acadienne, ne devrait être réservée qu'à des articles déjà admissibles. L'utilisation de ces sources doit de plus respecter les recommandations de l'usage raisonné des sources de presse.

Autres sources

Toute autre source secondaire ou tertiaire pertinente peut être utilisée pour justifier l'admissibilité d'un article du projet Acadie. Celles-ci incluent fréquemment, sans s'y limiter, des sources telles que des études et des communiqués du gouvernement du Canada ou des gouvernement provinciaux, des articles ou des ouvrages publiés par l'Université de Moncton, le Dictionnaire biographique du Canada ou des ouvrages réputés (par exemple Histoire de l'Acadie de Nicolas Landry et Nicole Lang). Bien entendu, d'autres sources pertinentes externes à l'Acadie ou de portée plus vaste comme l’'Encyclopædia Britannica ou les grands dictionnaires sont acceptées.

Critères de notoriété spécifiques

En plus des critères généraux d'admissibilité et des critères spécifique à d'autres projets sont admissibles:

• Personnalités politiques:
  • Un député de la Chambre des communes du Canada ou d'un parlement provincial, ainsi qu'un député acadien auprès du gouvernement colonial entre 1713 et 1763 est admissible.
  • Est admissible tout membre du gouvernement du Canada, d'un gouvernement provincial ou d'un gouvernement colonial. Ceci inclut, sans s'y limiter, les lieutenants-gouverneurs, les gouverneurs généraux du Canada, les ministres, les gouverneurs de l'Acadie, les gouverneurs de Plaisance, les gouverneurs de l'Île Royale, etc.

• Élément de la géographie:
  • Le projet Géographie se donne comme objectif d'avoir, pour les régions francophones, un article pour chaque cours d'eau long d'au moins 10 kilomètres et pour chaque lac d'une superficie d'au moins 20 km².

Catégories

Catégorie personnalité acadienne

• La catégorie personnalité acadienne ainsi que ses subdivisions (personnalité politique acadienne, personnalité sportive acadienne, etc.) peut être apposée sur l'article d'une personnalité respectant l'un de ces critères, en lien avec la recommendation #6 des conventions sur les catégories:
  • Un francophone né dans les provinces de l'Atlantique, puisque la majorité d'entre eux sont des Acadiens;
  • Une personne ayant vécue dans l'Acadie historique;
  • Une personne se définissant elle-même comme acadienne, avec source à l'appui;
  • Une personne ayant été définie comme acadienne, avec source sérieuse à l'appui (ex.:biographie);
  • Une personne dont au moins l'un des parents est un francophone né dans les provinces de l'Atlantique;
  • Une personne dont au moins l'un des parents se définit lui-même comme acadien ou qui a été décrit comme tel, avec source à l'appui.

• Les Brayons sont inclus par défaut dans la catégorie personnalité acadienne, selon les règles mentionnées ci-haut. La présence de cette catégorie n'empêche pas l'article de mentionner leur identité brayonne, avec source à l'appui.

• La catégorie personnalité acadienne et ses subdivisions ne remplace ni ne peut être remplacée par d'autres catégories liées à la géographie ou la culture. Par exemple, la catégorie personnalité néo-brunswickoise n'est pas équivalente.

Catégorie personnalité cadienne

• La catégorie Cadiens est liée au portail:Acadie mais ne doit pas être confondue avec la catégorie personnalité acadienne. Elle peut être apposée sur l'article d'une personnalité respectant l'un de ces critères, en lien avec la recommandation #6 des conventions sur les catégories:
  • Une personne se définissant elle-même comme cadienne, avec source à l'appui;
  • Une personne ayant été définie comme cadienne, avec source sérieuse à l'appui (ex.: biographie).
  • Une personne dont au moins l'un des parents se définissait comme cadien ou qui a été décrit comme tel, avec source à l'appui.

• Attention à ne pas utiliser cette catégorie dans les situation suivantes:
  • Une personne ayant vécu en Louisiane avant 1785, soit avant l'arrivée des Acadiens;
  • Une personne liée non pas à la culture cadienne mais à la culture créole, à la culture Chétimacha ou à la culture Houma.

• Une personne ayant vécu dans l'Acadie historique peut aussi être incluse dans la catégorie Cadiens, avec source à l'appui.

Portail:Acadie

• Le portail:Acadie peut-être placé sur n'importe quel article comportant une catégorie liée à l'Acadie ou dont le sujet est lié, en respectant les règles sur l'apposition de liens vers les portails.
• Le portail Acadie ne remplace pas ni ne peut être remplacé par d'autres portails géographiques ou culturels comme le Portail:Nouvelle-Écosse ou le Portail:Français, sauf lorsqu'un sujet a un portée plus vaste que l'Acadie.
• Le portail:Nouvelle-France peut-être utilisé conjointement si pertinent, par exemple pour un événement historique.