Institut américain de recherche économique
L'Institut américain de recherche économique (American Institute for Economic Research) (AIER) est un groupe de réflexion libertarien conservateur situé à Great Barrington (Massachusetts)[2],[3]. Il a été fondée en 1933 par Edward C. Harwood, économiste et conseiller en investissement. Il s'agit d'une organisation à but non lucratif selon le code des impôts américain 501(c)(3)[4]. Au cours de la pandémie de COVID-19, il était connu pour diffuser des informations erronées et pour promouvoir une stratégie d'immunité collective de « protection ciblée » pour faire face à la pandémie[5],[6].
Fondation |
---|
Sigle |
AIER |
---|---|
Type |
501(c)(3) non-profit think tank |
Forme juridique | |
Domaine d'activité | |
Siège | |
Pays |
Fondateur | |
---|---|
Président | |
Chiffre d'affaires | |
Site web |
(en) www.aier.org |
IRS |
---|
Histoire
modifierLe colonel Edward C. Harwood était diplômé de l'Académie militaire des États-Unis et a servi dans le Corps du génie de l'armée des États-Unis. Dans les années 1920, il a commencé à écrire des articles de magazines indépendants sur des questions économiques[7]. Avec 200 dollars économisés grâce à la vente de ses articles, Harwood fonda AIER en 1933[7],[4]
Presque depuis sa création, l'AEIR publie des périodiques. Les deux premiers étaient Investment Bulletin et les Research Reports[8].
Edward Stringham a été nommé président de l'Institut en 2017[9]; il a été précédé par Stephen Adams[10], et remplacé par Will Ruger en 2022[1].
En 2019, le Museum of American Finance a prêté l’intégralité de sa collection de bibliothèque à l’AIER, pour y être hébergée, cataloguée et mise à disposition. La durée initiale du prêt était de cinq ans[11]
Positions politiques
modifierL'AIER a une histoire de promotion du déni du changement climatique[12],[13],[14],[15] , avec des articles tels que « Brazilians Should Keep Slashing Their Rainforest »[16],[17],[18].
L’institution a également financé des recherches sur les avantages comparatifs que les ateliers clandestins approvisionnant les multinationales apportent aux personnes qui y travaillent[19],[20].
Selon l'historien et philosophe Philip Mirowski, l'AIER a « mené la charge » pour neutraliser les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies en tant qu'« arbitres de la santé publique »[21].
COVID 19
modifierL'AIER a publié une déclaration en octobre 2020 intitulée déclaration de Great Barrington qui plaidait en faveur d'une stratégie d'immunité collective de « protection ciblée » pour faire face à la pandémie de COVID-19[6]. Cette mesure a été fermement condamnée par de nombreux experts en santé publique [6],[22]. Anthony Fauci, l'expert en maladies infectieuses nommé par la Maison-Blanche, a qualifié la déclaration de « totale absurdité » et de non-scientifique [6] . Tyler Cowen, économiste libertaire à l'Université George Mason, a écrit que, bien qu'il soit favorable à une approche libertaire de la lutte contre la pandémie, il considérait la déclaration comme dangereuse et malavisée[23]. La déclaration a également été critiquée par le Niskanen Center[24], un ancien groupe de réflexion libertaire[25] qui se dit désormais modéré[26].
L'AIER a payé des publicités sur Facebook pour promouvoir ses articles contre les mesures de distanciation sociale du gouvernement et les ports de masques[27].
En , Twitter a supprimé un tweet de Scott Atlas, conseiller de la Maison-Blanche en matière de coronavirus, qui renvoyait à un article de l'AIER dénonçant l'efficacité des masques[28].
Affiliations
modifierL'AIER maintient un réseau mondial de sections locales appelé Bastiat Society[27]. Il travaille en partenariat avec le réseau Atlas et d'autres groupes[29],[30].
Financement
modifierAIER possède American Investment Services Inc., une société de conseil en investissement dont le fonds était évalué à environ 285 millions de dollars en 2020 [31],[15]. Le fonds détient des participations dans un large éventail d'entreprises, mais la majorité de ses actifs est constituée de diverses fonds négociés en bourse et des investissements dans l'or. En 2020, environ 14 % de ses investissements étaient consacrés aux technologies de l'information et aux télécommunications, notamment Microsoft et Alphabet, environ 6 % dans les services publics d'électricité et de gaz, 5 % dans des sociétés de combustibles fossiles, dont Chevron et ExxonMobil, et 2 % dans l'alimentation et l'alcool., et les valeurs du tabac, dont Mondelez International et Philip Morris International[15],[32].
Plus de la moitié du financement de l'AIER provient de ses investissements, mais elle reçoit également des contributions et des subventions de fondations. En 2018, elle aurait reçu 68 100 dollars de la Fondation Charles-Koch, soit environ 3 % des revenus de l'AIER pour l'année[27],[6],[33]. Il s'est associée à Emergent Order, une société de relations publiques également financée par la Fondation Charles Koch[15].
En 2019, l'American Institute for Economic Research disposait d'un actif total de 184 901 564 $[34].
Notes et références
modifier- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « American Institute for Economic Research » (voir la liste des auteurs).
- « AIER Welcomes Will Ruger | AIER »
- (en-US) Heather Bellow, « Draft town letter slams 'risky premise' of Great Barrington Declaration », sur The Berkshire Eagle,
- (en-US) Terry Cowgill, « News Analysis: Disputed 'Great Barrington Declaration' issued by free-market think tank », sur The Berkshire Edge, (consulté le )
- (en) « Charity Navigator - Rating for American Institute for Economic Research », Charity Navigator (consulté le )
- McKie, « Obstruction, delay, and transnationalism: Examining the online climate change counter-movement », Energy Research & Social Science, vol. 84, (DOI 10.1016/j.erss.2021.102387, S2CID 244355931, lire en ligne) :
« Nevertheless, this subgroup maintains a presence in the network and promotes anti-science rhetoric, including nuclear conspiracies. Moreover, the technique of employing discredited scientific positions mirror anti-science and conspiratorial debates on the COVID19 pandemic. This includes the anti-lockdown and misinformation campaigns by the Kock funded libertarian American Institute for Economic Research (AIER). The Koch funded institute created the Great Barrington Declaration, similar to the OSIM’s Petition Project, and includes climate sceptic authors Dr Jay Bhattacharya and Sunetra Gupta promoted by the counter-movement organisation the Heartland Institute. Overlaps between AIER and other think tanks in a network funded by Koch Industries show the ongoing relationship between fossil interests and the dissemination of scientific misinformation to protect a business as usual scenario even during the time of an international public health crisis on this international web platform. »
- (en-US) Apoorva Mandavilli et Sheryl Gay Stolberg, « A Viral Theory Cited by Health Officials Draws Fire From Scientists », sur nytimes.com, (ISSN 0362-4331, consulté le )
- Frederick C. Harwood et Murray, The Golden Constant: American Institute for Economic Research: 75 Years of Free Thinking on the Free Market (1933-2008), American Institute for Economic Research, Charles, (ISBN 9780913610626)
- JONES, Chief Judge, « American Institute for Economic Research v. the United States, 302 F.2d 934 (Ct. Cl. 1962) », U.S. Court of Claims (1855-1982), (consulté le ) : « almost from its inception, plaintiff has published two periodicals, the Investment Bulletin and the Research Reports »
- « American Institute for Economic Research Names Next President », sur iberkshires.com (consulté le ).
- GARY HABER, « $5 million manufacturing tax credit proposed for Pennsylvania », sur The Mercury (Pennsylvania), (consulté le ) : « The personal income tax rate is one factor a CEO would look at in deciding where to relocate, said Stephen Adams, president of the American Institute for Economic Research »
- (en) Sarah Poole, « MoAF Loans Library Collection to the American Institute for Economic Research », Financial History Magazine, Museum of American Finance, no 131, fall 2019, p. 6 (ISSN 1520-4723, lire en ligne, consulté le )
- (en) McKie, « Obstruction, delay, and transnationalism: Examining the online climate change counter-movement », Energy Research & Social Science, vol. 80, , p. 102217 (ISSN 2214-6296, DOI 10.1016/j.erss.2021.102217, S2CID 238837623, lire en ligne)
- (en) Lewandowsky, Armaos, Bruns et Schmid, « When Science Becomes Embroiled in Conflict: Recognizing the Public's Need for Debate while Combating Conspiracies and Misinformation », The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 700, no 1, , p. 26–40 (PMID 36338265, PMCID 7613792, DOI 10.1177/00027162221084663)
- (en) Naomi Oreskes, Why Trust Science?, Princeton University Press, (ISBN 978-0-691-22237-0, lire en ligne), xvii
- (en) Nafeez Ahmed, « Climate Science Denial Network Behind Great Barrington Declaration », www.bylinetimes.com, (consulté le )
- (en-US) Paul Krugman, « Trump Tells Coronavirus, 'I Surrender' », sur The New York Times, (ISSN 0362-4331, consulté le ) : « Well, it is, not surprisingly, linked to the Charles Koch Institute. And a perusal of its website reveals that until recently it devoted much of its time to climate denial, putting out articles with titles like “Brazilians Should Keep Slashing Their Rainforest.” More recently, however, the institute’s focus has shifted to Covid denial. Last month, for example, it published an article lauding Gov. Kristi Noem of South Dakota, whose refusal to take action against the coronavirus has turned her state into what the article called “a fortress of liberty and hope protected from the grasps of overbearing politicians.” »
- (en) Terry Cowgill, « 'Great Barrington Declaration' and AIER feeling heat on both sides of the Atlantic », sur The Berkshire Edge, (consulté le )
- (en) Sonia Sodha, « The anti-lockdown scientists' cause would be more persuasive if it weren't so half-baked », (consulté le ) : « what are scientists doing fronting a campaign whose back office is run by a thinktank that flirts with climate change denial? »
- (en) Trish Greenhalgh, Martin McKee et Michelle Kelly-Irving, « The pursuit of herd immunity is a folly – so who's funding this bad science? », sur theguardian.com, (consulté le )
- (en) Benjamin Powell et David Skarbek, « Sweatshops and third world living standards: Are the jobs worth the sweat? », Journal of Labor Research (en), vol. 27, no 2, , p. 263–274 (ISSN 1936-4768, DOI 10.1007/s12122-006-1006-z, S2CID 55642948, lire en ligne)
- (en) Mirowski, « The Death of Neoliberalism Has Been Greatly Exaggerated », Jacobin, (consulté le )
- (en) « Critics Blast Controversial Declaration in Favor of Herd Immunity », Medscape (consulté le )
- (en) « A Dangerous Libertarian Strategy for Herd Immunity », sur bloomberg.com, (consulté le )
- (en) « The Useful Libertarian Idiocy of The Great Barrington Declaration », Niskanen Center, (consulté le )
- (en) Coren, « A libertarian think tank just gave up on libertarianism », Quartz, (consulté le )
- (en) « The Center Can Hold: Public Policy for an Age of Extremes », sur niskanencenter.org, (consulté le )
- (en) « American Institute for Economic Research », DeSmog (consulté le )
- (en) Khaleda Rahman, « Twitter Removes White House Adviser's Tweet Saying Masks Do Not Prevent COVID-19 », sur newsweek.com, (consulté le )
- (en) « The pursuit of herd immunity is a folly – so who's funding this bad science? », (consulté le )
- (en) Nafeez Ahmed, « Koch-Funded PR Agency Aided Great Barrington Declaration Sponsor », sur bylinetimes.com, (consulté le )
- (en-US) « American Investment Services: AIS - Disciplined, Diversified, Cost Effective » [archive du ], American Investment Services, Inc. (consulté le )
- (en) American Investment Services, « 13F-HR »,
- (en) « American Institute for Economic Research », sur ProPublica Nonprofit Explorer (consulté le )
- (en) « 2019 Annual Report », sur American Institute for Economic Research (consulté le )
Liens externes
modifier
- (en) Site officiel
- Ressource relative à la recherche :