Zizomis

L'article Métro Gare de Lyon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Métro Gare de Lyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Métro Gare de Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dalban70 (discuter) 26 juin 2014 à 17:00 (CEST)

Si je considère que le message que vous me laissez est insultant, dénigrant, non-constructif ou trollesque (ou émanant d'un troll) → Je le retirerai sans sommation et n'y apporterai évidemment aucune réponse.

titre 1	titre 2	titre 3
rangée 1, case 1	rangée 1, case 2	rangée 1, case 3
rangée 2, case 1	rangée 2, case 2	rangée 2, case 3

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Zizomis]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 août 2010 à 09:27 (CEST)

Analyse du 12 août 2010

• Liste des quartiers politique de la ville de paris est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 août 2010 à 09:27 (CEST)

Liste des grands ensembles

Bonjour. Je vois que vous vous apprêtez à réaliser un article sur une "liste de grands ensembles en France", il serait bon de se renseigner sur la définition de l'objet avant d'en faire une liste, or vous constaterez à la lecture de l'article qu'il n'existe pas de définition unique d'un GE et qu'il est donc difficile d'en faire une liste ou au prix d'inénarrables affrontements poru savoir si tel ou tel quartier peut en faire parti ou pas. Votre projet est donc très problématique, amha. Il aurait été bon de lancer au préalable le débat dans la page de discussion du projet concerné. Merci d'avance. Mel22 (d) 17 août 2010 à 14:21 (CEST)

Portail éducation

Coucou. C'est sympa que tu t'intéresses à ce portail. Mais bon, je suis pas très fan de ce changement tout en jaune, qui flashe trop comparé aux habitudes plutôt sobres de Wikipédia. Il y aurait peut-être plutôt besoin d'améliorations dans la structure, le contenu et l'organisation du portail. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 août 2010 à 08:50 (CEST)

J'ai vu que tu as fait un bon nombre de modifications de mise en page de portails. J'en ai annulé une bonne partie. Si les jeux de couleurs et le design de base de ces pages est assez affreux et aurait bien besoin d'un lifting, tes changements ne touchent pas au coeur du problème. Et ajoutent souvent une difficulté de lisibilité dû à un mouavais choix de couleurs.

Si tu veux améliorer le design de portails, tu peux par exemple t'inspirer du Portail:Cinéma. Ce doit être le portail le plus aboutit de Wikipédia au niveau design.

Sinon, j'ai passé un revue la plupart de tes contributions, et elles sont très bonnes. Un détail : l'ajout de Jean Piaget en rapport avec Logo (langage) surprend à priori, il faudrait au moins qu'il y ait quelques explications à ce sujet dans le corps de l'article. Actuellement, on ne voit absolument pas le rapport entre les deux.

Si tu veux un parrainage pour t'aider dans tes débuts, n'hésite pas à demander. Quelques personnes dans la liste n'ont pas le temps de prendre un filleul à plein temps (c'est mon cas), donc demande à plusieurs personnes pour être sûr d'avoir une réponse.

Par contre, j'ai tout-à-fait le temps de répondre à tes questions ici ou là. Donc n'hésite pas ! Bonne continuation ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 août 2010 à 11:58 (CEST)

Merci de m'avoir écrit.

Je vais essayer de répondre à tes suggestions :

- En ce qui concerne Piaget et le Logo (comme langage de programmation). En fait le langage de programmation Logo a été conçu à partir des travaux de Piaget (il s'agit d'après les concepteurs d'un langage qui permettrait un apprentissage naturel aux enfants).

- les portails : les goûts et les couleurs ... Je ne sais pas quels portails tu trouverais agréables parmi cette liste :

• portail:alimentation et gastronomie
• portail:photographie
• portail:télévision

Très honnêtement j'aime bien le portail géométrie.

Le gros problème, c'est une petite modif des couleurs si elle ne convient pas est facile à modifier, mais pour des travaux plus importants, je ne vois pas comment il fautrait procéder.

Mais sérieusement le portail éducation est très moyen (c'est un avis personnel) et les portails politique de la ville ou portail jeux sont (ou du moins je les trouve) moches.

Faut-il faire un portail provisoire en page de discussion ?

Zizomis (d) 21 août 2010 à 14:37 (CEST)

En quoi tu trouves le portail:cinéma abouti ?

Parce que le portail éducation me semble correct, à part les couleurs et le cadre blanc allongé autour de la photo que l'on voit dans l'image du mois. Zizomis (d) 21 août 2010 à 14:57 (CEST)

« Le langage de programmation Logo a été conçu à partir des travaux de Piaget » : c'est une information importante, elle est à ajouter dans le corps de l'article, dans la section histoire par exemple. Un simple lien vers l'article sur Piaget ne'st pas explicite du tout.

Je trouve tous les portails de ta liste moches. En gros. C'est très fonctionnel, le contenu est le principal élément du portail. Et ce n'est pas forcément un mal puisque le principal rôle des utilisateurs est de produire du contenu et pas tellement de faire du design.

Le plus important, justement, c'est que ce n'est pas tellement en changeant le jeu de couleur que tu peux améliorer le design de la page. Tu risques juste de t'éloigner du standard assez sobre de Wikipédia, ce qui aboutit à un design sapin de Noël pas très esthétique. Et qui peut perturber la lisibilité.

L'important, c'est surtout :

1. quel contenu présenter en premier pour faire une introduction efficace ;
2. quelle mise en page pour l'introduction afin qu'elle soit vue en premier, et soit agréable à lire ;
3. comment organiser les rubriques pour que la navigation soit intuitive, et que le découpage d'information soit pertinent ;
4. utiliser une mise ne page assez aérée, avec des rubriques bien délimitées, pour ne pas surcharger la page et faciliter la lecture ;
5. utiliser savamment quelques couleurs – sans excès – pour rendre la mise en page plus jolie, sans colorier toute la page.

Et ça, le portail cinéma le fait très bien. Mieux vaut donc que tu apprennes à modifier d'autres éléments des portails (apprendre la syntaxe complexe) avant de t'atteler au design des portails.

Pour info, j'ai fait l'essentiel du design de Wikipédia:Accueil principal, avec Kyro.

Les couleurs du portail éducation sont en effet améliorables. Mais c'est de loin le principal problème. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 21 août 2010 à 16:06 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2010

• Liste des dialectes BASIC est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 septembre 2010 à 09:28 (CEST)

Un portail ?

Bonjour Zizomis, désolé pour le dérangement, mais j'ai une question ; en quoi le Portail:Politique de la ville ne fait pas doublon avec le Portail:architecture et urbanisme ? Merci beaucoup pour votre aide, bien cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 septembre 2010 à 06:22 (CEST)

Portail:Politiques sociales françaises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:Politiques sociales françaises a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politiques sociales françaises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Portail:Politique de la ville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:Politique de la ville (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politique de la ville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 septembre 2010 à 06:10 (CEST)

Deuzennat

Bonsoir Zizomis,

Merci pour l'ajout du terme deuzennat, que j'ignorais. Une recherche sur Google m'a appris que ce néologisme créé par Les Guignols en 2002 semble n'avoir jamais été repris ultérieurement (voir [1] et [2]). Il mérite donc tout au plus une note. Veux-tu la rédiger ou préfères-tu que je le fasse ?

Cordialement, Cymbella (répondre) - 16 novembre 2011 à 23:22 (CET)

Liste des footballeurs ayant marqué plus de 40 buts en sélection nationale

Bonjour,

J'ai annulé ton renommage car il fausse complètement le débat. Merci d'en discuter sur la PàS et d'obtenir un consensus avant toute action. Udufruduhu (d) 1 mars 2012 à 15:38 (CET)

Le problème du renommage est qu'il a été fait de manière unilatérale alors qu'un débat est en cours sur l'admissibilité de l’article. Comme déjà indiqué, débattez de la pertinence du renommage dans la PàS avant action. Par ailleurs, ce renommage a été proposé par l'IP qui a ouvert la PàS, et cela ne semble pas avoir eu bcp d'écho parmi les contributeurs favorables à la suppression. Cele tend à indiquer que ce n'est pas tant le titre le problème mais bien le contenu de l'article. Udufruduhu (d) 1 mars 2012 à 16:38 (CET)

Liste des footballeurs ayant marqué plus de 40 buts en sélection nationale (2)

Salut, te casses pas la tête sur la PàS. Laisses la aller à son terme puis fait ceci si je peux me permettre :

1. Copie colle ton texte dans un doc texte.
2. Laisse la PàS se finir
3. Récréé avec ce titre [Liste des meilleurs buteurs en sélection nationale de football].

• Thème evidemment admissible
• Titre harmonisé avec les deux uniques cas comparables Liste des meilleurs buteurs en équipe de France de football et Liste des meilleurs buteurs en équipe d'Algérie de football. (Si on te branche sur le contenu comme quoi tu fais partir ta liste à 40 et qu'ils lachent pas l'affaire, tu fais passer ces deux là en PàS pour subjectivité : France part de 10 donc pourquoi pas 1 ou 20 et Algérie fais partir de 3, là aussi subjectif).

J'ai vu que ta créé selection nationale et qu'ils l'ont mis en redirect au lieu de renommer car ils ont un petit souci de déjugement et préfères s'accrocher coûte que coûte avec des usines à gaz comme une PàS et ne surtout pas changer leur avis alors que ce titre là suffisait/suffira en renommage.

Bonne soirée. --Guiggz (d) 2 mars 2012 à 22:20 (CET)

Et sinon, comme tu l'as souligné, lorsque tu recréeras, l'unique fait d'interwikification avec [de:Liste der Fußballspieler mit den meisten Länderspieltoren], [en:Top international association football goal scorers by country] et [it:Capocannonieri delle Nazionali di calcio] suffit à l'admissibilité. --Guiggz (d) 2 mars 2012 à 22:28 (CET)

Liste des footballeurs recordmans de buts avec leur sélection nationale

Bonjour,

pour info, l'article est créé. --86.215.65.196 (d) 4 mars 2012 à 13:04 (CET)

Merci beaucoup pour cette infoZizomis (d) 6 mars 2012 à 00:43 (CET)

↳ Liste des applications KDE (h · j · ↵)

Bonjour, il semble que cette page ait le même objectif que la page liste de logiciels KDE. Je l'ai donc transformée en redirection. Je pense qu'il est préférable d'ajouter le contenu plutôt dans la page existante. Nodulation (d) 7 avril 2012 à 16:18 (CEST)

Grand Classique

Bonjour,

Je suis très surpris par la catégorie sur les Grands Classiques. Comment définissez-vous un grand classique ? GabrieL (d) 10 avril 2012 à 01:50 (CEST)

D'accord avec GabrieL. Cette catégorie me gêne par plusieurs aspects. D'abord son nom : comment sait-on qu'il s'agit de jeux et pas de film, de roman, d'opéra ? Ensuite, sa définition : il me semble impossible de définir objectivement qui appartiendra ou non à cette catégorie. Je propose donc l'abandon de cette catégorie à mon avis ingérable. Cordialement, Rsalen (d) 10 avril 2012 à 11:28 (CEST)

En fait l'expression "grand classique" a été proposée par la revue Jeux et Stratégie, elle désigne peu de jeux (dames, échecs, tarot, scrabble, othello et go). Mais je n'avais pas vu les inconvénients énoncées ci-dessus. Donc d'accord pour l'abandon.

A ce propos, j'aurais voulu savoir qui s'occupe du portail jeux, car il m'a l'air abandonné.Zizomis (d) 10 avril 2012 à 14:15 (CEST)

Ça va, ça vient :^) En fait, on est quelques-uns à jeter un œil de temps à autres. la preuve : on a vite réagi à la catégorie proposée ! Pour ma part, je corrige ou je crée quelques articles par an, mais pas de manière frénétique Rsalen (d) 10 avril 2012 à 14:34 (CEST)

Projet:Échecs

Bonjour! Je suis avec un grand intérêt vos contributions sur les ouvertures d'échecs irrégulières. A mon avis, qui n'engage que moi, la défense Damiano a un intérêt pédagogique certain, de même que l'attaque Parham, et cela soulève la question de la différence entre intérêt pédagogique et importance pour le Projet:Échecs. Tous les points de vue sont nécessaires sur la page Projet:Échecs/Évaluation/Comité, ou sur la page Discussion Projet:Échecs... Bien à vous, Philgin (d) 22 juin 2012 à 15:37 (CEST)

Bonjour! Merci beaucoup pour votre réponse! Nous ne sommes pas de trop pour le Projet:Échecs. Une idée pourrait être de créér une page synthétique Combinaison (échecs) qui centraliserait les motifs les plus pédagogiques. La page Mat de Legal est remarquable de ce point de vue à mon humble avis (merci à tous les contributeurs et à Briseur en particulier!). Pour les parties miniatures, j'avais trouvé que le livre le plus pédagogique était Winning in the opening de John Walker (livre que j'ai remis à mon club d'échecs). Pour les pièges, Roman Dzindzichashvili avait dit qu'il est correct de tendre un piège seulement si on n'affaiblit pas sa position dans le même temps, ce qui n'empêche pas la correction de nombreux pièges (comme l'Arche de Noé dans la Partie espagnole). Enfin, pour les débuts irréguliers, je me demande toujours si l'importance de ces pages pour le Projet:Échecs est faible (rareté au plus haut niveau) ou moyenne (aspect pédagogique). Votre opinion compte beaucoup! (comme celle de tous les membres du Projet:Échecs). Bien à vous, Philgin (d) 23 juin 2012 à 10:59 (CEST)

Analyse du 25 juin 2012

• Piège (échecs) est :
  • un article non catégorisé
• Piège de l'arche de Noé est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 25 juin 2012 à 12:50 (CEST)

Analyse du 9 juillet 2012

• Sortilèges (jeu vidéo) est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 juillet 2012 à 12:41 (CEST)

Gare en cul-de-sac

J'ai vu que vous aviez créé une page Gare en cul-de-sac. Cette appellation est populaire. Dans la terminologie ferroviaire il s'agit d'une gare en impasse. Je crois qu'il serait bon de renommer l'article. D'autre part, je ne vois pas l'intérêt d'aller ajouter une catégorie supplémentaire aux pages gares qui en ont déjà beaucoup trop. Cordialement, --Géofer (d) 17 juillet 2012 à 14:58 (CEST)

Je n'ai pas créé l'article, il existait déjà, j'ai juste rajouté une catégorie. Pas de problème pour renommer. Pour ce qui est catégories, cela permet de chercher ensuite par caractéristiques particulières. La plupart des gares n'ont rien de particulier, mais il est vrai que les gares parisiennes en particulier sont spécifiques et donc ont beaucoup de catégories, peut-être est-il possible d'élaguer ou de regrouper. Je pense quand même qu'une gare en impasse est quelque chose de particulier (peu de gares le sont) qu'il convient de mentionner.Zizomis (d) 17 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

Commande et instruction informatique

Bonjour,

Suite à notre discussion sur l'article "Commande informatique", je suis intéressé par votre invitation sur le projet informatique. Malheureusement je suis novice sur Wikipédia et je ne comprend pas comment fonctionne ce projet. Par exemple, j'ai recherché des informations sur les articles Commande informatique et Instruction informatique sans les trouver. Vous m'indiquez bien que ces informations se trouvent dans le projet informatique et programmation et vous avez même constaté que ces articles étaient abandonnés. Pouvez-vous m'en dire un peu plus ? Très cordialement. --Microco (d) 6 août 2012 à 11:24 (CEST)

Mode texte et ASCII

bonjour, vous avez rajouté Mode texte dans l'article ASCII. Toutefois, ce sont des choses qui n'ont rien à voir.

C'est exactement comme si l'on ajoutait un lien teletexte dans l'article sur la langue anglaise.

Car effectivement, on peut utiliser le teletexte pour afficher des textes an anglais, comme on peut afficher de l'ASCII en mode texte.

Ceci étant dit, ce n'est pas limitatif, ni dans un sens, ni dans l'autre: on peut utiliser d'autres langues/codages de caractères, ou d'autres affichage (graphique, imprimés).

Je pense donc supprimer le lien Mode texte de la page ASCII, et recopier ce commentaire sur la page de discussion. 86.75.233.31 (d) 16 septembre 2012 à 11:02 (CEST)

Analyse du 14 octobre 2012

• PC junior est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 14 octobre 2012 à 15:32 (CEST)

Analyse du 10 novembre 2012

• Étang de Pirot est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 10 novembre 2012 à 15:22 (CET)

Cygwin/X

Bonjour. J'ai vu les modifications que tu a apporté sur cet article, et je n'approuve pas vraiment:

L'article Cygwin/X a été fusionné avec Cygwin il y a tout juste deux mois parce que, au vu de l'historique, il n'y a pas assez de potentiel pour un article isolé. A mon avis il aurait été préférable de développer le sujet dans l'article Cygwin, avant de se prononcer sur l'opportunité d'un scission. Ce qui aurait été plus productif que de le remettre quasiment dans l'état ou il était il y a un an et demie [3], non ?.--Silex6 (d) 14 novembre 2012 à 19:02 (CET)

ce qui faudrait vraiment faire c'est de traduire les deux article issus de wikipédia en (très développés)

La fusion pose problème avec les interwikis (on est la seule langue avec des articles fusionnés). J'ai regardé d'ailleurs les pages de fusion, il n'y a aucun avis.

Il s'agit de deux choses assez différentes malgré le nom. Le premier est un émulation POSIX, le deuxième un serveur X Windows.

On ne pouvait pas raisonnablement fusionner à cause des liens interwikis. Le mieux à faire est de demander la traduction des deux pages cygwin et cygwin/x en, et on s'aperçoit que la fusion n'est pas réalisable (boîte bleue sur cygwin/x indiquant les serveurs x, alors que cygwin n'est absolument pas un serveur x) Zizomis (d) 15 novembre 2012 à 13:56 (CET)

D'une façon générale, pour évaluer le potentiel des articles dans le domaine de l'informatique, il faut aller jeter un coup d'oeil du côté du wiki en, les outils sont universels, mais leurs articles sont généralement (beaucoup) plus développées que sur fr. Zizomis (d) 15 novembre 2012 à 14:15 (CET)

De ce que je comprends, Cygwin est une émulation POSIX, et Cygwin/X est un serveur X dédié à cette émulation, et du même auteur. Ce sont donc deux produits liés.

Si je regarde l'article en:Cygwin, rien à redire, il peut servir de source pour une traduction en français. Par contre l'article en:Cygwin/X est composé de deux courts paragraphes, et n'est pas sourcé. Donc pas convaincu de la quantité de documentation disponible qui pourrait servir de base pour l'article en français, et pas convaincu du bien fondé d'une traduction non plus - l'article en anglais étant invérifiable (WP:V).

Il me semble que l'évaluation du potentiel des articles est le même quel que soit le domaine traité: la quantité de documentation déjà existantes à ce sujet. La présence de sources dans un article de l'édition en anglais peut être un indicateur.--Silex6 (d) 15 novembre 2012 à 18:21 (CET)

Analyse du 13 janvier 2013

• Jugement d'une position est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 13 janvier 2013 à 12:41 (CET)

Analyse du 19 février 2013

• Tortue Jeulin est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 19 février 2013 à 12:19 (CET)

Jacques Baudé

Penser à voter --MathsPoetry (d) 6 mai 2013 à 00:00 (CEST)

"A voté !" --MathsPoetry (d) 6 mai 2013 à 01:39 (CEST)

Analyse du 23 juin 2013

• Colegiala est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 juin 2013 à 12:59 (CEST) J'ai complété l'article, c'était mince, et des erreurs (cumbia et non salsa, ...) Michel BUZE (discuter) 4 mai 2014 à 23:19 (CEST)

L'article CIE1931xyY2° est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CIE1931xyY2° ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIE1931xyY2°/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Alasjourn (Discussion) 27 août 2013 à 00:02 (CEST)

Analyse du 28 août 2013

• Telescore est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 28 août 2013 à 07:44 (CEST)

L'article Enseignement public et informatique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Enseignement public et informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enseignement public et informatique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:30 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:30 (CEST)

Sources

Hello Zizomis !

J'ai vu que tu as créé quelques articles sur le projet jeu vidéo... Par contre il est essentiel de mettre des articles en lignes avec des sources !

L'Héritage (jeu vidéo), Androïdes, PC booter ne comportent pas une seule référence ! tu pourrait en rajouter stp ?

PS : Pense à wikifier tes articles -- Archimëa - ✉ 3 juillet 2014 à 21:56 (CEST)

Analyse du 4 juillet 2014

• Céline (chanson) est :
  • un article en impasse
• L'Héritage (jeu vidéo) est :
  • un article en impasse
• Androïdes est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 4 juillet 2014 à 12:49 (CEST)

Chapelle sixteen

Bonjour Zizomis,

dans le cadre du Projet:Restauration lien rouge, je suis tombé sur cette redirection vers Chapelle Sixtine, je me demandais en fait pourquoi ? Je n'ai pas trouvé d'info montrant que la salle du Vatican est parfois orthographié ainsi (mais il est possible que je n'aie pas cherché de la bonne manière !), de plus Chapelle Sixteen est apparemment le titre du dernier album de Daniel Darc, rien à voir donc a priori ? Cordialement — Mwarf (d) 24 novembre 2014 à 14:27 (CET)

Un de mes profs l'avait orthographié ainsi (c'est très probablement une erreur), c'est pourquoi je l'ai mis en redirect. Si par contre c'est le titre d'un album, autant le remplacer par l'album en question. Zizomis (discuter) 25 novembre 2014 à 00:29 (CET)

L'article Androïdes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Androïdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Androïdes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 16:07 (CET)

Androïdes

Salut,

tu aurais des sources pour le succès du jeu Androïdes? Malheureusement, ni l'ordinateur individuel, ni micro systèmes ne sont consultables en ligne, et Tilt et SVM ont juste un test succinct du jeu (comme toujours à cette époque) Jelt (discuter) 25 février 2015 à 22:25 (CET)

Les articles Vidéotex et Graphisme videotex sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vidéotex et Graphisme videotex. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 24 avril 2015 à 10:33 (CEST)

l'amour

L'amour on dirait c'est un mistere Judeson90 (discuter) 30 décembre 2015 à 06:12 (CET)

L'article Portail:Politique de la ville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Politique de la ville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Politique de la ville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 juin 2016 à 19:56 (CEST)

Avertissement suppression « DP Tool »

Bonjour,

L’article « DP Tool » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:33 (CET)

Les articles Soupir (musique) et Silence (musique) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Soupir (musique) et Silence (musique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Soupir (musique) et Silence (musique). Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 19 avril 2019 à 11:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « XPaint » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « XPaint ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XPaint/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:42 (CET)