Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, je viens de supprimer cette catégorie qui n'avait plus sa raison d'être. Quant à la fusion
des deux autres articles, c'est vrai qu'il faudrait sans doute faire quelque chose, mais je ne sais pas trop bien faire ça, d'abord, mais surtout, je pars en vacances après-demain... alors, j'ai déjà un pied
dans les valises . A très bientôt, bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 5 janvier 2009 à 22:47 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, j'ai fait ce que tu m'as demandé, et espère ne pas m'être trompée. Comme je te le disais dans mon message précédent, je suis humblement une administratrice encore en formation professionnelle... ! Amitiés --Theoliane (d) 7 février
2009 à 12:43 (CET)
J'ai effectué les deux suppressions des catégories vides, et je te remercie de ton indulgence quant à mes prestations administratives, qui s'amélioreront au fil du temps, enfin, j'espère ! --Theoliane (d) 7 février 2009 à 15:50 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
ce sont bien les prêtres de la Société des missions africaines que l'on appelle communément les "Pères blanc" (Voir le texte de la Catégorie:Père Blanc : « On appelle Pères Blancs les membres de la Société des missions africaines, société missionnaire de prêtres catholiques fondée en 1856 par le cardinal Lavigerie »). Cdt Rberthier (d) 12 février 2009 à 17:06 (CET)Répondre
Puisque le débat est ouvert, j'y rajoute mon grain de sable: on pourrait même pousser plus loin la réflexion en se demandant si, pour les morts comme pour vivants, c'est la fonction actuelle qu'il faut indiquer, ou la fonction au moment de leur création, étant donné que l'article ne traite que des consistoires eux-même? Ydb2 (d) 11 mars 2009 à 08:59 (CET)Répondre
Merci pour vos remarques. Il me parait effectivement judicieux de retenir la fonction occupée au moment de leur création. Bien cordialement. Rberthier (d) 11 mars 2009 à 11:39 (CET)Répondre
Beau travail, rapide et efficace! A mon avis ces pages seraient encore perfectibles en y ajoutant une petite intro du genre "Au cours de son pontificat, Jean-Paul II a créé 232 cardinaux à l'occasion de 9 consistoire ordinaires. Lors des trois derniers, il a dérogé au nombre maximum de cardinaux électeurs fixé à 120 par Paul VI." Et puisque nous nous sommes nous posé la question, il peut être bon d'ajouter que la fonction citée et celle qu'occupaient les cardinaux à leur création.
Et au passage, félicitations pour le rythme de création, non pas des cardinaux eux même, mais des pages qui leur sont associées!
Merci ! En ce qui me concerne, je n'ai aucune objection concernant l'introduction que tu proposes. Tu t'en occupes ?
Pour ce qui est du commentaire sur la fonction citée. J'en ai déjà mis un sur le page des cardinaux créés par Benoît XVI. J'attendais d'avoir terminé de compléter les fonctions des cardinaux créés par Jean-Paul II et d'avoir amélioré ou créé les pages correspondantes pour le mettre dans l'intro de cette liste-là. Cordialement Rberthier (d) 12 mars 2009 à 15:44 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci bcq pour les changements, je débute et il y a encore pas mal de choses que je ne sais pas faire...
Savez vous quelle doit être la source d'une photo? j'ai vu qu'il fallait mettre des parenthèses, le nom etc...mais faut-il créer une sorte de lien? ou faut-il aller chercher la photo à un endroit précis?
pardon de vous importuner, j'ai lu le tutoriel sans y arriver.
C'est toujours un plaisir de donner un coup de main!
Pour une photo, il faut qu'elle soit présente dans la base Commons
Pour cela,
* cliquer sur le lien dans la colonne de gauche, 'Importer un fichier' dans la colonne de gauche.
* vérifier que l'image remplie les conditions en terme de licence (c'est à dire qu'elle peut être librement diffusée et mise à disposition)
* si c'est le cas, l'importer sous Commons en suivant la procédure (attention, c'est un autre Wiki-projet, donc il faut une nouvelle identification...).
A l'issue de cette phase, l'image peut être appelée sur la page wikipedia visée en utilisant un modèle de mise en page prédéfinie.
[[Image:Chapelle Bodonou 01.jpg|right|thumb|150px| La chapelle de Bodonou]]
ce qui donne l'affichage suivant
La chapelle de Bodonou
Si on clique sur cette image, on tombe sur la page Commons du fichier
On peut aussi prendre le problème à l'envers pour faciliter la logique d'insertion
* sur ma page, je tape un lien vers une image qui n'existe pas avec la commande
[[Image:mon_image_du_25mars.jpg|right|thumb|150px| Je voudrais afficher une image]]
pour les photos, je suis encore trop piti, car il faut 4 jrs après la date d'inscription pour pouvoir le faire, je vais attendre et tenter plus tard, et puis j'ai un contact avec certains de ces artistes et je vais leur demander leur propre photo...
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Rberthier,
et toutes mes félicitation pour le travail accompli sur les cardinaux qui
se concrétise ce soir par la création de la dernière page pour les 232
cardinaux créés par Jean-Paul II! Et sur ces 232, nous vous en devons
un très grand nombre!
Je les suis toutes avec intérêt et grâce à vous me sens un peu moins bête tous les jours!
Un grand merci pour vos encouragements... C'est aussi un travail collectif grâce aux relecteurs fidèles dont vous êtes qui n'hésitent pas à enrichir ces pages !
Dès que j'en aurais le courage, je vais m'atteler aux cardinaux créés par Paul VI !
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
J'ignorais complètement qu'un premier ministre pendant plus de 2 ans était promu directement à cette distinction. As-tu une source? Par ailleurs, le code de la Légion d'Honneur est très précis et la remise
effective de la décoration est obligatoire sinon elle n'est pas valide (même avec la nomination publiée au JO). A-t-elle eu lieu à ta connaissance? Dans le Who's Who 2003 et le Bottin Mondain 2009 (les 2
visés par lui), il n'est que chevalier. Merci. Bien cordialement.
--Gfournier123 (d) 31 mars 2009 à 03:22 (CEST)Répondre
En effet, la mesure est récente puisqu'elle ne date que d'un décret du 21 novembre 2008 (Art 2 du Décret n° 2008-1202 du 21 novembre 2008 modifiant le code de la Légion d'honneur et de la médaille militaire, paru au Journal officiel du 22 novembre 2008).
Ce décret est consultable sur le site du JO: « La dignité de grand officier appartient de plein droit aux anciens Premiers ministres qui ont exercé leurs fonctions durant deux années au moins »
Quant à savoir, en effet, si Edouard Balladur a reçu les insignes de Grand Officier, ça je ne saurai le dire, mais la dignité lui revient, de plein droit. Ydb2 (d) 31 mars 2009 à 09:06 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je me permets de vous contacter concernant le projet Wiki-Brest, site collaboratif ouvert en écriture aux personnes qui veulent s'exprimer sur le Pays de Brest.
Nous commençons une nouvelle collecte de contenu sur le site de mémoire et de culture partagée. Après avoir fait une collecte sur :
Les recettes de cuisine
La musique
Les paroles de femmes
Brest 2008 (+ de 200 articles publiés)
nous allons courant des mois de mars et avril nous intéresser à la Mémoire.
Les sujets abordés, autour de cette collecte, sont très divers et vos idées sont les bienvenues.
Voici une liste non exhaustive de ce qui peut être traité :
Vie de quartier et lieux de vie,
Histoire de la vie associative,
Histoire de lieux et des communes,
Mémoire d'entreprise et métiers,
Portraits d'anciens,
Patrimoine architectural,
Festivités et Jeux,
Souvenirs d'enfance,
Etc …
Je souhaitais vous associer à cette collecte en vous proposant de publier quelques articles, en complétant des articles existants, ou en illustrant des articles par vos photos.
Je vous laisse le choix dans les thèmes abordés, la seule contrainte étant que cela est
du lien avec la Mémoire au Pays de Brest.
Ouvert depuis 2006, Wiki-Brest c'est à présent 20 articles par semaine et 100 articles par
mois. Avec plus de 150 000 visites par mois.
J'espère que vous vous associerez à cette démarche et nous rejoindrez sur ce site collaboratif.
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
les Italiens font la différence, dans le nom de leurs articles, entre
titolo cardinalizio et diaconia. Est-ce qu'on doit garder cette
distinction en français, titre cardinalice et diaconie ? Sinon, est-ce
que tu connais un ouvrage faisant référence sur lequel on peut trouver
le nom français des églises romaines, comme par exemple, Santissima Trinità al Monte Pincio devenue Sainte-Trinité-des-Monts ? Merci. Cordialement. --Aristarché ([[Discussion
Utilisateur:Aristarché|d]]) 6 avril 2009 à 21:14 (CEST)Répondre
Merci pour ta réponse, je vais suivre ton exemple et vais de ce pas modifier liste des titres cardinalices où j'avais laissé cette distinction. Il faudrait également modifié le titre de Saint-Onuphre-du-Janicule (diaconie). Pour le nom des églises, celles dont l'article n'existe pas encore, je les changerai au fur et à mesure de mes lectures. Voilà, il ne nous reste plus qu'à créer 200 articles sur les titres cardinalices, plus le même nombre d'articles sur les églises ... En tout cas, ce qui est très agréable, c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour corriger mes erreurs lorsque je crée un article. Belle motivation. Cordialement.--Aristarché (d) 6 avril 2009 à 23:08 (CEST)Répondre
Bonjour, Il y a, semble-t-il, un léger flou sur le terme à utiliser, mais, on peut conserver l'architecture que tu suggères : « titre cardinalice » comme chapeau générique et le détail dans l'article. Ma petite pierre à la recherche, le site du Vatican qui donne un extrait du Code de Droit canonique Can 35 §2 : « A chaque cardinal de l'ordre presbytéral et diaconal, le Pontife Romain attribue un titre ou une diaconie à Rome ». Plus bas dans la page, dans Consistoire … pour la création de nouveaux Cardinaux : « Chaque nouveau Cardinal s'approchera ensuite du Pape et s'agenouillera devant lui pour recevoir la barrette , puis son titre cardinalice ou sa diaconie ». Reste à savoir si le site du Vatican peut servir de référence pour l'usage du terme en français. Je retourne à la lecture du livre conseillé par Daigaz. Cordialement. --Aristarché (d) 11 avril 2009 à 16:27 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
j'espère ne pas m'être trop emmêlé les crayons, n'étant pas
vraiment très forte en technique. Donc, j'ai commencé par supprimer
l'article initial, celui dont tu avais blanchi le redirect, et ai
renommé ensuite l'article intitulé Mariste Taofinu'u Pio en Pio
Taofinu'u. En souhaitant que ce soit bien ça que tu voulais faire...
Bien amicalement à toi --Theoliane
(d) 9 avril 2009 à 18:57 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Tdb2.
J'ai vu que vous aviez remis l'expression que j'avais changé au
début de l'article sur "Pâques". Je me trompe peut-être mais je
m'explique. La Passion de notre Seigneur commence bien au jardin de
Gethsemani et finit lors de sa Résurrection donc le dimanche. Or, si
l'on indique "le troisième jour après sa passion", on arrive donc au
mercredi suivant! C'est pour cela que j'avais indiqué "3 jours après le
début de sa passion", et là, tout concorde. En cas d'erreur de ma part,
merci de bien vouloir m'expliquer où elle se situe. Fraternellement par
le Christ. --Jorge de Burgos
(d) 13 avril 2009 à 16:15
(CEST)Jorge de Burgos
-> Merci pour votre réponse.
Effectivement, vu sous l'angle que vous m'avez exposé, c'est plus
limpide pour moi maintenant et m'y soumets donc bien volontiers. In
Xto. --Jorge de Burgos ([[Discussion
utilisateur:Jorge de Burgos|d]]) 13 avril 2009 à 20:16 (CEST)Jorge de
BurgosRépondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir LPLT,
Je constate que tu es intervenu aujourd'hui sur plusieurs articles en
liens avec les églises de Rome et les titre cardinalice, en particulier
pour ce qui est de l'église Ognissanti pour
laquelle tu as créé un article.
Je te félicite pour cette création qui permet de faire avancer le chantier des églises de Rome.
Je voudrais cependant attirer ton attention sur quelques usages en
vigueurs concernants les églises romaines et les titres cardinalices.
Sur le nom de l'église elle-même, la question se pose de savoir s'il faut ou non traduire les noms de l'italien en français. Un discusssion sur le PdD d'Aristaché a déjà abordé le sujet: il en ressort qu'il faut s'appuyer sur l'usage. Et à mon avis, dans le cas de Ognissanti, la question est de savoir si on baptise l'article Église Ognissanti (ou un de ses dérivés du genre Église Ognissanti de Rome, ou Église Ognissanti in via Appia Nuova) ou Église de tous les Saints. La première solution a ma préférence, mais en tout état de cause, Église des Ognissanti ne me semble pas correct. De mêmeÉglise de la Natività di Nostro Signore Gesù Cristo devrait à mon sens s'appeler Église della Natività di Nostro Signore Gesù Cristo ou Église de la Nativité de notre Seigneur Jésus Christ.
L'article concernant l'église doit donner l'historique et la description physique de l'édifice. Il doit mentionner qu'un titre est associé à cette église, et pointer vers l'article en question, sans donner le nom du titulaire actuel et encore moins celui de ses prédécesseurs.
L'article concernant le titre doit contenir l'infobox relative aux titres cardinalices, l'historique du titre ainsi que la liste des cardinaux titulaires et un lien vers l'article de l'église qui porte le titre.
Les articles des cardinaux titulaires indiqueront que Mgr XXXX a été créé cardinal lors du consistoire du JJ-MMM-AAAA avec le titre de cardinal-prêtre (ou cardinal-diacre) de Saint xxxx (titre cardinalice). (sans qu'il y ait une mention directe de l'église associée)
Je ne doute pas que nous trouverons rapidement des règles pour homogénéiser les usages concernant ces article. Dans l'attente de te lire sur le sujet, je ne touche pas, pour le moment, à tes modifications.
J'ai l'intention de continuer de créer des pages sur les églises de Rome, mais ne souhaite pas m'impliquer plus avant dans les projets catholicisme ou religion. En conséquence je vous laisse à tous la décision sur le nom des titres et du contenu des pages des titres cardinalices et cardinaux sur lesquelles je n'interviendrai pas. Je ferais toutefois qlq remarques concernant le titre des églises (un serpent de mer classique sur les noms étrangers dans la WP en français). Personnellement, je suis favorable au maintien maximal du titre en langue originale, sauf exception majeure où s'applique le principe de moindre surprise et d'usage courant (ex. :Saint-Louis des Français et non San Luigi dei Francesi, Saint-Jean de Latran etc...). En revanche je pense qu'il est bon de coller au plus près du titre italien où malheureusement à la différence des églises françaises un de/dei/della... s'intercale là où en francais ce n'est pas le cas (ex. :Eglise Saint-Paul et non Eglise de Saint-Paul). J'ai voulu préserver ce point dans mes intitulations notamment par soucis d'homgénéité pour tous les cas du type Della Immaculata.... Il est vrai que vous avez pris le cas le plus limite de mes créations. Bref, je ne m'offusquerai pas d'un renommage sans le des sur Ognissanti. Pour le cas de lavsdella c'est moins évident.
Concernant le contenu de la page, en l'absence de page sur les titres cardinalices concernés, je suis convaincu qu'il est plus que préférable de lister la chronologie des cardinaux rattachés à l'église tant que la page dédiée n'est pas créée. Une fois créée, il sera temps de faire le transfert et le redirect. Je pense que vous ne serez pas opposée à cela. L'alternative serait que vous créiez les pages des titres afin d'y mettre directement les détenteurs. Mais une fois encore, en l'absence actuelle de celles-ci je ne vois rien qui puisse empêcher cela (à moins qu'un titre cardinalice précis soit passé d'une église à une autre tout en gardant la même appellation) : l'info est pertinente meme si elle n'est pas parfaitement localisée dans WP à ce moment précis. Le transfert se fera par la suite. En conclusion et pour faire simple : je vais continuer de créer les pages et on fera les ajustements ensuite. Cordialement--LPLT [discu]18 avril 2009 à 21:46 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Cyrilb1881 a d'autorité changer l'infobox standard sur la page de cet
évêque sans aucune discussion préalable. J'ai reverté en lui demandant
de s'expliquer, mais il a réverté à nouveau sans s'expliquer... Que
faire ? Cordialement Rberthier ([[Discussion
utilisateur:Rberthier|d]]) 21 avril 2009 à 15:29 (CEST)Répondre
Il semble qu'il y ait eu un bug et que le rerévert sans explication de mon
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je ne voulais pas jeter le bébé avec l'eau du bain, j'ai juste modifié
le defautsort, comment est ce que cela a pu annuler tes modifs ? Je
suis sure de ne pas avoir cliquer sur "défaire". Ou alors, c'est qu'il
y a des herbes étranges dans ma tisane du soir... Avec mes excuses.
Cordialement. --Aristarché ([[Discussion
utilisateur:Aristarché|d]]) 9 mai 2009 à 16:42 (CEST)Répondre
Pas de problème. En effet j'ai constaté que la modif ne correspondait pas avec le commentaire, et qu'il y avait du avoir une fausse manip. Ca peut arriver à tout le monde!
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Boujour,
et bon travail. Merci pour ton aide est ce que tu peut regarder cette
page là, encore une fois, et soutout l'explication que j'avait mise
dans la photo?
Bonjour
mon ami, ça va? Merci de regarder aussi cette autre village de ma trés
belle province: Caselle Lurani. Amitie Rei
Momo (d) 17 juin 2009 à 09:56
(CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Heu..
Bonjour Ydb2; excusez moi mais je suis nouveau, c'est ici pour vous parler je suppose? J'avais fait une petite modif sur "Prophétie saint Malachie" que j'ai consulté en touriste car je trouve étonnant qu'on ne cite pas les références bibliques de l'Alya de Pierre et des deux témoins !!?? Sans cela ne croyez vous pas que la page soit vide de sens? Bien cordialement Diantre (d · c · b)
En fait de "petite modif" il s'agissait de l'ajout d'une nouvelle section, dont les deux derniers paragraphes, non sourcés, relevaient davantage de la boule de cristal de Mme Irma que d'un travail encyclopédique. Quant à évoquer les interprétations de théologiens concernant cette prophétie, cela me semble assez extraordinaire... --Ydb2 (d) 19 juin 2009 à 17:59 (CEST)Répondre
"ajout d'une nouvelle section" ? que voulez vous dire, je suis nouveau, si vous avez 5 mn, merci d'avance.
Je suis néanmoins surpris de vos remarques. La mort du dernier pape à Jérusalem , appelé alya de Pierre (comme les juifs), en martyr (Jn 21, 18)comme Jésus et qui symbolise la crucifixion de l'Eglise (corps mystique) est un élément de base.
Les notions des deux témoins Pierre et Paul (esprit d'Elie et Moïse) (Ap 11,1-13) crucifié à Rome sous Néron (la Bête) mais néanmoins toujours présents dans la lignée des papes (Pierre et Paul; les papes signent toujours au nom de Pierre et Paul : P.P. Benedictus par exemple ) car le processus d'apocalypse (révélation) est permanent; cette notion n'a rien d'extraordinaire non plus, elle est classique. Les deux témoins appelés autrement les deux Oliviers (Zc 4,1-14); les deux oints; sont donc relativement connus il me semblait; je me trompe donc sans doute sur ce point.
Pour le reste, je vois que vous avancez que des interprétations de théologiens semblent extraordinaire;
lesquelles?... Je suis dés lors surpris en effet de voir que par exemple des exégètes qui considèrent qu'il y aura plusieurs papes entre Benoit XVI et Pierre le Romain sont cités et plus largement que des
interprétations "extraordinaires" sont nombreuses.
Mais bon, je suis venu ici juste pour donner les interprétations classiquement
admisent et enseignées dans l'eglise car j'étais juste surpris que personne n'ai fait le lien.
Bien cordialement Diantre (d · c · b)
Juste une précision "P.P." devant la signature d'un pape, cela veut dire "Pontifex Primus" (premier pontife). Pour plus de détail, voir la page pape. Cordialement Rberthier (d) 19 juin 2009 à 21:14 (CEST)Répondre
Merci,
je suis plus riche ce soir! Je connaissais le titre de pontifex maximus des empereurs romains et sa transmission aux papes mais j'ai toujours pensé (sans me poser la question il est vrai) que P.P signifiait Pierre et Paul.
Cela ne change pourtant rien au fond, le pape signe souvent (ou toujours peut être, je ne me suis jamais posé la question non plus) du nom de Paul (les articles de Vatican II son signés Paul par exemple). Au passage, je vois que l'article sur le pape ne mentionne pas non plus que la chaire de Pierre est Pierre ET Paul. Je n'ai pas de source à vous donner; en revanche vous pourrez aisement contacter des spécialistes sérieux et reconnus (le Père GITTON par exemple) qui vous donnerons des références et pourrons même vous faire une synthèse sur les deux témoins Pierre et Paul. Toujours est il
que vous comprendrez dés lors l'étrangeté a savoir que la prophétie cite Pierre juste après Benoit XVI mais de surcroit nomme Benoit XVI "Gloria Olivae"; ce qui fait que les deux se corroborent étrangement.
C'est tout ce que je voulais soulever. Bien à vous. Diantre (d · c · b)
L'excellent Rberthier (d · c · b) m'a pris de vitesse pour le P.P., mais j'abonde évidemment dans son sens!
Quant aux textes de Vatican II, je pense que s'ils sont signé de Paul, c'est que, le pape de l'époque s'appelait... Paul VI (coïncidence?)!
Et la chaire qui se trouve dans la basilique vaticane est bien la chaire de Pierre et non de Paul, et ce pour au moins une bonne raison: le ministère des évêques, et par conséquent du premier d'entre eux, le pape, repose sur la succession apostolique. Or Paul n'était pas l'un des douze! Et il ne s'inscrit donc pas dans les lignées apostoliques. Ce qui n'enlève rien à ses mérites de missionnaire, d'évangélisateur, de martyr et de grand saint romain, au même titre que Pierre.
Achetez une simple médaille du pape (sur ebay par exemple), vous verrez dessus saint Pierre et saint Paul , je vais voir si je peux vous trouver quelque chose.
Quand à Paul, c'est pourtant l'un des douze, le dernier; c'est tout le principe de la conversion temporelle.
Après la mort de Judas, Matthias fut choisit pour remplacer Judas par tirage au sort. Paul
lui remplaça Judas non pas par tirage au sort mais après la mort d'Etienne par la rue "droite" disent les actes (Ac 9,11), c'est à dire une conversion pleine et entière; c'est la raison pour laquelle il
s'opposa fermement à Pierre (Galates 2,14). Diantre (d · c · b)
C'est toujours un plaisir, à travers tes articles, d'aller flâner en Italie... Je n'ai pas toujours le temps d'aller les corriger, mais je les suis avec curiosité! -- Ydb2 (d) 23 juin 2009 à 23:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'espere, chére Theoliane, que tu n'est pas offendue d'arriver 2eme, parce que tu
restes toujour mon premiére amie!!! Comme Chevalier de l'Église Melkite
je doit mettre les femmes avant de tout le monde!!!
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je serais content d'accueillir vos arguments convaincants, dans ma légende du Sangraal.
Je pense que le Saint-Graal est une recherche spirituelle, c'est pourquoi je réhabilite mon texte.
D'avance merci. ThierryNicollin 1 juillet 2009 9:52 (CET)
Soyons précis. Selon la légende, le Graal est le vase dans lequel a été recueilli le sang du Christ en croix au jour de sa passion.
Donc, primo, en parler dans l'article Pâques n'a pas de sens.
D'autre part, je lisais dans votre texte "Marie-Madeleine était la compagne de Jésus-Christ". Je ne vois là ni source, ni conditionnel laissant entendre que c'est une légende (et même le terme de légende ne me semble pas adapté dans ce cas). C'est donc une thèse non reconnue que vous tentez d'introduire sans nuance dans Wikipedia. La révocation était inévitable.
De même, le terme de Sangraal que vous promouvez arrive d'on ne sait où. L'article donne déjà une éthymologie du mot graal:
« On suppose que le « graal » désigne un plat large et assez profond, un récipient creux aux larges bords : le mot « graal » viendrait du latin médiéval cratella, « vase » qui désigne, en ancien français, une coupe ou un plat creux doté de larges bords.
Pour d'autres, le mot « graal » ou « grasal » désigne un plat creux particulier destiné à servir les viandes riches en jus. Mario Roques a découvert plus d'une cinquantaine de formes, toutes issues du latin gradalis dans les parlers locaux des pays d'oïl, comme greal, greau, gruau, griau, grial, grélot, graduc, guerlaud, etc. Le Languedoc a conservé grasal ou grésal, qui par métathèse est devenu de gradal le mot gardale dans le Sud-Ouest. Tous ces mots désignent un récipient creux aux usages divers. Le mot gradal était utilisé avec ce sens en 1150 comme le montre Michel Roquebert. Le mot graal est aussi trouvé avec ce sens en 1204. »
Si celle-ci vous semble inexacte, ajoutez un paragraphe (avec des phrases faites d'un sujet, d'un verbe, d'un complément, sans oublier la ponctuation...) et en citant vos sources, expliquez qu'il y a débat (dans le cas présent, je ne le crois pas, mais si vous avez des sources... Je rajoute que Da Vinci Code ne compte pas )
Enfin, les question sur la divinité de Jesus et sur le contenu de la bible n'ont pas leur place ici (ce qui ne veut pas dire qu'elles ne sont pas intéressantes, mais simplement que Wikipedia n'est pas le bon endroit pour les poser).
Quant à votre vision symbolique du lapin de Pâques (et je le répète, le lapin n'apporte les oeufs que dans quelques régions, en particulier dans l'Est de la Fance, régions relativement protestantes, dans lesquelles les cloches n'ont aucune raison de partir pour Rome), elle me semble douteuse. C'est bien la première fois que je vois ce pauvre lapin associé à un symbole de prostitution!
Je ne sais si je vous ai convaincu, mais je ne vous cache pas que je continuerai (et visiblement je ne suis pas le seul) à révoquer de telle modifications dans ces articles.
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
je viens de terminer une première phase de réorganisation de l'article.
Quelques coupes (pas beaucoup, en fait), quelques mises en note pour
alléger le corps du texte, quelques permutations de paragraphes.
Peux-tu me dire si cela te paraît honnête ? Merci d'avance.
Amicalement. Addacat ([[Discussion
utilisateur:Addacat|d]]) 12 juillet 2009 à 19:31 (CEST)Répondre
Merci de ta réponse, Ydb2. Tant mieux si le climat breton est moins terne que celui de Paris ! Oui, je n'ai fait que de la réorganisation mineure assortie de quelques élagages. En fait, mon intention première était d'ajouter une section sur Ecclesiae unitatem + un article dédié, et je n'ai pas su où placer ladite section avant d'avoir fait du rangement dans l'article. Comme l'ordre ne peut pas être entièrement thématique ni entièrement chronologique, on est obligé de jongler un peu. Et tout à fait d'accord pour la section Voyages et pèlerinages : il va falloir l'enrichir. (Si tu te sens une âme de volontaire...) Sans compter la section "Encycliques", etc. Et l'analyse théologique... On ne risque pas de s'ennuyer avec cet article ! Amicalement. Addacat (d) 12 juillet 2009 à 23:38 (CEST)Répondre
De ton message pour me consoler d'avoir chopé une année supplémentaire ! Il
vaut mieux manier un balai avec le sourire, sinon, ça fait vite
sorcière.... --Theoliane
(d) 15 septembre 2009 à 10:52
(CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Monsieur le dresseur...
Je crois qu'il faudrait surveiller d'un peu près votre CaBot: à force d'ajouter "rapidement" des portails aux articles, bientot tous les articles de WF appartiendront au portail éducation...!
--Ydb2 (d) 16 septembre 2009 à 22:24 (CEST)Répondre
Bonjour,
Votre robot a semble t-il quelques problèmes de fonctionnement, en ajoutant partout le portail Education de manière inconsidérée.Merci par avance de jeter un coup d'oeil.Thémistocle (d) 16 septembre 2009 à 23:40 (CEST)Répondre
Bonjour,
Mon robot a justement pour but d'ajouter Portail:éducation a tous les articles de Catégorie:éducation. Avec Dodoïste (d · c · b) qui connaît bien le projet, nous avons définit certaines exceptions qui sont des catégories que le bot doit à tout prix sauter, parceque la pose du bandeau sur les articles qu'elles contiennent ne serait pas pertinente. Aparemment nous avons dû en oublier quelques unes. Pourriez-vous me dire de quelle(s) catégorie(s) il s'agit afin que mon bot ne les indexe plus ?
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Cher Monsieur,
J'ai lu votre remarque suite à mes propositions de modifications de l'article sur Jean.
Jean était un ami. La seule question fondamentale est de savoir si vous souhaitez que l'on présente Jean Cardonnel selon votre réalité ou selon sa propre réalité. J'ai des documents manuscrits de Jean. Notamment son approche de lui même …
Je suis scientifique. Je ne vous cache pas que votre approche de Jean comme membre de l'extrême
gauche de … n'a aucun fondement historique à moins que vous me disiez que Christ était d'extrême gauche de …
mon mail est jean-pierre.chabriat@laposte.net pour aller plus loin!
j'ai en ma possession un manuscrit de Jean Cardonnel "La Pâque du Nègre de Dieu", texte fondateur de sa pensée après 2000. Nous pourrions en parler.
Amicalement
Monsieur,
Ce que je pense de Jean Cardonnel n'a ici aucune importance. D'ailleurs je n'en pense pas grand chose, n'ayant jamais eu l'occasion de m'intéresser à sa vie autrement qu'en suivant sa page sur Wikipedia (que je n'ai pas écrit moi même...). Le fait est que les ajouts que vous aviez faits ne peuvent pas correspondre aux règles d'édition sur Wikipedia.
Si vous souhaitez faire publier l'œuvre de Jean Cardonnel, je vous suggère de trouver un autre support pus adapté. Si vous voulez enrichir cet article, et c'est tout à fait possible, il faut vous appuyer sur des sources secondaires, c'est à dire sur des travaux déjà publiés à son propos. Je pense qu'ils existent. Mais si vous essayez d'imposer ici de longues citations (assez hermétiques d'ailleurs me semble-t-il...), ou des témoignages personnels, il seront supprimés.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Mea culpa, j'ai repris la fiche d'un autre évêque pour démarrer et ai mal
nettoyé. C'est corrigé, merci pour ton œil de lynx!
--Poussah Pensif ([[Discussion
utilisateur:Poussah Pensif|d]]) 31 octobre 2009 à 19:29 (CET)Répondre
Voilà qui est fait! Ceci dit, il n'est pas souhaitable de traduire les prénoms. Miguel Maria reste Miguel Maria, et non Michel Marie. Je vais donc renommer l'article. Bonne continuation... -Ydb2 (d) 11 novembre 2009 à 14:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci de ton message, je reviens doucement, tout doucement , encouragée par tous ce qui comprennent que parfois, on peut en avoir rudement marre, et qu'il vaut mieux s'écarter un moment plutôt que de flanquer des claques à ceux qui vous énervent ! Avec tout ça, j'ai aussi abandonné le cher Rei Momo, mais je sais qu'il n'est pas tout seul non plus. Plein d'amitiés --Theoliane (d) 20 novembre 2009 à 19:19 (CET)Répondre
Merci bien. Tu a raison, je me rappelle que tu l'avait dejà dit, je l'ai fait seullement pour Mgr Erba, parce que Andrea c'est prenom masculin seullement en Italie, dans le rest du monde c'et feminin. Mercie encore. Rei Momo (d) 26 novembre 2009 à 14:28 (CET)Répondre
Bonsoir,
il ne faut pas faire ce que vous venez de faire. Il faut faire une
demande de fusion d'historique. Que je viens de réaliser sur [[Liste
des évêques de Belley]]. Moez [[User
talk:Moez|m'écrire]] 30 novembre 2009 à
23:07 (CET)
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Protéa d'Afrique du Sud
A toi comme à tous ceux que j'apprécie dans ce microcosme pas toujours
harmonieux qu'est Wikipédia, je souhaite une belle année nouvelle,
pleine de satisfactions, de plaisirs, de découvertes, d'enrichissement
dans tous les sens du terme, avec une fleur originaire d'un pays que
j'aime beaucoup, et plein de grosses bises affectueuses.
--Theoliane (d) 28 décembre 2009 à 13:15 (CET)Répondre
. A très bientôt, bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 5 janvier 2009 à 22:47 (CET)
... En tout cas, ce qui est très agréable, c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour corriger mes erreurs lorsque je crée un article. Belle motivation. Cordialement.--Aristarché (d) 6 avril 2009 à 23:08 (CEST)
--Ydb2 (d) 9 mai 2009 à 19:23 (CEST)
--Theoliane
(d) 15 septembre 2009 à 10:52
(CEST)
-- Quentinv57 ✍ 17 septembre 2009 à 12:03 (CEST).jpg)