Discussion utilisateur:Turb/Archive40
Article Révolte des Mokranis
modifierBonjour, je me permet de vous déranger pour le léger désaccord sur l'article en question il semblerait que vous ne soyez pas d'accord quant au déclenchement de cette dernière. Je vous invite a consulter la source que j'ai produite (Kabylie du Djurdjura par Liorel) merci d'avance. Cordialement --Rosenbergwaffen (d) 9 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
Bonjour, message commun Turb (d · c · b), Rosenbergwaffen (d · c · b) et Mandeville (d · c · b) - Je viens d'apposer le bandeau R3R - Je vous invite à passer en page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 9 juillet 2012 à 14:12 (CEST)
Article Révolte des Mokranis
modifierRe-bonjour, Je projette de compléter l'article des Mokranis en ajoutant des photos et autres informations utiles dans le corps d'article voulez vous m'aider ?--Rosenbergwaffen (d) 9 juillet 2012 à 16:47 (CEST)
Accueil des nouveaux
modifierBonjour !
Un petit message pour te remercier de t’être inscrit pour accueillir les nouveaux ; on en a bien besoin ! N’hésite pas à faire part de tes retours au Projet:Aide et accueil, ou directement sur ma PDD.
Merci encore ! Trizek bla 7 août 2012 à 09:13 (CEST)
- J'espère aussi que cela ne sera pas trop lourd. Mais le jeu en vaut la chandelle ! Trizek bla 8 août 2012 à 08:32 (CEST)
Modification Article
modifierBonjour,
Je souhaiterais modifier la page de "Goodplanet" et la renommer "Fondation GoodPlanet", cela est-il possible ?
Par ailleurs, je souhaiterais changer le logo, pourriez-vous m'indiquer, svp, la démarche à suivre ?
Je vous remercie par avance pour votre aide.
Bien à vous, Carole de la Fondation GoodPlanet--Fondation GoodPlanet (d) 7 août 2012 à 16:31 (CEST)
- Bonjour Turb,
- Je vous remercie pour votre aide et vos informations. Serait-il possible de fermer la page "GoodPlanet", le temps que nous reformulions une contribution plus adaptée au format wiki ?
- Je vous en remercie par avance.
- Bonne journée
- Carole, Fondation GoodPlanet
Censure...
modifierCher Turb,
Alors que j'inaugurais fièrement mon premier article contributeur hier avec ma famille autour d'une bouteille de mousseux premier prix (et oui c'est la crise), quelle ne fut pas ma surprise de voir que l'article fut supprimé par Necrid Master quelques 6 minutes plus tard !
L'article en question présentait un travail statistique rigoureux, donnant un éclairage intéressant à mon sens sur les JO.
Pourquoi n'y a t'il eu aucune explication du censeur ? Si moi même il me prenait l'envie soudaine d'un bel autodafé totalement arbitraire pourrais-je m'y adonner sans crainte ?
Question subsidiaire, en voulant modifier l'article en anglais, impossible de trouver l'option modification pour ce même article des jo de londres 2012...
Mes proches, farouches libertaires, et moi même avons donc décidé qu'il était préférable de reboucher la bouteille en attendant votre retour.
Dans cette attente, je vous adresse cher Turb, mes plus cordiales salutations.
PS : j'ai encore d'autres questions pour vous, mais je préfère les garder pour plus tard de peur que les bulles dans leur impatience et leur fougue habituelle viennent à toute s'échapper avant même que nous n'ayons pu lire votre réponse.
- donc il aurait déjà fallu que je fasse éditer ce travail ou que je le fasse transiter sur mon blog avant de le mettre sous wiki c'est bien ça ?
- Pour ce qui est de véracité des informations un simple produit en croix (Règle de trois) permet de les vérifier.
- Ma dernière question concerne l'export de fichier open office au format wiki... j'ai un soucis avec java pour installer le patch mais je ne sais pas si tu pourras me renseigner...
- bonne journée
- Le faire passer sur ton blog ne suffirait pas, il faut trouver une source notable, qui ait déjà fait cette analyse... même s'il suffit de faire une règle de trois.
- Malheureusement je n'ai jamais utilisé le plugin Mediawiki pour OpenOffice. Turb (d) 17 août 2012 à 13:37 (CEST)
- Une source notable ? Style rédaction de TF1 ou cabinet de Georges Bush Junior ? J'hallucine ! Toute les informations en question sont 100% vérifiables que je les fasse éditer au préalable sur un autre support ok je veux bien, mais alors là le caractère notable de la source me parait totalement inacceptable...
- C'est quoi déjà le titre, l'encyclopédie libre ?
- Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité (et du coup il a des chances d'être sur wiki !?) je te laisse méditer et sur la source et sur le contenu. Pour moi il y a un ver dans la pomme.
- Le « libre » de Wikipédia signifie « librement distribuable » (ah bon ? tu m’avoueras que c'est pas la même chose du coup je suis un peu déçu), et non «libre d'écrire ce que l'on veut» (et pourquoi pas à partir du moment où c'est vérifiable ? Diderot se contentait-il d'un copié collé des idées de Louis XVI? ) ou « libre des institutions» (très intéressant !!! De quelles institutions dépend donc l'encyclopédie 'libre' ?) ou « libertaire » (dommage c'est un bon postulat pour faire du savoir de qualité ). Et oui, la vérifiabilité par une source notable est un principe essentiel de Wikipédia, et oui, un article de journaliste sur le site de TF1 ou un communiqué de presse de Bush Junior peuvent être utilisés comme source, alors que ton blog, probablement non (bel esprit critique et d'ouverture d'esprit). Wikipédia ne rétablit ni la vérité (elle pourrait tenter de s'en approcher, ça serait un bon objectif de base) ni ne répare les injustices (là tu t'égares), elle se contente d'exposer le savoir déjà établi (par l'establishment ou autrement appelé les sources notables ?! Du coup Galilée tu l'aurais censuré aussi non dans le contexte de l'époque ?) . Turb (d) 17 août 2012 à 16:20 (CEST)
- Je ne te fais aucun procès d'intention, j'ai un a priori plutôt positif sur wiki mais là il y a des trucs qui me gène.
- Même les questions avec une touche d'humour appellent à une réponse...
abréviation
modifierbjr! Comme je suis nouveaux ici,est ce qu'on a le droit de faire une abréviation lors de la discussion?. Aina Andrianarivelo (d) 19 août 2012 à 05:54 (CEST)
Cours d'espagnol
modifiersalut turb je viens de m'inscrire sur wikipedia et je trouve l'environnement tres atraiyant. en fait je voudrais recevoir des cours de langue espagnol en ligne est-il possible ? merci d'avance--Frank davis (d) 25 août 2012 à 19:35 (CEST)
la politique etrangere
modifierbonjour turb, quel est selon toi la politique que l’Europe met en place pour l’Afrique? quel, est le pourcentage qu'il tire dans cela? en effet l’Europe depuis la nuit des temps a toujours considéré l’Afrique comme un tremplin et un débouche du surplus de leur production.mais moi en tant que camerounais prolétaire je ne ressens pas vraiment les bienfaits de cette soit disant colonisation; pourquoi c'est difficile pour moi de me rendre en Europe ,et facile pour un européen de se rendre dans mon pays
L'article Popularité de François Hollande en tant que président de la République est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Popularité de François Hollande en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de François Hollande en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popularité de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Comment faire des "liens-parents" et comment faire pour que l'article rédigé soit accepté et publié
modifierBonjour, Je suis complètement débutante dans wikipédia....et je viens de réaliser que j'avais mis mes questions sur le "forum des nouveaux" alors que j'avais votre lien sur ma page d'accueil! Mes questions portaient sur la façon dont on pouvait créer des "liens-parents" (j'imagine que ce sont des "liens internes" mais qui se trouvent sur d'autres articles de wikipédia et qui redirigeraient vers mon article? ) ainsi que sur la procédure qu'il faut suivre pour qu'un article (sourcé,lié,catégorisé, portaillisé) soit accepté par wiki puis publié officiellement par wiki: doit-il être revu/corrigé par quelqu'un de wiki? Et puis.... Je n'arrive pas vraiment à trouver! Un grand merci d'avance pour votre réponse, Béa de kotplanet
J'aimerais contribuer davantage mais, totalement débutant, je ne comprends rien à la méthode
modifierBonjour, Je voulais me servir de l'article "Boissy-lès-Perche" déjà présent sur Wikipédia pour l'enrichir (je publie un livre sur l'histoire de cette commune) et ainsi me lancer comme contributeur mais j'avoue ne rien comprendre au système des liens. J'aurais pourtant, en qualité d'historien régional, beaucoup de choses à écrire sur Boissy et sur bien d'autres villages de ma région du Perche. Je comprends parfaitement l'esprit des articles à publier mais leur mise en forme me décourage un peu... Mgt847 (d) 1 octobre 2012 à 21:14 (CEST)
Sur Louis-Antoine de France
modifierBonjour.
Plutôt que de faire et défaire nos modifications, essayons d’être raisonnables.
Je ne vois pas en quoi il est « conventionnel » de mentionner que le successeur de Louis XIX soit Henri V.
En effet, Charles X abdique le ; Louis XIX renonce à ses droits vingt minutes après l’abdication, ce qui fait que de facto, il a été roi de France et de Navarre. Après, c’est son neveu Henri V qui règne de fait, avec Louis-Philippe d’Orléans, duc d’Orléans, qui devient régent du royaume. Alors, ne serait-il pas logique d’indiquer « Louis-Philippe d’Orléans (régent) » ? D’ailleurs, dans l’infoboîte d’Henri d’Artois, il n’est pas indiqué que le roi qui le précède est Charles X — comme tu les suggères « par convention » pour Louis-Philippe Ier —, mais bien Louis XIX. S’il y a un lien entre Louis-Philippe Ier et Louis XIX, il n’est qu’indirect aux yeux des faits historiques ; c’est ce que je pense.
Cordialement, — Éduarel (d) 17 octobre 2012 à 14:50 (CEST).
Demande
modifierSalut, une journaliste m'a contacté pour avoir l'avis d'un admin sur la gestion d'un R3R. J'ai vu que tu as participé aux discussions sur celle de Joëlle Ceccaldi-Raynaud. Est-ce que tu serais près à en parler avec elle ? mikani (Disc) 27 octobre 2012 à 17:00 (CEST)
Les géographes et la boboisation
modifierBonjour, Je crois que certains géographes (je pense à Christophe Guilluy dans "fractures françaises) utiisent ce terme. Cordialement. LeBoétien (d) 11 novembre 2012 à 23:20 (CET)
En fait, pas du tout, mais le monde est petit :D J'ai un pote qui y est et qui tweete depuis ce matin sur Devoxx, et comme je n'avais aucune idée de ce dont il parlait, je suis passé voir l'article ;) Druth [Oyo] 14 novembre 2012 à 18:22 (CET)
Bonjour,
L'article a légèrement changé, rien de flagrant, mais tu peux donner ton avis, si il y a lieu de le modifier, sur cette PàS arrivant à échéance. Merci. --Arroser Γen mode Mode → 29 décembre 2012 à 23:19 (CET)