Discussion utilisateur:Turb/Archive34

< précédent Archives suivant >

Bonne année

Excellente année 2011 à toi et tes proches IRL et sur Wp. Musicaline ^[Wi ?] 2 janvier 2011 à 13:19 (CET)

Totem 2010 : thème des civilisations disparues

Bonjour, j'ai pris sur moi d'annuler ton ajout du thème mentionner ci-dessus pour la simple raison qu'il est préférable de ne pas modifier les propositions de réponse par vote à une question lorsque celui-ci est ouvert. En effet, tout le monde ne repasse pas forcément après avoir voté et, que l'on ajoute, modifie ou enlève des propositions, les choix et leurs motivations ne sont plus forcément les mêmes dès lors qu'on change la donne.

Toutefois, si tu souhaites proposer ce thème pour le vote de l'année prochaine, saches qu'une discussion préalable est ouverte chaque année vers le début décembre pour proposer à la fois des thèmes et des totems correspondants (avec bien entendue une image correspondante possible). Il est bien entendu que tu peux dès à présent réfléchir et préparé ta proposition de thème pour l'année prochaine (et les années suivantes) mais nous ne pouvons pas permettre son inclusion cet année pour la raison évoqué ci-dessus.

Je suis désolé, mais je t'invite à voter pour l'un des autres thèmes proposés. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 janvier 2011 à 00:37 (CET)

Crise ivoirienne de 2010-2011

Bonjour,

Pour moi rien n'empêche de développer un article détaillé pour cet épisode. --pixeltoo (discuter) 5 janvier 2011 à 15:28 (CET)--pixeltoo (discuter) 5 janvier 2011 à 15:28 (CET)

Je n'ai pas encore lu l'article principal sur la crise ivoirienne mais je compte traduire l'article anglophone sur le conflit en cours. Rien ne t'empêche de venir l'enrichir par la suite. J'ai créé cette ébauche quasi-pommesque car l'article était demandé sur le bistro. --pixeltoo (discuter) 5 janvier 2011 à 16:04 (CET)

Remerciements

Merci d'avoir trouvé le temps afin d'imaginer une issue à l'arbitrage que j'ai sollicité. Cordialement--Morisco (d) 7 janvier 2011 à 03:36 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Turb, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 18 janvier 2011 à 02:09 (CET)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 janvier 2011 à 10:32 (CET)

Bon anniversaire

Pas plus original, mais bon anniv', et à la prochaine à l'occas' d'une IRL tolkienienne Druth ^{[At your service!]} 18 janvier 2011 à 09:32 (CET)

J'ai hésité à choisir la section... Tant-pis je me suis là, c'est la continuité me semble-t-il logique Bref, joyeux anniversaire !! --Floflo (d) 18 janvier 2011 à 10:09 (CET)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 janvier 2011 à 10:32 (CET)

Joyeux anniversaire ! Buisson (d) 18 janvier 2011 à 10:46 (CET)

très bon anniversaire ! --Rosier (d) 18 janvier 2011 à 12:50 (CET)

Bon anniversaire Turb ! Plein de bonnes choses pour cette nouvelle année qui démarre pour toi... Queix (d) 18 janvier 2011 à 17:34 (CET)

Joyeux anniversaire un peu en retard... kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 30 nivose 219}_{ou le} 19 janvier 2011 à 21:03 (CET)

Discussion:Protestations dans les pays arabes de 2010-2011

Bonjour, Il y a une petite différence d'appréciation sur le niveau de détail d'une partie de l'article. Je serais heureux que tu vienne apporter ton avis ici. . Hatonjan (d) 12 février 2011 à 10:21 (CET)

Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Partis politiques français a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

lynntoniolondon (d) 20 février 2011 à 10:17 (CET)

Exact :)

Bonjour !

Oui, c'est corrigé . C'est la première fois que je dépose un témoignage, fréquentant fort peu les arbitrages, et donc j'ai bêtement cliqué sur le « + » en haut de page... Cela dit, à la fréquence à laquelle je poste des témoignages, je crois que la prochaine fois que je le ferai le système aura encore changé et que je ferai encore une erreur Litlok (m'écrire) 23 février 2011 à 12:20 (CET)

Mis en boite de propos

Salut Turb,

Je viens de voir que tu avais mis en boite les propos de Litlok sur l'arbitrage concernant Grimlock. Je comprends et respecte totalement les raisons initiales qui ont abouti à cette mesure : mis en boite / retrait de propos sans diff. En fait, dis moi si je me trompe, à l'origine on a fait cela pour faire cesser les tribunes d'opinions sur les pdd d'arbitrage. Ces tribunes étaient souvent très désagréables à la limite de l'injurieux. Que l'on tente de stoper ça, très bien. Par contre, ici les propos de Litlok sont posés et désagréables pour personne. A mon sens, ils peuvent rester, n'attaquant gratuitement personne.

Enfin, je crains que le retrait n'apporte plus de mal que de bien. L'absence de diff est clairement expliqué par Litlok. On a ici un témoignage plutôt pas à charge pour Grimlock, celui de GL l'est. Je crains que le retrait des propos de Litlok ne puisse être vu comme une volonté de censurer un point de vue pour valoriser l'autre. Cette situation générant beaucoup de bruit.

Pour résumer, je trouve le retrait peu utile (les propos de Litlok sont calmes et posés) à la limite du bureaucratique (on a dit qu'on supprimait, on supprime). Et je trouve que potentiellement son retrait peu apporter plus de bordel qu'il n'en enlèvera.

Voilà. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 février 2011 à 13:09 (CET)

J'ai expliqué notre position à Ludo en direct. Le (tout petit) désaccord est clarifié. Popo le Chien ^ouah 24 février 2011 à 00:00 (CET)

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:39 (CET)

[1]

Salut. Et moi je te rappelle que le règlement ne t'autorise pas à faire ça. D'autant plus que Hamelin me met directement en cause et que tu m'empêches ainsi de lui répondre dans les formes. Mais puisque les arbitres s'obstinent à outrepasser leurs prérogatives, j'en tirerai les conclusions appropriées le moment venu. Cordialement, SM ** ようこそ ** 26 février 2011 à 22:25 (CET) Au passage, je note que cette réponse que Elfix m'a faite entre parfaitement dans le cadre du « débat » qui te défrise illégalement, mais que tu as « oublié » de le mettre en boîte. Voilà qui est de plus en plus éclairant... SM ** ようこそ ** 26 février 2011 à 23:00 (CET)

Page de discussion d'arbitrage

Le débat sur cette pseudo-illégalité a déjà eu lieu. Tu votes comme tu le souhaites. Pour ce qui est des sous-entendus sur ma supposée partialité, ils n'affecteront pas mon impartialité. Turb (d) 27 février 2011 à 01:06 (CET)

Débat où tu constates des désaccords sur ce point, 3 autres contributeurs partageant mon analyse. Quant à ton impartialité, j'ai juste émis un simple constat sur la géométrie variable de tes actions et je garde mon opinion pour moi. Cordialement, SM ** ようこそ ** 27 février 2011 à 01:24 (CET) Je ne te cache pas néanmoins, à titre personnel, une certaine déception quant à tes mandats d'arbitre tant j'apprécie par ailleurs tes qualités de contributeur, notament sur le projet politique. Voilà qui doit aussi être dit. Cordialement, SM ** ようこそ ** 27 février 2011 à 01:43 (CET)