Discussion utilisateur:Turb/Archive25

< précédent Archives suivant >

Utilisateur:Edgar Morin

Hello,

Je sais que tu t'occupes d'OTRS, et je ne retrouve pas la procédure à suivre pour des utilisateur du genre Edgar Morin (d · c · b) qui peuvent correspondre à la personne (Edgar Morin (d · h · j · ↵ · NPOV))... ou pas. Je crois qu'il y a une vérification à faire par OTRS - il doit y avoir un modèle pour la page de discussion - mais je ne retrouve pas tout ça. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Merci ! Turb (d) 4 janvier 2009 à 15:55 (CET)

Salut. Il n'y a pas réellement de procédure bien formalisée. Il faut laisser un message sur la page de discussion (et le doubler par courriel si l'utilisateur a activé la fonction) en expliquant que l'utilisation de l'identité de personnes réelles vivantes ou décédées récemment n'est pas possible sans authentification. Il faut qu'il envoie un courriel à info-fr wikimedia.org avec une phrase du genre « oui je suis bien le titulaire du compte Utilisateur:Edgard Morin sur wikipédia. ». Le plus important : le courriel doit être envoyé depuis une adresse « authentifiante » c'est-à-dire surtout pas des trucs du genre free, yahoo ou hotmail, sauf si l'adresse est elle même précisée comme contact dans un de ses sites web ou son blog par exemple. Une adresse universitaire ou professionnelle est parfaite. Voilà. Kropotkine_113 4 janvier 2009 à 16:07 (CET)

Menu

Hello,

En voulant regarder tes photos (bravo pour leur qualité), j'ai voulu cliquer dans le menu, ça m'a envoyé au mauvais endroit... et du coup je les ai rendu cliquables. Si ça ne te convient pas, n'hésite pas à l'annuler. Turb (d) 10 janvier 2009 à 17:17 (CET)

Salut,

En effet, j'ai vu la modification que tu as apportée et tu as bien fait, j'en profite pour te remercier comme de ton appréciation de mon travail photographie.

Au plaisir !

Simio - Discuter 11 janvier 2009 à 17:51 (CET)

Fritz Leiber

J'ai annulé la modification chronologique que tu as apporté à la biographie de Fritz Leiber. J'en ai profité pour préciser le nom de la nouvelle dont il était question pour éviter une autre erreur.

Joyeux zanniversaire !

Ben oui quand même. Meneldur (d) 18 janvier 2009 à 12:00 (CET)

Absolument! --Jef-Infojef (d) 18 janvier 2009 à 16:12 (CET)

Avec du retard... bon anniversaire ! --Edhral 19 janvier 2009 à 20:04 (CET)

Cheval et Maman ;-)

Je profite de mon passage ici pour te faire aussi tous mes voeux retardataires. En fait, je passais pour te dire que j'avais bien compris ce que tu voulais dire sur le BA. Mais à mon avis, si on sait que l'info sur la couleur blanche du cheval d'Henri IV est fausse, c'est à effacer aussi. Et parallèlement, les inventions sur Harlem D. sont à effacer non parce qu'elles seraient nauséabondes (et encore, il faudra sourcer la nature nauséabonde d'avoir une mère juive alsacienne ^^ : je n'ai pas l'impression que les auteurs du reportage que j'ai vu voulaient nuire en quoi que ce soit à Harlem D., par exemple) mais parce qu'elles sont fausses. Pas sûre d'être plus claire, mais bon... Cordialement, Moumine 20 janvier 2009 à 13:50 (CET)

Rachida Dati / Maître Eolas

Bonsoir Turb,

Je tenais à vous signaler que l'IP 84.98.8.247 [1] a rétabli ses contributions... exaspérant !

Cordialement, Cheep (‡), le 24 janvier 2009 à 18:03 (CET)

Le Figaro

Hello, je ne comprends rien à cette guerre d'édition sur Le Figaro, cependant je me suis permis d'initier Discuter:Le Figaro#Format. A+ ! Turb (d) 25 janvier 2009 à 20:41 (CET)

Salut,

Ce n'est pas vraiment une guerre d'édition, mais un certain Microphone qui contourne son blocage (comme indiqué dans le log de blocage de l'Ip). Pour ne pas l'encourager, je révoque donc l'ensemble de ses contributions, qui ne sont jamais sourcées et donc invérifiables (c'est d'ailleurs l'un d'un problème qu'il a causé). Bonne continuation--Bapti ✉ 25 janvier 2009 à 20:45 (CET)

OK merci de ta réponse rapide, du coup je maintiens l'appel à la discussion (ça ne mange pas de pain), mais j'enlève le R3R que j'avais apposé sur l'article. Turb (d) 25 janvier 2009 à 20:47 (CET)

Oui, il est possible qu'il ait effectivement raison (pour une fois). Mais ce serait l'encourager à contourner son blocage que de laisser ses modifications. Au pire, il peut toujours signaler une erreur (en donnant une source) sur sa pdd. Cordialement--Bapti ✉ 25 janvier 2009 à 20:52 (CET)

Car

(Re)bienvenue au comité d'arbitrage.Hadrien (causer) 26 janvier 2009 à 10:53 (CET)

Bravo ! Bon courage. Octave.H ^hello 26 janvier 2009 à 11:27 (CET)

en la cabessa....

C'est donc Vous ! Il me semblait bien qu'il y avait quelque part une autre oreille en coin et à l'écoute... Pour ce qui est de Cami, j'ai essayé de rendre plus présentable l'article, malgré la profusion des oeuvres. Mais je ne dispose ( pour le moment ) d'aucun ouvrage biographique. Très Cordialement, -- Arcane17 d 28 janvier 2009 à 12:18 (CET)

Portail LGBT

Sur ce portail, ne figurent pas seulement les militant(e)s LGBT, mais tous les articles intéressant le monde LGBT. Il ne s'agit pas de catégoriser Johanna (donc de la montrer du doigt) mais au contraire de souligner son importance pour le monde LGBT. Dire de Johanna qu'elle est Islandaise ou "lesbienne" est juste une information de même type.--ᄋEnzino᠀ (d) 2 février 2009 à 16:13 (CET)

Authentification de contributeur

Tout va bien, il s'agit en effet de la personne en question (adresse fiable). Ticket OTRS #2009020610033522 traité à l'instant. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2009 à 17:59 (CET)

Eh bien je ne sais pas trop si le contributeur aura envie qu'on défigure sa page de discussion avec un modèle {{Confirmation OTRS}}. Par contre, et c'est ce que j'ai fait, on peut placer sa page utilsateur et sa page de discussion en liste de suivi, pour être prêt à intervenir si quelqu'un venait à nouveau lui demander des « comptes » à cause de l'homonymie. Je ne me rappelle plus comment on avait fait avec Alain Lipietz (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 6 février 2009 à 18:15 (CET)

récusé/révoqué

Salut Turb, il n'y a pas de souci... on révoque tellement --GdGourou - Talk to °o° 13 février 2009 à 10:58 (CET)

Arbitrage Leslib/Apollon

Bonjour,

Excellent travail d'analyse sur ce CAr. Je garde ton nom dans mes tablettes .

Laszlo (d) 14 février 2009 à 10:04 (CET)

Frédéric Lefebvre

J’ai réagi sur la page de discussion. Comme dit, (peut-être mal, donc je le reprécise) j’aimerai y discuter pour récupérer ce qui (peut/doit) l’être.
Cordialement, Il Palazzo-sama ^{( discuter )} 19 février 2009 à 16:45 (CET)

Répondu au même endroit. Histoire de ne pas partir dans des débats lunaires, je te rappelle qu’un paragraphe sourcé entier a souffert de la suppression du terme incriminé. (remarque nulle et non avenue si tu en es conscient, mais j’aimerais dans tous les cas ton avis sur ce qui est récupérable dans celui-ci)
Cordialement encore, (aucun sous-entendu, c’est pour préparer le cordialement toujours de mon prochain post. Et oui, ce n’est pas très drôle.) Il Palazzo-sama ^{( discuter )} 19 février 2009 à 19:03 (CET)

Eolas

bonsoir, Je viens de voir que tu avais réverté le paragraphe à propos du billet sur Luc Besson pour un manque de justification. Si je mets en référence qu'une grande partie de la blogosphère libriste l'a repris, le paragraphe aurait légitimité à réintégrer l'article ? (sans jeu de mot judiciaire, hein ;)) Cordialement --Gheekaru (d) 22 février 2009 à 00:02 (CET)