Bischnu
|
Bienvenue sur Wikipédia, Bischnu ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! pixeltoo 5 juin 2009 à 23:00 (CEST)
Bonjour. Je n'ai pas compris l'intérêt de toutes vos modifications sur les dates contenues dans les références (remplacer par exemple "2 janvier 2020" par "02-01-2020" sachant que cela affichera la même chose), et surtout, pourquoi utiliser le modèle date pour des dates complètement insignifiantes ? Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2023 à 21:27 (CEST)
- Bonjour,
- Pour les remplacements du format, c’est le format sortant automatiquement lorsque j’utilise le modèle lien web graphiquement. C’est aussi histoire d’harmoniser. L’ISO 8601 est un format qui me semble plus facile à maintenir ou à comprendre sans ambiguïté.
- Concernant le modèle date-, n’est-ce pas conseillé dans la documentation de l’utiliser pour une meilleure indexation et lecture par les robots ? En plus des passages à la ligne que ça évite au milieu de la date (ce qu’on voit surtout fréquemment sur mobile). C’est un peu le même principe en passant les mots dans le corps des modèles « xxe » plutôt qu’à côté.
- Cordialement, --Bischnu (discuter) 13 juillet 2023 à 21:40 (CEST)
- Soit, pour les formats, bien que la lecture en soit moins facile. Par contre, je ne vois pas l'intérêt d'indexer des dates insignifiantes. Il y a eu un sondage votant à l'énorme majorité pour ne plus wikifier ces dates ; j'ai l'impression - bien que sans certitude- qu'utiliser un modèle amplifie le problème (et l'utilisation de ces modèles présente le gros défaut qu'on ne peut pas les lire par exemple quand on utilise des pop-up.) Peut-être pourrait-on poser la question sur le bistro ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2023 à 22:04 (CEST)--
- Ah, je vois en y regardant de plus près, que vous avez utilisé {{date-|}}, ce qui retire une part de mes objections. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2023 à 22:10 (CEST)
- Dans les conventions typographiques, on peut lire qu’« un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou le suit. »
- Par contre, quelle est l’histoire des pop-ups ? Un gadget/extension Wikipédia, un lecteur d’écran ou autre chose ?
- Cordialement, --Bischnu (discuter) 13 juillet 2023 à 22:38 (CEST)
- Ah, je vois en y regardant de plus près, que vous avez utilisé {{date-|}}, ce qui retire une part de mes objections. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2023 à 22:10 (CEST)
- Soit, pour les formats, bien que la lecture en soit moins facile. Par contre, je ne vois pas l'intérêt d'indexer des dates insignifiantes. Il y a eu un sondage votant à l'énorme majorité pour ne plus wikifier ces dates ; j'ai l'impression - bien que sans certitude- qu'utiliser un modèle amplifie le problème (et l'utilisation de ces modèles présente le gros défaut qu'on ne peut pas les lire par exemple quand on utilise des pop-up.) Peut-être pourrait-on poser la question sur le bistro ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 13 juillet 2023 à 22:04 (CEST)--
Les articles Spiruline au Tchad et Spiruline alimentaire sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Spiruline au Tchad » et « Spiruline alimentaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Spiruline au Tchad et Spiruline alimentaire. Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 21 septembre 2023 à 09:01 (CEST) |
On laissera passer
modifierBonjour. Je viens de prendre connaissance de ta contribution dans l'article consacré à Catherine Colonna. Compte tenu de l'explication que tu donnes en commentaire de diff, je pense que tu sais que cette catégorisation est erronée puisque Catherine Colonna ne sera pas faite commandeur avant plusieurs mois. Mais cette grossière erreur de catégoriqation est faite depuis longtemps, on laisse passer. Je ne perds pas espoir toutefois d'y mettre bon ordre quand je trouverai du temps disponible.
La catégorisation correcte pour Catherine Colonna devrait être :
- Catégorie:Chevalier de la Légion d'honneur en 2005
- Catégorie:Officier de la Légion d'honneur en 2016
- Catégorie:Promue au grade de commandeur de la Légion d'honneur en 2024
cette dernière catégorie serait remplacée, lorsqu'elle sera faite commandeur (vraisemblablement en 2025) par :
Au cas où le sujet t'intéresse, je te recommande la lecture de cette page.
N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 juillet 2024 à 23:53 (CEST)
- Je reviens pour te signaler que je viens d'améliorer ta contribution sur l'article consacré à Élisabeth Borne. Je te conseille de jeter un coup d'œil à ma correction. Pour info par ailleurs, le modèle {{date-}} n'existe plus depuis pas mal de temps et a été remplacé par le modèle {{date}}.
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 juillet 2024 à 00:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Guilhem Carayon » est débattue
modifier
Bonjour Bischnu,
L’article « Guilhem Carayon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 15:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des appareils supportant LineageOS » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste des appareils supportant LineageOS (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des appareils supportant LineageOS/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.