Discussion utilisateur:Steven De Oliveira/Archive 1

Ceci est ma page de discussion personnelle. Si vous souhaitez vous rendre sur la page de discussion du formulaire pour la création d'ébauches de jeu vidéo, c'est par là. Steven De Oliveira (d · c · b)

Musique électronique

Salut. Merci pour tes modifications sur le portail . --Koui² 26 septembre 2012 à 09:19 (CEST)

De rien, content d'avoir rendu service. J'avais remarqué que le projet avait besoin d'améliorations. Mais pour que le projet puisse officiellement reprendre, il nous faut de l'aide. Beaucoup d'aide. Peut-être pourrais-tu trouver des wikipédiens susceptibles de medonner un coup de main? Steven De Oliveira (d · c · b)

Proposition de Nicolas Jaar au label « Bon Article »

Bonjour Steven,
J'ai proposé l'article consacré à Nicolas Jaar au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance de ta contribution et bonne journée. --Koui² 13 novembre 2012 à 11:54 (CET)

Salut ! J'ai pris en compte tes remarques et ai effectué les modifications nécessaires. N'hésite pas à voter  Bon article si tu estimes que tout est OK maintenant. Cordialement. --Koui² 19 novembre 2012 à 10:55 (CET)

Renommage de catégories

Mais est-ce que cela signifie que je devrais donc mettre une nouvelle fois à jour le formulaire pour la création d'ébauches de jeux vidéos? Si c'est le cas, je vais encore avoir du boulot... Steven De Oliveira 9 décembre 2012 à 16:56 (CET)

Oui =). J'en profite pour te signaler des points d'amélioration (je viens de le tester).

Si c'est possible, il faudrait annuler la ligne licence et version quand le champs d'une console est renseigné.

Revoir toute la partie évaluation de jeu vidéo en se référant au modèle Modèle:Évaluation de jeu vidéo. Il faut qu'il utilise le modèle mais aussi les symboles (et non une traduction de ses symboles).

Mettre un lien à l'année (et seulement à l'année) dans l'infobox sur la première date renseignée.

Dans la partie infobox encore, quand plusieurs éditeurs ou développeurs sont renseignés, il faudrait qu'il soit à la ligne 5en utilisant "
").

Voilà. LatinoSeuropa (d) 9 décembre 2012 à 18:00 (CET)

Je suis au travail. Si tu veux voir l'avancée des travaux, je te conseille d'aller voir la page de discussion du formulaire (c'est moi qui m'en occupe désormais), tu pourras voir aussi les notes de version et un lien t'amène sur la nouvelle version qui es en chantier. Tu pourras aussi proposer des améliorations directement là-bas. Steven De Oliveira 21 décembre 2012 à 08:13 (CET)

Spiller

Salut Steven. C'est ok pour moi, j'ai retiré le bandeau. --Koui² ^[discuter] 24 avril 2013 à 11:32 (CEST)

Merci. Ca a été rapide. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 24 avril 2013 à 11:34 (CEST)

Editeur Visuel

Bonjour !
Ça ne vas pas du tout avec l'éditeur visuel (voir version du 19 juin 2013 à 12:47), les références ont complément bugés et il y a des problèmes de typographie. Cordialement A.BourgeoisP (d) 19 juin 2013 à 12:55 (CEST)

Oui, c'est vrai que c'est pas du tout au point. J'ai juste voulu essayer, mais apparemment il va falloir que je réécrive mon texte. Tant pis, je m'en chargerai. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 19 juin 2013 à 14:12 (CEST)

Bandeaux d'ébauches...

Bonjour, histoire que la discussion sur le projet, puis sur le bistro ne soient pas lettre morte, j'ai ouvert un sondage... Bonne journée. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 juillet 2013 à 12:03 (CEST)

Bonne idée ! Mais visiblement, les avis sont plutôt négatifs sur le sujet. J'ai contacté A.BourgeoisP, puisque cet utilisateur semblait s'intéresser au cas. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 25 juillet 2013 à 18:27 (CEST)

Renommages

Bonjour. Je n'ai rien contre le renommage d'articles d'épisodes de Doctor Who, mais j'ai quand même deux questions à soulever:

• vous procédez de telle facon que l'historique de l'article me paraît perdu.
• vous appelez le nouvel article, par exemple, La Planète du Diable, deuxième partie. La Planète du Diable, seconde partie ne serait-il pas plus correct ?

Merci. Hektor (discuter) 22 octobre 2013 à 17:55 (CEST)

Bonjour, je réponds :

• je ne connaissais pas le problème de l'historique. Comment y remédier ?
• il est vrai que "seconde partie" est plus correct, mais cela ne m'est pas venu à l'esprit sur le moment. Mais si il faut le faire, il faudrait d'abord voir pour l'historique.

Comprenez enfin que j'ai renommé les différents articles concernant les épisodes aifn de respecter les conventions prises par le projet Séries télévisées concernant les épisodes en plusieurs parties : le fractionnement doit être en toutes lettres, et surtout sans parenthèses. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 22 octobre 2013 à 19:05 (CEST)

4 articles proposés à la suppression

Bonsoir.

Dans la cadre des procédures de « Pages à supprimer », je propose les quatre articles suivants à la suppression :

• Gangs de Grand Theft Auto: Chinatown Wars (d · h · j · ↵ · DdA)
• Gangs de Grand Theft Auto: Vice City Stories‎ (d · h · j · ↵)
• Gangs de Grand Theft Auto: Liberty City Stories (d · h · j · ↵)
• Gangs de Grand Theft Auto: Vice City (d · h · j · ↵)

Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur le débat communautaire d'admissibilité lancé à l'occasion.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 octobre 2013 à 23:41 (CEST)

Regroupement des catégories "Jeu Thompson" en une seule

Bonjour,

Je suis sans doute comme on dit "à la ramasse" mais où en êtes-vous désormais ? Que je puisse encore me montrer utile...

Cordialement, Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 13 janvier 2014 à 18:21 (CET)

Bonjour Steven. Je m'imagine mal qualifier d'"à la ramasse" des personnes qui donnent de leur temps :) Il ne reste que 4 articles dans la catégorie " Jeu Thomson MO5‎". Je pense revoir "Oméga : Planète Invisible" ce soir, puis remonter les titres par ordre alphabétique inverse. Donc, si tu le souhaites, tu peux commencer à "L'Aigle d'or", puis "Categ/oric". --Damyenj (discuter) 13 janvier 2014 à 19:00 (CET)

Tiens, on se tutoie maintenant ? Lorsque je dis "à la ramasse", c'est tout simplement parce que je te contacte plus de dix jours après m'être proposé... Bon, j'ai effectué les mises à jour concernant les articles sur L'Aigle d'or et Categ/oric, mais force est de constater que ceux-ci sont désespérément vides.

Concernant le formulaire, la mise à jour devrait être effectuée sous peu. A titre d'information, c'est un formulaire qui, lorsqu'il est complété, propose un code wiki complet pouvant être inséré dans un nouvel article à créer en rapport avec un jeu vidéo. Il suffit de remplir des champs comme le titre du jeu, sa date de sortie où la plate-forme de sortie afin d'obtenir l'infobox et un découpage ciblé de l'article. Cela peut t'être utile.

Cordialement, Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 13 janvier 2014 à 20:53 (CET)

"Tiens, on se tutoie maintenant ? " -> Ça m'a échappé :) Avant, j'étais trop intimidé par le "Cordialement" final de tes messages :) (mais c'est vrai qu'en général, je vouvoie).

Sinon, la re-catégorisation des jeux Thomson n'était pas vraiment urgente, donc le fait que ça ait trainé n'est pas un pb (et j'en ai profité pour étoffer les articles, notamment avec les manuels trouvés sur Internet). Enfin, j'avais bien noté le formulaire et je m'en suis déjà servi d'ailleurs (plus par morceaux que pour générer article entier) ; ça, ça doit te demander beaucoup de temps. Bonne soirée !--Damyenj (discuter) 13 janvier 2014 à 22:14 (CET)

Bonjour ! Eh bien, en vérité, pas tellement. Le formulaire a été conçu pour la plus grande partie du code par un autre contributeur qui ne se connectait plus. Le projet Jeu vidéo recherchait quelqu'un pour le mettre à jour (les conventions wikipédiennes évoluent au fil des années) et je me suis proposé. A titre d'exemple, modifier les catégories des ordinateurs Thomson prend en moyenne cinq minutes pour l'essentiel du travail (modification + mise en ligne).

D'ailleurs, si tu as des réclamations ou des propositions à faire pour améliorer ce formulaire, je suis entièrement à ton écoute, le code source étant sur cette page. Il faut dire que peu de personnes semblent s'en servir. A plus tard, Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 14 janvier 2014 à 17:47 (CET)

Bonsoir ! Voici un bref retour sur le formulaire, peut-être que ça te fournira des pistes d'amélioration, mais demanderait un travail qui, peut-être, n'en vaudrait pas la chandelle ; ce qui suit n'est qu'une opinion dérivée de ma façon de faire, qui n'est pas forcément la meilleure (c'est pour cela que je mets cet avis sur ta PdD) (perso., j'utilise qqfois le formulaire, quand j'ai besoin d'un morceau de code wiki). Pour résumer, l'inconvénient majeur du formulaire réside dans sa complexité ; or, beaucoup d'articles "jeux vidéo" commencent par une ébauche assez simple. Peut-être faudrait-il proposer (ds un autre onglet, dans un autre lien ?) un formulaire simplifié ne contenant que les champs qu'on remplit quasiment à tous les coups (ex. : titre, éditeur, développeur, musique, etc. - le code wiki serait tjs avec le modèle:infobox complet-) + des cases à cocher remplaçant les listes déroulantes les plus courtes (ex. la liste "Mode de jeu" -> 4 cases à cocher) + seulement qqs rubriques ds le texte : "Trame" (ou "Synopsis" ; moi, je préfère "Synopsis" :)), "Système de jeu", et "Liens externes". Ah, tout ça est si facile à dire... :) À bientôt.--Damyenj (discuter) 14 janvier 2014 à 20:47 (CET)

L'article Dj Wonderbraz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dj Wonderbraz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dj Wonderbraz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² ^[discuter] 15 janvier 2014 à 11:14 (CET)

Retour concernant le formulaire

Bonjour et merci à toi !

C'est toujours bien d'avoir un avis tiers, surtout pour le problème des sections. Au début, lorsque le contributeur à l'origine du formulaire l'a conçu, il avait pris soin de mettre en place un système assez libre du point de vue des sections. En effet, celles-ci étaient au choix. Le contributeur était donc amené à choisir les sections qu'il voulait, selon ses propres, comment dire, "conventions". Pour ma part, je trouvais cela long et inutile, et j'ai changé ça on les générant automatiquement, selon l'Aide à la Rédaction du projet Jeu vidéo. Mais à bien y réfléchir, il est vrai que n'importe lequel des contributeurs a ses choix et je n'aurais sans doute pas du le faire. L'idée d'un onglet avec un formulaire "simplifié" me plaît, d'autant plus qu'elle pourrait me servir de page de test pour la page principale. Je verrai ça sous peu, mais je pense qu'il s'agira d'un lien.

Concernant les listes déroulantes les plus courtes, je n'avais pas du tout fait attention à ce détail, mais force est de constater que j'aurais du le faire. Question ergonomie, pour le formulaire il faut que l'on m'aide.

Enfin, à l'avenir, je te conseillerai plutôt d'utiliser la page Discussion Utilisateur:Steven De Oliveira/Formulaire pour création d'ébauches en cas de retour utilisateur, afin d'éviter de se perdre dans les pages Utilisateur personnelles. Sur ce, à bientôt, Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 17 janvier 2014 à 18:31 (CET)

Salut, Pas de problème pour le retour, et pas de pb. pour les futures remarques sur la page dédiée au formulaire. Néanmoins, voici deux petits compléments pour compléter ce qui est dit ci-dessus : 1) n'hésite pas à indiquer sur tes pages de formulaire un lien vers la page d'aide de wikipédia (elle est très bien faite) ; 2) concernant l'ergonomie, il y a un truc simple : utilise ce que tu fais plusieurs fois de suite ; si qqch te parait "lourd", c'est que ce qqch cloche :) Cela rejoint un conseil que j'avais lu concernant l'écriture (de textes) : "Si vous ne liriez pas ce que vous écrivez, pourquoi d'autres le feraient ?" Bonne soirée !--Damyenj (discuter) 18 janvier 2014 à 02:10 (CET)

"Doctor Who Classic" ?..

Bonjour,
Je ne sais pas si le terme est officiel ou non, je me suis contentée de cliquer sur les liens rouges pour créer les articles.
En cas de modifications des titres, il va aussi falloir changer les modèles de bas de page. Yodie (discuter) 24 janvier 2014 à 14:08 (CET)

Joyeux anniversaire

Bon anniversaire à toi ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 février 2014 à 08:35 (CET)

Joyeux anniversaire. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 11 février 2014 à 16:52 (CET)

L'article Gelth est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gelth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gelth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Oiseau des bois (discuter) 14 février 2014 à 20:30 (CET)

Marcel Dalton

Bonsoir, j'ai annuler votre modification car vous modifiez le fait que l'article concerne une histoire et non un album. Du coup, l'article n'est pas raccord avec les autres articles de la série Lucky Luke et avec les autres articles du projet BD. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 19 février 2014 à 19:55 (CET)

Une histoire peut très bien avoir d'autre mode de parution que l'album. Comme les journaux ou les intégrales par exemple. Si cette histoire n'a pour l'instant été paru qu'en album (à ma connaissance) cela pourrait très bien changé.

Réorganisations articles Doctor Who

Bonjour, je ne comprends pas très bien ce que vous faites avec ces réorganisations. Pourquoi faire passer les sous-sections « continuité » dans une section « références extérieures »? Extérieures veut dire dans ce contexte extérieur à la série, il me semble, ce qui n'est pas le cas pour la continuité. Mezigue (discuter) 25 février 2014 à 14:22 (CET)

J'ai indiqué tout simplement Références extérieures parce que je ne savais pas quoi indiquer d'autre . Elles étaient indiquéss dans la section Résumé, mais force est de constater que ce n'est pas leur place non plus... Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 25 février 2014 à 14:56 (CET)

Bug dans le modèle citation épisode ?

Bonjour,

Pourquoi est-ce que la syntaxe :

* {{citation épisode | titre = Pierre Paul Rubens. la Chasse au tigre| série = D'art d'art}}

donne

• Épisode Pierre Paul Rubens. la Chasse au tigre de la série D'art d'art.

Épisode Pierre Paul Rubens. la Chasse au tigre de la série D'art d'art.

Plus précisément, pourquoi la puce disparaît ? (je ne vois pourtant rien dans le code du modèle qui serait responsable de cela) Est-ce un bug ou bien est-ce volontaire ? Ou bien faut-il utiliser un autre modèle sur La Chasse au tigre ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 mai 2014 à 08:26 (CEST)

Bonjour ! Je suis effectivement très surpris par ce bug, qui n'est absolument pas volontaire, puisqu'il était déjà présent avant que je m'intéresse au modèle. J'ignore d'où cela peut provenir. Mais au sujet de l'article que vous citez, il serait préférable de procéder autrement qu'à l'aide du modèle {{Citation épisode}} : en effet, celui-ci a été conçu dans le but d'effectuer des appels de références, même si logiquement il devrait fonctionner de la même manière que le modèle {{Ouvrage}}, et donc faire apparaître la puce. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 5 mai 2014 à 18:36 (CEST)

Articles sans infobox

Salut Steven De Oliveira

Je me suis permis de rapatrier la liste sur le projet, j'espère que cela te pose pas de soucis. Utilisateur:Steven De Oliveira/Jeu vidéo (je suis en train de réorganiser légèrement la page du projet jeu vidéo).

C'était une très bonne idée, qui va être conservée. Merci. Si tu as d'autres idées, n'hésite pas à me faire signe. Cordialement. -- Archimëa - ✉ 23 mai 2014 à 20:47 (CEST)

 Steven De Oliveira :, salut, j'ai très peu modifié la sous-page où est le formulaire (projet jeu vidéo/Navigation), j'avais bien sûr vu que tu en es l'auteur. J'ai trouvé la page acceptable, j'ai mis des section à la place des indentation avec ; et :

Elle a le mérite de répertorier tout. Peut-être pourrait tu les ajouter ton formulaire dans les pages d'aide à la rédaction. Peut-être qu'on remaniera plus tard la sous-page-- Archimëa - ✉ 27 mai 2014 à 20:05 (CEST)

Formulaire

J'ai opté pour une autre solution, j'ai déplacé ton formulaire sur ton espace personnel, ce qui est logique (je n'y avait pas pensé plus tôt). Il reste toujours accessible sur le projet, tous les lien vers celui-ci son corrigés et rectifiés . Merci pour ta compréhension. Cordialement -- Archimëa - ✉ 30 mai 2014 à 14:41 (CEST)

Merci

Bonjour! Merci d'être l'un des utilisateurs les plus actifs sur la page des commentaires liés à VisualEditor. Malgré les difficultés, j'apprécie l'atmosphère de coopération que je vois sur cette page; c'est une chose très importante pour moi, à la fois en tant qu'utilisatrice et en tant que collaboratrice de la WMF. Si vous veniez à Wikimania le mois prochain, venez me saluer au «Village communautaire»! Sinon, je serais heureuse de lire vos retours sur vos expériences les plus positives avec EV sur la page des commentaires. --Elitre (WMF) (discuter) 25 juillet 2014 à 18:53 (CEST)

L'article Dixième Docteur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dixième Docteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dixième Docteur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 22:39 (CEST)

Wolfenstein

Salut

J'ai supprimé le modèle langue dans le titre de l'infobox. Le modèle est déjà appliqué au titre dans l'infobox et au titre de la page (via le paramètre adéquate). Envoyer deux informations différentes sur la langue pour un même titre est déconseillé (d'après ce que l'on m'a dit). a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juin 2015 à 15:26 (CEST)

Salut !

Je suis d'accord avec les modifications effectuées sur l'article, mais du coup qu'est-ce qu'on fait ? Le problème, c'est que le terme Wolfenstein est prononcé, comment dire, "à l'allemande"... La seule partie du titre qui est en anglais est The Old Blood. Je suis conscient que cela pourrait engendrer des soucis, mais du coup la prononciation de Wolfenstein serait faite de manière anglophone par les liseuses automatiques.

J'ai peur de mal me faire comprendre, donc si vous avez besoin de précisions, je vous en reparlerai.

Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 20 juin 2015 à 15:56 (CEST)

Je t'avoue que je ne sais pas trop quoi te répondre pour l'instant. J'ai regardé rapidement et j'ai du mal à trouver Wolfenstein dans un dictionnaire allemand. TU penses que ce modèle sert essentiellement aux liseuses ? (ps : l'explication est claire)

Je n'ai pas trop d'exemple sous la main, pour tant il y en a plein ... mais

Command and Conquer : Alerte rouge par exemple est considéré comme titre français. Si vraiment il y a un soucis, il faut peut-être supprimer le paramètre "langue du titre" de l'infobox ou faire évoluer l'applicatio nde facto sur le titre de l'infobox. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juin 2015 à 16:11 (CEST)

Ne t'en fais pas, tu ne le trouveras pas dans un dictionnaire allemand (c'est juste une question de prononciation, un problème provenant strictement de l'oral). Mais le modèle Langue sert avant tout aux malvoyants qui ne peuvent pas lire le texte (avec ce que j'appelle des liseuses, mais ce n'est peut-être pas le bon terme). Bon, et bien je vais me plier à cette règle, mais si j'imagine bien une machine lisant "Commande hande conqué" pour Command and Conquer. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 20 juin 2015 à 16:20 (CEST)

Non, c'est pas une règle, c'estjuste de la technique, on ne doit pas se restreindre à cause de problèmes techniques, s'il s'avère que dans des cas, le paramètre "langue du titre" pose soucis, il faut en parler. Peut-être que la désactivation est-possible via un un paramètre supplémentaire, ce qui permettrait de mettre deux modèles lang au titre. Mais il me semble que c'est vis-à-vis des moteurs de recherche que c'est important de signaler un seul titre.

Donc, je vais me renseigner dans la semaine, j'espère que j'aurais le temps... Stay Tuned. je te tiens au courant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juin 2015 à 21:52 (CEST)

C'est très gentil de ta part, et je te remercie. Mais tu peux prendre ton temps, c'est le genre de problème qui peut attendre. D'autant qu'on peut toujours demander l'aide (ou tout simplement l'avis) du projet Jeu vidéo. L'accessibilité n'est pas mentionnée dans l'aide à la rédaction du projet il me semble, quoique. (?) Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 21 juin 2015 à 00:04 (CEST)

Conclusions sur la pdd du projet jeu vidéo (désolé pour le temps que j'ai pris pour me renseigner !!) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juillet 2015 à 07:39 (CEST)

L'article PangYa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PangYa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PangYa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 17:16 (CEST)

L'article Tujamo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tujamo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tujamo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2015 à 15:21 (CEST)