Simonroche

Bienvenue sur Wikipédia, Simonroche !

Je suis Simon Villeneuve, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 648 858 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Simon Villeneuve 23 mai 2012 à 15:35 (CEST)

Bienvenue, malgré tout

Bonsoir du Québec !

Il n'est pas toujours facile de commencer à contribuer à Wikipédia en français. L'encyclopédie « libre » existe depuis 11 ans et il y a une panoplie d'us et coutumes qui se sont développés depuis toutes ces années.

Je peux comprendre votre frustration de vous être fait annuler vos modifications comme cela. Cela m'est arrivé personnellement à plusieurs reprises. Il faut dire que le nombre de bénévoles sur l'encyclopédie est limité et que ces derniers ne prennent pas toujours le temps de bien expliciter leurs décisions.

Chacun des articles de Wikipédia possède une page de discussion qui permet, notamment, de discuter les différents points de vue sur l'édition d'un article. Dans votre situation, je crois que la meilleure chose à faire est de suivre et d'exposer votre point de vue dans la section que j'ai ouverte concernant vos contributions. Sur Wikipédia, nous fonctionnons par consensus et je suis confiant qu'en discutant, vous aiderez les autres contributeurs à mieux percevoir le sujet et qu'en retour, vous sortirez enrichit de votre échange. - Simon Villeneuve ^(contact) 26 mai 2012 à 03:44 (CEST)

Pages de discussion vs forum

Bonjour,

Les pages de discussion des articles sont centrées sur la coordination des modifications de l'article, et ne doivent pas être utilisé comme un forum pour discuter de manière générale du sujet de l'article. Les interventions sur la PdD devrait signaler et désigner des points défaillants ou manquants de l'article, prévenir de modifications prochaines, et de manière générale préparer des actions concrètes sur l'article, le tout en mentionnant des sources qui servent de fondement aux modifications. Vos intervention en PdD, jusqu'ici, ne sont conformes à aucun de ces points.

Tout cela n'est pas très grave, et tout ce qui risque d'arriver est que vos interventions restent sans réponse. Je voulais juste vous signaler cela pour que vous ne vous étonniez pas, et pour changer l'axe de vos interventions. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 7 octobre 2012 à 23:21 (CEST)

Idem, simonroche, vous faites l'erreur du débutant sur Wikipédia : vous donnez des avis personnels là où sont attendues sources et propositions constructives en rapport avec les règles de l'encyclopédie (voir votre commentaire sur "la vérité". Il suffit de se rapporter aux discussions qui le précèdent pour vous inspirer des usages). Cordialement, K õ a n--^Zen 8 octobre 2012 à 07:34 (CEST)

?

Je ne comprends pas trop le but de votre intervention sur ma page de discussion. - Simon Villeneuve 8 octobre 2012 à 00:59 (CEST)

Votre modification

Bonjour Simonroche et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Utilisez les appels de références, svp

Bonjour,

Merci pour vos apports. Mais auriez-vous l'amabilité de respecter les usages de Wikipédia en français et d'utiliser les appels de références (<ref>Référence</ref>) tel qu'expliqué ci-dessus ?

Actuellement, vous apportez des informations, mais leur rendu est très gênant.

Si vous avez la moindre question sur le sujet, n'hésitez pas.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 25 août 2015 à 08:15 (CEST)

Alexandre Nozal

Toutes les dates y sont mais il y a obligation de remettre en forme chacun de vos ajouts. L'infobox n'a pas à être modifié comme vous le faites mais il suffit de cliquer le lien wikidata et de mettre à jour grâce l'aide assistée, cela bénéficie ensuite à tous les wikipedia (russe, anglophone, etc) et met à jour automatiquement l'article wikipedia. De même, une date se formate dans le texte avec le modèle Modèle:date de naissance et Modèle:date de mort. Jmax (discuter) 7 septembre 2015 à 17:31 (CEST)

Dates de naissance et de mort.

Tout s'affiche correctement mais par contre, on ne modifie pas l'infobox. On clique sur Modifier wikidata et on modifie directement à ce niveau là, comme cela vous a déjà été indiqué Jmax (discuter) 18 septembre 2015 à 07:21 (CEST)

Bonjour. Je pense que vous faites très bien de préciser les dates de naissance et de décès, mais vous ne devriez pas vous contente d'indiquer la source dans le commentaire de modification, il faudrait l'indiquer dans le texte même de l'article. Marvoir (discuter) 22 octobre 2015 à 10:47 (CEST)

Oui, c'est ce que j'essaye de faire lorsqu'il y a contradiction entre différentes dates affichées. --Simonroche (discuter) 22 octobre 2015 à 20:45 (CEST)

J'ai modifié vos anciens ajouts (lieux de naissance et de mort) sur l'article Henri Sée. J'ai d'abord cru à un vandalisme. De grâce, recoupez les sources (cf Discussion:Henri Sée). --François GOGLINS (discuter) 28 janvier 2016 à 17:00 (CET).

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)

L'article Michel Michel (sociologue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Michel (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michel (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 mars 2017 à 00:23 (CET)

Dates de naissance

Bonjour Simon.

Comment faites-vous pour débusquer les articles qui ne présentent pas de date de naissance, mais qui sont reliés à une notice BnF qui en mentionne une ?

NAH, le 3 février 2018 à 11:27 (CET).

Bonjour.

Grâce à la puissance du moteur de recherche Google !

En écrivant "untel est né le", les pages biographiques sortent éventuellement avec la date de naissance complète et les sites qui les restituent le plus fréquemment comme la BNF

Simonroche (discuter) 3 février 2018 à 11:41 (CET)

L'article Martin Igier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Igier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Igier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:15 (CET)

Les articles Pierre Briquet et Paul Briquet sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Pierre Briquet et Paul Briquet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Briquet et Paul Briquet. Message déposé par — eru [Discuter] le 4 décembre 2019 à 19:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Christian Fleury » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Simonroche,

L’article « Jean-Christian Fleury ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christian Fleury/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Benjamin Thiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Benjamin Thiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Thiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 1 octobre 2024 à 16:02 (CEST)