Discussion utilisateur:Sigo/Janvier-juin 2007

Vikings

Désolé, mais je ne vois pas de raison de renommer. Les Vikings sont pour moi sinon un peuple, au moins quelque chose de très proches (voir Viking (homonymie)). Dans le TLFi : viking est précisé comme utilisé au pluriel : exception 3.3 (voire 3.3) des Wikipédia:Conventions sur les titres. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 15 avril 2007 à 10:07 (CEST)

Bonjour,

Si on prend Wikipédia pour source, je pense qu’il faut accorder davantage de crédit à l’article – qui précise que les Vikings ne sont pas un peuple – qu’à la page d’homonymie, qui a très bien pu être rédigée par quelqu’un ne connaissant pas le sujet.

Pour le TLFi, j’avais déjà eu l’occasion d’écrire, avant mon long wikifr:break, qu’il ne s’agissait pas d’un dictionnaire d’histoire, et que son autorité sur un sujet comme celui-là devait être relativisée.

Pas grave. Il s’agissait juste de savoir s’il valait la peine que je contribue de nouveau sur fr: Comme ce n’est apparemment pas le cas, je reste sur en:

Je déplore tout de même que, depuis mon départ, la catégorie Mythologie nordique n’ait pas évoluée, sinon du fait d’ajouts hautement fantaisistes de néo-païens. Si tu le souhaites, tu peux toujours jeter un coup d'oeil aux modifications récentes à partir de cette page.

Merci quand même.

Sigo (tala) 15 avril 2007 à 16:06 (CEST)

Tu remarques que n'ai pas clos ta demande, j'hésite encore. Si tu as des références dans le domaine historique n'hésite pas à me les communiquer. Pour ce qui est de l'évolution des articles : en astronomie ou en chimie, c'est pire ! Il y a de nombreuses pages que j'ai été le seul a édité en trois ans :( VIGNERON * ^discut. 15 avril 2007 à 18:45 (CEST)

J'ai déjà passé assez de temps à débattre du sujet. Je ne vais pas vider ma bibliothèque pour démontrer une évidence. Il faudra seulement penser à corriger les erreurs de Fphilibert, qui soutient, dans l'article Vikings, que "Les vikings ne sont pas un peuple", et de Treanna, qui affirmait pareillement, dans l'article Listes des peuples anciens que "les vikings ne constituent pas un peuple".

Cordialement, Sigo (tala) 15 avril 2007 à 19:39 (CEST)

Merci pour ces précisions. Je suis un peu perdu dans cette discussion sur un sujet trop précis pour moi. Il semble évident à la lecture de ces pages que les vikings ne sont pas un peuple. Cependant tu noteras que c'est le pluriel qui est utilisé ! Ma question est donc : ce terme est-il exclusivement utilisé au pluriel ? (ce qui correspond au 3.3 des conventions). VIGNERON * ^discut. 15 avril 2007 à 20:10 (CEST)

Le singulier existe, en français (ainsi que l'atteste même le TLFi), comme en vieux norrois (vikingr). Le pluriel est évidemment fréquent, puisqu'il est souvent impliqué par la nature même des activités vikings - un raid mené par un Viking solitaire aurait sans doute été peu fructueux. Mais comme je l'avais indiqué dans la page de discussion que je t'ai signalée, le mot pirate est le plus souvent employé au pluriel, pour la même raison, et il n'y a pas de peuple pirate pour autant... Sigo (tala) 15 avril 2007 à 20:27 (CEST)

P.S. Autre exemple tiré de Wikipédia : "Egill et Thorolfr deviennent vikings". Est-ce que ça veut dire qu'ils se livrent à des activités vikings, ou bien qu'ils ont fait une demande de naturalisation et ont obtenu la nationalité viking

Tu m'as convaincu (avec pirate, on peut aussi à barbare). Cependant vu les discussions/réactions précédentes, j'hésite un peu à faire le renommage (je vais le faire, on verra bien les réactions). Tu pourrais ajouter quelques lignes pour expliciter les vikings ne sont pas un peuple donc singulier ? Si tu pouvais aussi t'occuper des liens et autres redirections. VIGNERON * ^discut. 15 avril 2007 à 20:37 (CEST)

PS : et pour Normands ? VIGNERON * ^discut. 15 avril 2007 à 20:39 (CEST)

rois scandinaves

merci de prendre ce travail en charge d'accord je n'y touche plus cordialement Aymeric78 23 avril 2007 à 16:50 (CEST)

Nibelungen

Salut,

J'ai bien vu ton messsage, je purgerai les historiques dés que le délai pour les autorisations sera échu. Une autre question, que penses-tu de la demande fusion? Moi, je ne suis pas chaud. Il me semble que ce n'est pas tout à fait le même sujet. Tu es nettement plus calé que moi sur le sujet, je ferai selon ton avis. Merci d'avance. Jerome66 | causer 29 avril 2007 à 20:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mai 2007 à 04:21 (CEST)

Purge d'historique Nibelungen

Salut,

J'ai purgé l'historique de l'article et retiré la demande de fusion. Peux-tu, à temps perdu, faire un tri (liens, explications croisées, etc.) entre :

• Nibelungen
• L'Anneau du Nibelung
• La Chanson des Nibelungen
• Légende des Nibelungen

Ceci afin d'éviter des confusions et d'autres demandes de fusion "injustifié".

Je t'en remercie d'avance. Salutations. Jerome66 | causer 3 mai 2007 à 12:11 (CEST)

Bataille de Svolder

Bonjour,

AAARRG!!! Ce ne sont pas des ajouts mais carrément une refonte de l'article! Faudra que je m'y mette! Merci de ton message. Bien amicalement. Barbe-Noire 4 mai 2007 à 19:01 (CEST)

Hugr

Merci pour ton message que j'ai parfaitement compris. Je fais une entrée dans la mythologie scandinave et me réfère pour l'instant à Régis Boyer. Suivrons Hamr et Fylgja plus tard, suivant mes capacités évidemment. Merci de rattraper les erreurs ou incompréhensions de ma part.
Amicalement. --P.M.duJura 6 mai 2007 à 18:50 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

bonjour sigo, j'ai vu que tu as contribué activement au projet mythologie nordique notamment et je t'en félicite. tu avais dit lors de notre précédente discussion que tu trouvais mon article sur vaublanc excellent. cet article est actuellement en proposition d'article de qualité, si tu souhaites voter n'hésites pas cordialement Aymeric78 12 mai 2007 à 14:10 (CEST)

Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis

Merci pour ton travail d'élagage. Toutefois, pour Claire-Pessin Garric, tu aurais pu laisser qu'elle était adjointe au maire par ailleurs. Si on l'enlève de là, où le mettre ? Chris93 13 mai 2007 à 05:31 (CEST) Pardon, j'avais mal lu la page de diff ! Merci encore de ton travail. Chris93 13 mai 2007 à 05:37 (CEST)

PdD catégorie dédoublée

Bonjour, je me souviens il y a longtemps que tu avais évoqué une prise de décision ayant abouti sur la nécessité de catégories dédoublées. Peux-tu m'indiquer la page de cette discussion/décision? Merci. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 16 mai 2007 à 16:38 (CEST)

Merci pour ta réponse (et pour celle dans mon oracle perso!). Je me souvenais que tu avais évoqué cela en rajoutant une catégorie sur Henri Gaussen donc j'ai fouillé dans l'historique pour retrouver ton nom! En fait j'évoquais cette PdD pour appuyer ma proposition de double catégorisation ici ("Autre piste éventuelle"). Si ça t'intéresse de participer au débat... Merci encore. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 mai 2007 à 09:04 (CEST)

Nifelheim et Niflheim

Bonjour, je ne connais rien au sujet mais je crois que les deux artilces devraient êtres fusionnés non ? J’allais laisser un message sur Projet:Mythologie nordique mais comme j’ai vu que tu étais le seul participant actif listé… Poulos · 22 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Merci. Sigo (tala) 27 mai 2007 à 19:11 (CEST)

Disparition du catalogue d'ouvrages néo

Bonjour,

je ne suis pas vraiment d'accord avec la suppression d'un catalogue de titre d'une part : pour une maison d'édition cela me semble se justifier. Si l'on admet que cela peut lui faire de la publicité gratuite (fantasme à mon avis) et qu'il faut s'en abstenir : soit pou celles qui existent encore mais pour une maison d'édition disparue, qui ne vend rien et dont les ouvrages sont introuvables dans leur intégralité je pensais celà extrêmement utile pour les amateurs.

Pouvoir commenter ensuite que tel ou tel ouvrage est la première version Française, l'autre la première traduction intégrale, le nom du traducteur, bref : je pensais que c'était le rôle de wikipedia et du coup j'ai passé un sacré moment à lister et à taper tout ça. J'ai voulu en faire profiter la communauté, tant pis.

Je persiste à penser qu'un catalogue de maison d'édition disparue est une donnée précieuse qui doit pouvoir être pérennisée.

Cordialement.

Allergie 25 mai 2007 à 12:01 (CEST)