Discussion utilisateur:Sardur/Archive 3

Bienvenue au « Chez Sardur » !

Habitué ou pas, fais ton choix — la maison offre

Et les archives, c'est par là : archives 1, archives 2

Les archives sont passées par là

Je reprends juste nos derniers messages  :

Ouille, Patron, tu dis si on te saoûle à venir tout le temps sur ta pdd, mais faut admettre que c'est un chouette endroit pour décompresser !

Et moi qui me disais en lisant Bouarf « Ah oui, Mats en AdQ, bonne idée », voilà que Sardur n'est pas chaud. On ne va jamais s'en sortir si on passe déjà un mois à choisir l'article, hahaha ! Ok, à la réflexion, il est assez bien conservé, mais j'avais gardé l'image mentale de ses 20 ans.

Pour les bourgades, je dirais que tout n'est pas perdu. J'ai été surprise de découvrir sur Commons des images récentes d'une bourgade de Géorgie complètement sinistrée il y a 10 ans et qui manifestement s'est bien ressaisie depuis (c'est pas en Djavakhie/Djavakheti/Samtskhe-Djavakheti mais c'est aussi en périphérie du pays). Et en Bulgarie, c'est encore plus frappant; mais là, il y a l'argent de l'UE qui fait des miracles inaccessibles aux Caucasiens.

Non, jamais vécu en Israël - mais ça me permet une transition facile : bon courage, Bouarf, avec ton clône d'Eric24...

Passez un excellent après-midi, ici le temps est toujours aussi déprimant.

--Moumine 27 mai 2008 à 14:32 (CEST)

Bon, moi, je viens de passer 20 minutes à insulter un de mes clients (je crois que je l'ai perdu du coup...) et je suis énervé. Je fais grève. Bref.

Moi, je vais aller visiter le Bulgarie un de ces jours tiens.

Bon, vous ça va, les copains ? Malgré le temps (c'est en Alsace qu'il faut être aujourd'hui...).

Pire qu'Eric24 là. Eric avait fini par comprendre en se renseignant et je pense qu'il n'avait pas d'apriori. Bref, plus de réponse depuis ce midi, il a dû perdre ses arguments...

Bouarf >> euh oui ? 27 mai 2008 à 15:26 (CEST)

c'est vraiment dommage ^^

Perso, je sais même pas s'il y a du soleil (enfin, maintenant je sais), je sors d'une réunion de 2h (inutile, la réunion, cela va sans dire ^^). Sardur - allo ? 27 mai 2008 à 15:58 (CEST)

Nom de Dieu, tu connais quelque chose en préhistoire maltaise Patron ??? Quand on est un illustre inculte sur le sujet, l'article est impressionnant.

Tiens le ciel jaunit... ça sent le sable du Sahara qui s'est fait embarqué par les courants d'altitude ! (intéressant comme sujet aussi ça, non ? )

Bouarf >> euh oui ? 27 mai 2008 à 17:02 (CEST)

Comme pour d'autres sujets historiques (et en sachant que pour moi, l'histoire s'arrête en 1914 ), il me reste des traces de mes lectures de jeunesse (papy Sardur's talking ^^). Plus grand chose, ceci dit ^^

Bon, j'ai envie d'une caipirinha. Note pour plus tard : penser à installer une piscine ici Sardur - allo ? 27 mai 2008 à 17:15 (CEST)

Oui, une piscine... et autour, de beaux mecs et de belles nanas.... ah non pardon, vous êtes casés tous les deux !
Bouarf >> euh oui ? 27 mai 2008 à 18:01 (CEST)

Ben et le plaisir des yeux alors ? Sardur - allo ? 27 mai 2008 à 18:09 (CEST)

Y fait bô chez vous ?

Bouarf >> euh oui ? 28 mai 2008 à 16:00 (CEST)

Mi-figue, mi-raisin, le soleil joue à cache-cache. Il a intérêt à arrêter pour demain Sardur - allo ? 28 mai 2008 à 16:02 (CEST)

La malédiction de la boîte mail a encore frappé ! Rien n'est arrivé jusque dans la mienne, je confirme.....

Pour me remettre de ma déception, je prendrais bien un verre

Et autrement, ça roule, les copains ? --Moumine 29 mai 2008 à 17:45 (CEST)

Il fait calme aujourd'hui, et j'ai pas envie de bosser . J'ai pourtant une chronologie qui m'attend... Au fait, quelqu'un sait comment on source ça ? Je vais quand même pas mettre une ref par date Sardur - allo ? 29 mai 2008 à 17:54 (CEST)

Alors là, bonne question ! Peut-être pas sourcer la chronologie, mais s'assurer que chaque date contient un lien bleu qui renvoie à un article qui sera, lui, forcément sourcé. Ou alors, poser la question chez Manon, mais c'est prendre le risque que la réponse soit : « Bien sûr que si, il faut sourcer chaque date » --Moumine 29 mai 2008 à 22:15 (CEST)

Cinéma (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour,

je ne suis pas d'accord : le vote de Michel d'Auge (d · c · b) n'est pas valable, le cinéma passe au premier tour... Dd (d) 28 mai 2008 à 08:38 (CEST)

Conflit possible, mais j'espère évitable

Pourrais-je demander aux lecteurs de cette page d'éventuellement jeter un œil à ceci, et de me donner leur avis sur mon comportement ? Merci Sardur - allo ? 29 mai 2008 à 01:19 (CEST)

Bonjour Sardur,

J'ai regardé un peu ton "conflit". Ça me semble encore rattrapable, tout simplement parce que vous restez assez courtois. Je pense qu'il faut que tu expliques avec beaucoup de patience comment faire, sans t'énerver. Je conçoit que ça soit pénible, mais il faut le faire. Le travail de wikification est ingrat, mais nous le faisons tous. Rassures-toi, il y a nettement pire . Je reste bien sûr à ta disposition pour t'aider si besoin (juste retour des choses pour tes talents de monteur de projet ). Très cordialement, --Serein ^[blabla] 29 mai 2008 à 19:23 (CEST)

Pour la suite, cf. le BA. Sardur - allo ? 31 mai 2008 à 04:03 (CEST)

Page Blok

Cher Sardur,
Comment allez-vous ?
Je n'ai plus le temps d'aller sur Wikipedia, tant d'examens arrivent début juin...
Pourriez-vous faire un petit tour sur la page Blok, si vous avez un peu de temps, et si d'autres fâcheux ne vous ennuient pas trop ? Il faudrait relire et faire un peu de ménage sans doute... Si oui, merci d'avance !
Et mettez-moi une vodka, bien glacée, s.v.p. !
Bien à vous et à votre santé !
Serge212.198.161.81 (d) 30 mai 2008 à 22:53 (CEST)

Merci pour tout, une fois encore !

Et bon courage à vous !

Serge212.198.161.81 (d) 31 mai 2008 à 09:26 (CEST)

Cher Sardur,

Merci encore pour les modifs !

Pourriez-vous jeter un oeil sur la page Transvisible. J'essaie de mettre au point cette théorie qui fera partie de mon "Journal du transvisible" à paraître ?

Bien à vous !

Serge212.198.161.81 (d) 1 juin 2008 à 15:10 (CEST)

NB : Je trouve un peu fort le bandeau manque de sources pour un article aussi sourcé !

Serge212.198.161.81 (d) 1 juin 2008 à 15:54 (CEST)

Un œil

Patron, je sais pas si tu l'as dans ta liste de suivi, mais comme j'ai fait des « améliorations » sur Talaat Pacha (et que j'ai un ami IP casse-c*** qui n'attend que de virer ce que j'écris), j'aimerais que tu surveilles avec moi un peu.
Sinon, j'espère que tu vas bien. Moi, à part ma contrib d'aujourd'hui, je pense qu'on peut dire que je suis en wikislow.
À +
Bouarf >> euh oui ? 31 mai 2008 à 12:33 (CEST)

Il n'était pas dans ma LdS, il y est désormais

Provisoire, le wikislow, j'espère

Bon, je sens que je vais aller faire quelques bouquinistes cet aprem. Sardur - allo ? 31 mai 2008 à 12:40 (CEST)

BA et AdQ

Bonjour,
Je suis rentré, merci d'avoir pris le relais, enfin si tu veux poursuivre pas de problème (avec la promotion de l'article sur le cinéma, tu as du saturer avec les liens interwiki). @+. Antonov14 (d) 31 mai 2008 à 23:42 (CEST)

Re-bonjour. C'est vraiment comme tu le sens, en plus je suis soulagé car je me voyais mal continuer tout seul, c'est lourd surtout avec le nombre moyen d'articles proposés (ce qui est très bien par ailleurs pour Wikipédia). Veux-tu que l'on se partage BA et AdQ (lorsque Rémi était là, on procédait ainsi), qu'on alterne selon les jours de la semaine ou préfères-tu continuer tout seul (tu me laisses seulement 3 ou 4 articles à traiter par semaine, histoire que je ne perde pas la main) ? Sinon, tu t'es bien débrouillé, juste deux trucs que j'ai corrigé (dont un à la limite du TOC personnel) : 1 ) lorsqu'un article déjà BA est promu AdQ comme Motte castrale, pas besoin de créer une nouvelle lumière sur car il en existe déjà une datant de sa précédente promotion, il suffit de retrouver la date et de remplacer l'étoile BA par l'étoile AdQ. 2 ) Recréer le lien interne sur le titre de l'article, à la fois sur la page proposant les nx articles de qualité et sur la page « lumière sur » pour que cela apparaisse en bleu et non plus en noir (limite TOC mais cela existait avant que je n'intervienne et j'ai continué). Encore merci pour ta collaboration et comme je l'ai dit, ce n'est pas une fonction que je me suis réservé, donc fais ton choix. @ bientôt. Antonov14 (d) 1 juin 2008 à 09:58 (CEST)

Ça me va tout à fait, cela permet d'être deux (cela paraît moins fastidieux; en cas de problème, on peut se soutenir mutuellement, on ne perd pas la main car, comme tu le dis, il y a beaucoup de choses à penser et, en cas d'absence, un est tj opérationnel sauf peut-être cet été). On peut commencer l'alternance le lundi, que prends-tu à partir de demain, AdQ ou BA ? Vraiment ravi de collaborer avec toi . Antonov14 (d) 1 juin 2008 à 11:35 (CEST) Pour moi, ce sera un petit verre d'alcool de ma région pour fêter cela.

Ça marche. Santé ! Et à défaut de vin arménien, faisons dans l'alcool de proximité . Antonov14 (d) 1 juin 2008 à 11:47 (CEST)

On inverse à partir de demain (BA pour moi, AdQ pour toi). Si tu veux un coup de main pour les interwikis, n'hésite pas. Au moins avec mon article (sauf s'il n'est pas promu), tu n'auras rien à faire . @+. Antonov14 (d) 8 juin 2008 à 17:41 (CEST)

Bonjour. J'en ai remis une couche pour l'histoire des LumièreSur. Mettons cela sur le compte de l'inexpérience du système (dans un premier temps). @+. Antonov14 (d) 14 juin 2008 à 07:47 (CEST)

Désolé de te répondre aussi tard mais j'avais bien lu ton message et oublié. L'article guerre de Palestine de 1948 me paraît être un nanar traitant du même sujet et très incomplet qui devrait être supprimé, les liens interwiki devraient pointer vers l'article qui vient d'être promu (d'excellente qualité et se référant exactement au même thème). Si cela te semble fastidieux, n'hésite pas. On inverse pour la semaine prochaine, ce sera tranquille avec peu de promotions pour tous les deux. Antonov14 (d) 15 juin 2008 à 12:48 (CEST)

BA Metallica

Salut a toi,Sardur. Merci de m'avoir prevenu pour la procédure de la proposition du BA (comme tu peut le constater, il s'agit de ma première proposition). J'espère que l'article sera reconnu comme BA. Nécropunk666

Re: Jansénisme

Bonsoir HAL Tu as visiblement oublié de créer une des pages de Projet:Jansénisme/Évaluationn à savoir Projet:Jansénisme/Évaluation/Statistiques. Sardur - allo ? 2 juin 2008 à 23:12 (CEST)

Effectivement, un oubli de ma part, merci de l'avoir signalé. C'est réparé et la mise à jour devrait avoir lieu dès demain, en même temps que le reste. À+, stanlekub 2 juin 2008 à 23:25 (CEST).

catégorisation

j'ai laissé un message sur la PDD de Wikifrédéric pour lui demander d'arrêter sa catégorisation massive et d'en discuter (au moins avec les projets).Thierry Lucas (d) 3 juin 2008 à 15:53 (CEST)

la discussion se poursuit sur ma pdd Thierry Lucas (d) 3 juin 2008 à 22:13 (CEST)

Sanatruk II (d · h · j · ↵)

Bonjour Sardur. Je tente de "sourcer" ton article mais je ne vois pas de référence à Sanatruk II dans Cyrille Toumanoff. Dans sa chronologie de 1976 Les "Artaxiades et leurs Successeurs" (Deuxième Monarchie Arménienne Rois d'Arménie A II b) il n'évoque que Sanatrucès Ier vers 114 vers 117. Pour lui le successeur de Sohémus (163-180) est Vologèse/Valarsch II (180-191) i.e le Grand Roi Parthe.CordialementDalriada (d) 4 juin 2008 à 13:29 (CEST)

Désolé pour la méprise....Effectivement c'est pas triste comme contact...Je reprends mon petit laius et je le copie sur l'article en cause...(à suivre)Dalriada (d) 4 juin 2008 à 18:55 (CEST)

Arménien ancien

Bonjour, Sardur. Je pense avoir achevé l'article sur l'arménien ancien (grabar). Tu seras content, je pense, de voir que j'ai sourcé mon texte (essentiellement à partir du Dédéyan qui me semble adapté à Wikipédia et a l'avantage d'être tout récent). J'ai donc supprimé la banière "pas fini" et je pense qu'il mérite à présent d'être réévalué. Bien cordialement. --Trbz1461 (d) 6 juin 2008 à 10:26 (CEST)

Vu ! Merci pou les petites corrections. J'ai indiqué au portail des langues mon article, dans l'espoir qu'il soit affilié et évalué par eux également. --Trbz1461 (d) 6 juin 2008 à 12:25 (CEST)

J'oubliais : penses-tu qu'il soit possible pour monarticle d'obtenir une évaluation supérieure ? De qui dépendrait une meilleur note ? Vois-tu des manquements importants à l'articles ? --Trbz1461 (d) 6 juin 2008 à 12:41 (CEST)

Vu, merci. Oui le sourçage... Cela dit, de mon pont de vue, la politique de sourçage de Wikipédia correspond plus à une volonté d'honorabilité qu'à une réelle méthodologie scientifique... Car il faut bien fixer une limite à l'utilisation d'une source ; toute information peut réclamer une source sinon, même "la seconde guerre mondiale dura de 1939 à 1945". Et je suppose que si les aspects historiques traités dans mon article étaient relatifs à la France dont l'histoire nous est plus familière que celle de l'Arménie, il n'y aurait pas de problème. Il m'est arrivé une fois de corriger l'article sur l'histoire du Kosovo ; on assimilait les Ottomans aux Seljukides et j'indiquais que la dynastie ottomane ne pouvait être active au XIIe siècle puisqu'elle commence à la fin du siècle suivant. On m'avait réclamé une source. Ridicule. Pour ce qui est de l'aspect proprement linguistique, l'utilisation de source me parait encore moins pertinent. Merci pou le renseignement concernant les pages de discussions. Bonne continuation à toi --Trbz1461 (d) 6 juin 2008 à 17:06 (CEST)

Arsacides

Bonjour, Sardur. Je vois que tu es toujours présent (et actif) sur les arsacides notamment d'Arménie. As tu d'autres "rois en chantier" ? Il nous restent encore quelques souverains à compléter et autant ne pas faire de doublons. Les articles en version anglaise sur les sujets me semblent assez moyens.Bien cordialementDalriada (d) 6 juin 2008 à 12:13 (CEST).

Utilisateur Madonna

Pour figurer dans la catégorie Madonna, ajoutez le modèle {{Utilisateur Madonna}} à votre page de présentation --- Overtheborderline 6 juin 2008 à 20:29 (CEST)

Merle noir

Ces liens rouges ne sont pas inutiles, ils permettent de juger de la pertinence des citations. merci de ne pas les supprimer mais de les corrigés plutot s'il y a lieu Vincnet G discuss 7 juin 2008 à 01:03 (CEST)

Des dizaines des dizaines d'articles sur les revues scientifiques existent et j'en créé régulièrement au fil de mes lectures aussi ta supposition n'est peut être pas fondée. En outre, les liens, surtout dans les notes ne seront pour le coup sûrement eux jamais créé. Vincnet G discuss 7 juin 2008 à 01:19 (CEST)

Parce que sinon, ils ne seront jamais lié, or ces articles seront créés pour ces revues ce n'est qu'une question de temps. Mais si tu ne veux pas que l'article passe en ADQ a cause de 15 liens rouges, assume. Vincnet G discuss 7 juin 2008 à 01:30 (CEST)

Le fâcheux

Je ne sais pas justement. En tout cas, il semble à l'aise dans le vandalisme ciblé. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2008 à 00:20 (CEST)

Arsace II d'Arménie (d · h · j · ↵)

Bonjour Sardur. Désolé mais je souhaitais également moi aussi faire une cohérence avec Arsace Ier d'Armenie ! L'article Arsace II vient d'être "publié"...Comme d'habitude tous tes enrichissements et/ou corrections sont les biens venus (je n'ai pas l'ouvrage de G Dédéyan)CordialementDalriada (d) 8 juin 2008 à 11:30 (CEST).

Bonsoir. Merci pour Arsace II. Je vais tenter de "boucher les derniers trous".. Et je compte sur ta participation comme d'habitude pour le suivi...En ce qui concerne ton tableau. Une seule remarque les rois jusqu'au fameux Sanastrocès II (peut être un simple doublon historique du N° I ?) sont hétérogènes (i.e à priori des cadets sans continuité dynastique). La "branche arménienne" ne commence en fait qu'avec Valarshak/Vologèse II, donc je pense qu'il faut faire glisser les premiers noms de la seconde ligne sur la premièreDalriada (d) 8 juin 2008 à 19:10 (CEST).

Bon jour, Sardur.Ok pour le tableau. En ce qui concerne Sanatruk II c'est une très bonne référence mais pourquoi ne pas reprendre les dates de la note 451 ? Au moins on en connait l'origine...Par ailleurs, je ne veux pas imposer la reine Pharantzem (dirigeante de fait plus que de droit) dans le tableau mais son article est plus consistant que celui à venir sur Zarmandoukt (avec "ou" en français et "u" en anglais) sur lequel je ne trouve pas grand chose à écrire. CordialementDalriada (d) 9 juin 2008 à 08:03 (CEST).

Désolé de réintervenir mais les "premiers roi Parthes" me semble plus juste que les "premiers rois Perses" sur la première ligne.CordialementDalriada (d) 9 juin 2008 à 08:45 (CEST)

Pour les dates de Sanatruk II l'incohérence des dates est liée au fait que pour les rois d'Arménie à partir de Vologèse (roi des Parthes et d'Arménie) il s'agit de l'hypothèse de Cyrille Toumanoff qui me semble plus récente et plus construite que celles évoquées dans la note 451. En fait Toumanoff écarte complétement ce roi ce qui n'est pas le cas des autres historiens. Je pense qu'il faut l'indiquer simplement.Dalriada (d) 9 juin 2008 à 11:10 (CEST).

Pahlavouni

Bonjour Sardur.J'ai pris le nom "Pahlavouni" dans la "Généalogie des Mamikonian et des Pahlavouni" publiée par René Grousset dans son histoire de l'Arménie page 641. Il trace la descendance des deux lignées de Grigor Parthev dit Grégoire l'Illuminateur jusqu'à son ultime descendante Sahakanouch (fille du patriarche Sahak) qui épouse Hamazasp Mamikonian et qui est la mère du héros Vardan tué en 451.Je crois qu'il y a effectivement une autre branche de cette famille ou une autre famille qui porte le même nom et qui à donné des patriarches à l'époque des Croisades. Malheureusement je n'ai pas de document émanant de Cyrille Toumanoff sur la question. Que dit G Dédéyan ?Dalriada (d) 11 juin 2008 à 09:01 (CEST)

L'"ancêtre" (?) de la famille médiévale des Pahlavouni serait un certain Vahram vers 890. Pour un éventuel lien il faudrait peut voir Continuité des élites à Byzance durant les siècles obscurs. Les princes caucasiens et l'Empire du VIe au IXe siècle de Christian Settipani.. mais je n'ai pas cet ouvrage...A suivreDalriada (d) 11 juin 2008 à 10:36 (CEST)

Je viens de retrouver Les Listes chronologiques de Cyrille Toumanoff publiées en (1976): Il considère que la famille de Grégoire I'lluminateur c'est les "Souren-Palhlavides" et il désigne bien les descendants lui aussi comme les "Grégorides" en ligne masculine jusqu'à Isaac Ier le Grand (Sahak). Donc on en reste là...René Grousset est dépassé sur ce point...Dalriada (d) 11 juin 2008 à 10:48 (CEST)

Mont Ararat (d · h · j · ↵)

Je crois deviner quelles sont tes motivations ! Je retiens ta proposition et tâcherai de le faire remonter dans l'ordre des priorités. Gemini1980 oui ? non ? 14 juin 2008 à 02:39 (CEST)

musiques du monde

salut sardur, juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de tes améliorations (je ne vois pas de diff sur mon écran, mais j'imagine bien que tu t'y connais dans ces histoires de résolutions...) Allauddin (d) 14 juin 2008 à 20:47 (CEST)

Artavazde Ier ou II

Bonjour Sardur. Bien vu. Résumons-nous...tu m'arrêtes si je me trompe. Selon Cyrille Toumanoff dans sa "Chronologie etc etc":

a) Seulement trois rois d'Arménie avant Tigrane II le Grand : Artaxias/Artaschès Ier (188-161),Artavazde Ier (161-123) et Tigrane Ier (123-95).

b) L'Archac qui selon la Chronique Géorgienne règne sur l'Ibérie de 90 à 78 n'est pas un Arsacide mais un Artaxiade fils du roi d'Arménie Artavazde... donc nécessairement d'Artavazde Ier, Je te laisse faire le nécessaire.

PS. Toujours un grand merci pour tes améliorations. Il me reste à rédiger: Khosrov Ier, Cylax, Sahak Le Grand, Manuel Mamikonian (je compte sur toi surout pour Khosrov Ier qui n'est pas reconnu par tout le monde) et puis je retourne au projet Irlande...CordialementDalriada (d) 15 juin 2008 à 14:00 (CEST)

Merci.J'ai la "Chronologie" de Toumanoff et je confirme celle des rois d'Arménie il s'agit du Chapitre A. II "Rois d'Arménie" § b. "Artaxiades et leurs successeurs (Deuxième Monarchie Arménienne)". Tu peux citer la référence si tu le souhaitesDalriada (d) 15 juin 2008 à 14:17 (CEST)i

Désolé mais je n'ai pas les numéros des pages sur ma photocopie... Il s'agit d'Annexes qui se déclinent en A I, A II, A III, etc pour l'Arménie, G I, G II, etc pour la Géorgie et Alb I, Alb II, etc pour l'Albanie du Caucase, avec des § A. B. etc , a. b. etc. Chaque chapitre et § possède son propre titreDalriada (d) 15 juin 2008 à 15:51 (CEST).

Artaxias II (d · h · j · ↵)

Re moi. Le passage cité en références de Dion Cassius Livre XLIX C 40 concerne selon moi Artavazde III vaincu par Marc Antoine et déporté à Alexandrie puis exécuté. Le Passage de Dion Cassius sur Artaxias II et son frère Tigrane III c'est Livre LIV C9.... Selon la même source que toi sur le netDalriada (d) 15 juin 2008 à 16:33 (CEST)

Liste des poètes en langue arménienne

Bonjour Sardur,

J'ai mis une liste de poètes pour "votre" Portail. J'espère que ça va ? Il faudrait faire un peu de ménage, page de redirection pour corriger la faute "de langue arménien"... C'est par là http://fr.wiki.x.io/wiki/Liste_de_po%C3%A8tes#Autres_listes.2C_par_nationalit.C3.A9 Serge212.198.161.81 (d) 15 juin 2008 à 18:10 (CEST)

Merci !

... et en plus, ta page de discussion est de plus en plus appétissante. La coupe glacée, en bas, tu me la réserves ? --Nicod (d) 15 juin 2008 à 22:18 (CEST)

SUL

For the attention of bureaucrats on fa.wiki. Sardur - allo ? 16 juin 2008 à 12:25 (CEST)

Artavazde IV (d · h · j · ↵)

Bonsoir Sardur.René Grousset indique pour ce roi "Après la mort prématurée de Tigrane III (20-12 av JC) son trône fut disputé par les membres de sa famille appuyés les uns (Tigrane IV et sa soeur Erato) par le parti Parthes, les autres (Artavazde IV) par le parti romain. Finalement en l'an 1 avant JC Auguste envoya en Arménie son petit-fils Caïus César...." Les dates de -6 à 1 ap JC pour les régnes en concurrence des trois souverains sont de Toumanoff ainsi d'ailleurs que les filiations: enfants pour Tigrane et Erato et leur oncle pour Artavazde IV que Toumanoff considère d'ailleurs comme un anti-roi.Cet après midi j'ai fait un tour au Centre Pompidou à Paris où se trouve le livre de Toumanoff et j'ai recopié les numéros des pages sur mes photocopies de la chronologie faites il y 10 ans ! J'ai également regardé les tableaux généalogiques d'où mes petits compléments de ce soir. J'ai par ailleurs relevé pour Tigrane II (pages 81/82: 3 mariages et pas moins de huit enfants faut il compléter l'article ?CordialementDalriada (d) 16 juin 2008 à 22:26 (CEST).

Tigrane II d'Arménie (d · h · j · ↵)

Il y a pas mal de détails mais peut être faut il vérifier un peu ? Source unique ?

1) épouse Ne dont

• Aryazate-Autome épouse de Mithridate II de Parthie

2) Cléopatre fille de Mithridate VI du Pont dont

• Zariadres exécuté par son père.
• N prince éxécuté par son père
• Tigrane le Jeune marié avec fille de Phraate III de Parthie

3) épouse Zosimé

• Artavazde III
• Ne épouse en 53 Pacorus de Parthie mort en 38.
• Ne épouse vers 67 Mithridate de Médie-Atropatène

4) avec un ?

• Ne épouse Pharnabaze II d'Ibérie puis Mirvan II d'Ibérie. A regarder ce que dit la "Chronique Géorgienne" ?.Bonne nuitDalriada (d) 16 juin 2008 à 23:10 (CEST)

Bonjour. J'ai également recherché des confirmations: René Grousset confirme les trois fils Zariadrès, Ne et Tigrane le Jeune (ainsi que le mariage de ce dernier avec la fille de Phraate III) dont les deux premiers éxécutés par Tigrane II avec Appien "Mithridate" § 104 et Dion Cassius Livre XXXVI §51 Il avait trois fils de la fille de Mithridate, deux qu'il avait tués lui-même, un dans une bataille, où le fils luttait contre son père, et l'autre dans une partie de chasse parce qu'il avait négligé d'aider son père qui était tombé de cheval et avait mis le diadème sur sa propre tête alors que le père se trouvait à terre. Le troisième, dont le nom était Tigrane, semblait avoir été beaucoup affligé par l'accident de chasse de son père et avait reçu de celui-ci une couronne, mais néanmoins, il l'abandonna aussi peu de temps après, fit la guerre contre lui, fut battu et se réfugia chez Phraate, roi des Parthes. Ainsi que le gendre qui était roi d'Atropatène. Il évoque bien sur comme épouse la fille de Mithridate VI du Pont à suivre....Dalriada (d) 17 juin 2008 à 08:29 (CEST)

Re bonjour.Pour les "Chronologies" on en trouve également sur le site de Robert Bedrossian (pour la succession ça ressemble à Cyrille Toumanoff de 1976 pour les dates il y a des variations ! (il s'agit peut être d'une mise à jour): [[1]]...Dalriada (d) 17 juin 2008 à 11:24 (CEST)

René Grousset reprend pages 97/98 les informations sur les fils de Tigrance et de Cléopatre du Pont qui sont chez Dion Cassius Livre XXXVI § 51, il le cite bien entendu en note de bas de pages. Pour le roi d'Atropatène qui devient son gendre c'est page 87 lorsque Tigrane II devient Grand roi à la place du Parthe.Dalriada (d) 17 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Comtes de Vismes

Salut, tu as eu une réponse ici : Wikipédia:Pages à supprimer/Comtes de Vismes. Cordialement. — PurpleHz, le 18 juin 2008 à 18:39 (CEST)

Ma réponse était peut-être un peu sèche mais je ne fais qu'appliquer les règles en vigueur. Si tu veux jouer le formalisme pourquoi pas, mais quand je clos une PàS, je compte pour un seul avis deux avis identiques. VIGNERON * ^discut. 19 juin 2008 à 17:01 (CEST)

Cela dépend mais oui l’idée c’est ça. Il vaut mieux un avis important une fois que dix fois un même avis anecdotique (voire stupide, on voit de tout en PàS). Si un avis important est indiqué dix fois, son importance suffit à elle seule. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 juin 2008 à 18:48 (CEST)

Rhem...

Navré, je sais pas ce qui m'arrive aujourd'hui, avec toutes mes bourdes et fautes de frappe, je te donne du boulot supplémentaire (et inintéressant). Ce sont les effets néfastes du lait je pense !
Bouarf >> euh oui ? 19 juin 2008 à 12:09 (CEST)

Tu rigoles ? tu as rempli une des sections vides ! De quoi me plaindrais-je ? Sardur - allo ? 19 juin 2008 à 12:15 (CEST)

Ben oui mais je me tuerais quand je vois que j'oublie un espace entre deux mots et qu'en plus, je le remarque même pas (quand je vois ce genre d'erreurs sur des articles, je me demande comment ils font ) ! Hé hé

Bouarf >> euh oui ? 19 juin 2008 à 12:29 (CEST)

Forcément, y a pas pire relecteur que soi-même ^^ Sardur - allo ? 19 juin 2008 à 13:14 (CEST)

Je voudrais te demander un petit service : si t'as 2 minutes, pourrais-tu jeter un œil à PKK et me dire s'il est considéré comme terroriste par l'Europe ou non. Il y a 2 infos contradictoires (pour moi en tous cas) dans les réfs : une qui parle d'une décision du Conseil européen du 28 juin 2007 et une autre du TPICE du 10 avril 2008, l'une disant l'inverse de l'autre.

Merci d'avance mon cher patron.

Bouarf >> euh oui ? 20 juin 2008 à 12:02 (CEST)

La situation actuelle est assez complexe. On a d'un côté :

• une décision du Conseil (celle-là même qui a été annulée par le TPICE - pour la ref : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:142:0023:0023:FR:PDF), qui met en œuvre une disposition d'un règlement du Conseil. Une règle directement applicable donc ; et
• une position commune du Conseil (celle du 28 juin 2007) mettant en œuvre une disposition d'une autre position commune. Ici, la règle n'est pas directement applicable mais les États membres sont sensés mettre en conformité leur législation avec la position commune.

Les deux règles ont chacune leur liste de terroristes, celle de la première ne contenant plus le PKK depuis l'arrêt du TPICE, à l'inverse de celle de la deuxième.
Juridiquement parlant, j'aurais tendance à dire (sur base de l'applicabilité directe qui ne caractérise que la première) que le PKK n'est plus une organisation terroriste pour l'UE, alors que politiquement si. Te voilà bien avancé Sardur - allo ? 20 juin 2008 à 15:46 (CEST) Au cas où, on ne sait jamais : la réponse ci-dessus est donnée à titre strictement personnel et n'engage personne d'autre que l'utilisateur Sardur. Sardur - allo ? 20 juin 2008 à 15:50 (CEST)

Bien avancé, c'est exactement ça !

Le mieux sera sûrement quelque chose du genre : « Une position du conseil européen du 28 juin 2007 (bla bla) le PKK comme terroriste, cependant une décision du TPICE a annulé une décision de 2001 du même conseil (...) » ?

Ma première année de DEUG de droit au début des années 90 ne m'est manifestement d'aucune utilité aujourd'hui !

Heeeeeeellllp !!!!!!!

Bouarf >> euh oui ? 20 juin 2008 à 16:26 (CEST)

Tout dépend si c'était avant ou après Maastricht

Je dirais (sans les deux refs) : « Le PKK est listé comme une organisation terroriste à la fois par une position commune (2007) et par une décision (2006) du Conseil de l'Union européenne ; la décision a toutefois été annulée en 2008 par le TPICE en ce qu'elle concerne le PKK. » Sardur - allo ? 20 juin 2008 à 16:54 (CEST)

Demande super extra mege urgente

Salut Sardur ,c'est Nécropunk666, tu te souviens de moi? Metallica en BA ! Voila, existe-t-il des archives des les pages de vote de proposition BA? Car certains utilisateurs ont mis leurs exigences pour l'article. J'aimerais pouvoir retrouver cette page afin de pouvoir améliorer l'article et le reproposer en BA (sans brûler d'étapes cette fois ). Si cette page existe toujours, pourrais tu me l'envoyer? Cela me serai très utile, merci d'avance!!!

Nécropunk666

PS: au fait tu as une belle collection de vins (digne d'un oenologue), tu peut m'en envoyer quelques bouteilles (pas beaucoup,juste une petite... trentaine )

Haut-plateau arménien

Bonsoir,
Moi tu sais, faut pas trop m'en demander, quand y'a "les", je mets au pluriel, après... Plus sérieusement, j'avais pas fait gaffe ; je pense qu'il faudrait tout mettre au singulier. L'article haut-plateau arménien parle d'un ensemble homogène et pas de différents plateaux. D'accord avec moi ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2008 à 00:20 (CEST)

Mithridate II d'Arménie (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour Sardur.Cette IP sévit il me semble aussi sous le nom d'Alexandre IV je l'ai déjà rencontré sur des articles relatifs à à la Géorgie.Je suis actuellement en "conflit" avec lui sur les articles suivantss : Artavazde Ier d'Atropatène et Ariobarzanes Ier d'Atropatène et Darius d'Atropatène (regarde au moins le dernier pour juger la méthode)...IL s'agit de "Généalogie fiction" sans sources vérifiables....Ne pas retenir selon moiDalriada (d) 23 juin 2008 à 08:50 (CEST)

Je ne connaissais pas ta technique du "refnec souligné" je vais l'utiliser pour mes articles en "conflit"...En cas de besoin je te demanderai de bien vouloir "m'instruire" également sur la demande d'Annulation...Dalriada (d) 23 juin 2008 à 11:23 (CEST)

Page transvisible

Cher Sardur, j'ai mis un petit message sur ma page de discussion. Bonne soirée ! Serge212.198.161.81 (d) 23 juin 2008 à 21:04 (CEST)

Sanatruk Ier (d · h · j · ↵)

Bonsoir Sardur. J'ai supprimé d'office une facétie généalogique d'Alexandre IV (qui attribuait un fils à ce roi dont l'article explique que l'on ne sait rien) ce n'est sans doute pas la bonne procédure mais là il ne s'agit pas de supprimer un article complet mais des compléments mal venus est-ce du "vandalisme" ? (Alexandre IV est en train de "pourrir" les arsacides Parthes notamment Vologèse V avec toujours la même "source". J'ai repris ton laius, mais j'ai aussi créé des § "hypothèse" pour canaliser le problème. faut-il appliquer la même technique que pour supprimer un article ? Ca me semble bien lourd.Dalriada (d) 24 juin 2008 à 19:28 (CEST)

Historiographie

Bonsoir Sardur, et excuse moi de prendre autant de temps pour te répondre (y a des jours ma bonne dame, on est débordés ! ). Bref, tu te poses des questions sur l'historiographie... Je vais essayer d'être claire . L'historiographie, littéralement, est l'étude de la manière dont on a, dans le temps, pratiqué le métier d'historien. Et par conséquence, l'étude de la manière dont tel ou tel fait historique, tel ou tel personnage, a été perçu et étudié au cours des époques.

Dans le cas de ta dynastie, une partie historiographique serait un paragraphe où tu expliquerais, par exemple, qu'au siècle X les historiens Duchmol et Dugenou ont mis en valeur tel aspect de la dynastie, lui ont donné tel rôle dans l'histoire du pays, mais qu'au siècle Y les historiens Duchemin et Dulac ont profondément renouvelé les études sur cette dynastie et ont plutôt développé tel ou tel aspect de la dynastie. C'est, en somme, raconter l'histoire de l'histoire de cette dynastie.

Cela ne s'improvise pas. Il faut que soit tu aies des livres décrivant cette historiographie, soit que tu sois toi-même très à l'aise avec la bibliographie de ton sujet. Pour te donner un exemple, je peux te renvoyer vers ce paragraphe d'un article que j'ai écrit, où je me penche sur l'historiographie du mouvement des convulsionnaires. Tu devrais un peu plus facilement comprendre de quoi je te parle .

Si tu ne peux faire de partie historiographique dans ton article, ça n'est pas très grave. La discussion que nous avons sur la page du projet vise à reprendre conscience de l'importance de l'historiographie, en aucun cas en faire une condition sine qua non pour qu'un article soit acceptable.

N'hésite pas à revenir me poser des questions. D'une part ça me fait plaisir de te répondre, d'autre part il ne faut jamais perdre une occasion d'expliquer comment on procède en histoire ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 25 juin 2008 à 01:41 (CEST)

Simple précision (qui peut me paraître utile après avoir lu le libellé de la question) : il faut prendre garde de distinguer historiographie et étude des représentations. L'historiographie présente effectivement l'évolution de l'étude d'un sujet par les historiens à travers les époques (essentiellement depuis le XIX^e siècle, parfois beaucoup plus récemment pour certains sujets, même anciens). Il ne faut pas mêler à cela l'évolution de l'image d'un personnage ou d'un événement dans le monde intellectuel, culturel ou dans une société : on parle alors des représentations (qui ne correspondent plus en rien à des travaux historiques). Vol de nuit (d) 25 juin 2008 à 21:48 (CEST)

Précision utile de Vol de nuit, merci . Je me suis rendu compte que je n'avais pas répondu à la 2e partie de ta question : tu as des sources pour chaque roi mais pas pour la dynastie en tant que telle ? Alors fais très attention à ne pas élaborer toi-même de conclusions générales sur cette dynastie, sinon tu vas faire du TI. Aide-toi de livres généralistes sur l'histoire de l'Arménie (comme ceux de René Grousset), tu y trouveras sans doute des analyses sur le long terme qui t'aideront. Bon travail --Serein ^[blabla] 25 juin 2008 à 23:22 (CEST)

Poètes des cinq continents

Cher Sardur, bonjour ! Un peu de repos avant d'attaquer le dernier col, j'ai ajouté une page que beaucoup voulaient me faire écrire, entre les vivants et les morts... Merci d'y jeter un coup d'oeil critique. Vous savez combien votre avis, ainsi que celui de Bouarf, comptent. "C'est au détail qu'on juge l'ensemble" disait Rodin, - grand travailleur solitaire. Serge 212.198.161.81 (d) 25 juin 2008 à 15:50 (CEST)

Bonjour ! J'ai mis un message sur PoètesdesCC. Serge212.198.161.81 (d) 2 juillet 2008 à 18:12 (CEST)

Edouard Will

Précisions sur mes sources : L'édition originale que je possède en 2 tomes c'est les Annales de l'Est(Faculté des lettres et des sciences humaines de l'Université de Nancy Mémoire N°32) Nancy 1967 (Quant on est vieux on a des vieux livres !) La nouvelle édition Point Histoire chez le Seuil ) Paris doit dater de 2003... Idem pour René Grousset l'Histoire de l'Arménie j'ai une réédition de 1973 (même remarque que ci dessus sur l'âge) Bon après midiDalriada (d) 25 juin 2008 à 16:01 (CEST)

L'édition Points est effectivement une réédition en un volume. L'avantage est qu'il s'agit plus exactement d'une réimpression : la pagination n'a notamment pas bougé (division en tome I et tome II dans l'édition 2003). Vol de nuit (d) 25 juin 2008 à 21:49 (CEST)

AdQ

Je voulais savoir si c'est toi qui va clôturer les AdQ ce soir. J'ai encore un petit boulot à faire sur l'article ce soir avant la clôture. Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 juin 2008 à 23:52 (CEST)

LumièreSur

Salut,
Tu me diras comment tu es parvenu à créer le mois de janvier 2009 pour LumièreSur, j'ai tenté de le faire hier sans succès, mais je suis aussi un handicapé pour ce genre de choses. Antonov14 (d) 27 juin 2008 à 11:00 (CEST)

Artavazde V Ariobarzane (d · h · j · ↵)

Bonjour Sardur. Exact pour Cyrille Toumanoff (ouvrage de référence page 515), en Arménie, Ariobarzane II d'Atropatène = 2-4 et son fils Artavzde V Ariobarzane = 4-6 comme vassaux de Rome. A par l'origine de ces rois (lien avec Tigrane II) et la citation de Tacite que j'avais reprise dans l'article d'origine dans l'article du père je ne vois pas grand chose de plus à dire...Dalriada (d) 28 juin 2008 à 08:16 (CEST)

Préhistoire de Malte AdQ

Je te remercie pour ton vote en faveur de cet article qui est maintenant classé en AdQ. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 30 juin 2008 à 16:56 (CEST)

Tiridate Ier d'Arménie (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir Sardur. Puisque l'article est sur le gril une toute petite remarque sur la dernière ligne lorsque l'on écrit son neveu Axidarès régne sur l'Arménie en 110. Cela implique l'identification du roi Parthe Pacorus II vers 78/110 avec le Pacorus roi des Mèdes vers 54 et fils de Vononès II...C'est un point de litige avec Alexandre IV dans l'article Pacorus II sur la base de l'étude des émissions monétaires de ce dernier qui apparait comme un jeune homme en 78 ce qui ne serait pas le cas s'il était roi depuis 54... Il semble qu'il y a un hiatus d'une génération entre les deux d'autant plus que d'autres frères de Pacorus II interviennent ensuite...Donc si on peut éviter le "neveu" CordialementDalriada (d) 30 juin 2008 à 18:42 (CEST)

Infobox V2

L'infobox actuelle, avec les changements, les "flèches" pour les successeurs et les prédécesseurs, l'absence de barres de séparation, le gris..., est monstrueuse et le mot est faible!! Je suis donc OK pour revenir à l'ancienne (surtout que c'était ma version) mais je ne suis pas comme Pako et je ne conçois pas de tout changer sans être sûr que tout le monde est OK. Il faudrait donc en parler sur la page de discussion de l'infobox, même si personne ne la consulte. Ludo33 (d) 3 juillet 2008 à 00:03 (CEST)

Moi j'ai découvert les changements ce matin puisque j'étais en vacances, ça a été une sacrée surprise, d'abord les chefs d'état puis les monarques! Pour les chefs d'état aussi le fait de revenir en arrière serait cool mais je pense que c'est trop tard, surtout que Lgd s'en occupe. J'espère juste que mon autre infobox (Premier Ministre) n'est pas la suivante sur la liste!!! Ludo33 (d) 3 juillet 2008 à 00:26 (CEST)

Hello, je suis en train de vérifier toutes les pages utilisant l'infobox Chef d'Etat et j'ai complété les infos concernant Robert Kotcharian. Cependant j'ai des doutes concernant les dates de mandats, donc si tu vois des erreurs n'hésite pas à les corriger. Ludo33 (d) 3 juillet 2008 à 17:20 (CEST)

Bonjour Sardur !

Toujours au minimum syndical ? Comme les fins d'années sont difficiles ! J'ai trouvé un peu d'énergie pour faire une page sur la rue de mon enfance : la "rue Rousselet" où brûlent des fantômes aujourd'hui... Bonne lecture ! Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 14:31 (CEST)

Chinois?

Non mais pourquoi tu annules des modifications, sans raisons valable il suffit juste de remplacer les balise html par de la syntaxe wiki, il n' y a aucune différence hors que sur wikipédia on fait avec la syntaxe alors la prochaine fois est modère tes annulations facile ;) merci.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 14:32 (CEST) mais il y a pas à ce concerter voir Aide:Modèle.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 14:37 (CEST)

Le contenu n'est pas modifié quand « comprendras-tu » qu'il faut utilisé la syntaxe wiki et que le rendus est identique. Je ne fais rien qui gêne seulement le langage.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 14:43 (CEST)

Ok, va voir sur la page de discussion du modèle, la réponse y est.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 14:48 (CEST)

Je sais pas si tu t'y connais en langage html et en syntaxe wiki mais as-tu compris ce que je voulais dire? sais-tu ce que est une class?--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 14:50 (CEST)

Merci pour cette alerte, juste oublié de remplacer un « | » par {{!}}. Je t'explique pourquoi ce remplacement.

Pour que chaque champ soit optionnel on rajoute le ParserFunctions « if ». If ce compte {{#if:paramêtre|résultat si vrai|résultat si faux ou par défaut}} prénom le champ Dynastie.

{{#if:{{{dynastie|}}}| 
! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"|Dynastie
| style="text-align:left;line-height: 1.4em"|{{{dynastie}}}
|-
|}}

et il interprète

{{#if:{{{dynastie|}}}| ! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"|Dynastie| style="text-align:left;line-height: 1.4em"|{{{dynastie}}}|-|}}

et on se retrouve avec 1 et cela donne un rendu erroné pour contré sa on remplace « | » qui ne sont pas dans le if par {{!}} et cela donne :

{{#if:{{{dynastie|}}}| 
! style="vertical-align:top;line-height: 1.4em"{{!}}Dynastie
{{!}} style="text-align:left;line-height: 1.4em"{{!}}{{{dynastie}}}
{{!-}}
|}}

Donc cette erreur d'affichage est dut à un oubli de ce remplacement qui a été corrigé.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 15:18 (CEST)

historiographie

Bon ok, j'arrive avec 3 semaines de retard, mais c'est bien . Bel essai ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 6 juillet 2008 à 11:45 (CEST)

Idem désolé du retard. C'est intéressant, mais ça ne me paraît pas vraiment être de l'historiographie. Si j'ai bien compris les textes dont tu parles sont anciens ? L'historiographie retrace l'évolution du traitement historique d'un sujet, selon les critères contemporains de la science historique, c'est à dire en général depuis le XIX^e et en tout cas quasiment jamais antérieurement. Si je ne me trompe pas, le paragraphe que tu as écrit est plutôt du ressort de l'histoire de la représentation et de l'image de la dynastie, en tant que thème littéraire notamment (les "historiens" avant la période contemporaine, comme Moïse de Khorène, étant rattachés au domaine littéraire plutôt qu'à la discipline historique).
Sur un tel sujet, on s'attendrait à voir en historiographie présentée l'évolution des études sur la période. Déjà, les noms fondateurs : Geyer, Grousset... Peut-être aussi Saint-Martin qui a l'air d'avoir été à la source de la tradition arménologique française ? Et Neumann, référence en son temps (années 1830) sur l'Arménie ? Et le Père François Tournebize ? Et en ex-URSS, y a-t-il eu un traitement du sujet ? Et en Arménie depuis l'indépendance ? C'est à ce type de questions qu'une partie historiographique pourrait (s'efforcer de) répondre. Sachant qu'il faut pour cela en avoir des éléments dans les bouquins eux-mêmes. Par exemple Grousset évoque peut-être les recherches qui l'ont précédé et accompagné sur la question ? Je sais que dans pas mal de ses travaux il est assez ouvert sur la recherche, ce qui est plutôt appréciable pour l'époque et pour un vulgarisateur (notamment sur les recherches soviétiques dans L'Empire des steppes) ; je n'ai pas l'Histoire de l'Arménie sous la main. Il semble aussi y avoir de vrais développements historiographiques dans les travaux de Gérard Dédéyan.
Il est évidemment possible que tout cela soit plus à sa place sur l'article royaume d'Arménie, avec une simple allusion et un renvoi sur les articles plus restreints comme celui-ci. En tout cas, si tu es vraiment intéressé par l'histoire de l'Arménie et que tu veux te pencher sur les références spécialisées, je suis très curieux de voir quelles peuvent être les réponses à quelques-unes de ces questions. Vol de nuit (d) 9 juillet 2008 à 01:45 (CEST)

Page Violette Krikorian

Bonjour Sardur ! J'ai ajouté une page à un poète dont la voix se fait de plus en plus entendre en Arménie : Violette Krikorian, non sans quelques turbulences... Le vent souffle aujourd'hui à Paris ! Moumine a été adorable ! Salutations Serge212.198.161.81 (d) 7 juillet 2008 à 15:33 (CEST)

La liste des poètes a pris quelques octets supplémentaires. Mon épouse a bientôt terminé la relecture de mon livre en bilingue. Elle va bientôt seller son destrier ! Gare ! Serge212.198.161.81 (d) 7 juillet 2008 à 17:45 (CEST)

Cher Sardur, bonsoir ! J'ai ajouté quelques lignes pour Violette. Elle les mérite bien ! Elle a beaucoup de caractère la diablesse. Moi aussi je devrais vous envoyez quelques odorantes fleurs, pour tous les articles corrigés avec soin, diligence, courtoisie et... patience ! J'ai repris pinceaux et rouleaux, l'été approche... il paraît ! L'appartement fait peau neuve. Bonne soirée à vous, avec les journées de dingue que vous avez, je n'ose vous parler d'autre chose. Bonne nuit ! Serge212.198.161.81 (d) 8 juillet 2008 à 22:03 (CEST)

__________________________________________

Bonsoir Sardur ! J'ai ajouté quelques précisions à propos des titres de poèmes traduits. Je n'ai pas bien réussi la mef, sans aucun doute... Je vous laisse faire, grand spécialiste ! Heureusement que vous êtes là ! Si vous avez des questions, j'ai des réponses... pas toutours bien sourcées, mais on fait ce qu'on peut, avec les infos du bord, cher Sardur. J'aimerais écrire un long article à propos de la diablesse, mais il est jugé de "faible" intérêt. Qui s'intéresse à Violette ? Pffff... Serge212.198.161.81 (d) 9 juillet 2008 à 18:19 (CEST) _______________________________________

Bonjour Sardur ! J'apprends une bonne nouvelle ! Déjà... l'article ! Ici nous ramons comme des galériens sous le harnois, j'ai ajouté ce que vous m'avez demandé, plus quelques octets à Violette (mef à effectuer). Mon épouse trouve que Krikorian est loin d'un Tcharents ou d'un Sévak. Mais elle a la dent dure, il faut avoir un oeil de sphinx comme moi pour comprendre ! N'hésitez pas à m'interrompre dans mes basses et modestes besognes. Comme ces pauses sont désaltérantes pour l'esprit ! Serge212.198.161.81 (d) 10 juillet 2008 à 14:44 (CEST)

____________________________________________

Bonjour Sardur, Denis Donikian m'a envoyé quelques précisions. J'ai ajouté quelques lignes. Je suis moi aussi curieux de voir comment les Anglais vont réagir... Serge212.198.161.81 (d) 11 juillet 2008 à 09:11 (CEST)

Lauriers

Pour toutes les corrections que tu as faites sur mes articles Tinodela [BlaBla] 7 juillet 2008 à 22:13 (CEST)

BA

Salut,
Peux-tu assurer le traitement des articles mercredi et vendredi, je pars pour 3 jours et je suis absent du mercredi au vendredi inclus. Je te signale que je pars en voyage du 15 juillet au 13 août et, même s'il y a un peu moins d'articles l'été, cela risque d'être un peu lourd. @+. Antonov14 (d) 8 juillet 2008 à 19:00 (CEST)

Salut,

Tu voudras un coup de main pendant ces 4 semaines ? On peut garder la même alternance entre BA et AdQ selon les semaines. J'ai peur que ça devienne une corvée pour toi et que tu te lasses, faute de pouvoir écrire de beaux articles sur l'Arménie. Je précise bien que c'est juste un interim que je propose . Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2008 à 23:20 (CEST)

C'est comme tu le sens ; rappelle-le moi simplement dans une semaine si tu as besoin.

C'est sans problème pour le BA pour ton article. Pour l'AdQ, c'est peut-être un peu court, mais c'est juste un a priori vu qu'il n'est pas certain qu'il soit possible d'en dire davantage ; simplement il faudrait créer les 3 liens rouges restants. Pour ma part je bosse actuellement sur Pinatubo, mais il reste un peu de travail, et je suis comme toi, j'attends une carte.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 juillet 2008 à 23:49 (CEST)

Salut. Je pars demain, bon courage à Gemini et toi pour la maintenance des BA et AdQ. Antonov14 (d) 14 juillet 2008 à 14:07 (CEST)

Salut,

Bien sûr que mon offre tient toujours . En tout cas tu fais bien de m'aiguiller vers cette procédure de contestation, c'est un truc vers lequel je ne vais que très rarement (trop bas sur la page ? ), contrairement aux propositions. On fait donc comme ça : toi les BA et moi les AdQ cette semaine, puis on tournera. Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2008 à 20:40 (CEST)

« proposition », « tournante » : ça devient chaud ! Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2008 à 20:55 (CEST)

Silly Symphony

Merci pour les corrections et le vote . Pour les liens rouges je considère soit qu'ils sont trop éloignés de mes domaines de compétences soit je n'avais pas envie de ne faire qu'une simple ébauche... --GdGourou - °o° - Talk to me 10 juillet 2008 à 00:42 (CEST)

Ivan Aïvazovski

Bonsoir. A mon avis il vaudrait mieux enlever la cat et remettre le portail comme sur l'article Charles Aznavour. Enfin, fais comme tu le sens. Cordialement, Kolossus (d) 10 juillet 2008 à 23:09 (CEST)

Dans ce cas, il faudrait créer une catégorie:Personnalité de la diaspora arménienne ou qqchose d'approchant car ici la catégorie:Peintre arménien est tout simplement fausse. Il est également possible de créer un index des articles liés au bandeau {{Portail Arménie}}. Kolossus (d) 10 juillet 2008 à 23:28 (CEST)

Qu'Aïvazovski soit d'origine ethnique arménienne c'est un fait, qu'il soit de nationalité arménienne, comme le laisse penser le classement dans cette catégorie, je persiste à dire qu'il s'agit d'une erreur et plus grave encore d'un anachronisme. Comme si l'on parlait aujourd'hui de peintre de nationalité kurde par exemple. Kolossus (d) 11 juillet 2008 à 01:25 (CEST)

Mince alors ! Je viens de m'apercevoir qu'il existe une catégorie:Peintre kurde et classée dans Peintre par nationalité en plus ! Franchement, on marche sur la tête sur WP ! Et si je rectifie, je vais me faire traiter de méchant anti-kurde à la solde du gouvernement d'Ankara... <soupir> Kolossus (d) 11 juillet 2008 à 01:35 (CEST)

oui désolé pour le "prosélytisme arménien" c'était superflu (ayant eu dans un lointain passé un sérieux accrochages avec un prosélyte breton je me méfis comme de la peste des cat basée sur une nationalité ou une origine "ethnique"). Sur ce peintre j'ai enlevé peintre arménien car cette catégorie sous-entend qu'il est de nationalité arméniene (ce qui n'est pas le cas à l'époque); Il serait préférable de laisser peintre russe (nationalité) et mettre (j'ignore si elle existe) une cat personnalité d'origine arménienne qui ne pose plus le même problème. Idem pour les Kurdes dont parlent Kolossus ci-dessus. cordialement et encore désolé Thierry Lucas (d) 11 juillet 2008 à 15:58 (CEST)

ok pour la nouvelle cat. Pour moi pas de problème. Une question Seta Manoukian est de quelle nationalité, l'article ne le précise pas Thierry Lucas (d) 11 juillet 2008 à 22:27 (CEST)

J'ai rajouté cette liste dans Catégorie:Personnalité d'origine arménienne qui pourrait t'intéresser. Cordialement, Kolossus (d) 12 juillet 2008 à 00:03 (CEST)

Comme cette cat risque de rapidement se remplir, il serait peut-être bon de sous-catégoriser en s'inspirant de en:Category:People of Armenian descent. Kolossus (d) 12 juillet 2008 à 00:51 (CEST)

Débat récurrent et j'avoue ne pas avoir de solution. Pour ma part j'essaie d'être pragmatique. Je ne crée une catégorie que lorsque elle est non ambigüe et que donc je peux l'utiliser presque automatiquement sans avoir à me poser mille questions et consulter tout un rayonnage de dictionnaires. Sinon, je part du principe que la catégorie est inutile. De ce point de vue je supprimerais bien Catégorie:Personnalité d'origine arménienne pour ne conserver que Liste des personnalités arméniennes mais je pense que tu ne serais pas d'accord. Kolossus (d) 12 juillet 2008 à 01:24 (CEST)

Cette liste est très mauvaise ? Elle ne demande donc qu'à être améliorée ! Certes, le problème n'est que déplacé mais cela a l'immense avantage de concentrer les inévitables débats sur une seule page plutôt que de les éparpiller sur une multitude d'articles. Quant à la visibilité dans l'arborescence, je me demande pourquoi tu y tiens tant. Il suffit de mentionner la liste en bonne place sur le portail. Kolossus (d) 12 juillet 2008 à 01:48 (CEST)

gentilé

Oui, j'ai gentiment envoyé un message au créateur du portail et laissé un message sur la page de discussion du portail justifiant « Montagne bourbonnaise » et « Tout sur le Bourbonnais ».--Lacivelle (d) 12 juillet 2008 à 01:11 (CEST)

éclaire moi, pourquoi tu me parle de pdd de pulpinus ?--Lacivelle (d) 12 juillet 2008 à 01:15 (CEST)

Avec beaucoup d'appétit tu as su apprécier les saveurs de ce Panini, mais l'estomac plein te brouille la vision et en espérant que ton humour est intacte. Lacivelle (d) 12 juillet 2008 à 01:27 (CEST)

Je doute du Projet:Montagne bourbonnaise, il n'y a même pas de catégorie et la Catégorie:Duché de Bourbon ne contient peu d'article.--Lacivelle _(d) 12 juillet 2008 à 12:59 (CEST)

Dynastie artaxiade : BA ? AdQ ?

Avis à ceux qui lisent cette page : j'ai récemment travaillé sur Dynastie artaxiade, et j'ai sollicité le comité de lecture, qui visiblement ne suit pas. Je pense que l'article vaut au moins le BA, et je m'interroge pour l'AdQ. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez (si ce n'est déjà fait), en ne tenant pas compte de la carte (une demande est pendante) et des trois liens rouges ? J'ajoute illico qu'il n'y a pas énormément de sources sur le sujet. Merci d'avance, Sardur - allo ? 12 juillet 2008 à 02:16 (CEST)

Merci

L’article consacré au massacre d'Oradour-sur-Glane a été reconnu comme AdQ avec 28 votes pour, avec une belle unanimité. Merci pour ton soutien Couthon (d) 14 juillet 2008 à 18:21 (CEST)

Antonov14

Bonjour Sardur,

Sur le plan technique, quand le CU est positif, il n'y a malheureusement que peu de doute à se faire. (au contraire, les CU sont très rarement positif a 100%). Les règles de WP font que toi et moi ne pouvons avoir accès a ces informations. Néanmoins, tu as sur cette page les contributions de l'IP sur les autres Wiki. Un recoupement avec celle d'Antonov ne laisse que très peu de place au doute. Mais je comprend ta question : j'ai moi aussi été très étonné (pour ne pas dire déçu) par le résultat du CU, j'avais imaginé d'autres "coupables" parmi mes récents interlocuteurs, mais à aucun moment je n'avais soupçonné Antonov, avant la consultation de cette page... . Maloq ^causer 15 juillet 2008 à 17:57 (CEST)

Arf, j'ai lu trop vite : « si c'est bien la même connexion, est-ce le même utilisateur ? »

On pourra toujours croire qu'une personne de son entourage ayant accès à son ordinateur a "fait le coup". Mais je ne croie pas qu'on puisse sérieusement, et durablement prendre les décisions de ce type en se basant sur ce genre d'éventualité plutot extraordinaire. Cordialement, Maloq ^causer 15 juillet 2008 à 18:02 (CEST)

Oui, nous nous croisons . Bref, si le CU est positif, la probabilité que ce ne soit pas le meme ordinateur est très très très faible (autant jouer au loto en espérant gagner plusieurs fois de suite). Par contre, il reste toujours la possibilité décrite ci dessus. Maloq ^causer 15 juillet 2008 à 18:06 (CEST)

Modèle:Wikiprojet Architecture chrétienne

Salut Sardur, j'ai vu que tu as semble-t'il un petit pb. de mise en page. Est-il résolu ? Je n'ai malheureusement pas bien compris ta requête sur la pdd de WP1. Cordialement Kelson (d) 16 juillet 2008 à 09:47 (CEST)

Merci, pour cette explication, je comprends mieux. le problème est le ratio hauteur/largeur qui doit être proche de 1 (bref une image proche d'un carré). Ce n'était pas le cas, je me suis permis de faire un changement pour améliorer ce poitn... désolé si tu préfère l'art gothique au romand . Normalement cela résoud le pb. Cordialement Kelson (d) 16 juillet 2008 à 10:12 (CEST)

AdQ contestés

Bonsoir,
Je faisais juste un break, je m'en occupe tout de suite. C'est le lundi qu'on tourne c'est ça ? Au fait j'ai semi-protégé tous les Lumière sur... de août 2008 à janvier 2009. Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2008 à 01:35 (CEST)

C'est ce qui me semblait. C'est bon pour moi ! Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2008 à 01:43 (CEST)

Disons que pour les Lumière sur, j'ai vu que ça avait été fait à quelques reprises il y a plusieurs mois de ça, à juste titre, et ça m'a semblé une bonne façon de décourager ceux qui seraient tentés de bidouiller l'ordre, si tu vois de quoi je veux parler.

Dis donc, ça fait peur quand tu vois la maintenance des AdQ d'avant 2005. Autant dire aucun suivi et mise à niveau. Bien triste ! Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2008 à 02:03 (CEST)

Tu m'as bien capté, j'avais ces deux exemples en tête !

Tes deux hypothèses sont bonnes, mais dans le fond, le plus gros du travail est fait, c'est juste dans la forme et la vérifiabilité qu'il faut faire des mises à jour, à peu près n'importe qui pourrait reprendre le flambeau. Enfin, je dis ça, mais j'ai bien assez à faire avec mes montagnes (en attendant des cartes pour le Pinatubo, je suis passé à l'Aconcagua). Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2008 à 02:40 (CEST)

Je l'ai averti.
Je suis en train de mettre en place le prochain Wikiconcours. N'hésite pas à monter une équipe sur le projet:Arménie et ses dérivés.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2008 à 00:30 (CEST)

Rien ne t'en empêche (de former une équipe en solitaire je veux dire). Penses-y. Bonne nuit. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2008 à 00:44 (CEST)

Image:Air Armenia logo.svg

Salut, tu n'as pas indiqué l'origine ou la source de ton document. A+ --P@d@w@ne 19 juillet 2008 à 14:24 (CEST)

Subdivisions de l'Arménie

Salut Sardur, il me semble qu'il y a une petite erreur concernant cet article. Compare la carte et les deux tableaux, nottament par rapport à la région du Chirak... J'ai pensé que tu saurais mieux que moi faire la correction. Bonne semaine. --Trbz1461 (d) 20 juillet 2008 à 22:08 (CEST)

Oups ! je crois que j'avais tout simplement mal compris la légende (ai regardé le tableau de gauche et non celui de droite en comparaison avec la carte)... Malgré tout c'est pas tout à fait évident au premier coup d'oeil de bien saisir le contenu de la page... A revoir ? --Trbz1461 (d) 20 juillet 2008 à 22:11 (CEST)

Thanks

De rien ! Un vandale qui s'en était pris également à Serein, mais pourquoi ? Ordifana75 (d) 23 juillet 2008 à 20:38 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire des Juifs en France

Bonjour,
L'auteur de l'article et de la proposition a souhaité mettre un terme au vote ([2]). Le bandeau n'est plus présent sur l'article et Olevy (d · c · b) est parti en vacances. Penses-tu qu'il faille clore la proposition ou la laisser aller à son terme qui est dans 4 jours ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2008 à 00:43 (CEST)

Merci

Merci pour ça ! Alex Rover (d) 27 juillet 2008 à 12:22 (CEST)

Merci pour ton renvoi à l'article Dobrinichte, totalement calamiteux... Si tu parles arménien, pourrais-tu me traduire une inscription en cette langue que j'aurais photographiée (à Sofia) ? Merci de ta réponse... --Hubertgui (d) 29 juillet 2008 à 12:38 (CEST)

Tu as eu raison...

pour ça. Ce nettoyage est un peu fastidieux, et voire de temps en temps tant de photos juste pour la déco me rend le bouton suppr chatouilleux . Mes excuses, et cordialement, Maloq ^causer 29 juillet 2008 à 15:04 (CEST)

Mosquée bleue d'Erevan‎

J'ai présenté une source de 1906–1911 qui utilise le nom azéri. Vos références aux discussions sur les autres projets et les répliques comme « I am not convinced » ne sont pas un argument de poids. Si vous voulez le contester, vous devez présenter qqch plus substantiel que ça (peut-être, commencer avec « I am not convinced because... » ?). Vous pouvez joindre la discussion ici. Parishan (d) 1 août 2008 à 09:53 (CEST)

Salut

C'est Eupator. Pas de probleme. Je vais pas pouvoir le faire avant dimanche.--Eupator (d) 2 août 2008 à 02:24 (CEST)

I finished with the questions. Just going to proof read it tomorrow after work and post it. Sorry it took so long.--Eupator (d) 8 août 2008 à 06:00 (CEST)

Orodès Ier d'Arménie

Bonjour Sardur. Après un mois de Bretagne je reviens voir les Arsacides. Pour Orodès Ier je ne sais plus ou j'ai trouvé ces dates (ivresse après Noël ?) ! Tu as bien fait de rectifier. Bonne idée d'avoir séparé les Parthes des Arméniens, je vais ajouter un mot sur les Arsacides de Géorgie. Enfin j'ai voté pour Tiridate ... Je repars encore en Province (délices de la retraite) ... mais je suis les évolutions de l'Arménie à bientôt Dalriada (d) 2 août 2008 à 09:32 (CEST).

Zakharian

Qui sont tes Zakharian ? S'agit ils des princes arméno-géorgiens que Toumanoff dénomment Mkhargrdzéli-Zachariades grands connétables de Géorgie et qui ont gouverné Ani et Dvin pour le compte des rois de Géorgie: Zacharie II Shansché Ier mort en 1213 et son frère Jean Ier mort en 1227/28 ? S' il s'agit des mêmes j'ai la liste chronologiques de Toumanoff (page 574 de l'ouvrage de références) plus des généalogies dans l'"Histoire de la Géorgie" de BrossetDalriada (d) 2 août 2008 à 10:36 (CEST).

La généalogie évoquée ce trouve dans Aditions et éclaircissements sur l'Histoire de la Géorgie consultable sur Google Books je crois que j'ai fait le lien dans l'article sur Brosset. Pour la chronologie je pense que les dates de Toumanoff sont plus fraiches. Les noms varient chez Brosset: Zakaria II et Iwané Ier fils de Sargis Ier. Je reste à ta dispositionDalriada (d) 2 août 2008 à 11:37 (CEST).

: Ok Le Wiki anglais les dénomme d'ailleurs "Zakarid-Mxargrzeli". D'après Brosset bien qu'arméniens d'origine et de religion ils sont en fait des vassaux des rois géorgiens donc il serait souhaitable de le reprendre aussi dans la noblesse géorgienneDalriada (d) 2 août 2008 à 14:23 (CEST).

AdQ : clôture tardive

Salut,
Étant en effet de retour, j'allais clore ces proposition (j'ai d'ailleurs laissé un message à Sylfred dans ce sens), mais c'est très bien si tu l'as fait. Mon ordi a planté hier soir, et le temps de recommencer les modifications sur l'article col du Galibier, il était déjà très tard, sachant que je devais me lever assez tôt ce matin pour m'absenter toute la journée. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2008 à 19:18 (CEST)

Noms azerbaïdjanais

Bonjour. Voici ce que j’ai écrit à Hercule (d · c · b) au sujet des renommages des noms azerbaïdjanais (en l’occurrence, il s’agissait de İsa Qəmbər contre Issa Gambar :

« Ce n’est pas tout de ne pas vouloir de ǝ parce que c’est « illisible ». Encore faut-il savoir par quoi les remplacer. Si İsmet İnönü te paraît lisible, pourquoi changer le İ de İsa Qəmbər pour un I sans point ? Pourquoi doubler le s alors qu’il n’y en a qu’un ? Et pourquoi changer le q en g ? Est-ce que le q est lui aussi illisible ? En d’autres termes, pourquoi, au motif que le seul ǝ te gène, massacrer toute l’orthographe de ce nom ? Les conventions de nommage actuelles privilégient l’orthographe d’origine des noms étrangers. Pour renommer l’article, il faut d’abord changer la convention de nommage.

« Mais rien n’est si simple : ceux qui veulent éliminer cette lettre ne sont pas d’accord sur par quoi il faut la remplacer a ? ä ? e ?... Tu as une discussion ici. Švitrigaila (d) 6 août 2008 à 12:57 (CEST) »

Bonjour. Je n'ai rien à voir avec Issa Gambar. Je constate qu'il y a discussion sur la pdd Aliyev et que cet article n'a plus été modifié entre-temps. Inutile de faire du pushing sur les autres articles. Sardur - allo ? 6 août 2008 à 14:17 (CEST)

Continuons la conversation entièrement ici, c’est plus simple. Je sais bien que tu n’y es pour rien pour İsa Qəmbər, mais ça ne change pas le fait que le problème est le même. Pour les noms azéris le problème est que certains lecteurs n’acceptent pas la lettre ǝ. Alors il y a trois possibilités :

1. soit on garde l’orthographe azerbaïdjanaise partout (Heydər Əliyev, İlham Əliyev, Artur Rasizadə, Əbülfəz Elçibǝy, İsa Qəmbər, İsgənder Həmidov) ;
2. soit on remplace juste le ə par autre cose (a ou ä ou e) et on écrit :
   1. Heydar Aliyev et İlham Aliyev et Artur Rasizada et Abülfaz Elçibay et İsa Qambar et İsgander Hamidov ;
   2. ou bien Heydär Äliyev et İlham Äliyev et Artur Rasizadä et Äbülfäz Elçibäy et İsa Qämbär et İsgänder Hämidov ;
   3. ou bien Heyder Eliyev et İlham Eliyev et Artur Rasizade et Ebülfez Elçibey et İsa Qember et İsgender Hemidov ;
3. soit on abandonne toute règle et chaque article est écrit sans respecteur aucune convention de nommage, au petit bonheur la chance (et dans ce cas il est inutile de regarder la page Discuter:Heydar Aliyev puisque chaque discussion ne concerne que cette page) : Gueïdar Aliev et Ilham Aliyev, Artur Rasizadé et Aboulfaz Eltchibey et Issa Gambar et İsgander Hamidov.

Les nombreuses discussions qui ont eu lieu et les essais divers montrent que la solution n°2 est rejetée par à peu près tout le monde. Et les votes qui ont déjà eu lieu privilégient largement la solution n°1 à la solution n°3. C’est cette convention de nommage qui est actuellement en vigueur. C’est elle qu’on applique tant qu’une décision contraire n’a pas été prise.

Švitrigaila (d) 6 août 2008 à 14:35 (CEST)

Suite de la discussion sur [[3]]. Švitrigaila (d) 6 août 2008 à 15:36 (CEST)

Arsacides

Bonjour Sardur je vois que tu es toujours vigilant ! Hier j'ai fait une visite à la bibliothèque du Centre G Pompidou et j'ai consulté l'ouvrage de Christian Settipani. C'est intéressant mais il s'oppose très souvent aux points de vue de Cyrille Toumanoff, qu'il accuse de "retravailler" trop notamment de la "Chronique Géorgienne" (à laquelle il n'accorde d'alleurs que peu de crédit pour cette époque) pour arriver à ses conclusions. J'ai repris quelques élements pour enrichir les articles Arsacides. Toutefois, Page 106 il indique "Le seul roi d'Arménie nommé Vologaisès connu jusqu'à présent a régné de 116 à 137 (? c'est de moi)) (le Vologaisès II cité en 180-191 par N.Garsoïan 1997 a.p 71 (? c'est de moi) n'est pas attesté par des sources fiables)" Qu'en penses tu ? Pour lui ce Vologaisès Ier est le fils du Sanatroukes Ier roi d'Arménie (80-110) Par ailleurs j'ai photocopié la généalogie des Zachariades par Cyrille Toumanoff, elle diffère un peu de celle de Brosset ...Elle commence avec un certain Gorbaniel Ier vers 1030 et se termine au début du XIXe siècle ! Dalriada (d) 7 août 2008 à 08:44 (CEST)

Légende

Salut Sardur, A propos de [4] : je devrais pas faire de modifs à 3h du matin... . Maloq ^causer 7 août 2008 à 11:36 (CEST)

Maloq ^causer 7 août 2008 à 12:44 (CEST)

Zakarian

Bonsoir Sardur. J'ai vu ton article,veux tu que je le complète avec un autre article reprenant la liste des princes selon Cyrille Toumanoff car je pense que cela serait plus clair ? Dalriada (d) 7 août 2008 à 19:28 (CEST)

Arsacides

Bonjour. C'est vrai Cyrille Toumanoff avait étudié le Caucase pendant 50 ans (c.f son article Wiki ) et Christian Settipani n'a publié un seul livre sur la question de plus il privilégie les sources gréco-latines et l'étude des inscriptions et ses perspectives sont plus généalogiques qu'historiques. Bon "travail" sur l'Arménie en ce qui me concerne retour en Bretagne jusqu'à fin août...A bientôtDalriada (d) 8 août 2008 à 07:37 (CEST)

AdQ

No pb, j'engage juste la discussion suite au troll sur Paris... - Gonioul (d) 9 août 2008 à 01:18 (CEST)

AJ Auxerre

Bonjour Sardur. Peux-tu me dire ce qu'il manque encore pour la bibliographie. Xavoun (d) 10 août 2008 à 12:22 (CEST)

Merci pour ton aide et tes indications. Xavoun (d) 10 août 2008 à 12:35 (CEST)

Don't feed the troll

Ça commence à me taper sur le système tout ce noircissement de page pour ne rien dire, d'autant que les AdQ et BA marchent bien, donc pas de raison de changer quoi que ce soit. Y'en a qui feraient mieux de se rappeler qu'on est là pour écrire des articles plutôt que de se mêler de tout et n'importe quoi, de préférence quand ils ne savent pas de quoi ils parlent. Bref...!
J'ai failli te donner du taf' supplémentaire, mais j'ai traîté le BA dans les temps. A contrario, toi, j'ai vu que tu avais traîté un AdQ avec quelques minutes d'avance.
Bonne fin de soirée. Gemini1980 oui ? non ? 10 août 2008 à 23:53 (CEST)