Roco Vargas

Brüno

Bonjour Lomita, je te signale un copyvio sur la page en référence. Je n'ai pas mis le bandeau, juste surligné le texte incriminé (copie du site de Vents d'Ouest). Merci d'avance ! --Roco Vargas (d) 13 novembre 2012 à 12:26 (CET) (=Enguerrand VII !)

Fait (je ne savais pas que tu avais deux comptes - Bonne continuation --Lomita (d) 14 novembre 2012 à 20:36 (CET)

Moi non plus. En fait je l'ai créé il y a quelques jours pour la BD, je n'ai pas trouvé mieux pour distinguer les listes de suivi… D'ailleurs, cela fait drôle d'être un « nouveau » contributeur : on ne peut pas renommer les articles, on nous demande des capcha pour certaines modifications, etc. Une cure de jouvence en quelque sorte … À bientôt ! --Roco Vargas (d) 15 novembre 2012 à 07:31 (CET)

L'article Olivier Ferra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Ferra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Ferra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olivier tanguy (d) 29 novembre 2012 à 22:20 (CET)

A propos de la page me concernant

Bonsoir, j'ai vu par hasard que vous faisiez une page sur mon travail d'auteur BD, (merci !) mais que vous manquiez d'informations. Je suis à votre disposition pour toute questions à propos de ma biographie, biblio... etc. Vous pouvez me joindre à cette adresse mail: mad.monk@free.fr Cordialement Olivier Ferra --93.1.243.233 (d) 13 décembre 2012 à 18:02 (CET)

Création d'une page de discussion dans le Projet:BD

Suite à votre remarque justifiée, je vous informe que j'ai créé une page de discussion dans le projet BD ainsi que sur le Bistro de ce jour. --Éric Messel (d) 12 janvier 2013 à 20:31 (CET)

BD année.....

Bonjour,
J'ai vu que tu mettais à jour mes ajouts à la base de données, ce qui est chouette parce que je bug un peu par moment et, ai tendance à ne pas tout vérif'. Par contre les symboles de numérotation sont tous ce qu'il y a de plus moche et très loin de la langue française. je pense qu'il serait pas mal de revenir au "n°" et non "no". et je ne comprends pas pourquoi tu enlèves le lien (à un fiche non créée, pour l'instant j'espère) des BD "Ninon" et "Rourke".
Sinon, mes ajouts sont, pour l'instant de 1989 à 1994.

Bonjour Myrmy,

Pour ce qui concerne les symboles de numérotation, il s'agit avant tout d'appliquer un modèle qui facilité l'accessibilité sur d'autres supports qu'un écran de PC, en particulier, qui évite de "couper" le texte au mauvais endroit. D'ailleurs, si l'aspect obtenu ne te convient pas, ce que je peux parfaitement comprendre, il faut demander à revoir le modèle {{numéro}} mais continuer à l'appliquer dans les articles… Concernant les liens rouges supprimés, j'ai tendance à recommander d'éviter de les multiplier dans les articles : si tu envisages que l'article existe (attention aux critères d'admissibilité néanmoins), il ne te prendra que quelques minutes de réaliser une ébauche qui bleuisse le lien… En tout cas, merci pour tes ajouts à l'encyclopédie et veille à signer tes messages (avec ~~~~) afin que ton correspondant puisse rapidement identifier qui lui écrit et lui réponde facilement ! Cordialement, --Roco Vargas Remplir un phylactère 18 février 2013 à 09:22 (CET)

Mézières

Stanislas Barthélémy en 1971 c'est peu probable ;) Encolpe 5 mars 2013 à 14:09 (CET)

Oups ! Merci de ta vigilance ! --Roco Vargas Remplir un phylactère 5 mars 2013 à 14:11 (CET)

Mouvement nationaliste marocain (d · h · j · ↵)

Je vois que vous avez commencé une relecture dans l'article Mouvement nationaliste marocain , cordialement --Reda benkhadra (d) 9 avril 2013 à 13:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Roco Vargas, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Jef (desinateur) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur : existe déjà sous le titre Jef (dessinateur) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mai 2013 à 16:27 (CEST)

Quête de la Bonne Casse De Titre

Bonjour Roco,
Merci pour ce post.
Après une lecture attentive de la recommandation que vous avancez, ainsi d'ailleurs que l'ensemble de la section d'où elle est extraite, je désire corriger votre approche : j'ai rectifié en bas de casse, ou minuscules, comme vous voudrez, des noms communs affecté de majuscules sans raison. Il s'agit de noms communs d'une part. Également, sur la couverture de l'album, l'artiste n'a pas été pris de la fantaisie de leur en coller, ce qui pourrait les justifier dans le titre ou le corps de l'article (je n'ai d'ailleurs pas été plus loin que le 5ème tome, ne disposant pas des suivants sous la main : c'est dire ma rigueur). Pour finir, l'avis de l'expert cité dans la recommandation m'a très peu convaincu : il serait à considérer au cas où l'artiste se livre à des fantaisies absentes ici, alors... Ceci étant, vous êtes autrement plus actif que moi sur cette partie de l'encyclopédie, vous y avez en quelque sorte plus de légitimité. Si donc vous tenez à ce que vous préconisez, je vous laisse totalement libre de reverter mes apports, je ne me battrai pas pour ça. D'ailleurs, un autre contributeur a déjà commencé. Cordialement. Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2013 à 23:25 (CEST)

Emmanuel Proust éditions

Hello Lomita,
Je n'y connais pas grand'chose mais je crains qu'on ait un problème de copyright sur les couvertures d'album qui illustrent cette page. Sauf à ce qu'il y ait eu une autorisation quelque part, mais je ne sais pas trop où chercher… en bon français, cela s'appelle « refiler le bébé » --Roco Vargas Remplir un phylactère 4 juillet 2013 à 17:24 (CEST)

Bonsoir, bon, j'ai jeté le bébé et gardé l'eau du bain - Pas d'autorisation de republication = violation de droit d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (d) 4 juillet 2013 à 17:30 (CEST)

Franck Bonnet

Bonjour Lomita,
J'ai dû louper quelque chose pour cet article pour lequel j'avais signalé un copyvio. Après quelques échanges aigres-doux avec un contributeur affirmant (sans doute avec raison) qu'il était le dessinateur dont parlait l'article, ce dernier avait fini par solliciter un ticket OTRS auprès de Glénat pour la republication de la notice sur ce site. Il me semblait que Linedwell avait rétabli la page… Je ne la trouve plus, aurait-elle été re-supprimée par la suite ? Merci d'avance, --Roco Vargas Remplir un phylactère 5 juillet 2013 à 12:19 (CEST)

Bonjour, en effet, l'autorisation n'était pas conforme puisqu'elle émanait d'une personne n'ayant pas le droit sur ces textes, tout simplement - Après un deuxième contrôle, Linedwell a rectifié le tir en supprimant l'article - Bonne continuation -- Lomita (d) 5 juillet 2013 à 13:06 (CEST)

Anniversaire

--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 08:40 (CEST)

Bonnn nnnnaaannnivversssaiiirrre et bonne continuation -- Lomita (d) 7 juillet 2013 à 11:55 (CEST)

Lieu de naissance de Suzanne Lenglen.

Votre correction du lieu de naissance de Suzanne Lenglen est erronée : elle n'est pas née à Compiègne (comme beaucoup de gens le pensent ou l'écrivent) mais à Paris. Il suffit pour le vérifier de consulter les registres d'état civil numérisés accessibles via le site Internet des archives de Paris. Vous constaterez également en consultant en consultant les registres d'état civil de Compiègne accessibles via le site Internet des archives de l'Oise qu'elle n'y figure pas. En conséquence j'ai rétabli ma correction de 2012.

Franck Giroud, Espé et un peu de Franck Bonnet

Bonjour,

Je vous écris à propos de deux choses, d'abord sur deux liens enlevé sur les pages de Giroud et Espé, en effet des liens menant vers des blogs. Vous avez indiqué, conformément aux principes généralement admis "Blogs non pertinents à moins d'être celui de l'auteur", ce qui permet d'éviter d'avoir 50 blogs ineptes en lien. Mais je ne crois pas que ce soit une règle stricte, quand il y a un blog sérieux, étudiant l'oeuvre d'un auteur avec pertinence, ils sont tout à fait admissible.

L'auteur des deux supprimés blogs m'a contacté parce qu'il semblait croire que j'avais un quelconque pouvoir sur wikipédia, alors que je suis juste un simple contributeur du projet BD, mais j'ai regardé ses deux liens et dans les deux cas on a des blogs qui, s'ils ne sont pas tenus par les auteurs, ont tout du blog officiel : croquis inédits, avant premières, et même vente de planches originales dans le cas d'Espé. Je pense que cela n'aurait rien d'honteux de les remettre, d'autant que les auteurs en questions n'ont pas d'autre blogs et qu'ils sont une source riche et actualisée sur leur travail. Il y a donc à mon sens une vraie plus-valus pour le lecteur. Pour mémoire le Blog sur Giroud (je sais bien qu'il y a marqué non officiel, mais le contenu indique bien que l'auteur est derrière, sans doute juste qu'il ne l'administre pas) et le Blog sur Espé.

Il se trouve que j'ai par hasard aussi eu récemment à croiser le fer avec M. Bonnet, qui déteste Wikipédia qu'il accuse de censure, etc. etc. J'ai tenté de lui expliquer que wikipédia n'était pas - heureusement - le copié/collé de sites et que le fait qu'amazon ai accepté sa page ainsi rédigée n'était pas un argument. Il semble très peu apte à le comprendre mais je reste cependant surpris que sa page ait été supprimée, elle aurait à mon sens du être nettoyée et re-rédigée (ou mise en chantier pour) avec des éléments neutres, il y a assez de source pour cela. J'avais préparé d'ailleurs de quoi faire cette page suite à notre échange, mais bon il a terminé en me disant qu'il "refusait d'être sur wikipédia et effacerai automatiquement toute référence à son nom sur ce site qui a plus besoin de lui que lui de nous". Bref un beau délire paranoïaque mais qui ne devrait pas, à mon sens, conduire au retrait de sa page juste parce qu'il est désagréable.

Je la recréerai donc sans doute dans quelques temps, avec sa bibliographie il est a priori parfaitement admissible (ou alors je ne comprend rien aux critères de wikipédia ce qui est embêtant vu que ça fait plus de cinq ans que je crée et complète des pages sur la BD...).

Petite info, il m'a indiqué en passant qu'il mettait un point d'honneur à systématiquement effacer son nom de toutes les pages le citant, notamment celles des auteurs avec qui il a collaboré... (sur le mode "vous ne voulez pas de moi, assumez-le" !, sic), ce qu'il fait s'apparente de fait à un vandalisme amenant dans certain cas à des duels d'édition. Le sujet est mineur mais si jamais vous vous demandiez pourquoi il apparaissait et disparaissait sans cesse des bios, par ex, de Marc Bourgne...

Et au passage, enchanté, je n'ai pas tous les jours l'occasion d'écrire à quelqu'un qui bosse aussi sur la BD !

--EvguenieSokolov (discuter) 25 septembre 2013 à 16:22 (CEST)

Bonjour Evguenie,

Je suis effectivement un peu raide avec les blogs, ne laissant que ceux qui sont clairement « propriété » de la personne concernée : je devrai sans doute être plus souple…

Quant à Franck Bonnet, je suis bien placé pour connaître les raisons de ses « vandalismes » (peu nombreux et facilement rattrapables) : c'est avec moi qu'il s'est accroché, pour des raisons de copyvio (en gros, il avait copié sur sa page sa notice sur le site de Glénat (voir à partir de ce diff). Le ton est très vite monté et je ne parle pas des messages d'insulte sur mon mail perso… Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et j'ai effacé les échanges… Le pire est qu'il est effectivement admissible mais bon…

Bref, un drôle de bonhomme que je n'ai pas eu l'occasion de croiser IRL dans les conventions de BD où j'essaie de récolter quelques dédicaces ! Si je m'identifie, je ne suis pas certain qu'il m'en fera une  !

Content d'avoir échangé et bonne continuation !

--Roco Vargas Remplir un phylactère 25 septembre 2013 à 18:05 (CEST)

Merci pour ta réponse. Ha c'est donc le fameux je ne sais plus quoi (mais des noms d'oiseaux) dont il m'a parlé ! Pour les blogs je te comprends je suis pour plus de fermeté plutôt que pas assez, afin d'éviter le n'importe quoi, et viser ensuite le cas par cas. Si je comprend bien ça ne te générai pas trop que je remette les deux liens en question donc je le fais.

Pour Bonnet il a l'air gratiné... J'ai essayé de lui expliqué mais c'est un mur de parano et de mauvaise foi. Bon, je recréerai sa page un jour (en respectant les critères bien sûr). Ce qu'il fait n'est pas du tout ma came en plus (comme Giroud et Espé d'ailleurs, moi mes passions vont plutôt vers la BD alternative et Pif Gadget...).

PS : Comment fais-tu pour rependre mon message dans ta réponse sur ma page de discussion, j'aurai aimé faire pareil (plus facile à suivre) mais ne sais pas comment faire. --EvguenieSokolov (discuter) 25 septembre 2013 à 18:52 (CEST)

Aucun problème pour remettre les blogs pertinents ! Sinon, pour la reprise du message avant la réponse, c'est un système super-sioux et pas à la portée de n'importe qui : le copié-collé entre les pages de discussion … Il faut juste parfois revoir l'indentation. --Roco Vargas Remplir un phylactère 26 septembre 2013 à 08:11 (CEST)

L'article Jeff Baud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeff Baud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeff Baud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 29 décembre 2013 à 01:17 (CET)

Franck Bonnet

Bonjour,

Nous en avions rapidement parlé, j'ai finalement écrit un article sur Franck Bonnet en suivant les règles (sans violer de copyright ni autre).

Même si le bonhomme me semble particulièrement détestable, il est admissible, ça me chagrinait qu'il ait donc été effacé.

Cordialement,

--EvguenieSokolov (discuter) 22 janvier 2014 à 12:41 (CET)

L'article Marc Charbonnel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Charbonnel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Charbonnel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 10 février 2014 à 00:18 (CET)

L'article Eriamel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eriamel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eriamel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 2 mars 2014 à 00:03 (CET)

L'article Nicolas Desrues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Desrues ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Desrues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 6 mars 2014 à 23:05 (CET)

L'article Florent Heitz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florent Heitz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Heitz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 21 juin 2014 à 23:28 (CEST)

L'article Angelo Raffaele Todaro est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Angelo Raffaele Todaro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Raffaele Todaro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etienne Mot (discuter) 2 août 2014 à 21:33 (CEST)

L'article Augustin Popescu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Augustin Popescu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustin Popescu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Encolpe 14 mars 2016 à 21:21 (CET)

Avertissement suppression « Thierry Olivier »

Bonjour,

L’article « Thierry Olivier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2017 à 00:12 (CEST)

Avertissement suppression « Benoît Blary »

Bonjour,

L’article « Benoît Blary » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:30 (CEST)

Avertissement suppression « Juan María Córdoba »

Bonjour,

L’article « Juan María Córdoba ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 01:13 (CET)

L'article Brieg F. Haslé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brieg F. Haslé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brieg F. Haslé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 14 février 2018 à 23:07 (CET)

Avertissement suppression « Manook »

Bonjour,

L’article « Manook » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 16 avril 2018 à 17:34 (CEST)

L'article Dim. D est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dim. D » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dim. D/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 6 novembre 2018 à 08:26 (CET)

Avertissement suppression « Arnaud Plumeri »

Bonjour,

L’article « Arnaud Plumeri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:04 (CET)

Avertissement suppression « Tito Marchioro »

Bonjour,

L’article « Tito Marchioro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2019 à 01:05 (CEST)

Avertissement suppression « Colin Page »

Bonjour,

L’article « Colin Page ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:12 (CEST)

Avertissement suppression « Didier Ray »

Bonjour,

L’article « Didier Ray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:31 (CEST)

Avertissement suppression « Patrick Renault »

Bonjour,

L’article « Patrick Renault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Renot »

Bonjour,

L’article « Renot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:42 (CEST)

Avertissement suppression « Nicolas Sterin »

Bonjour,

L’article « Nicolas Sterin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2019 à 01:59 (CEST)

Avertissement suppression « Poivre & Sel »

Bonjour,

L’article « Poivre & Sel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:17 (CEST)

Avertissement suppression « Festival Polar de Cognac »

Bonjour,

L’article « Festival Polar de Cognac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Thorn (auteur) »

Bonjour,

L’article « Thorn (auteur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2020 à 10:50 (CET)

Avertissement suppression « Pimpf Mag »

Bonjour,

L’article « Pimpf Mag ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2020 à 18:27 (CET)

Avertissement suppression « Aménophis IV (bande dessinée) »

Bonjour,

L’article « Aménophis IV (bande dessinée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 20:53 (CET)

Avertissement suppression « Festival de la Bulle d'Or »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival de la Bulle d'Or ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de la Bulle d'Or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 janvier 2022 à 22:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnages de bande dessinée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vincent Wagner » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Wagner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Wagner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Proust éditions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Proust éditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Proust éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nippur de Lagash » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nippur de Lagash » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nippur de Lagash/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:42 (CET)