Raphael charles

Bienvenue sur Wikipédia, Raphael charles !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 27 mai 2009 à 17:00 (CEST)

Votre modification sur Louis XVII a été révoquée

Bonjour, Raphael charles, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/06/08. La détection comprenait : boulette : signature d'utilisateur dans un article. Les lignes correspondantes sont : --[[Utilisateur:Raphael charles|Raphael charles]] ([[Discussion utilisateur:Raphael charles|d]]) 8 juin 2009 à 10:09 (CEST) -25 /\[\[[Uu]tilisateur:/ # boulette : signature d'utilisateur dans un article Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?diff=41788491&oldid=41787116&rcid=42228537 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 8 juin 2009 à 10:09 (CEST)

Spam sur Louis XVII

Bonjour

Le retrait du lien, est simplement en application du principe de neutralité WP:PF Ceci implique de permettre la vérification des informations en citant les sources, particulièrement dans le cas de sujets controversés ; sources faisant autorité dans leurs domaines respectifs. . Nous ne relayons que des sources de références, c'est à dire publiées et dont les auteurs font autorité. Un site associatif constitué de bénévoles ne peut prétendre servir de référence. Seul des points de vue reconnus pour leurs autorité peuvent servir de source sérieuse. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 8 juin 2009 à 18:26 (CEST) merci pour votre aimable réaction qu ej comprends parfaitement ! Mais savez-vous que le CEHQL17 dont vous avez supprimé la citation et le lien a Alain Decaux et Noélle Destremau comme membres d'honneur et que plusieurs de ses membres sont agrégés de l'Université ( Histoire ) ou docteurs en droit, alors que celui qui passe pour l'"historien qui a résolu la question Louis XVII", est - sauf erreur involontaire que je vous prie de bien vouloir corriger aussitôt - titulaire d'un DEA ?...--Raphael charles (d) 9 juin 2009 à 09:01 (CEST)

Si vous voulez relayer le point de vue de Alain Decaux et Noélle Destremau, il vous faut passer par leurs travaux publiés dans des ouvrages ou des revues de référence (ce qui ne pose aucun probleme pour Decaux meme si dans ce cas il faut aussi tenir compte de l'obsolescence des ses conclusions). On ne peut par exemple sourcer à partir de discussion ou d'échange de recherches provenant de forum ou de sites , ou meme de travaux personnels provenant d'examen d'une sources primaire (rapport d'autopsie, ou procés verbal d'interrogatoire) tout doit passer par le filtre de la recherche publiée par des références. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 9 juin 2009 à 10:52 (CEST)

OK bien compris ! Merci pour votre proposition, mais ni Alain Decaux ni Noelle Destremau " Varennes en Argonne, mardy 21 juin 1791: le roi est arrêté‎ " - 1987 ; " Madame Royale Et Son Mystere‎ " http://books.google.fr/books?q=Noelle+Destremau+&uid=15437058186822886692 n'ont besoin de mes services ...

Je crois que, grâce à vous, je vais devoir réfléchir très sérieusement à publier le résultat de toutes nos recherches ! Et peut-être cela sera-t-il possible,avec le concours d'un autre passionné par la question Louis XVII, si nous trouvions l'élément qui nous manque pour apporter la preuve irréfutable que le testament de la Reine Marie Antoinette est un faux monumental, comme un archiviste a osé l'écrire au cours du XX ème siècle ...

Pour rester sur le seul sujet Louis XVII, pourriez-vous SVP me dire qu'est-ce qui pourrait être modifié dans le texte même de l'article ? Si vous le souhaitiez je peux sans aucune difficulté vous soumettre un texte dont vous feriez ce que vous voudriez, que vous valideriez ou non, selon votre seule convenance et ensuite nous pourrions prendre rendez-vous pour le 8 juin 2010 ...

Merci en tout cas pour votre bienveillante attention et la courtoisie de vos réponses. Pour info voir le dernier message ( 16 ) posté sur le lien dont il vous suffit d'enlever le "at" athttp://groups.google.fr/group/louisxvii-info-2/browse_frm/thread/5b6e3fa64866ed24#

Pour le plaisir, voici le sccop posté pendant que je vous écrivais, par notre archiviste du Roi Louis XVII, Cristian Crépin, auquel vous pourrez accéder facilement après suppression du "at" ...

athttp://groups.google.fr/group/louisxvii-info-2/web/chronologie-des--coeurs-pelletan --Raphael charles (d) 9 juin 2009 à 22:51 (CEST)