Discussion utilisateur:Rachimbourg/Archives2016

Archive de la page de discussion de Rachimbourg (d · c)
Année 2016

Projet Espagne

Bonjour Rachimbourg,

Je n'ai pas encore mis le débat que j'évoque dans ma page de discussion sur la page de discussion du projet Espagne. Comme je te l'ai indiqué je le ferai. J'ai, en attendant, arrêté toute modification sur ce sujet. Laisse moi simplement un petit peu de temps.

Bien cordialement. — Berdea (discuter) 10 janvier 2016 à 19:37 (CET)

SVP faire disparaitre ceci Élections législatives régionales de 2016 dans le land de Rhénanie-Palatinat

Bonsoir! SVP faire disparaitre ceci Élections législatives régionales de 2016 dans le land de Rhénanie-Palatinat - car je n’avais pas vue que l’article existait depuis deux ou trois minutes ! Merci ! Bien cordialement! Christophe Neff (discuter) 21 février 2016 à 20:54 (CET) Message déposé par Christophe Neff (discuter) 21 février 2016 à 20:54 (CET)

Infobox député

Il me semble plus cohérent de rassembler les petites fonctions avec des dates précises dans les pays où les membres des assemblés sont élus sur des listes et non pas dans des circonscriptions. Pas de cet avis? Maxam1392 (discuter) 22 février 2016 à 19:40 (CET)

C's

Bonjour, Rachimbourg. Cette abréviation, utilisée et inventée par le parti Ciudadanos/Ciutadans lui-même, n'est pas utilisée par des sources francophones, du moins pas dans celles que je consulte régulièrement. J'avais proposé également que le titre de la page Ciudadanos soit traduit par « Citoyens - Parti de la Citoyenneté » (en français, comme la majorité des partis politiques étrangers), mais apparemment, la page a été renommée par Enzino il y a quelques jours. --Cyril-83 (discuter) 4 mars 2016 à 14:18 (CET)

Du coup, pour éviter une guerre d'édition inutile, étant donné que tes arguments tiennent absolument, je l'ai retiré. J'ai par contre indiqué sur la page du parti l'acronyme, en sourçant avec le registre des partis politiques du ministère de l'Intérieur. Je n'avais pas fait attention au renommage, regrettable il est vrai. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2016 à 14:19 (CET)

Merci. Je me suis permis de rectifier le mot « acronyme » (puisque ça n'en est pas un) sur la page de l'article Ciudadanos. D'autre part, la question de la traduction des noms de partis politiques me semble légitime. --Cyril-83 (discuter) 4 mars 2016 à 14:27 (CET)

J'aurais écrit « dont le sigle en Espagne est C's », puisqu'il est enregistré ainsi au registre des partis politiques . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2016 à 14:29 (CET)

Puisque je suis cité, je me permets d'intervenir ici : en quoi ledit renommage serait-il « regrettable » (avec comme coup de pied de l'âne, le « il est vrai ») ? 100 % des médias francophones (et je ne parle pas seulement de la télé) emploient systématiquement le nom non traduit de Ciudadanos (comme ils utilisent Podemos, SYRIZA, etc.). Une forme traduite ou francisée qui n'est jamais utilisée ne répond pas aux Conventions de WP. Point barre. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 mars 2016 à 14:35 (CET)

Le « Point barre » suivi du « Cordialement » donnent sincèrement envie de te répondre Enzino (d · c · b). Il est regrettable parce que tu passes en force. Tes arguments sont judicieux et parfaitement entendables, mais tu n'as pas cherché à ouvrir la discussion et entendre les arguments des autres. Ta réaction va d'ailleurs dans le même sens et c'est tout aussi regrettable. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2016 à 14:44 (CET)

En effet, le « point barre » laisse comprendre qu'aucun débat ni avis contradictoire n'est possible. Or, la plupart des partis européens sont traditionnellement traduits sur wp:fr, j'ignore depuis quand et si une recommandation dans un sens ou dans un autre existe. Un rapide coup d'œil laisse voir au moins une exception pour l'Italie : Forza Italia, laissé dans son jus, tout comme quelques partis du Groenland ou des îles Féroé. --Cyril-83 (discuter) 4 mars 2016 à 14:52 (CET)

Je crains qu'il ne soit la peine d'aller à la recherche d'une quelconque Recommandation. Elle n'existe pas (sur WP). Il y a aussi le Likoud et bien d'autres (et pas seulement le Siumut). C'est un peu comme la Rada. Il suffit de compulser les sources. Elles ne traduisent pas systématiquement. Contrairement à ce que voudraient certains.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 mars 2016 à 17:01 (CET)

Présidents du Congrès des députés espagnol

Bonjour Rachimbourg,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez révoqué la numérotation des présidents du Congrès des députés espagnol?

Merci --Aude9331 (discuter) 25 mars 2016 à 14:55 (CET)

Catégorie:Personnalité politique roumaine

Bonjour Rachimbourg,

Tu as reverté quelques unes de mes catégorisations. J'ai peut-être mal compris l'utilité de cette catégorie. Il me semblait que les hommes étaient normalement dans cette catégorie-ci, alors que les femmes étaient dans la catégorie Catégorie:Femme politique roumaine. Si je te comprends bien, si l'article est déjà dans une catégorie ministre, sénateur, député etc... il ne doit pas être mis dans cette catégorie. Dans ce cas, le mieux serait de charger un bot de les enlever, car il y actuellement 150 articles directement à ce niveau de la catégorie, or la majorité est dans le cas que je décris.

--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 10 avril 2016 à 16:10 (CEST)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:30 (CEST)

Démission Soria

Bonjour, le Gouvernement espagnol a déjà démissionné le 21 décembre 2015 par le Real Decreto qui précise qu'il est maintenu en fonctions jusqu'à la formation d'un nouveau Gouvernement. Je ne vois pas comment il faudrait attendre demain pour que ceci soit notifié au BO. --90.54.221.176 (discuter) 15 avril 2016 à 12:47 (CEST)

Le gouvernement n'a pas démissionné. La loi du gouvernement prévoit qu'il est chargé de l'expédition des affaires courantes après la tenue des élections générales. Les ministres sont relevés de leurs fonctions, mais maintenus dans un régime transitoire que prévoit la loi du gouvernement. Pour relever un ministre en funciones, il suffit de faire comme ça. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 15 avril 2016 à 12:53 (CEST)

Demande de justification

Bonsoir,
je désirerais savoir ce qui vous a conduit à annuler mes modifications effectuées sur la page de Romano Prodi. Il me semble n'y avoir aucun problème. Pouvez-vous m'informer de vos raisons ?
Bien à vous,
--Tommy-Boy (discuter) 17 avril 2016 à 20:45 (CEST)

Bonjour, j'ai juste enlevé les doublons. Je considère qu'il est inutile de surcharger une page de liens. Les liens sont là pour amener le lecteur curieux vers une page correspondante or, d'une part, je vois souvent des liens qui ramène vers des liens sans rapport véritable avec la sujet de l'article et, d'autre part, je vois beaucoup de doublons. Lorsqu'on a quatre fois le même lien sur une article, peut-on les justifier comme étant nécessaires ? Par exemple, il serait aussi pesant qu'inutile d'avoir plusieurs fois un même astérisque dans un livre ou un article de journal.
De plus, j'ai en outre effectué des corrections orthographiques ou de ponctuation.

--Tommy-Boy (discuter) 18 avril 2016 à 08:37 (CEST)

Députés au Parlement de Catalogne

Je te l'ai déjà fait savoir, mais je te remercie pour tes petits ajouts sur les listes de députés catalans. C'est moi qui ai fait les tableaux il y a quelques mois en parant au plus pressé ; je crois me souvenir qu'il n'y avait strictement rien avant mon arrivée sur le sujet ! Je compte les reprendre bientôt pour les améliorer et les compléter. Il me semble aussi t'avoir croisé dans l'historique de quelques biographies. Je n'ai pas regardé en détail ce que tu y avais fait, mais je n'ai pas vu d'énormités ni d'incidents diplomatiques en puissance. J'espère trouver le temps d'en écrire d'autres... il nous en manque beaucoup, dont certaines plus urgentes que d'autres.

Bonne continuation, et n'hésite pas à me contacter si certains sujets te semblent prioritaires, ou mal couverts, ou les deux. Arpyia (discuter) 4 mai 2016 à 00:16 (CEST)

Coalitino trop large

Salut Pour Michel Temer et gouvernement Temer, j'ai mis tous les partis de la nouvelle coalition. Cependant, cela rend l'infobox trop large. Connaitriez-vous une solution pour rendre à l'infobox sa largeur normale ? Bien à vous. --Panam2014 (discuter) 14 mai 2016 à 15:07 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Cabinet Van Agt I

Bonjour Rachimbourg et merci pour tes contributions. Dans l'article Cabinet Van Agt I (d · h · j · ↵) tu as rajouté un paragraphe [1], ce qui fait qu'il y a deux fois le même titre de paragraphe : "Initiale 19 décembre 1977", peux-tu vérifier? Merci. -- Speculos ^(discuter) 23 juin 2016 à 09:54 (CEST)

Politique britannique

@Rachimbourg : peut-être vous pouvez m'aider de corriger quelques articles de la politique britannique? Mieux que d'être bloqué pour faire des modifications de bonne foi!

Par exemple, il n'y a pas beaucoup de mises à jour des actuels ministres britanniques et beaucoup de phrases mal traduites aussi : ministères devenant bureaux..!

Cordialement. L'honorable (discuter) 3 juillet 2016 à 19:41 (CEST)

Autriche

Salut Je vous ai répondu. Bien à vous. --Panam2014 (discuter) 4 juillet 2016 à 13:56 (CEST)

L'article Modèle:Palette Eurodéputés lettons 2009-2014 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Eurodéputés lettons 2009-2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Eurodéputés lettons 2009-2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 août 2016 à 09:45 (CEST)

Date début mandat député

Bonjour, je vois que nous ne sommes pas d'accord sur la date de début de mandat des députés espagnols. Laquelle faut-il choisir car en France, le mandat court dès la date de l'élection (c'est ce qui est inscrit sur Wikipédia) ?

Message déposé par FructidorAn3 (discuter) 18 août 2016 à 14:41 (CEST)

Je suis désolé pour les dates de début de mandat mais le navigateur Edge n'ouvrait pas la page Todas las legislaturas sur le site du Congrès. J'ai changé de navigateur et l'onglet s'ouvre de nouveau. Désolé pour ce désagrément.--FructidorAn3 (discuter) 28 août 2016 à 13:17 (CEST)

Antonio Segni et le "piano Solo"

Bonjour Monsieur. Le commanditaire du "piano Solo" c'était bien le générale De Lorenzo. En tant que président du Conseil Supérieur des Forces Armées, le président de la République Antonio Segni en avait été mis à connaissance par ledit général, lequel était à l'époque le commandant général de l'armée des carabiniers. D'ici à prétendre que Segni fût le promoteur d'une tentative de coup d'état, il y a un fossé. Pour l'historien Giorgio Galli, d'habitude tout autre que tendre à l'égard de la Démocratie Chrétienne et notamment de Antonio Segni, sans en être l'initiateur le président de la République envisageait d'exploiter le "piano Solo" comme simple épouvantail, pour mettre du froid au dos de Aldo Moro, chef d'un gouvernement de centre-gauche (Giorgio Galli, Affari di Stato, Milano, Kaos edizioni, 1991). Si vous disposez de sources plus fiables que les reconstructions journalistiques, ayez la bonté de les préciser. Respectueusement. --Cambon (discuter) 14 septembre 2016 à 17:32 (CEST)

Cher Monsieur, je vous remercie de votre message. Je vous remercie également de m'avoir signalé ce bel article, très exact (à part quelques détails, par exemple le 7 août 1964 le président Segni, qui souffrait depuis des années d'une grave forme d'hypertension, fut terrassé par un AVC foudroyant). Cela dit, je me permets de ne pas rejoindre M. Giacone lorsqu'il assène cela : "À partir de 1967, De Lorenzo incarne désormais l’archétype du général putschiste.  Les documents d’archives et les témoignages ultérieurs (lesquels ?) renversent cependant cette perspective. Il apparaît en effet que Segni a lui-même sollicité l’élaboration d’un « plan d’urgence » pour contrer d’éventuelles menaces subversives". Cordialement. --Cambon (discuter) 14 septembre 2016 à 20:43 (CEST)

Vous croyez ? Je me demande d'où M. Giacone aurait tiré cette conclusion. J'ai lu et relu l'article en question, et cette thèse n'est nullement sourcée. Ni le général De Lorenzo dans les dépositions évoquées par l'auteur, ni le ministre Paolo Emilio Taviani dans l'extrait de ses mémoires cité dans l'article, ni même Aldo Moro dans le "mémoire" (apocryphe) véhiculé par l'ouvrage de l'ancien sénateur communiste Sergio Flamigni ne semblent arriver là. Cordialement. --Cambon (discuter) 14 septembre 2016 à 23:19 (CEST)

Oui, effectivement. Pourtant, on est quand-même dans le domaine des suppositions. Il est frappant d'apprendre qu'en 1964 le président Segni s'était séparé de l'un de ses proches, en l'occurrence son futur successeur au Quirinal Francesco Cossiga (qui en 1966 rejoindra temporairement le sous-courant des "pontieri" dont le chef n'était que... Paolo Emilio Taviani !). Cela dit, il est dommage que l'article de wikipédia français donne une portrait un peu sombre d'un ancien président de la République italien. Bonne soirée. Cordialement. --Cambon (discuter) 15 septembre 2016 à 00:02 (CEST)

Antonio Tajani

salut, Je dois tous les documents officiels qui attestent ce que je l'ai écrit. Je ne peux pas charger la page. comment puis-je vous envoyer? je vous remercie et excuser la peine

Message déposé par Emanuele Ranucci (discuter) 19 septembre 2016 à 09:18 (CEST)

Fichier:Lettera

Circonscriptions espagnoles

Bonjour,

Comme nous en avions discuté l'autre fois, il y avait une sorte de problème avec l'infobox député ou sénateur espagnol. La redirection de la circonscription d'élection renvoyait vers la province. J'ai donc entrepris de créer les pages relatives aux circonscriptions législatives. Pour le moment, sept on été créées. Je vous mets pour exemple : Circonscription électorale de Tolède et Circonscription électorale de Zamora.

Cela vous convient-il ? Dans ce cas, il faudra, plus tard, modifier l'ensemble des pages des parlementaires pour inclure cette nouvelle redirection. --FructidorAn3 (discuter) 2 octobre 2016 à 18:05 (CEST)

Je suis content que cela vous plaise. Je vous remercie pour le site qui va simplifier grandement mes recherches sur le BOE ! --FructidorAn3 (discuter) 2 octobre 2016 à 18:45 (CEST)

Gouvernements

Bonjour, je n'ai pas bien compris l'annulation de mes précisions sur les résumés introductifs des articles Gouvernement Dimitriev I et Gouvernement Dimitriev II.

En effet, la recommandation Wikipédia:Résumé introductif indique bien que le résumé introductif « devrait être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet ». C'est simplement dans cet esprit que j'ai ajouté cette précision, que j'ai donc rétablie.

Sans rancune, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 octobre 2016 à 14:53 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse.

La présence au résumé est primordiale, car c'est le résumé qui est repéré par les moteurs de recherche, c'est le résumé qui est censé être un résumé de l'article ; ce n'est pas parce qu'il y a une mention dans une infobox qu'elle ne doit pas figurer au résumé.

La recommandation concernant le Wikipédia:Résumé introductif est claire.

Le résumé doit être une sorte de mini-article auto-suffisant. Le corps du texte, historique ou autre, développe le résumé.

L'infobox offre une lecture synthétique alternative et facultative, qui ne doit pas se substituer au résumé. Sauf erreur de ma part, l'infobox est absente des recommandations.

Le résumé est nécessaire ; l'infobox est utile, mais pas obligatoire.

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 13 octobre 2016 à 17:00 (CEST)

PSdeG-PSOE et PSE-EE (PSOE)

Bonjour Rachimbourg,
J'ai vu que tu as supprimé pour le Sénat espagnol ces deux partis : PSdeG-PSOE et PSE-EE (PSOE) considérant que c'était des fédérations du PSOE. Tu as sans doute raison, mais je l'ai fait en remarquant cette page et la sous-page Partidos políticos où ces deux partis apparaissent de manière séparée. Qu'en penses-tu ? — Berdea (discuter) 16 octobre 2016 à 13:01 (CEST)

Gouvernement espagnol

Bonjour, j'ai une réflexion à vous faire part concernant les gouvernements espagnols : ne serait-il pas possible d'inclure la liste des secrétaireries d'État dans les pages de composition de gouvernement ainsi que leurs titulaires ? De plus, il faudrait créer une page pour chaque secrétairerie ou bien créer une section dédiée dans les pages de ministère. Qu'en pensez-vous ?

PS : Les pages relatives aux circonscriptions législatives sont presque achevées. Cela vous parait-il convenable ? --FructidorAn3 (discuter) 25 octobre 2016 à 20:16 (CEST)

D'accord, j'ai saisi le sens pour ce qui concerne les secrétaireries d'État. Pour les noms d'usage, je vais créer les pages sous le nom entier puis créer une redirection vers le nom d'usage (la méthode que vous avez employée). Bien à vous, --FructidorAn3 (discuter) 26 octobre 2016 à 08:41 (CEST)

Daniel Herman

Pour information, J'ai indiqué une demande de traduction pour la page sur son neveu Jiří Brady à partir de l'anglais, mais elle peut-être faite à partir du tchèque. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 26 octobre 2016 à 20:44 (CEST)

Durabilité

Bonsoir,

Pour info, j'ai changé la traduction du Departament de Territori i Sostenibilitat en « durabilité » plutôt que « développement durable », après avoir découvert que le terme était utilisé à divers endroits (http://www.regionsunies-fogar.org/fr/media-files/186-oru-participe-a-lassamblee-de-la-global-taskforce-pour-preparer-lhabitat-iii http://climatesummit4localandregionalleadersmarrakech.com/fr/programme/ http://www.platforma-dev.eu/event.php?page_id=891&parent_id=22&thumb=meetings&lg=fr http://www.codatu.org/wp-content/uploads/Barcelone.pdf ). Les deux versions restent possibles, il existe de toute façon plusieurs manières de dire, surtout si on compte les variantes entre « ministre » et « conseiller » (voire le joli « ministre-conseiller »), mais ca:Sostenibilitat est bien un autre mot que ca:Desenvolupament sostenible et les deux expressions ont une traduction directe en français, donc autant en profiter ! J'ai fait le changement sur mes articles, et du même coup j'ai aussi modifié les tiens.

Bonnes fêtes Arpyia (discuter) 25 décembre 2016 à 22:33 (CET)