Discussion utilisateur:Peacekeeper44/Structured Discussions Archive 1

À propos de ce flux de discussion



Bienvenue sur Wikipédia, Peacekeeper44 ! 1 944 732 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Karmikael (discutercontributions)

Bonsoir, je suis en train de relire l'article que vous proposez en BA. Le travail est important, sourcé je vous présente quelques remarques :

1- j'ai un doute sur l'emploi des verbes par moment vous vous situez au passé puis au présent de l'indicatif.

2- dans le paragraphe jeunesse : vous évoquez des liens entre Wilder et la famille des propriétaires d'un hotel... Je ne vois pas la pertinence de cette info, soit cette information est cruciale pour la suite (mariage avec un membre de cette famille? lien d'argent?) soit non cruciale et dans ce cas elle devient à mon sens inutile.

3- Paragraphe 9e bataillon: confusion entre formation entrainement et formation unité, je remplacerai le terme formation par entrainement. On parle de 3 groupes impliqués dans ce raid, puis ensuite il n'y en a que deux.

convoquer l'aide -> demande de soutien.

lui fracturant le crane au passage -> j'éliminerai les mots "au passage" qui n'apporte pas grand chose

retour de tous les hommes sains et saufs alors qu'à la ligne suivante on fait état de 7 morts.

Je continue ma relecture et vous tiendrez au courant de mes remarques.

~~~~

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Bonjour Karmikael : merci pour votre relecture. Vos remarques sont assez pertinentes et je ne manquerai pas de les appliquer à l'article. Je vous invite par ailleurs à en faire de même tout au long de votre relecture. À+. Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 29 décembre 2017 à 03:53 (CET)

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Karmikael : en attendant, j'ai rectifié l'article et apporté davantage de clarifications sur les passages mentionnés dans vos remarques. Peacekeeper🗽 (discuter) 29 décembre 2017 à 04:47 (CET)

Karmikael (discutercontributions)

Je lis actuellement le paragraphe consacré à la bataille de Menin : au début le 10e bataillon fait partie de la 3e phase, puis de la 3e vague ce qui n'est pas la même chose. Vous parlez ensuite d'une compagnie du 12e bataillon qui se déplace à l'est, mais à l'est de quoi (sa position initialement prévue? par rapport au 10e bataillon?).

Vous parlez des objectifs sans les citer: quels sont les objectifs désignés et atteints par le 10e bataillon durant cette bataille?

J'ai enlevé le "et" à la fin du paragraphe car il mettait un lien entre le fait de perdre 160 hommes et le fait d'être traité d'excentrique.

Je vois aussi un autre problème, vous avez séparé les paragraphes en 9e bataillon et 10e bataillon. Dans ce dernier on trouve des informations consacrées à une citation obtenue lorsque Wilde commandait le 9e bataillon -> confusion. Je vous suggère de faire au sein de l'article un paragraphe consacré aux différentes citations et distinctions obtenues ce qui lèveraient ce problème.

Je note aussi dans le paragraphe 9e bataillon un problème de traduction : En novembre, il obtient une nouvelle citation militaire pour "service distingué et galant avec dévouement"

je continue, bon courage à vous

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Merci d'avoir relevé ces points. Ils seront corrigés ! Peacekeeper🗽 (discuter) 30 décembre 2017 à 08:29 (CET)

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Karmikael : quelques clarifications cependant : les informations concernant les objectifs sont la plupart renvoyés dans les références. Car l'article n'est pas entièrement centré sur cette bataille ; il retrace dans un point de vue générale le parcours militaire de Wilder-Neligan. Et je ne veux surtout pas imaginer des anecdotes et le mettre dans l'article sans un sources assez solide( j'ai déjà agi ainsi et j'en ai payé les frais!) . Donc j'ai préféré suivre le plan de l'adq anglais en ce qui concerne le fond. (Et on sait tous que l'objectif des soldats du Commonwealth à cette époque est de tuer des Allemands). ( J'ai uni en une seule section le 9e et 10e bataillon, merci pour cette remarque). Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 30 décembre 2017 à 09:02 (CET)

Peacekeeper44 (discutercontributions)

NB : vous voulez sûrement dire section au lieu de paragraphe

Karmikael (discutercontributions)

désolé pour les désagréments causés par mes modifs.... Après relecture je pense que la partie dans le 10e bataillon entre le fait que Wilder se foule la cheville et qu'il retrouve son bataillon le 7 avril est inutile.... Je supprimerai tout jusqu'à la phrase "le 30 mai, le 10e bataillon" en précisant qu'il a obtenu une citation en avril. Comme la modif est conséquente je te laisse la finaliser si tu la considères comme justifiée. Quoiqu'il arrive je voterai pour cet article. Bravo pour la constance que tu as eu pour obtenir cette validation!

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Karmikael : Merci en tous cas pour tes contributions assez pertinentes sur cet article, même si j'ai du parfois faire le ménage sur les quelques légers impasses sur la forme ! La blessure sur le cheville on va l'inclure à l'article car elle fait partie des « conséquences » (voire même de prix) du parcours militaire de Wilder-Neligan. Mais la suppression du phrase qui mentionne une absence vers la fin du mois de janvier est justifié car la raison n'y est pas mentionnée. Bref je vais fair quelques retouches en prennant (en partie) en compte ces remarques. Encore merci pour ton aide qui a été assez utile pour l'article. J'espère qu'on aura encore l'occasion de se croiser sur d'autres articles. Je profite également pour te souhaiter une bonne et heureuse année !

Harrieta171 (discutercontributions)

Bonjour,

L'article La Baule-Escoublac vient d'être promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé ! — Harrieta (d) 25 décembre 2017 à 18:54 (CET)

Répondre à « Merci »
Mario93 (discutercontributions)
Merci pour ton vote et tes contributions qui ont permis d'attribuer le label BA à la page O. G. S. Crawford ! Mario93 (discuter) 18 décembre 2017 à 11:32 (CET)
Peacekeeper44 (discutercontributions)
Répondre à « O. G. S. Crawford »
Suzelfe (discutercontributions)
Répondre à « Merci ǃ »
Exilexi (discutercontributions)
L'article sur Les Sims a obtenu le label Article de Qualité.
Merci pour ton vote !
Exilexi [Discussion] 14 décembre 2017 à 08:59 (CET)
Répondre à « ''Les Sims'' promu AdQ »
Ælfgar (discutercontributions)

Bonjour Christian,

Hélas, en ce moment je n'ai ni le temps, ni (pour être franc) l'envie d'entreprendre des relectures longues et fastidieuses. Je n'ai déjà pas vraiment le loisir de me consacrer aux articles qui m'intéressent ! Désolé.

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Il n'y a pas de mal à cela. Je vous souhaite donc une bonne continuation, sir Ælfgar

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Ælfgar : En faite, j'ai amélioré la traduction de Siège de Godesberg depuis votre dernière vote attendre. Revenez parmi nous, ne restez point dans le monde anglo-saxons. Vos compétences sont forts utiles pour nos articles !

Répondre à « Traduction »

Articles sur wiki en à traduire éventuellement

4
Phso2 (discutercontributions)

Salut. Juste un conseil dont tu peux faire ce que tu veux et ne pas forcément suivre : si tu cherches des articles solides à traduire depuis wiki en anglais, tu peux essayer les BA et ADQ qui sont faits par [https://en.wiki.x.io/wiki/User:Cplakidas] qui est un contributeur très sérieux. A+.

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Merci pour l'info, je vais y jeter un coup d'oeil.

Phso2 (discutercontributions)

Salut. J'ai jeté un oeil sur "La Terroriste" : au niveau des sources j'ai pas vu de problème flagrant (les références disent bien ce qu'elles sont censées sourcer...) sans avoir tout revu systématiquement, l'article de départ étant de meilleure qualité que les précédents. Il y a quelques problèmes de traduction avec des phrases qui ne veulent rien dire (par ex. "au lieu d'arnaquer les personnages avec le fouet de la satire" ; "décrit une femme en terme à sa maison" ; " sa besoin de « mater tout le monde »" - peut-être un lapsus pour "materner"?, "la qualité piétonne de sa prose" etc), surtout au niveau de la traduction des critiques en anglais vu qu'ils utilisent un registre de langage littéraire pas facile à rendre facilement en français...J'ai pas corrigé directement (pas eu trop le temps), je le ferai si besoin

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Phso2 : Merci d'avoir jetté un coup d'œil . La traduction n'a pas été un tâche facile certes, .. mais j'espère que vous aurez le temps de corriger les passages que vous avez cité. Et surtout merci d'avoir donné votre avis sur les sources. Bien cordialement. NY onja Christian (discuter) 11 décembre 2017 à 14:36 (CET)

Répondre à « Articles sur wiki en à traduire éventuellement »
Pierre-Do Lo Meo (discutercontributions)

Bonjour,

Je reçois des remerciements immérités avec j'espère, les indications suffisantes pour que trouver à qui vous les adressiez, et vous suggère de les ré-adresser à celui qui les mérite.

"(mais aussi celle de Siège de Godesberg, j'ai déjà demandé votre aide sur la page de discussion de la procédure de labellisation de l'article après votre vote et remarque)".

Cordialement.

Pierre-Dominique

Peacekeeper44 (discutercontributions)
Pierre-Do Lo Meo (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens de découvrir l'article sur le "Siège de Godesberg" grâce à vous. Bravo. Cordialement.

Peacekeeper44 (discutercontributions)
Peacekeeper44 (discutercontributions)

Pierre-Do Lo Meo : Je vous invite par ailleurs à participer aux votes pour le label BA de l'article. Ce serait un grand honneur. Très cordialement. NY onja Christian (discuter) 11 décembre 2017 à 05:42 (CET)

Répondre à «   Siège de Godesberg »
AviaWiki (discutercontributions)
L'article Convair YB-60 a obtenu le label « bon article » avec 14 voix pour, ce qui constitue un record pour un article que je propose. Merci de ton vote.
Adrien 6 décembre 2017 à 00:17 (CET)
Répondre à « Merci pour le soutien »
Arcyon37 (discutercontributions)
Répondre à « Merci »
Retour à la page de l’utilisateur « Peacekeeper44/Structured Discussions Archive 1 ».