Discussion utilisateur:Manuguf/Archive04

Manuguf a décidé de cesser de contribuer à Wikipedia.

Archives, jusqu'au 5 juillet 2008

Archives, jusqu'au 29 novembre 2009
Archives, jusqu'au 15 avril 2010
Archives, jusqu'au 23 septembre 2010
Archives, jusqu'au 5 mai 2011
Archives, jusqu'au 20 novembre 2011
Archives, jusqu'au 31 mars 2014

---

Abus

Salut,

« Non seulement c'est WP:POINT, mais c'est aussi abus des outils d'administrateur...  ». Alors pour traiter mon cas, différents outils possibles :

• Wp:RA pour demander un blocage rapide ;
• Wp:CAr le comité d'arbitrage, long mais parfois efficace ;
• User:Ludo29/Contestation pour contester mes actions d'admin.

Pour en revenir à l'accusation de Wp:POINT. En quoi l'utilisation de Google earth pour sourcer un article serait un Wp:POINT ? Je t'invite à faire cette recherche ou celle-ci. On y trouve de nombreux articles sourcés avec des outils de cartographie sans qu'il s'agisse de Wp:POINT. En ce qui concerne l'accusation d'abus des outils d'administrateur, j'ai supprimé une page dont j'étais l'unique contributeur...

Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 avril 2010 à 16:52 (CEST)

Autre possibilité : laisser tomber, vu le caractère absolument bénin des entorses aux bonnes pratiques. Peut-être un petit développement plus tard sur tes questions. --MGuf (d) 8 avril 2010 à 17:36 (CEST)

Ma page de discussion t'est grande ouverte. Aujourd'hui, demain, un autre jour... Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 avril 2010 à 17:38 (CEST)

France : références et notes

Hello. Je ne comprends pas ton retrait des boites avec comme commentaire « retrait bricolage pour ref (voir gadget Spécial:Préférences / Gadgets / Referencederoulante) ». Les lecteurs non loggués (« IP ») ne peuvent pas avoir ce gadget, pourquoi ne pourraient-il pas bénéficier de cette mise en forme ? Est-ce un problème d'accessibilité ? Cordialement, Freewol (d) 9 avril 2010 à 18:19 (CEST)

C'est un problème d'homogénéité des articles : on n'en met pas, surtout pour les AdQ qui doivent être des exemples de bonnes pratiques, pas des exemples de tous les bricolages possibles et imaginables sur ce qu'il est possible de faire pour modifier la mise en page. Pour l'accessibilité, je ne sais pas, il faudrait demander à Lgd. --MGuf (d) 9 avril 2010 à 18:26 (CEST)

En l'occurrence 2

Salut,

A propos de Lirycunam (d · c · b), il y avait deux (je sais c'est à peine plus qu'une) contrib se résumant à l'ajout d'un lien externe, dont une que je venais de supprimer qui se résumait à ça, un lien externe... Je voulais surtout lui marquer le coup pour qu'il s'arrête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2010 à 17:34 (CEST)

Calmar

Salut Manuguf! J'ai remarqué que tu suivais cet article avec intérêt en apportant régulièrement ton aide au niveau de la mise en page! Bien que je sois très impressionné par ta réactivité, je m'étonne que tu n'aies pas encore exprimé ton avis au sujet de la possible labellisation de l'article! cordialement--Sitron (d) 15 avril 2010 à 19:51 (CEST)

Ouai... je vais aller y faire un tour... --MGuf (d) 15 avril 2010 à 19:56 (CEST)

Photos + bouffe...

C'est pour toi ! Aurais-tu la très grande gentillesse de relire les commentaires pour l'accessibilité des illustrations de Cuisine de la pomme de terre ? C'est pas toujours évident de rédiger ça et je préfèrerais que tu corriges. Merci déjà, --Égoïté (d) 21 avril 2010 à 14:04 (CEST)

Arrrghh : vraiment désolé, je n'ai pas le temps en ce moment, et pas vraiment d'accès à internet non plus ! Peut-être ce weekend, mais ce n'est même pas sûr, j'ai repris le boulot. --MGuf (d) 21 avril 2010 à 20:29 (CEST)

Ah Ne t’inquiète pas ! Je vais bien dénicher quelqu’un d’autre ; seulement c’est cette personne qui aura l’eau à la bouche en priorité . Qu’Internet, ton boulot et ta santé se portent bien ! --Égoïté (d) 21 avril 2010 à 22:53 (CEST)

Embraquer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Embraquer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embraquer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:54 (CEST)

Mouriez

Bonsoir Manuguf, juste un petit mot pour te dire que le projet Nord-Pas-de-Calais a décidé de lancer une évaluation AdQ pour l'article Mouriez. Comme tu avais aidé à son amélioration il y a quelques mois, je me suis dis que la moindre des choses était de t'en informer. Bon début de semaine --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 mai 2010 à 23:50 (CEST)

intention AdQ

Bonjour. J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Cuisine de la pomme de terre  » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Amclt, --Égoïté (d) 10 mai 2010 à 08:16 (CEST)

Lulu prêt pour le BA

Salut,

Lucien Bégule est quasi-prêt pour le vote BA, ça a été une belle partie de plaisir pour mettre les nombreuses photos en valeur et sourcer correctement le texte. Si tu peux jeter un coup d'oeil tant sur le fond que sur la forme... La procédure devrait demarrer d'ici une semaine. Cordialement, Cyril5555 (d) 14 juin 2010 à 20:09 (CEST)

Avec la présentation actuelle, pour moi c'est formellement non : la présentation des images est baroque, et ce n'est certainement pas un exemple d'excellence ! On trouve des images à taille imposée, des cadres flottant avec 3 ou 4 vignettes... Je n'ai pas trop le temps en ce moment, mais il faudrait améliorer et standardiser ça. Cordialement, --MGuf (d) 14 juin 2010 à 21:36 (CEST)

Salut,

Merci pour tes remarques, j'ai essayé de retravailler tous ça avec du upright et sans les galeries aux tailles imposés. L'idée est quand même de mettre en valeurs les nombreuses photos (c'est quand même un article au thème très visuel). J'espère que c'est maintenant beaucoup plus "aux normes". Cordialement, Cyril5555 (d) 18 juin 2010 à 16:27 (CEST)

Beau boulot, ce n'était pas facile de garder un bel aspect à l'iconographie, sans que ça parte dans tous les sens. J'ai ajouté une syntaxe pour la présentation des dernières gallery : tu trouves des titres "qui vont bien", toi qui connais bien le sujet...? --MGuf (d) 18 juin 2010 à 16:38 (CEST)

Modifications The Do

Bonjour Manuguf,

la photo n'a pas été volée, elle est libre de tout copyright, je peux vous transmettre l'e-mail du photographe si vous désirez des preuves.

Cordialement, --Arthur Bybych (d) 15 juin 2010 à 22:50 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 11:03 (CEST)

Bouchon ou Taverne ?

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 18:44 (CEST)

SOS

bazar après modif notable! merci d'avance...--Lucienbegule (d) 10 juillet 2010 à 18:24 (CEST)

résolu par cyril!--Lucienbegule (d) 10 juillet 2010 à 18:42 (CEST)

Merci

Voilà : je tenais à te remercier pour ton intervention au vote de Boite de conserve qui est AdQ depuis quelques jours. Je le fais en retard et te prie de m’excuser ; la raison en est que 1/ j’ai eu pas mal de boulot (2 autres articles — Cuisine de la pomme de terre et Conservation de la viande — qui sont encore proposés en AdQ), 2/ la « rénovation » de la PdD du projet Alimentation et Gastronomie avec un vote interne au projet — et la page est devenue drôlement chouette maintenant ! —, et 3/ un ralentissement de présence dû à la vie réelle et… à la canicule; L’explication donnée, je me répète : grand merci pour ta lecture et ton vote ! Que la période d’été te soit douce, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 13:14 (CEST)

virer

Bjr, la modif que tu as annulée sur virer : je pense que le Kontributeur voulait ne pas limiter le virement à "vent de bout", mais laisser la possibilité d'introduire le virement "lof pour lof". Qu'en penses-tu ? --Klipper →Chatting 15 juillet 2010 à 08:52 (CEST)

Peut-être. Il y a peut-être lieu de compléter. Fais au mieux, merci. --MGuf (d) 15 juillet 2010 à 18:54 (CEST)

remontée mécanique

Bonjour je n'avais pas vu que tu "remettais en page" cet article en même temps que je le complétais. Je ne voulais pas ne pas suivre les préconisations, simplement j'avoue mes limites en matières de connaissances wiki. Merci à toi. Je pense compléter encore avec une rubrique "constructeurs" complète. Je pense qu'après le bandeau "ébauche" pourra être revu. salutations. Laurent (d) 31 juillet 2010 à 13:10 (CEST)

Mise en page Fantasia (Maghreb)

Bonjour Manuguf. Je suis vraiment, vraiment désolé, mais j’aime pas du tout ta mise en page avec l’image de la fantasia à Bni Drar esseulée sous le TdM. Certes, en général, dans l’intro, l’image est ferrée à droite (quand ce n’est pas une infobox qu’en trouve à cet endroit), et elle ne gêne donc pas le TdM, mais le format inhabituel de cette photo peut excuser le « mauvais sort » fait à la TdM. Mes excuses encore une fois, car en principe, je ne reverte jamais les mises en pages. Très amicalement. --Indif (d - c) 2 août 2010 à 20:35 (CEST)

On peut faire mieux. --MGuf (d) 2 août 2010 à 20:40 (CEST)

openqm

pourquoi le fait de signalé une version autre de openqm dans l'article doit etre supprimé ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Helios60 (discuter), le 8 août 2010 à 10:12

Il n'est pas opportun d'ajouter des liens externes, a fortiori dans le corps du texte. --MGuf (d) 8 août 2010 à 10:22 (CEST)

Licence

Salut. Après ton intervention sur les licences photos sur le Café des sports, je me permets de solliciter tes lumières sur cette photo trouvée sur Flickr. Il me semble que celle-ci, et d'autres pareillement identifiées, peut être importée sur Commons. Ai-je tort ? Merci d'avance. Tostof • converse • 10 août 2010 à 00:58 (CEST)

Oui, c'est bon !

Dans Flickr, faire une "Recherche avancée", puis cocher les 3 cases tout en bas :

(x)Limiter la recherche au contenu sous licence Creative Commons

(x)Rechercher du contenu à utilisation commerciale

(x)Rechercher du contenu à modifier, adapter ou développer

---> toutes les images trouvées sont alors transférable sur Commons.

Il y a des outils pour faire le transfert "automatiquement", sans risque de merder avec la syntaxe et les licences : ça, ou ça.

--MGuf (d) 10 août 2010 à 12:52 (CEST)

Génial. Merci. Tostof • converse • 11 août 2010 à 22:00 (CEST)

Ossau-Iraty

On a eut un conflit d'édition, alors j'ai vu. Merci. A charge de revanche. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 10 août 2010 à 20:34 (CEST)

J'ai repris cet article dans un but de préparation au BA. Puis-je te demander ton sentiment vis à vis de ce projet ? Merci. --PANDA 81 je t'écoute 10 août 2010 à 21:36 (CEST)

Ça a l'air pas mal parti ! Je ne crois pas trop aux labels "à marche forcée", mais avec un peu de temps, ce sera très bien. --MGuf (d) 10 août 2010 à 22:03 (CEST)

Crypto-fromage ???

Je vois ce qu'est un crypto-communiste, mais un « crypto-fromage » ???!!! Un fromage qui se déguise en saucisson ?? Thib Phil (d) 21 août 2010 à 19:09 (CEST)

Bonsoir ! Ta démo est plutôt convaincante ... et pourtant j'hésite à changer mon vote : quand on voit le nombre de conneries pipole qui font l'objet d'articles « encyclopédiques » ... Le catch vs le patrimoine fromager ( si patrimoine il y a bien sûr ) p.ex. ( aïe, défense Pikatchu ! ). Cela dit, tu as achement bien déblayé le terrain et argumenté ta proposition de PàS : les gens voteront ainsi en toute connaissance de cause ! Au plaisir Thib Phil (d) 23 août 2010 à 23:26 (CEST)

Le médiocrité de certaines parties ne doit pas encourager à l'indigence d'autres...

Si effectivement ce truc existe, une ligne dans un § variante du maroille sera suffisant. --MGuf (d) 23 août 2010 à 23:34 (CEST)

Copie d'une de tes pages

Bonjour Manuguf. J'ai éhontément pompé ta page Utilisateur:Manuguf/Conseils CC-BY-SA pour créer la mienne car j'ai trouvé tes explications simples à comprendre, ce qui n'est pas toujours évident sur Wikipédia ou Commons.

Victime du succès de mes photos, je viens de découvrir qu'une commune de Dordogne qui vient d'ouvrir son site internet m'a « emprunté » deux photos sans nom ni licence. Je vais ainsi pouvoir les guider vers des explications abordables. Je ne sais pas s'il existe un modèle pour indiquer l'origine de ma page alors tu regarderas ce que j'ai mis en page de discussion si j'ai bien fait allégeance à ton auguste personne. Merci. Cordialement. Père Igor (d) 22 août 2010 à 11:42 (CEST)

Bienvenue sur mes pages ! C'est très bien comme ça ; ma modeste personne st suffisamment bien honorée comme ça...

Si vraiment tu es un fan de modèles, tu peux si ça t'amuse utiliser ça : Cordialement, --MGuf (d) 22 août 2010 à 12:42 (CEST)

{{Crédit d'auteurs|interne|Utilisateur:Manuguf/Conseils CC-BY-SA|55930548}}

Adopté. Père Igor (d) 22 août 2010 à 13:59 (CEST)

RENAULT 12

Bonjour, J'aimerais savoir en quoi ma dernière proposition de modif, peut être classée de "non sourcée" sur les collectionneurs? J'appuies mes dires sur un rassemblement organisé par un forum internet, quelle autre source pourais-je apporter? Elle est pourtant importante pour les amateurs du modèle. Salutations. --12du88 (d) 23 août 2010 à 23:06 (CEST)

Bof. Quelle est l'intérêt de ces ajouts au regard de l'histoire de cette voiture ? On peut mettre quelques mots sur les collectionneurs ; mais il faut les sourcer avec des sources externes, pas avec des sites de fans. Et il faut rester neutre : pas d'appréciation personnelles... Attention également à la typo (pas RENAULT 12, mais Renault 12...).

Je pense qu'un débutant sur Wikipédia devrait commencer par participer doucement, pas des petits ajouts, des petites corrections, avant d'ajouter un pavé non-neutre et non-sourcé sur un sujet qui lui tient à cœur... --MGuf (d) 23 août 2010 à 23:21 (CEST)

10 € par jour

C’est comique, quand on y pense... #@€©@% ! rv¹⁷²⁹ 25 août 2010 à 22:14 (CEST)

Peugeot 203

Bonjour Manuguf!
J'ai constaté que tu suivais cet article en apportant ton aide au niveau de la mise en page et de la rédaction ! Merci pour ta contribution ! Bien que je sois très impressionné par ta réactivité et ta disponibilité, je t'invite à utiliser la page de discussion de l’article comme le préconise la charte Wikipédia : “les débats et remarques sur les articles sont bienvenus. Les pages de discussion servent à centraliser les réflexions et les évaluations permettant d’améliorer les articles”. Tu pourras ainsi venir en discuter avec moi (tu sais, ça commence par « Bonjour » ou « Salut »......). Cordialement, Hatshepsout (d) 27 août 2010 à 08:51 (CEST)

'jour !

Salut ! Je vois que tu viens d'intervenir sur Kartini pour du clean-up au niveau de l'illustration. Pourrais-tu jeter un oeil ici ( art. en indonésien ) pour voir s'il est possible de récupérer des barkas ( images ! ). Moi je ne m'y retrouve pas ! Copier/coller sur Commons ??? Bon Dim Thib Phil (d) 29 août 2010 à 13:23 (CEST)

 : transféré

Fichier:Raden Adjeng Kartini.jpg : transféré

 : transféré

 : déjà sur Commons

 : déjà sur Commons (*) - oui, j'ai déjà copié/collé celle-là - Phil  : elle y était déjà, c'est un doublon maintenant. --MGuf (d) 29 août 2010 à 14:18 (CEST)

 : déjà sur Commons

 : déjà sur Commons

 : déjà sur Commons

Il faut mettre des catégories sur tous ces fichiers, et vérifier celles existantes ; je te laisse faire, étant totalement ignorant du sujet. --MGuf (d) 29 août 2010 à 14:04 (CEST)

Marchi ! J'avais déjà tenté le coup avec la photo de famille (*) en copiant/collant ( je viens de l'ajouter à l'article ) - je m'occuperai des autres ensuite. Fait maussade et frisquet aussi par chez toi ?? Thib Phil (d) 29 août 2010 à 14:11 (CEST)

Re ! Trad terminée - si tu veux une fois ( et oui, on ne se refait pas ! ) jeter un oeil ! Thib Phil (d) 29 août 2010 à 20:09 (CEST)

Renault 4

Bonjour Manuguf!
J'ai constaté que tu suivais cet article en apportant ton aide au niveau de la mise en page et de la rédaction ! Merci pour ta contribution; mais pourrais-tu parfaire la présentation, en particulier, au niveau des titres qui sont parfois franchement décalés: les R4 sportives, châssis !Cordialement, Snoopy1974 (d) 02 septembre 2010 à 09:44 (CEST)

« [Autres] fichier[s] n'exist[ant] pas sur Commons »

Fichier:Les mrtvych v Katyne.jpg

Affiche de propagande nazie.

Fichier:Katyn partout.jpg

Propagande du régime de Vichy.

Cf notre rencontre au "Bistro", le 4 avril 2010 à 19:08. Et puisque j'en ai gardé un très bon souvenir je "éternel retour du même" ( ou faut-il dire "de l'identique"? ). . Ça se trouve sur en:Katyn. Avec l'espoir que le "Wikislow", lui, ne soit pas "éternel".Blogbreather (d) 13 septembre 2010 à 08:44 (CEST)

• Image:Katyn partout.jpg --> non, car Category:Non-free posters, ok sur :en (plus laxiste), mais pas ok sur :fr (plus stricte), ni sur Commons ;
• File:Les mrtvych v Katyne.jpg --> idem.

La "non-présence" de ces images sur Commons n'est pas due à un certain laxisme ou négligence (comme l'autre fois), mais bien à l'application des règles. Désolé. --MGuf (d) 13 septembre 2010 à 18:32 (CEST)

Il n'y a donc rien à faire ? Dommage. Oublions donc. Attendons donc ( « savoir attendre » ). Encore merci ( "c'est obliger doublement qu'obliger promptement", qque chose comme ça... ) Blogbreather (d) 14 septembre 2010 à 11:44 (CEST)

Je ne te remercie point !

Pourrais-tu remettre mes images dans leur état antérieur. C'est-àdire commme elles étaient avant ton intervention ( 20 septembre 2010 à 20:10 Manuguf (discuter | contributions) (281 481 octets) (présentation des images (en cours...)) (défaire)). Sauf si tu as une meilleure solution. Dans ce cas nous pouvons discuter avant d'agir. --Ambre Troizat 20 septembre 2010 à 20:25 (CEST)

Non, je ne vais pas "remettre [t]es images dans leur état antérieur" : la présentation que tu en fais est peut-être adaptée à ta résolution d'écran, ton navigateur, tes habitudes de navigation... mais on ne peut préjuger de tous les paramètres des internautes. En conséquence, il faut une mise en page "standard" ; le seul point à considérer est que chaque image soit dans son contexte, quelle que soit la résolution d'écran et la largeur de fenêtre. Je suis en train de faire ce travail, qui va être long et délicat.

Il est également souhaitable que la présentation soit cohérente avec le reste de l'encyclopédie, aussi je vais retirer le formatage de centrement des légendes.

Il y a également la mise en conformité des guillemets (remplacement de "..." par « ... »

Je suis également étonnée que tu parles de tes images !?

Je copie ce message en page de discussion de l'article (qui sera d'ailleurs à archiver, c'est plutôt un brouillon...)

Cordialement, --MGuf (d) 20 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

Voir également WP:IMG, notamment pour les raisons de ne pas imposer de taille en px aux images. --MGuf (d) 20 septembre 2010 à 21:32 (CEST)