Discussion utilisateur:Louis-garden/Archive22

Archive n^o 22 du 18 septembre 2013 au 24 mars 2014

Aide:Galerie

Bonjour,

J'ai traité la demande que vous aviez faite sur l’aide:galerie, concernant le centrage des légendes dans les galeries d'images, via l'outil de retour des lecteurs. Elle a fait aussi l'objet d'une discussion sur la PDD de l'article, si vous voulez jeter un coup d'oeil. Cordialement, --Ickx6 14 septembre 2013 à 09:16 (CEST)

Vu mais ne répond pas à ma demande (à savoir une fonction isolée de centrage pas cumulative d'une autre fonction non demandée et imposée). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 septembre 2013 à 09:36 (CEST)

L'article Canivetie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:22 (CEST)

Question sur Bilingue de Pesaro

Bonjour Louis-garden, au hasard de mes lectures, je me suis posé la question sur Bilingue de Pesaro si les précisions en étrusque et en latin n'étaient pas inversées. Je ne connais pas le document mais 1- semble latin et 2- étrusque, si j'en crois ceci ou plus cela. Merci pour ton avis, --Franz53sda (discuter) 26 septembre 2013 à 22:42 (CEST)

En effet, cela semble inversé (mais la consultation de la source Thuillier ne permet pas de trancher). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 octobre 2013 à 10:36 (CEST)

merci; je proposerai une modification si sources. --Franz53sda (discuter) 5 octobre 2013 à 00:03 (CEST)

Réponse

Bonjour je vais répondre simplement à [1] : je vous défie de trouver une source de qualité (pas velo101.com quoi...) livresque, papier ou web en matière de cyclisme qui appelle cette course le "GP de la Côte des Étrusques". Les constructions artificielles ou ultra-minoritaires, ça s'appelle du WP:TI. Cordialement Floflo62 (d) 8 octobre 2013 à 17:05 (CEST)

Pas d'invective, siouplait ! 1) Ma PDD n'étant pas le lieu d'échanges déjà publics et publiés dans le sujet invoqué, je ne répondrais pas à cette invite sans aucun intérêt personnel. 2) j'avais l'intention de me retirer définitivement de la wiki, ce propos intransigeant appuie mon intention et valide ma décision. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 octobre 2013 à 18:47 (CEST)

Ce n'est qu'un au-revoir ...

Prends un peu de repos et reviens...tes découvertes et tes compétences me manquent déjà. Cordialement--Adri08 (discuter) 21 octobre 2013 à 06:57 (CEST)

C'est bien gentil mais je n'ai plus la foi dans ce projet dont le contenu est trop inondé de vandalismes désespérants et de pages sur des sujets sans grand intérêt dans le temps (sportifs ou personnages de jeux vidéo). La wiki est passé d'un projet idéaliste et utopique à une forme de support de comm pour beaucoup trop de participants (chacun relativement pour leur entrisme marketing ou leur prosélytisme). J'ai beaucoup trop donné dans mes domaines soit de compétence soit d'intérêt culturel, il est temps de mieux gérer mon énergie. Toute mon attention se portera exclusivement sur mes créations artistiques liées à ma vision du monde et à mes voyages, elles nécessitent toute mon attention. Merci encore de ta sollicitude. So long. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 octobre 2013 à 09:34 (CEST)

Bonjour, on s'est croisés occasionnellement, notamment sur les pages Caravage : quelle que soit l'évolution de votre présence sur WP, merci pour le travail déjà accompli et bonne route sur d'autres voies ! Cordialement, --Frédéric (discuter) 22 octobre 2013 à 12:56 (CEST)

Chartreuse

Bonsoir,
Je crois que je me suis mal exprimé dans l'article, effectivement. Merci de me le faire remarquer. En donnant comme titre de partie « première chartreuse », je ne sous-entendais pas du tout que ce fût la première de l'ordre. Ma formulation visait simplement à distinguer cette première chartreuse de la « période » chartreuse suivante, à partir de 1514 puis de 1856. J'essaie une reformulation avec « Une première chartreuse au Moyen Âge », dites-moi si cela va mieux. Encoer désolé de cette mauvaise formulation. --Laurent Jerry (discuter) 21 novembre 2013 à 17:55 (CET)

Comme celle de France reste toujours la « première chartreuse au Moyen Âge », le distingo devrait se formuler autrement : du genre « après la fondation de la Grande Chartreuse en France Bruno essaime à travers le reste de l'Europe... », non ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 novembre 2013 à 09:25 (CET)

D'accord, je tente une synthèse. Merci encore ! --Laurent Jerry (discuter) 22 novembre 2013 à 11:31 (CET)

Guglielmo Ferrero

Merci de retirer s'il vous plait le modèle Typo apposé en tête d'article. Je viens juste de créer cet article et donc, on peut prendre le temps de laisser le contributeur stabiliser les choses, voilà, c'est cette manière qui je pense relève de la courtoisie et du respect. Ensuite, je ne suis pas experte en typographie mais, je tente, modestement, depuis 2007, de veiller ici à cet ordre-là et me montre ma foi fort obéissante. Pour le reste, juger cet article d'« importance faible » relève de l'ignorance, tout de même, Ferrero ! Bien cordialement et surtout ne le prenez pas mal, --Spiessens (discuter) 13 décembre 2013 à 16:26 (CET)

Le bandeau disparaîtra quand la page sera exempte de défauts de typo (il n'a pas d'autre but que d'alerter, il ne s'agit pas d'un jugement de valeur). C'est le lot des articles débutants de comporter plein d'erreurs qui devront être corrigées (pour être reçue dans le corpus encyclopédique), et les bandeaux sont là pour prévenir automatiquement les petites fourmis spécialisées qui interviendront. Quant à « importance faible » la mention n'est pas de mon fait, veuillez en faire part au poseur. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 décembre 2013 à 17:23 (CET)

on est jamais si bien servi que par soi-même : WP:NHP ! bien mieux que les gros vilains tags : l'huile de coude  ! pitibizou ! -- mandariine 15 décembre 2013 à 20:17 (CET)

Mais on le sait qu'il faut mieux apprendre à pêcher aux autres que leur fournir du poisson si l'on veut leur permettre l'acquisition de savoir et d'autonomie (principe africain, bouddhiste, ou autre, au choix.). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 décembre 2013 à 10:54 (CET)

mais t'es où là ? « aux autres » ? « leur permettre » ? « l'acquisition du savoir » ? hé bé ...

mais mon pauvre en l'occurrence tu ne « leur » apprends qu'à... poser des bandeaux !

l'éducation par l'exemple y a que ça de vrai ! si tu veux que « les autres » soient aussi parfaits que toi montre-toi parfait : ils t'imiteront et te remercieront plutôt que de te balancer des sarcasmes et tu en seras bien plus heureux !

pitibizou ! -- mandariine 17 décembre 2013 à 20:09 (CET)

La pédagogie c'est l'accompagnement, il n'y a que les animaux et les robots à qui on impose la répétition par l'exemple, une programmation simpliste destinée aux esprits primaires. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 décembre 2013 à 22:40 (CET)

essaye voir d'apprendre à mon chat à balancer des bandeaux stéréotypés ! t'auras beau l'accompagner il te suivra jamais : c'est pas un esprit primaire  ! pitibizou ! -- mandariine 17 décembre 2013 à 23:06 (CET)

Tu devrais demander un kit Pavlov pour son petit Noël, tu verras ça marche. Mes deux chats se dirigent vers la porte, le soir, dès le film terminé, par un simple « Allez ! » bien senti.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 décembre 2013 à 09:52 (CET)

mon chat en chien de pavlov ! ça va pas non ? il est libre max ! et pis j'ai pas l'âme d'un dresseur ! allez j'arrête de te sonner les choches ! joyeuses pâques et pitibizou ! -- mandariine 18 décembre 2013 à 18:38 (CET)

ah bravo !

c'est toi qui as fait ça ? en profitant de mon absence en plus ! ah bravo ! ben non l'article ne fait pas partie du titre ! je m'étonne qu'un lettré tel que toi ne sache pas faire la différence entre les titres dont les éditeurs affublent leurs publications et les titres donnés par les auteurs ou les traducteurs à leurs œuvres ! résultat des courses cantons-de-l'Est (d · c · b) a cru a une cacographie dans les noms des catégories et a passé tout son dimanche à faire des renommages mal-t-à-propos ! je me demandais d'où lui était venue cette idée : hé bé je te félicite pas  ! pabizou na ! -- mandariine 15 décembre 2013 à 20:02 (CET)

Ça dépend des sources multiples et contradictoires donc ... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 décembre 2013 à 15:03 (CET)

Gare : intérieur ?

Bonjour, j'ai vu ta modif et ton commentaire sur la Gare de Milan-Bruzzano... L'intérieur d'une gare c'est l'ensemble de l'espace à partir des portes qu'elles soient celles d'un bâtiment ou d'une simple grille. C'est donc principalement les voies et les quais. Le bâtiment principal n'est pas une gare mais en général il est dénommé bâtiment voyageurs. C'est notamment précisé sur les cartes postales (voir ici par exemple). Bonne journée --Quoique (discuter) 27 décembre 2013 à 15:01 (CET)

Notion inconnue (de moi aussi)

Bonjour et bonne année de même ! À vrai dire, je n'en sais moi-même pas grand-chose, j'ai surtout modifié le lien existant (qui menait vers Maximalisme, courant politique italien) en un lien rouge : Maximalisme (art). L'article en anglais donne quelques précisions néanmoins, et cite Julian Schnabel et David Salle comme artistes associés. Il y a aussi des choses à tirer des pages liées, avec pas mal de noms que je ne connais pas. A+, --Consulnico (discuter) 4 janvier 2014 à 20:07 (CET)

Il semble qu'en consultant les notices, ici et sur le net, de ces peintres, qu'ils soient catalogués tous de néo-expressionnistes et que jamais n'est invoquée la notion de maximalisme qui semble n'être qu'un sous-mouvement ne figurant que sur la page en anglais (et sur cette seule page) et surtout pas décrit dans des sources en langue française (enfin pas dans mes livres, ni sur le net).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 janvier 2014 à 21:38 (CET)

Je ne m'y connais guère, mais je regarderai dans les prochaines semaines s'il y a des sources en français (à l'occasion, je demanderai au Centre Pompidou s'ils ont quelque chose). L'article anglais donne quelques sources, et j'ai aussi trouvé ce livre, dans lequel l'auteur (sommaire visible en feuilletant les premières pages) sépare clairement le maximalisme et le néo-expressionnisme. --Consulnico (discuter) 4 janvier 2014 à 22:24 (CET)

Rectification : le livre indiqué était une repompée de Wikipédia vendue 18€, comme quoi...

auto référencement que je nommerai aussi consanguinité. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 janvier 2014 à 17:31 (CET)

Oratoire San Crescentino

Y aurait-il moyen d'ameliorer et centrer cette photo de fresque ou de cerner un détail representatif de ce cliché[2] que j'ai pris pendant une escapade en debut d'année?--Cordialement--Adri08 (discuter) 8 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Trop difficile : palette, déformation, résolution insuffisante. Désolé. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2014 à 11:14 (CET)

Autre problème : tes métadonnées affichent des prises de vue toutes du 03 janvier 2013 ! (Réglages date et heure de l'appareil, ou bien ?). Bonne année. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2014 à 17:47 (CET)

Oui, il affiche une mauvaise date (3 janvier 2003), je ne sais pas pourquoi, l'appareil était portant bien reglé, cela semble correspondre à la date de l'achat de l'appareil , peut être un problème de carte memoire?--Cordialement--Adri08 (discuter) 9 janvier 2014 à 18:21 (CET)

Dans la doc il est écrit : If you press the MENU button before initial settings are complete, your settings will be cancelled, but you can take pictures. peut-être s'agit-il de cela (validation terminale pas opérée). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 janvier 2014 à 15:30 (CET)

Ok, j'avais pas vu (depuis dix ans)...J'en tiens compte, et te dirais quoi...Merci beaucoup.--Cordialement--Adri08 (discuter) 10 janvier 2014 à 15:37 (CET)

Caravage / Le Caravage

Bonjour Louis-garden,

était-il nécessaire de reverter ma modification concernant le nom "Caravage" sur Garçon pelant un fruit? J'entends bien que les deux versions coexistent, bien qu'il apparaisse de plus en plus évident qu'en français la tendance au "Le" (Caravage, Tintoret, etc) s'émousse franchement avec le temps. C'est Ismoon qui me l'a fait remarquer la première fois sur la PDD de Caravage, et par la suite j'ai constaté qu'il avait plutôt raison. En tout cas je trouverais préférable qu'on ait une certaine cohérence dans les différents articles touchant à Caravage et à ses œuvres, et il me semblerait logique qu'on aille dans le sens de la critique moderne qui laisse souvent de côté ce fameux "Le"...
Une proposition si malgré tout vous n'êtes pas d'accord : pourquoi ne pas en reparler sur la PDD de Caravage, et du coup voir si une claire majorité se prononce dans l'un ou l'autre sens ? Parce que, autant vous le dire franchement, j'ai déjà effectué ce type de modif sur plus d'un article, alors si tout ça doit être annulé ça va vous prendre du temps, et m'en faire perdre... Cordialement, --Frédéric (discuter) 8 janvier 2014 à 21:24 (CET)

Désolé, je suis un vieux (peintre) de la vieille et toutes mes références (ouvrages, cartels, et aussi l'article de la wikipédia ! ) portent l'article défini (ce que je valide simplement par le fait qu'il s'agit d'un Caravage précis et non d'un insignifiant originaire de Caravaggio). Je n'invoquerai pas le principe de moindre surprise car je le trouve débile mais c'est un fait qu'on parle DU Caravage.82.122.128.180 (discuter) 8 janvier 2014 à 23:06 (CET)

Je pense que cette encyclopédie, qui ne peut que se référer constamment à des articles de qualité et en particulier les plus récents sur chaque question, suit l'usage actuel que ce soit dans les sciences comme en histoire de l'art. Or dans quasiment toutes les publications universitaires sur Caravage l'article disparait. Revenir à l'usage ancien ne me semble pas justifié. Mais j'apprécie les grands textes : j'ai repris tout le contenu de l'article Caravage, ce qui m'a demandé des mois de travail, ainsi que toute la Liste de peintures de Caravage, avec le plus grand respect pour sa peinture. Je vous propose donc de modifier plutôt l'intitulé de « Listes de peintures du Caravage » et de le renommer « Liste de peinture de Caravage ». Cordialement. Ismoon (discuter) 9 janvier 2014 à 01:03 (CET)

1. Moi je n'ai fait que remplacer Liste des peintures de Le Caravage vers Liste des peintures du Caravage ensuite vers Liste de peintures du Caravage en corrigeant l'expression impropre.
2. la page Le Caravage contenant 23 fois « Le Caravage », et 7 fois « du Caravage » et 47 fois « de Caravage » je me garderai bien d'abuser de cette modification.
3. La bibliographie utilise prioritairement cette expression 7 fois, pour des ouvrages parus jusqu'en 2006 :
4. je reste sur les positions de mes références : Roberto Longhi , Julien-Gérard Salvy, Sebastian Schütze, José Frèches, Keith Christiansen, Francesca Cappelletti, etc.
5. en conclusion : je ne dépenserai pas une seconde de plus pour ce sujet (article ou pas) et je vous laisse user de votre temps comme bon vous semble. J'ai d'autres sujets à peindre sur le feu. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 janvier 2014 à 11:07 (CET)

L'Extase de saint François (Bellini)

Bonjour Louis-garden, merci de ton message. Le site de la Flick collection parle de oil on poplar panel. Ils ont fait faire d'intéressantes études scientifiques sur le tableau [3] [4] permettant de "voir" le premier jet de Bellini et faisant ressortir par exemple des détails devenus invisibles à l'oeil nu. Cordialement, Kertraon (discuter) 19 janvier 2014 à 14:33 (CET)

On peut donc proposer (confirmé par mes sources TimeLife sur Titien au propos des techniques de Giovanni Bellini p.14) : couches de détrempe épaissis de glacis à l'huile sur panneau de bois de peuplier préparé au gesso blanc. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 janvier 2014 à 15:48 (CET)

Oui, tout-à-fait. Cordialement, Kertraon (discuter) 19 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Pierre Leloup

Je suis trop proche de cet artiste chambérien (reconnu internationalement et qui n'a toujours pas sa page ici) pour commencer sa page en restant neutre (si ça t'intéresse : un expo lui est consacré au MBA jusqu'à la fin février). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 janvier 2014 à 14:37 (CET)

Bonjour louis-garden (d · c) ; j'espère que tu vas bien !

Je m'excuse d'avance pour ce qui concerne ta demande : en fait je n'aime pas (du tout) écrire sur des personnes... J'ai fait une fois une exception avec des ingénieurs des chemins de fer britanniques du XIX^e siècle, mais bon, c'était sans-doute aussi parce qu'ils étaient morts depuis un petit moment, et parce que je m’y connais un peu en chemins de fer...) Mais pour ce qui concerne des personnes vivantes ou trop contemporaines, je trouve ça vraiment trop particulier (et plus encore si, comme dans le cas présent, ils sont connus pour une discipline que personnellement je ne maîtrise pas )

Donc désolé, vraiment Après, même si tu connais cette personne, depuis le temps que tu es là et que tu connais les règles, je pense que tu devrais pouvoir rester neutre et ne t'en tenir qu’aux sources. Non ?

Désolé encore... Mais bien cordialement, --Floflo (discuter) 27 janvier 2014 à 14:47 (CET)

Liste d'œuvres d'Antonello de Messine

Bonsoir,

j'ai modifié la liste des tableaux d'Antonello conformément à votre requête (légitime, en effet). Cordialement, --Ferdine75 (discuter) 8 février 2014 à 18:47 (CET)

Santa Maria del Fiore

Oups mince! Toutes mes excuses, j'avais cru voir un bout de phrase inachevée... pas un étai (la pièce)! J'avais pas les yeux en face des trous. Avec le lien plus de confusion possible. Désolé A+ ( KidA42 10 février 2014 à 21:54 (CET))

Renommer les Madone du rosaire ?

Bonjour, j'aurais besoin d'un conseil pour la terminologie. Il existe plusieurs "Madone au rosaire" dont

• La Madone du rosaire (Caravage)
• Madone du Rosaire (Lorenzo Lotto)
• Rosaire

sans parler des nombreux tableaux qui n'ont pas exactement ce nom. Pour mettre de l'ordre, il faudrait

1. renommer La Madone du rosaire de Caravage en La Madone du rosaire (Caravage)
2. renommer Madone du Rosaire (Lorenzo Lotto) en La Madone du rosaire (Lorenzo Lotto)
3. créer La Madone du rosaire ou La Madone du rosaire (homonymie) pour aiguiller vers les diverses possibilités (y compris des tableaux qui n’ont pas exactement ce titre, mais ce sens).

Est-ce que c'est une bonne idée ? Si oui, je veux bien m'y atteler. Bonne journée. -- ManiacParisien (discuter) 14 février 2014 à 06:51 (CET)

1. Déjà il faut se rappeler que Madonna n'a pas la même acception que le très proche Madone français (ce dernier signifiant Vierge à l'Enfant alors que le mot italien ne porte que sur « Notre Dame », soit la Vierge seule). il faut donc revenir au titre italien pour en comprendre le sens et surtout aux sources en français pour valider le bon titre s'il est usité ainsi.
2. ensuite, à l'évidence comme il ne faut pas confondre le sujet d'ordre sacré (Madone ou Vierge) et son traitement en peinture (La Madone de... ou La Vierge de...), je préconise l'introduction de l'article, mais au fil des PDD, j'ai pu remarquer que cette systématisation, bien encyclopédique et donc bien structurante, n'est pas apprécié par tous nos contributeurs.
3. la page d'homonymie est bien sûr très utile elle aussi, encore faudra-t-il faire le tri des titres suivant les points 1 et 2.

Voilà mon avis sur le propos et je le partage. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 février 2014 à 18:08 (CET)

1. Merci pour vos réponses. Je ne savais pas pour Madonne et Madone, merci !.
2. J'ai renommé les tableaux de Caravage et Lotto en insistant sur la particule "La"
3. J'ai abandonné l'idée d'une page d'homonymie La Madone du rosaire (homonymie), car il y a déjà une section correspondante dans Rosaire. -- ManiacParisien (discuter) 16 février 2014 à 08:12 (CET)

Je pense que la page d'homonymie à sa place malgré tout car elle recenserait les tableaux du titre et surtout pourrait faire apparaître (plus que la catégorie trop large de représentaion d ela Vierge à l'Enfant) les pages manquantes en liens rouges sur cette spécificité et donnant des pistes pour de nouvelles pages. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 février 2014 à 11:00 (CET)

Suivant votre conseil, j'ai donc créé la page d'homonymie, en utilisant La Madone du rosaire. Merci. -- ManiacParisien (discuter) 17 février 2014 à 07:28 (CET)

Maetro dell'Altare, Meister des Altars, Maître du retable ?

Bonjour, plusieurs des articles de la page des Maitres anonymes portent le nom d'un autel, alors que le travail accompli est la peinture ou sculpture d'un retable. La moindre surprise est-elle de garder, en français, "Maître de l'autel" ou l'usage est-il de parler de retable ? Je voudrais, pour commencer, traduire l'article sur le "Maitre de l'autel de Schöppingen", où justement la version anglaise dit "altar-piece", c'est-à-dire retable, et les autres autel.

Un retable étant un tableau d'autel (destiné à être posé dessus dans sa destination originelle) il serait préférable de parler de retable (le type support de la représentation figurée) que de l'emplacement (l'autel, terme général car le retable est plus posé sur son dessus nommé plus précisément « table d'autel »). les Anglais le nomment altar-piece et les Italiens pala d'altare... et nous français retable.

À part cette distinction entre l'objet son support entier ou en partie, il faut aussi considérer les sources et leurs désignations livresques, celles qui font autorité : ainsi le Larousse parle du Maître du retable de Schöppingen et on ne trouve pas de Maître de l'autel de Schöppingen sauf ici. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 16 février 2014 à 10:53 (CET)

Madone et Ma Dona !

Bonsoir,
Merci de vos remarques sur la terminologie pour la Vierge ET l'enfant, je serai vigilante. Bonne soirée --Jeanne Delaine (discuter) 17 février 2014 à 18:22 (CET)

Merci pour les liens avec Commons

Merci du conseil, je vais essayer de changer cette formulation dans mes dernières contributions. Bonne soirée --Jeanne Delaine (discuter) 26 février 2014 à 21:41 (CET)

Merci pour les astuces

Bonne soirée --Jeanne Delaine (discuter) 2 mars 2014 à 20:40 (CET)

Re:Ghirlandaio

Le style de Ghirlandaio est bien reconnaissable à son réalisme, parfois très poussé comme dans Portrait d'un vieillard et d'un jeune garçon. D'autres peintres se démarquent pas d'autres choses comme la couleur pour Veronèse ou le mouvement pour Boticelli par exemple. Certes la peinture sacrée doit respecter les attributs de l'iconographie chrétienne, mais voulez vous dire que la Renaissance n'a pas évoluée et serait restée au même niveau que l'art Gothique: c'est à dire un art fortement sacré et symbolique ? --Lolo7433 Parlare con me 3 mars 2014 à 20:29 (CET)

Je veux dire que le réalisme des détails n'est pas un caractère discriminant depuis le pariétal jusqu'au cubisme. Le style c'est autre chose (« depuis la Renaissance on sait que la question n'est pas quoi peindre mais comment peindre »), il faut même attendre le XIXe pour avoir une définition du réalisme en peinture. De plus la peinture de Ghirlandaio n'est pas plus détaillée que celle du Pérugin, d'Andrea del Sarto, de Luca Signorelli, c'est le ton obligé de l'époque et cela depuis l'humanisation du propos religieux (qui veut se démarquer du gothique). Piero della Francesca, lui, a un style beaucoup plus personnel, particulier, qu'il est loisible de détailler, de commenter. Et parler de réalisme dans la peinture essentiellement religieuse qui traite de figures hypothétiques, de légendes... Il n'y aura alors de réalisme que dans les détails, et c'est le lot des exercices de peinture et non l'affirmation d'un style personnel, singulier qui s'appuie plus sur la composition, la palette. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mars 2014 à 09:23 (CET)

Renommage transfert catégories

J'ai corrigé l'orthographe fautive de mes débuts (Ucello en Uccello) sur les catégories correspondantes Catégorie:Tableau de Paolo Uccello et Catégorie:Fresque de Paolo Uccello et redirigés les anciennes après le transfert de leur contenu. Est-ce suffisant ou faut-il demander l'effacement des catégories fautives ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 mars 2014 à 13:46 (CET)

Bonjour !

On ne crée pas de redirections pour les catégories. Il faut en demander la suppression lorsqu'elles ont été vidées et remplacées. Pour celles-ci, je me suis chargé de les supprimer.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 mars 2014 à 14:32 (CET)

Merci, à se croiser. Je retourne vers mes Uccelli. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 mars 2014 à 15:10 (CET)

Merci pour la précision sur les supports en bois

Je suis ravie d'apprendre ainsi plein de choses
bonne nuit --Jeanne Delaine (discuter) 9 mars 2014 à 22:24 (CET)

Madonna spicata / Maria im Ährenkleid / Madonna of Ears

Bonjour, j'ai lancé une discussion sur la manière de traduire en français ce mot, dans Projet:Traduction/Bistro#Madonna_spicata_.2F_Maria_im_.C3.84hrenkleid_.2F_Madonna_of_Ears. Je serais content d'avoir votre avis aussi, si vous avez un moment :-) -- ManiacParisien (discuter) 24 mars 2014 à 07:23 (CET)