Jfsalmochi

Bonjour

Pas trop le temps ce soir et demain journée de 15h de taff. N'hésites pas à developper sur ma page de discuss ou ici si tu veux d'autres avis : Discussion_Projet:Médecine#Ostéopathie_..._ou_médecine_manuelle. Je te lis asap. A bientôt! --Grook Da ^Oger 24 janvier 2008 à 05:59 (CET)

Pour ma part je n'ai pas d'avis. Mais une IP qui revert sans commenataire (Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé), je trouve cela suspect --Hercule bzh ^Discuter 24 janvier 2008 à 09:10 (CET)

Annulation de vos modifications

Bonjour,

J'ai du annuler un retrait majeur d'informations de votre part. Cela ne veut pas dire que je partage ou ne partage pas votre opinion (je n'ai pas pris le temps d'analyser le problème sur le fond), mais qu'une telle modification doit faire l'objet d'un consensus en page de discussion d'abord.

La modification étant trop grande, voilà ce que je suggère:

• Indiquez votre intention et vos modifications en page de discussion
• Attendez les réponses et lisez les remarques avec la plus grande attention
• Dans le cas d'une absence d'opposition pendant un délai suffisant ou d'un consensus, n'hésitez pas à faire les modifs que vous aviez indiqué.

Cordialement,

w⁷a 29 juin 2008 à 15:47 (CEST)

Bonjour,

La suppression est-elle "majeure" par son volume (l'importance de la prose serait un facteur de validité ?)ou par la substance qu'elle enlève à l'article ? il ne s'agit pas ici d'"opinion", mais de recadrage d'un sujet médical qui ne doit pas être utilisé pour vendre sa "méthode", avec justement un volume disproportionné et des renvois commerciaux non encyclopédiques [1]est le site commerciale d'une certaine Anne COSSE, qui n'est pas médecin et utilise Wikipédia comme moyen publicitaire ; la chasse aux "marchands du temple" doit être votre préoccupation sur une encyclopédie qui se veut neutre; à l'extrême rigueur, il faudrait alors accoler à l'article dans un soucis d'équité TOUTES les médecines non conventionnelles...mieux vaut un renvois vers celles ci.

Au plaisir de vous lire, Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jfsalmochi (discuter), le 29 juin 2008 à 16:13 UTC

Bonjour j'ai encore du reverter votre modification. D'ailleurs j'ai des doutes sur votre façons de commenter vos modifications (ça me semble être un revert de mon revert et non un revert direct d'Alpham). En plus vous avez supprimé un lien vers un portail, une catégorie et des liens interwiki, sans justification.

w⁷a 30 juin 2008 à 18:34 (CEST)

Autre annulation

Celle ci: si un article est mal traité, cela ne justifie pas amha de supprimer tout lien vers cet article.

• L'article massage a sa place dans l'encyclopédie.
• L'article duquel vous avez supprimé le lien semble mériter un lien vers l'article massage (on oublie comment celui-ci est traité)

-> En conséquence, si le contenu de l'article massage ne vous plait pas, c'est cet article qu'il faut améliorer, en contribuant avec le reste de la communauté et en respectant les règles.

Cordialement,

(Note: Cette modification remonte un peu il est vrai, et il se peut que vous ayez un peu mieux compris bien avant ce message le fonctionnement de wikipédia. Néanmoins je tenais à vous informer des raisons de mon revert.)

w⁷a 30 juin 2008 à 18:43 (CEST)

Modifications correctes

En raison de certains de mes reverts de vos modifications (par vigilance sur le contenu de l'encyclopédie), je tenais à vous dire que certaines de vos modifications ne posent à priori aucun problème et sont des amélioration notables.

Cette suppression me semble tout à fait justifiée et le commentaire associé est ok.

Pour votre modification que j'ai annulé une deuxième fois (voir mes messages précédents), je vous invite cependant à garder votre vigilance, à la fois sur le contenu de l'article (il y a peut être effectivement des "informations" contestables) et sur votre action quand vous modifiez (par exemple on ne supprime pas un gros bloc majeur pour de simples doutes en le faisant au forcing, de plus on ne supprime pas de l'interwiki utile avec).

Cordialement,

w⁷a 30 juin 2008 à 18:56 (CEST)

Copyvio sur une bonne partie de votre retrait

Il risque finalement d'y avoir un nettoyage sec sur Mal de dos (je pense), mais pour d'autres raisons... (Enfin le nettoyage n'est pas plus mal...) w⁷a 30 juin 2008 à 19:44 (CEST)

supprimer cet article

bien vu : je propose radicalement la suppression de cet article, car il existe déjà lombalgie; dorsalgie et cerv icalgie désignent deux autres régions du dos, et méritent un article bien recadré, et non celui très vague de "mal de dos"; mais je persiste et signe concernant la "médecine traditionnelle chinoise": il n'est pas sérieux de laisser s'infiltrer des méthodes commerciales avec renvoi sur site nominatif; pour info, je suis médecin spécialiste en médecine physique et réadaptation et exerce à lyon depuis 20 ans, donc le "mal de dos" je connais un peu...et tous les charlatans que cela attire...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jfsalmochi (discuter), le 30 juin 2008 à 21:46

Attention (comportement inacceptable)

Votre comportement est plus que borderline.

Je vous suggère d'avoir une lecture attentive du fonctionnement de Wikipédia, notamment cette page. Et n'oubliez pas sinon de signer vos messages.

Je vous remercie d'en tenir compte.

Cordialement,

w⁷a 5 juillet 2008 à 13:57 (CEST)

Ce message non signé

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si vous êtes à l'origine de ce message non signé envoyé sous IP pour savoir si je dois apporter un éclairage sur certains points.

Cordialement,

w⁷a 5 juillet 2008 à 19:39 (CEST)

Spam

Bonjour pouvez vous m'expliquer pourquoi vous supprimez un livre critique sur l'ostéopathie, et ce en quoi ceci est contraire à la politique de wikipédia ? merci jfsalmochi (je suis l'auteur premium de 'manipulation vertébrale")

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Le fait de vouloir mettre votre ouvrage sur une multitude d'article s'apparente tout simplement à du spam ou de la promotion/publicité pour celui ci - Bonne continuation -- Lomita (d) 21 mai 2013 à 09:57 (CEST)

Avertissement suppression « Serrage articulaire réflexe »

Bonjour,

L’article « Serrage articulaire réflexe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 11 avril 2018 à 13:52 (CEST)

Avertissement suppression « Unité fonctionnelle vertébrale »

Bonjour,

L’article « Unité fonctionnelle vertébrale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 11 avril 2018 à 13:55 (CEST)