Hiryu
Salut à toi pêcheur à la mouche, une question, es- tu certain qu'une mouche artificielle soit un appat ?
sgf 22/10/2009
Si l'on se fie à la définition de l'Académie française, "Nourriture placée dans un piège ou accrochée à un hameçon, et destinée à attirer les animaux que l'on veut capturer.", si l'on considère que cette nourriture peut être factice, alors oui. Tout dépend de l'interprétation accordée à cette "nourriture".
Selon Larousse.fr on a : "Produit qui sert pour attirer le gibier, le poisson, et qui se fixe sur le piège même, sur l'hameçon."
Si l'on regarde la définition proposée par cnrtl.fr on a : "Spéc., VÉN. et PÊCHE. Un appât, des appâts. Pâture mise à des pièges pour attirer le gibier ou à des hameçons pour attirer les poissons. Appât naturel, appât artificiel".
On a donc un exemple qui nous affirme que l'appât peut être artificiel et à ce titre une mouche devrait être considérée comme un appât. Hiryu (d) 31 octobre 2009 à 22:46 (CET)
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans plus de 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles, leurs auteurs étant connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
  |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. Toutefois, il est impératif de respecter des règles sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. En effet, le contenu de wikipédia étant libre et incompatible avec les droits d'auteur classiques, tu ne peux éditer les articles qu'en reformulant ce qui a été déjà publié par ailleurs, sauf si tu est toi-même l'auteur de cette publication, dans ce cas tu dois suivre la procédure de republication. |
Enfin, le plus important : je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet! Si tu as d'autres questions, tu peux consulter cette page ou bien me contacter en cliquant ici. Cordialement, SoLune. 16 novembre 2007 à 19:12 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Hiryu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 juin 2009 à 10:16 (CEST)
Analyse du 30 juin 2009
modifier- Liste des lacs de Nouvelle-Zélande était :
- un article non catégorisé
- Liste des rivières de Nouvelle-Zélande était :
- un article non catégorisé
- Tongariro River était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bon anniversaire
modifier
Joyeux anniversaire, Hiryu !
— Macadam1 Miaou ? 13 mai 2015 à 17:24 (CEST)