Gandalfosaurus

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gandalfosaurus !

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 015 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 29 juin 2022 à 14:24 (CEST)Répondre

Votre modification sur « Chambre de la culture du Reich » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Gandalfosaurus, et merci pour votre participation à l'article « Chambre de la culture du Reich » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 29 juin 2022 à 14:50 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Gandalfosaurus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Voix – Social-démocratie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Usage d'un traducteur automatique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 février 2023 à 00:46 (CET)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Voix – Social-démocratie

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Voix – Social-démocratie est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 6 février 2023 à 13:00 (CET)Répondre

Signature manquante sur Wikipédia:Demande de restauration de page

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Gandalfosaurus,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 février 2023 à 16:35 (CET)Répondre

Sumar

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour. Il y a déjà une section Sumar dans l'article Yolanda Díaz. Plutôt que créer un article à l'admissibilité discutable, il aurait été plus pertinent de continuer de la compléter. Rachimbourg (on cause ?) 13 avril 2023 à 17:16 (CEST)Répondre

Je conçois que son admissibilité est discutable, mais je pense que l'article répond a plusieurs critère d'admissibilité de parti politique.

"être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré" : Sumar est une coalition de plusieurs partis représentés au Parlement espagnol.

"être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia." Sumar été crée par une dirigeante nationale de Unidas Podemos, Yolanda Diaz.De plus Sumar est de facto une scission de Unidas Podemos, coalition de partis réprésentés au parlement espagnol. Gandalfosaurus (discuter) 13 avril 2023 à 17:30 (CEST)Répondre

Erreur de ma part, je pensais que c’était déjà une coalition structurée, du fait de l'article en anglais que j'ai traduit qui présentait une liste de partis membres. Gandalfosaurus (discuter) 13 avril 2023 à 17:39 (CEST)Répondre

Alliance de la nation

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour

Pourriez vous faire un tableau comme pour le HDK pour l'Alliance de la nation et l'Alliance populaire ? Panam (discuter) 15 avril 2023 à 17:31 (CEST)Répondre

Je m'en occupe dés maintenant. Gandalfosaurus (discuter) 15 avril 2023 à 17:32 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Voix – Social-démocratie

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Voix – Social-démocratie a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 avril 2023 à 18:09 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par NaggoBot, le 22 avril 2023 à 20:01 (CEST)Répondre

Les articles Parti démocrate (Corée du Sud, 1995), Parti démocrate (Corée du Sud, 2008), Parti démocrate (Corée du Sud, 2011) et Parti démocrate (Corée du Sud, 2014) sont proposés à la fusion

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Message déposé par Panam (discuter) le 30 juillet 2023 à 14:43 (CEST)Répondre

MSP et RND

Dernier commentaire : il y a 5 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour

J'ai besoin de votre avis sur deux chose.

D'abord sur Rassemblement national démocratique (Algérie) si remplacer le non sourcé centre droit par centre à droite en ajoutant le social-libéralisme et le libéralisme aux idéologies.

Et pour le Mouvement de la société pour la paix, un avis sur le positionnement droite ? ça vous semble fiable comme source ? Pour les positionnements. Il y a aussi cela (qui ne parle pas de positionnement mais qui nous renseigne sur le parti). Panam (discuter) 8 juin 2024 à 00:22 (CEST)Répondre

Bonjour @Panam2014,

Selon moi, le media Africa elects https://africaelects.com/algeria/ comme ses projets frères des autres continents constituent des sources fiables. Africa elects attribue au MSP les qualificatifs idéologiques Islamisme, Démocratie Islamique et Conservatisme social. Quant au RND, il le classe au Centre droit Libéral-conservateur. Cette source constitue déjà un bon début.

Concernant la première source dont vous parlez, elle assume son orientation idéologique mais n'est pas à rejeter pour autant, d'autant plus qu'elle cite ses sources, qui elles mêmes sembles fiables, même si aucune d'entre elles ne positionne le MSP. La deuxième source dont vous parlez me semble aussi tout à fait fiable. A priori je suis d'accord avec le fait de lui accorder le positionnement droite, même si des sources additionnelles seraient bienvenues. Gandalfosaurus (discuter) 8 juin 2024 à 01:33 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet