Dupain

Bienvenue sur Wikipédia, Dupain !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 29 juin 2008 à 18:17 (CEST)

Art brut

bonjour,

Je suis dupain, vous avez effacé une ressource utile sur l'art brut sous le pretexte fallacieux qu'il s'agirait de pub. Ce n'est pas mon avis et si vous avez la "gachette aussi facile" vous devriez aussi effacer l'intégralité des liens et contenus wikipedia qui renvoient à des auteurs, livres, revues, magazines....produits du commerce....etc

bien à vous --Dupain (d) 30 juin 2008 à 19:47 (CEST)

Les recommandations concernant des liens externes limitent leur pose dans les articles wikipédia aux seules informations qui peuvent améliorer l'article. Un site qui commence par expliquer que Pixander.com vient juste de démarrer. Son ambition pour le moment assez floue est d'offrir un espace principalement mais non-exclusivement aux artistes dits "Art brut" ou "Art-brutes" ne me paraît pas être assez notoire pour entrer dans ces critères. Il faudra expliquer 1) quelle ressource utile ce site apporte pour préciser le contenu de l'article Art brut. 2) pour valider votre propos : une présentation de vous-même, encore absente à ce jour dans votre page utilisateur (recommandation première préalable pour vous faire entendre )-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 30 juin 2008 à 21:04 (CEST)

Je viens de voir que vous avez supprimé deux liens externes sur des pages par lesquelles je suis passé (ici, nous ne sommes propriétaire de rien que collectivement). Je vous conseille aimablement avant toute autre intervention de lire attentivement les recommandations à l'usage des nouveaux et en particulier Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle ou Wikipédia:Liens externes. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 30 juin 2008 à 21:24 (CEST)

Je dis ça comme ça, mais si vous commencez à parler de "censeurs" et de "police", vous allez inciter vos interlocuteurs à se comporter comme tels. Quel bien découlerait, pour vous ou votre site, d'être bloqué pour comportement agressif et spam ? Discutez, ne vous obstinez pas dans le vide. Cordialement, Esprit Fugace (d) 30 juin 2008 à 22:18 (CEST)

--Dupain (d) 4 juillet 2008 à 11:55 (CEST)

Aucun souhait personnel puisque ce serait un point de vue (POV), une attitude déconseillée sur wikipédia. Je constate simplement que le lien pixander et son contenu est décalé par rapport à la page Art brut très (je l'accorde) orientée Dubuffet, mais c'est clairement la position de cette page et de ses références sur les origines de cette dénomination. Pour invoquer la référence en cause il faudrait que la page oriente son analyse (notoire et non personnelle) dans cette direction, hors ce n'est pas (encore) le cas. Votre référence est donc pas (encore) de circonstance. La bonne solution serait de développer une page plus contemporaine (plus arts singuliers, par exemple, ou une autre dénomination qu'il vous plaira) et d'y placer les références idoines. Et, évidemment, d'y placer les hyperliens entre ces pages, histoire de ne pas brouiller les cartes (but encyclopédique) même quand elle parle d'art et de ses transgressions, ou détournements très salutaires. --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 4 juillet 2008 à 14:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 8 juillet 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 6 juillet 2008

• Groupe d'entraide mutuelle était
  • un article non catégorisé