Comfbs
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Comfbs !
modifierBonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 236 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela :
N'hésitez également pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 25 mars 2020 à 11:03 (CET)
Participez à une enquête pour aider Wikipédia
modifierBonjour Comfbs -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,- Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
- Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. — Bédévore
[plaît-il?] 18 novembre 2020 à 10:59 (CET)
Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierBonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
De plus, merci de ne pas supprimer les bandeaux ajoutés par d'autres sans discussion préalable. --NicoV (discuter) 19 novembre 2020 à 11:01 (CET)
- Vous n’avez pas tenu compte des messages qui vous ont été adressés sur votre page de discussion, ni des réponses faites aux discussions sur les pages de discussion d'autres utilisateurs. En conséquence, j'ai bloqué votre compte en écriture le temps que vous clarifiez votre situation concernant les contributions rémunérées et conflits d'intérêt. --NicoV (discuter) 19 novembre 2020 à 12:39 (CET)
Contributions rémunérées
modifierJ'interviens sur Wikipédia dans le cadre d'un stage rémunéré par la Fondation Bettencourt Schueller.--Comfbs (discuter) 19 novembre 2020 à 12:42 (CET)
- Je vous ai donc débloqué, et recopié votre déclaration sur votre page utilisateur. --NicoV (discuter) 19 novembre 2020 à 12:49 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Institut de l'Engagement
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de l'Engagement est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 27 novembre 2020 à 17:00 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Institut de l'Engagement, Institut de l'engagement
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de l'Engagement est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 27 novembre 2020 à 19:00 (CET)
L'article Exister avec la voix ensemble est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Exister avec la voix ensemble (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exister avec la voix ensemble/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Apollinaire93 (discuter) 5 décembre 2020 à 13:19 (CET)
Recréation intempestive
modifierBonjour,
Merci de ne pas recréer en passage en force une page déjà supprimée pour non respect des critères.
Merci aussi de révéler vos liens rémunérés avec l'association Lazare. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2021 à 14:59 (CET)
Conflits d'intérêts
modifierBonjour,
Il n'est pas suffisant de déclarer votre employeur. Comme toutes vos interventions et créations sont liées à celui qui vous rémunère, vous devez faire la liste de tous les articles où vous êtes en conflit d'intérêts. Sinon, vous entrez dans le cadre de la promotion dissimulée (comme d'ajouter le nom de votre employeur à une multitude d'articles). Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2021 à 16:12 (CET)
Fondation Bettencourt Schueller et ce que Wikipédia n'est pas
modifierBonjour,
Merci de ne pas transformer Wikipédia en un support promotionnel, cf. WP:NOPUB. L'article Fondation Bettencourt Schueller était devenu une copie du site de la fondation et j'ai donc révoqué la totalité de vos ajouts pour revenir à une version neutre. Merci de rester objectif à l'avenir et de travailler à partir de sources indépendantes.
_-_The_Noun_Project.svg){kind=small}
Accueil des nouveaux arrivants/Campagne
modifier
Connaissez-vous Wikipédia ?
« Si Wikipédia est libre, puis-je y écrire ce que je veux ? »
Découvrez les réponses…
Wikipédia est libre, car publiée sous une « licence libre » : vous pouvez faire ce que vous voulez du contenu de l’encyclopédie (le partager, le modifier, le vendre, l’afficher sur un T-shirt, le crier dans la rue...) à condition de dire d'où cela vient afin que les gens puissent connaître les auteurs, et que n'importe qui puisse à nouveau jouir de la même liberté de partager, modifier, vendre...
Wikipédia est ensuite libre dans sa participation : vous pouvez l'éditer, tant que vous gardez à l’esprit que vous allez écrire dans une encyclopédie. Wikipédia est un projet visant à rassembler le savoir humain reconnu, et c’est ce qui fait son succès. Y écrire pour y parler de son association locale, de son nouveau groupe de punk, de son nouveau roman, de son chien ou de son entreprise toute neuve, c’est s'éloigner de l’encyclopédisme.
Tout apport à Wikipédia doit être fait en citant des sources (presse, études, publications, statistiques…) parmi les meilleures et les plus actuelles. Ces sources attesteront de la notoriété des faits présentés. Cela accroît la qualité de l'encyclopédie, tout en apportant des éléments vérifiés qui conforteront le lecteur dans ses recherches. Pour les nouveaux articles, seuls les éléments connus et reconnus sont acceptés, suivant des critères définis par la communauté.
Vous pouvez veiller à ce que la qualité de Wikipédia se maintienne, en relisant, vérifiant et améliorant ses articles !
En savoir plus
Découvrez d'autres questions !
Connaissez-vous Wikipédia ?
« Ma structure peut-elle avoir sa page sur Wikipédia ? »
Découvrez les réponses…
Qu'est-ce que Wikipédia ? Une encyclopédie visant à recueillir le savoir connu et reconnu. Donc, en toute logique, ont leur place les entreprises, groupes, personnalités, faits historiques ou scientifiques, lieux, éléments culturels ou patrimoniaux, etc. ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues.
Avant d'écrire, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? » « Êtes-vous reconnu ? » Et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? » Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété, et ce dès la publication de l’article.
Par ailleurs, la neutralité de point de vue est un des principes fondateurs de Wikipédia. Regardez quelques articles proches de votre thématique : le ton y est neutre, et, pour les plus complets, tous les faits y sont présentés, y compris les moins flatteurs ou les plus controversés. Vos contributions pourront être annulées en cas de promotion, de publicité ou de manque de neutralité.
Vous en avez vu ? N'hésitez pas à modifier l'article : cela aidera à maintenir la qualité de Wikipédia !
En savoir plus
- Principe fondateur : la neutralité de point de vue
- Pourquoi contribuer sur soi ou sur son entreprise n'est-il pas recommandé ?
- Pourquoi citer ses sources ?
- Les critères d’admissibilité pour les articles
Découvrez d'autres questions !
Connaissez-vous Wikipédia ?
« Wikipédia est-il le site parfait pour écrire tout ce que je sais ? »
Découvrez les réponses…
Wikipédia se veut être le recueil des connaissances publiées et reconnues, une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir actuel établi par l'Humanité.
Vous avez des connaissances liées à votre métier, votre expérience, votre passion ? N’hésitez pas à les partager avec tous sur Wikipédia, pour peu que chaque fait puisse être vérifiable par quiconque : toute affirmation doit être liée par citation à un document fiable, disponible à la consultation, qu'importe qu'il soit en ligne, en bibliothèque, chez un libraire… et dans les ressources d'un passionné ou d'un spécialiste !
Wikipédia n’est donc pas un lieu où écrire des mémoires. Il existe d'autres sites, spécialement destinés à cette fonction : wikis territoriaux, blogs… En publiant avec ces outils, vos écrits deviendront alors de précieuses ressources pour documenter les articles de Wikipédia !
En savoir plus
- Principe fondateur : encyclopédisme
- Les « travaux inédits »
- Pourquoi citer ses sources ?
- Les wikis territoriaux
Découvrez d'autres questions !
Connaissez-vous Wikipédia ?
« Je suis artiste : puis-je parler de moi sur Wikipédia ? »
Découvrez les réponses…
Les résultats de Wikipédia apparaissent très souvent en premier dans les moteurs de recherche. On peut donc se dire que Wikipédia est une bonne plateforme pour mettre en valeur une personne, un artiste, un collectif, un groupe de musique, une entreprise... Cependant, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site promotionnel ou un annuaire de liens. Que faire ?
Avant de créer votre fiche biographique, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? », « Êtes-vous reconnu ? » et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? », en insistant sur le plan national ou international. Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article. Mieux : afin de rester neutre, n’écrivez pas sur vous mais proposez la création de l’article. Un bénévole vous dira alors si les éléments de notoriété sont rassemblés.
En savoir plus
Découvrez d'autres questions !
Connaissez-vous Wikipédia ?
« Sur Wikipédia, quand je vois une faute, puis-je la corriger ? »
Découvrez les réponses…
Oui, absolument ! Une analyse critique est toujours indispensable. Vous voyez une erreur ? Vous avez une information complémentaire pertinente ? N’hésitez pas, modifiez l'article concerné, en mentionnant les sources prouvant vos dires. Ainsi, les lecteurs futurs pourront approfondir leurs connaissances. Wikipédia n'est pas parfaite, mais il ne tient qu'à vous de la corriger, de l'améliorer.
Il est vrai que Wikipédia présente des erreurs et des inexactitudes. Cela est lié à son fonctionnement ouvert et à son système participatif : si personne ne vient écrire sur un sujet, celui-ci n’avancera pas. Les bénévoles essayent de marquer les pages en fonction de leur état : « Cet article est une ébauche », « cet article ne cite pas suffisamment ses sources » sont des avertissements que l'on peut croiser. Certains articles sont au contraire très poussés, et proches de l'exhaustivité : ces contenus de qualité sont marqués par des étoiles d'or et d'argent.
Tout ce que vous pouvez lire sur l’encyclopédie libre est rédigé par des bénévoles qui cherchent à rendre le savoir plus accessible à tous. Oui, vous pouvez participer, modifier, corriger : de la correction de fautes d’orthographe à la rédaction d'articles complets sur des sujets reconnus, l’effort de chacun permet de construire Wikipédia. Il n’y a pas de petite contribution ! Vous avez une passion, des connaissances à partager ? N’hésitez plus ! Créez un compte, lisez les principes fondateurs et cliquez pour modifier un article.
En savoir plus
- Principes fondateurs
- Premiers pas
- Avertissements généraux à propos de Wikipédia
- Créer un compte
- Contenus de qualité
Découvrez d'autres questions !
Connaissez-vous Wikipédia ?
« Puis-je recopier sur Wikipédia des informations que j'ai trouvées ailleurs ? »
Découvrez les réponses…
Wikipédia est publiée sous une « licence libre » : vous pouvez faire ce que vous voulez du contenu de l’encyclopédie (le partager, le modifier, le vendre, l’afficher sur un T-shirt…) à condition de dire d'où cela vient afin que les gens puissent connaître les auteurs, et que n'importe qui puisse à nouveau jouir de la même liberté de partager, modifier, vendre...
Du coup, il n’est pas possible d’y copier quelque texte que ce soit trouvé ici ou là : la publication de contenu protégé par le droit d'auteur est proscrite ! Imaginez que vous écriviez un roman, et que quelqu’un le recopie sans votre autorisation sur un support que chacun peut réutiliser et même vendre : c’est pareil pour écrire sur Wikipédia.
Ne copiez pas de texte sur Wikipédia, d’où qu’il vienne : il serait supprimé à la première lecture. Si vous avez créé le texte vous-même, vous pouvez indiquer dans la publication originale que vous acceptez qu’il soit modifié et commercialisé, en le plaçant sous une licence libre compatible. Le mieux reste de faire une synthèse du texte d'origine, en vous servant de celui-ci comme référence, complété d'autres sources qui élargissent le sujet. Ainsi, le savoir est partagé de manière exhaustive, et vérifiable !
En savoir plus
- Licence libre
- Droit d'auteur sur Wikipédia
- Republication de contenu sur Wikipédia
Découvrez d'autres questions !
Concernant votre demande de restauration de la page Association Lazare
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Association Lazare est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 12 février 2021 à 11:00 (CET)
L'article Association Lazare est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Association Lazare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Lazare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
SammyDay (discuter) 12 février 2021 à 15:16 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Association Lazare
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Association Lazare a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du .
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 12 février 2021 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 12 février 2021 à 17:00 (CET)
L'admissibilité de l'article Coup de pouce (association) est à prouver
modifierBonjour Comfbs,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Coup de pouce (association) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Baobabjm [Argumenter] 16 février 2021 à 12:43 (CET)
Votre article sur « Prix Bettencourt pour les jeunes chercheurs » a été transféré
modifierBonjour Comfbs et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Comfbs/Brouillon Prix Bettencourt pour les jeunes chercheurs).
En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Notez, également, que cet article n'adopte pas un style encyclopédique et que sa rédaction est à reprendre.
N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.
Bonne continuation !
Baobabjm
Votre article sur « Le programme ATIP-Avenir » a été transféré
modifierBonjour Comfbs et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Comfbs/Brouillon programme ATIP-Avenir).
En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Notez, également, que cet article n'adopte pas un style encyclopédique et que sa rédaction est à reprendre.
N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.
Bonne continuation !
Baobabjm
Votre article sur « Prix Liliane Bettencourt pour l'intelligence de la main® » a été transféré
modifierBonjour Comfbs et merci pour votre contribution à Wikipédia,
Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Comfbs/Prix Liliane Bettencourt pour l'intelligence de la main®).
En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Notez, également, que cet article n'adopte pas un style encyclopédique et que sa rédaction est à reprendre.
N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.
Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.
Bonne continuation !
Baobabjm
Contravention aux droits d'auteur sur « Prix Liliane Bettencourt pour les sciences du vivant »
modifier
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Prix Liliane Bettencourt pour les sciences du vivant un contenu (https://www.fondationbs.org/fr/sciences-de-la-vie/soutien-aux-chercheurs/prix-scientifiques) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.+ ces deux autres supports : https://www.fondationbs.org/sites/default/files/documents-pdf/plaquette_prix_scientifiques_palmares_2017_dpages_2.pdf + https://www.fondationbs.org/fr/sciences-de-la-vie/soutien-aux-chercheurs/prix-scientifiques/le-conseil-scientifique. — Baobabjm [Argumenter] 18 février 2021 à 15:26 (CET)
Contravention aux droits d'auteur sur « Prix Liliane Bettencourt pour le chant choral (votre brouillon 14) »
modifier Bonjour.
Vous avez copié sur la page Prix Liliane Bettencourt pour le chant choral (votre brouillon 14) un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2021 à 15:36 (CET)
Copyvio à répétition
modifierBonjour Comfbs,
Je viens encore de découvrir une copie partielle de ce PDF - p. 7 sur l’un des articles renvoyés au brouillon aujourd’hui (Utilisateur:Comfbs/Prix Liliane Bettencourt pour l'intelligence de la main®). Dès lors, question : faut-il vérifier toutes vos contributions – brouillon + espace principal – depuis le début (c’est-à-dire 18 novembre 2020) ? Afin de faciliter le travail de tout le monde, il serait souhaitable que vous communiquiez les éventuels supports copiés puisque ces éléments doivent être masqués. Dans l’attente de votre retour, cdt — Baobabjm [Argumenter] 18 février 2021 à 16:07 (CET)
- Si vous estimez que cette mention sur votre page utilisateur vous permet de tout copier, vous vous trompez.
- Certes la page https://www.fondationbs.org/fr/la-fondation/nos-convictions apparaît sous licence CC-BY-SA (il est tout de même dommage que la mention est bas de page soit un vague « Ce texte est publié sous licence Creative Commons. » et qu'il soit nécessaire de cliquer sur le lien pour savoir quelle licence Creative Commons s'applique).
- Mais le PDF mentionné ci-dessus et les autres pages du site ne sont pas sous licence libre. -- Habertix (discuter) 18 février 2021 à 23:55 (CET).
- Oui surtout que cette mention sur cette page précise du site — qui peut être retirée aussi vite qu’elle est apparue — demeure en contradiction avec les CGU (que j’avais bien sûr consultées cet après-midi). — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 02:17 (CET)
Bonjour Baobabjm Il n'est pas nécessaire de vérifier toutes nos contributions car la plupart des textes sont les originaux. Nous allons procéder à une réécriture des textes qui concernent la Fondation et ses prix pour éviter toute contravention aux droits d'auteur. Par ailleurs, nous ne souhaitons pas spécifiquement mettre en avant la Fondation Bettencourt Schueller mais constituer des textes de référence encyclopédique (dont le style et le sourcing doivent être améliorés, je vous l'accorde) pour des structures et des personnalités reconnues.Comfbs (discuter) 26 février 2021 à 12:05 (CET)
- Bonjour Comfbs,
- Je ne comprends pas votre réponse : « la plupart des textes sont les originaux » (le gras est de moi). Donc il y a bien d’autres violations du droit d’auteur qui n’ont pas été repérées ? Que vous procédiez à une réécriture soit. Néanmoins, ce n'est pas suffisant : une fois que la violation a été introduite, il faut obligatoirement purger l’historique (= masquer les versions concernées). C’est la raison pour laquelle il serait fort apprécié que vous listiez vous-même ce qui est en contravention avec le 3e principe de WP afin que l'admin qui purgera aille plus vite.
- Quant à votre assertion sur le fait que vous ne souhaitiez pas « spécifiquement mettre en avant la Fondation Bettencourt Schueller », vous me permettrez de m’interroger lorsque je vois le nombre de pages sur lesquelles vous avez inséré à la chaîne la mention d’un prix de la Fondation en décembre avec un sourçage primaire et partant sans vous préoccuper de savoir si c’était pertinent dans une encyclopédie, qui par nature, ne recense que les éléments notables en s’appuyant sur des sources secondaires en particulier (l'admissibilité desdits prix n'est pour l’instant pas prouvée pas plus que certaines de vos créations où l’on retrouve, coïncidence, la délivrance d’un des prix). Cdt — Baobabjm [Argumenter] 26 février 2021 à 14:53 (CET)
L'admissibilité de l'article Institut de Formation et de Recherche pour les Artisanats des Métaux (IFRAM) est à prouver
modifierBonjour Comfbs,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Institut de Formation et de Recherche pour les Artisanats des Métaux (IFRAM) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 00:11 (CET)
L'admissibilité de l'article Fanny Boucher est à prouver
modifierBonjour Comfbs,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fanny Boucher ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 00:17 (CET)
Vos "apports" à l'encyclopédie - violations du droit d'auteur et communication intensive
modifierBonjour Comfbs,
En plus de ne pas répondre au message supra vous demandant poliment d’indiquer s’il fallait vérifier toutes vos contributions pour cause de copyvio répétés et massifs (vous ne trouvez pas que ça fait beaucoup trois violations du droit d’auteur commises dans la même journée sachant qu’il y avait déjà eu le coup sur l’article principal, cf. message de Lutincertain du 29 janvier ?), vous persistez à créer des pages de pure communication, sans vous préoccuper de prouver leur admissibilité à l’aide de sources correctes (Wikipédia:Admissibilité ; WP:SPSS) et en lien visiblement avec la Fondation Bettencourt Schueller mais sans les lister sur votre page utilisateur conformément à ce qu’impose l’hébergeur. Et on on ne pourra pas dire que vous n’avez pas été informé de cette obligation, cf. message de Cedric O le 24 janvier (bon, sur WP on a toujours des solutions comme ce joli bandeau rouge).
Vous n’avez donc a priori que faire de savoir si vous êtes sur une encyclopédie (WP:1er PF) ou sur un support publicitaire gratuit géant pour les activités de votre employeur (WP:NOPUB ; WP:TRIBUNE). Un exemple me direz-vous ? Bien sûr : Institut de Formation et de Recherche pour les Artisanats des Métaux (IFRAM) dont je ne recopierai d’ailleurs pas le moindre extrait ici car entre vous et moi, j’ai un très gros doute sur le respect de la légalité quand je vois certaines formulations et des sources qui ne correspondent pas au contenu voire des passages qui en sont totalement sont dépourvus (ex § "Le symposium de la forge européenne"). Partant, c'est très simple :
- je notifie @Lomita afin qu’elle décide si vos contributions sont à vérifier une par une ;
- si vous ne changez en rien votre façon de contribuer, je lance les PàS immédiatement (= pas de retour au brouillon, pas de bandeau d’admissibilité posé pendant des mois) pour tout ce qui semble hors critères. Et si c’est supprimé, vous irez donc défendre votre cause en DRP.
Vous l’aurez compris je suppose, les bénévoles ne sont pas là pour réécrire entièrement sans cesse vos créations (ex ici), chercher des sources pour vérifier que c'est admissible & rendre le contenu encyclopédique ou encore demander des purges d’historique. Cdt
A l’attention de Lomita, bonjour 
: AMHA il faut tout vérifier : 1/ Comfbs n’a pas pris le temps de me répondre avant de créer deux nouveaux articles. Or, je viens de m'apercevoir que cet article renvoyé au brouillon ce jour + celui-là contiennent les mêmes copyvio que celui-ci (les sites & PDF copiés sont détaillés ds l’historique) ; 2/ Sidonie61 avait pointé en décembre un risque de copyvio sur l’une de ses créations en PàS — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 01:51 (CET)
Baobabjm :- Bonsoir, je termine de contrôler un contributeur dont toutes ses actions sont copyvios et je me penche sur cela (pas avant 2/3 jours) - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 19 février 2021 à 21:36 (CET)
L'admissibilité de l'article Prix Liliane Bettencourt pour les sciences du vivant est à prouver
modifierBonjour Comfbs,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Prix Liliane Bettencourt pour les sciences du vivant ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Baobabjm [Argumenter] 22 février 2021 à 16:13 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Prix Liliane Bettencourt pour les sciences du vivant
modifierBonjour Comfbs,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Prix Liliane Bettencourt pour les sciences du vivant(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 février 2021 à 17:48 (CET)
Avertissement suppression « Nathanaël Le Berre »
modifier
Bonjour,
L’article « Nathanaël Le Berre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- Habertix (discuter) 27 février 2021 à 13:55 (CET)
- Pour tout sujet d'article, il faut des sources centrées, indépendantes et d'envergure nationale ou internationale, qui montrent que les critères d'admissibilité de l'encyclopédie sont atteints.
- Les rémunérations perçues ne vous donnent pas le droit d'ignorer les règles du projet. -- Habertix (discuter) 27 février 2021 à 14:03 (CET).
Concernant votre demande de restauration de la page Institut de l'Engagement, Institut de l'engagement
modifierBonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Institut de l'Engagement a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 mars 2021 à 16:56 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 21 mars 2021 à 17:00 (CET)
Avertissement suppression « Coup de pouce (association) »
modifier Bonjour,
L’article « Coup de pouce (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup de pouce (association)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux »
modifier Bonjour,
L’article « Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant »
modifier Bonjour,
L’article « Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Prix Liliane-Bettencourt pour l'intelligence de la main »
modifier Bonjour,
L’article « Prix Liliane-Bettencourt pour l'intelligence de la main » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Liliane-Bettencourt pour l'intelligence de la main/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.