ClaireB121
Annonce de suppression de page
modifierBonjour ClaireB121,
Je vous informe que la page Michèle Guillaume-Hofnung (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 octobre 2024 à 18:27 (CET)
Michèle Guillaume-Hofnung
modifierLa page a été victime de malveillance et supprimée il y a plusieurs années et j'essaie de rétablir cette page avec Mme Michèle Guillaume-Hofnung qui a été victime de cette malveillance et qui ne parvient pas à faire republier une page sur sa carrière alors que son actualité y compris internationale est importante (ONU, Unesco, Liban...). Comment faire et qui contacter pour régler ce problème ? ClaireB121 (discuter) 31 octobre 2024 à 20:06 (CET)
- Bonjour ClaireB121,
- vous pouvez faire une demande de restauration de page en apportant des sources centrées et indépendantes sur Michèle Guillaume-Hofnung, conformément aux critères d'admissibilité des articles.
- Cordialement. — JKrs's (discuter) le 1 novembre 2024 à 13:29 (CET)
- Re- ClaireB121,
- par ailleurs, je viens de voir votre brouillon ==> Utilisateur:ClaireB121/Brouillon, qui ne contient aucune source !
- Votre demande de restauration de page — en l'état — n'a aucune chance d'aboutir.
- Désolé. — JKrs's (discuter) le 1 novembre 2024 à 13:34 (CET)
- bonjour, merci, je vais lister des sources. Quel type de sources faut il svp ? quelqu'un pourrait il m'aider à constituer les sources (éditions, publication d'articles, participation à des colloques...) ? ClaireB121 (discuter) 6 novembre 2024 à 13:34 (CET)
- Bonjour ClaireB121,
- il faut de préférence des sources secondaires et tertiaires. Lire ==> Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
- Sinon, il y a des critères de notoriété pour les universitaires ==> Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire (comme le Prix Gay-Lussac Humboldt par exemple)[1] ;
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
- être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.
- L'article peut aussi répondre aux critères d'admissibilité généraux ==> Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles :
- Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
- ou avoir été le sujet principal
- d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
- d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, Libé, NYT...).
- Cordialement. — JKrs's (discuter) le 7 novembre 2024 à 16:02 (CET)
- bonjour, merci, je vais lister des sources. Quel type de sources faut il svp ? quelqu'un pourrait il m'aider à constituer les sources (éditions, publication d'articles, participation à des colloques...) ? ClaireB121 (discuter) 6 novembre 2024 à 13:34 (CET)
- Ce critère a fait l'objet d'une longue discussion, dont la consultation permet de prendre connaissance de l'opinion de la communauté. En pratique, chaque fois qu'il y a doute sur le fait que le prix mis en avant bénéficie réellement d'une « reconnaissance similaire » aux exemples données, il convient d'étayer l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet et témoignant de sa notoriété durable.