Discussion utilisateur:Céréales Killer/avril 2011
Avril 2011
modifierNanniv
modifierJoyeux anniversaire à toi. Avec une années pleine de bonne choses et de tout ce que tu peux souhaiter. Micthev (discuter) 2 avril 2011 à 03:43 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! Actarus (Prince d'Euphor) 2 avril 2011 à 10:28 (CEST)
- Zoyeux z'anniv à toi et merci pour ton accueil des nouveaux ! Très bonne continuation et amuses-toi bien… — Jules78120 (Discuter !) 2 avril 2011 à 12:05 (CEST)
- Joyeux anniversaire
Anierin [service de presse] 2 avril 2011 à 12:20 (CEST)
- Joyeux anniversaire
- Zoyeux z'anniv à toi et merci pour ton accueil des nouveaux ! Très bonne continuation et amuses-toi bien… — Jules78120 (Discuter !) 2 avril 2011 à 12:05 (CEST)
Merci à vous quatre ! Je vais tenter de souffler mes ìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 avril 2011 à 14:13 (CEST)
- Encore un : joyeux n'annif’ ! --Wikinade (d) 2 avril 2011 à 16:06 (CEST)
- Joyeux anniversaire (très original !) Passe une bonne fin de journée. --→ LD → Réclamations ? 2 avril 2011 à 16:24 (CEST)
- Hop hop, joyeux anniversaire ici aussi également ! --Floflo (d) 2 avril 2011 à 16:26 (CEST)
- Joyeux Anniv' Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2011 à 16:27 (CEST)
- Hop hop, joyeux anniversaire ici aussi également ! --Floflo (d) 2 avril 2011 à 16:26 (CEST)
- Joyeux anniversaire (très original !) Passe une bonne fin de journée. --→ LD → Réclamations ? 2 avril 2011 à 16:24 (CEST)
Merci à vous quatre ! Je vais tenter de souffler mes ìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 avril 2011 à 16:32 (CEST)
- C'est pas finìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì ! Joyeux anniversaire Céréales Killer, plein de bonheur et de renommages qui renomment — Arkanosis ✉ 2 avril 2011 à 16:42 (CEST)
- Je te souhaite un joyeux anniversaire ! --Polmars • Parloir ici, le 2 avril 2011 à 17:38 (CEST)
- BONNNN NNNANNIIVVERRRSAIIRREE --Lomita (d) 2 avril 2011 à 17:40 (CEST)
- Bon anniversaire ! Buisson (d) 2 avril 2011 à 18:55 (CEST)
- Joyeux anniversaire. Alphabeta (d) 2 avril 2011 à 19:40 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! Toto Azéro suivez le guide ! 2 avril 2011 à 19:52 (CEST)
- Je te souhaite un excellent beursedê ! Alchemica (d) 2 avril 2011 à 20:13 (CEST)
- Bon anniversaire! Gz260 (d) 2 avril 2011 à 20:23 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! et bon appétit !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 2 avril 2011 à 22:41 (CEST)
- Bon anniversaire! Gz260 (d) 2 avril 2011 à 20:23 (CEST)
- Je te souhaite un excellent beursedê ! Alchemica (d) 2 avril 2011 à 20:13 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! Toto Azéro suivez le guide ! 2 avril 2011 à 19:52 (CEST)
- Joyeux anniversaire. Alphabeta (d) 2 avril 2011 à 19:40 (CEST)
- Bon anniversaire ! Buisson (d) 2 avril 2011 à 18:55 (CEST)
- BONNNN NNNANNIIVVERRRSAIIRREE --Lomita (d) 2 avril 2011 à 17:40 (CEST)
- Je te souhaite un joyeux anniversaire ! --Polmars • Parloir ici, le 2 avril 2011 à 17:38 (CEST)
Merci à vous neuf ! Je vais tenter de souffler mes ìììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 3 avril 2011 à 00:45 (CEST)
- Meuh hé, Joyeux anniversaire ! et grosses bises ! ++ -- Perky ♡ ✍ 3 avril 2011 à 11:23 (CEST)
- ah ouais ! chuis la dernière mais chuis pas la seule en retard, chouette ! soyeux anniversaire ! souffle killer, souffle ! grobizou (pour changer) ! Mandarine 3 avril 2011 à 21:35 (CEST) (je finis le gâteau j'ai besoin de douceur ...)
- Meuh hé, Joyeux anniversaire ! et grosses bises ! ++ -- Perky ♡ ✍ 3 avril 2011 à 11:23 (CEST)
Merci à ces deux de mes Wikipédiennes préférées ! Grobizous à vous aussi ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 3 avril 2011 à 21:54 (CEST)
Ô temps, suspends ton vol...
modifierHolà Killer ! J'ai oublié d'acheter des bougies, mais bon... on réglera nos comptes la semaine prochaine. Si tu n'es pas de nouveau bloqué (sur la route, bien sûr) ! Lcm (d) 2 avril 2011 à 19:15 (CEST)
- Tout devrait aller. Finalement, je n'aurai qu'un Suisse avec moi, alors, on pourra se faire ça à trois... (je sais, ça va faire jazzer). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 3 avril 2011 à 00:46 (CEST)
IGB OTRS
modifierBonjour
Pourrais-tu stp vérifier le courrier envoyé par Igor Bogdanoff à wikipédia ? Merci. Noisetier (d) 6 avril 2011 à 19:33 (CEST)
- Le courriel provient de l'adresse que je connais et qui correspond à Igor Bogdanoff. Dans ce courriel, il annonce souhaiter contribuer désormais sous l'identité unique de Igor & Grichka Bogdanoff (d · c · b). Faut-il une copie d'une pièce d'identité ou la correspondance d'adresse de courriel sera suffisante ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 6 avril 2011 à 19:48 (CEST)
- Merci.
- C'était indispensable pour éviter toute usurpation par un tiers. Imagine que le compte en question ait été usurpé, ce qui est très facile, et que l'usurpateur s'en soit servi pour insulter d'autres personnes, comme par ex. Alain Riazuelo. L'impact sur I. et G. Bogdanoff, deux personnalités publiques, aurait été immense.
- Noisetier (d) 6 avril 2011 à 20:11 (CEST)
- Ne t'inquiète pas, j'ai bien compris la démarche. Je peux donc t'assurer que c'est bien Igor Bogdanoff qui a créé ce compte et qui nous a contactés sur OTRS. Et, de ce que j'ai lu, Igor n'a pas insulté Riazuelo (en tout cas, pas plus que Riazuelo n'a insulté Bogdanoff...) et que sa réponse, même si elle n'est pas recevable en tant que source, est très circonstanciée et très posée, on a eu droit à une réponse, certes longue (je l'ai lue attentivement), mais pas du tout agressive et plutôt factuelle. Je pense qu'il y a matière à réflexion. Maintenant que les frères ont le droit de s'exprimer, la « marionnette des Bogdanoff » n'a plus rien à faire dans l'article et se retire sur la pointe des pieds. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 6 avril 2011 à 23:08 (CEST)
- Petite précision : les IP anonymes et le compte Negun (d · c · b) ne sont pas des émanations bogdaniennes. Je sais qui est derrière ces deux entités, je ne révélerai pas l'identité de cette personne, mais je peux assurer ici que ce n'est aucun des jumeaux qui se sont engagés à n'intervenir que sous leur véritable identité. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 6 avril 2011 à 23:14 (CEST)
- Oui. Un autre contributeur m'a expliqué. J'ignorais cette facette du problème. Noisetier (d) 7 avril 2011 à 07:43 (CEST)
je vois que mon article sur Henri Michel Boccara semble bloqué. L'est il ?
modifierbonjour, j'essaye de créer un article sur un écrivain français et son groupe de théâtre.Henri Michel Boccara, je vois que cela ne passe pas. Pourquoi et que faire ? Ai-je commencé cet article sur une mauvaise page et quelle serait la bonne ? Merci de votre aide J'avais, en plus, omis de signer. Excuses Verluisant (d) 12 avril 2011 à 14:10 (CEST)
- Vous n'êtes pas au bon endroit pour créer votre article. Vous devriez cliquer sur ce lien afin de créer cet article correctement : Henri-Michel Boccara vous seriez alors au bon endroit ! Bonne continuation sur Wikipédia. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 12 avril 2011 à 14:15 (CEST)
Renommage de compte
modifierMerci, mon plus beau fou rire de la journée. Merci, merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2011 à 18:20 (CEST)
- De rien ! Au moins, je sais que tu as suivi ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 19 avril 2011 à 18:54 (CEST)
Election
modifierBonjour, j'ai décidé de m'en aller et donc de clore la procédure d'élection pour le statut d'administratrice, qui normalement se terminait dans une semaine. Serait-il donc possible que vous mettiez un terme au vote et que vous archiviez la page (lien : Wikipédia:Administratrice/Celette). Cordialement, Celette (d) 20 avril 2011 à 15:44 (CEST)
- Voilà qui est fait. Merci pour ta participation au projet et bon vent pour tes futures aventures ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 20 avril 2011 à 16:15 (CEST)
- C'est vraiment du détail, mais je trouve curieux ce renommage, c'est la seule sous-page de WP:Administrateur/Archives/. J'imagine que Celette demandait simplement une protection de la page ? Skippy le Grand Gourou (d) 20 avril 2011 à 18:59 (CEST)
- J'aurais merdé ? Désolé... je vais restaurer la page à son emplacement d'origine, je croyais que les pages étaient archivées... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 20 avril 2011 à 19:07 (CEST)
- Et en administraTRICE s'il vous plaît . Cordialement, Celette (d) 20 avril 2011 à 19:33 (CEST)
- Grmpf... j'ai dû abuser du beau soleil de ces jours (ou du vin à midi, je ne sais pas). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 20 avril 2011 à 19:36 (CEST)
- Encore désolé ! Je vous remercie. Cordialement, Celette (d) 20 avril 2011 à 22:03 (CEST)
- Grmpf... j'ai dû abuser du beau soleil de ces jours (ou du vin à midi, je ne sais pas). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 20 avril 2011 à 19:36 (CEST)
- Et en administraTRICE s'il vous plaît . Cordialement, Celette (d) 20 avril 2011 à 19:33 (CEST)
- J'aurais merdé ? Désolé... je vais restaurer la page à son emplacement d'origine, je croyais que les pages étaient archivées... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 20 avril 2011 à 19:07 (CEST)
- C'est vraiment du détail, mais je trouve curieux ce renommage, c'est la seule sous-page de WP:Administrateur/Archives/. J'imagine que Celette demandait simplement une protection de la page ? Skippy le Grand Gourou (d) 20 avril 2011 à 18:59 (CEST)
pourquoi supprimer les références pour la bibligraphie Balavoine?
modifierbonjour, merci de votre réponse il s'agissait de liens vers la présentation des livres et interviews des auteurs au sujet de leur livre... FanMusik (d) 24 avril 2011 à 14:09 (CEST)
- Un lien vers un même site est tolérable, plusieurs liens vers le même site s'apparentent à du spam. Voilà pourquoi. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 avril 2011 à 14:31 (CEST)
du coup tu as tout supprimé, même une correction ou j'ai seulement ajouté un "[" car visiblement la personne qui avait posté l'avait oublié...
donc aucun lien pour présenter les livres, ce sont des références, pas du spam. tu devrais regarder les références au dessus... qui ont été ajoutés depuis un moment déjà.
Et les textes disant un peu n'importe quoi dans la bio ne choquent personne...
cordialement
Modifications de l'article Raël
modifierMonsieur Killer vous avez plusieurs fois et sans justification annulé des modifications que j'avais faites à l'article Raël. J'avais pourtant clairement justifié les modifications apportées, ce que vous ne faites pas. Mon pseudo ne fait aucun mystère de ma position et pourtant je pense n'avoir agit que dans l'esprit neutre qui prévaut sur wikipédia. Votre comportement me laisse douter que vous ayiez des intentions aussi neutres que les miennes. Je me permets de vous demander de justifier vos interventions. J'ai lancé une discussion sur la page adéquate. Merci de votre collaboration. Antoine --Ant1raelian (d) 26 avril 2011 à 07:06 (CEST)
Circonstances du décès (mais si, mais si, nom de Dieu !)
modifierCela va sans dire, mais cela va mieux en le disant, que c'est bien involontairement que j'ai osé faire une remarque légèrement déplacée à un « professionnel de la profession » aussi bien typographique que wikipédienne (ainsi que je m'en suis rendu compte a posteriori).
Cela dit, et sans transition, faudrait-il en arriver à ne plus jamais utiliser le mot « décès » ?
Sachant que l'une de mes bibles dictionnairiques définit le décès comme étant la « mort de qqn. ».
Donc, soit on écrit Circonstances du décès (et la suite dira de qui il s'agit), soit on écrit Circonstances de la mort de Xxx Yyy.
N'est-il pas ?
--FV (d) 27 avril 2011 à 16:11 (CEST)
- Décès a un emploi juridique plutôt que littéraire. Il est erroné de croire que parler d'un décès est plus « respectueux » comme je l'ai lu récemment concernant la mort d'Annie Girardot, femme que je respecte profondément et que j'ai toujours admirée. Dans la rédaction d'une œuvre littéraire comme ce projet encyclopédique, il vaut mieux utiliser les mots consacrés et les tournures littéraires que de céder à la mode ambiante du « bien pensant ». Je t'invite à ouvrir une encyclopédie papier en te mettant au défi de trouver une tournure où il est fait état du décès de quelqu'un plutôt que de sa mort. On ne devrait utiliser ce terme que lorsqu'il est question de l'« acte de décès » (formulaire juridique). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 avril 2011 à 16:38 (CEST)
- Plus que de la « bien pensance », je vois plutôt dans l'utilisation du mot décès la possibilité d'éviter des répétitions. Qui plus est, ne serait-ce pas le lieu idoine où il faudrait l'utiliser, surtout si tu considères que « décès » a un emploi plutôt juridique, et à partir du moment où ce paragraphe nouveau se penche sur l'enquête judiciaire en cours pour déterminer les circonstances... (... de quoi, d'ailleurs ?) ? Bon dieu, mais c'est bien sûr !!! Par ailleurs, tu me mets « au défi de trouver une tournure où il est fait état du décès de quelqu'un plutôt que de sa mort. » Alors, là, fallait pas me chercher... Mode d'emploi : tu vas sur larousse.fr. Dans l'onglet Encyclopédie, tu tapes « décès », et tu verras le nombre d'articles où le mot décès est utilisé, articles repris tels quels des dictionnaires et encyclopédies papier. Bon, tu me diras que Larousse n'est pas la référence ultime. Peut-être, mais quand même (scrogneugneu !!!). --FV (d) 27 avril 2011 à 18:01 (CEST)
- J'avais précisé « papier ». Tableau intéressant sur les synonymes de mourir : http://www.cnrtl.fr/synonymie/mort Si, pour mort, décès vient en neuvième position, pour le verbe, en revanche, vient en quarantième position. Quant à la définition de décès, sur TLFI, il est bien indiqué : En lang. admin. et jur. Mort d'une personne.. Donc, si tu veux éviter les répétitions, parle plutôt de trépas, de disparition... mais évitons le trop galvaudé « décès » et, surtout « décédé » ou, pire, « il décéda dans l'accident ». − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 avril 2011 à 18:33 (CEST)
- Plus que de la « bien pensance », je vois plutôt dans l'utilisation du mot décès la possibilité d'éviter des répétitions. Qui plus est, ne serait-ce pas le lieu idoine où il faudrait l'utiliser, surtout si tu considères que « décès » a un emploi plutôt juridique, et à partir du moment où ce paragraphe nouveau se penche sur l'enquête judiciaire en cours pour déterminer les circonstances... (... de quoi, d'ailleurs ?) ? Bon dieu, mais c'est bien sûr !!! Par ailleurs, tu me mets « au défi de trouver une tournure où il est fait état du décès de quelqu'un plutôt que de sa mort. » Alors, là, fallait pas me chercher... Mode d'emploi : tu vas sur larousse.fr. Dans l'onglet Encyclopédie, tu tapes « décès », et tu verras le nombre d'articles où le mot décès est utilisé, articles repris tels quels des dictionnaires et encyclopédies papier. Bon, tu me diras que Larousse n'est pas la référence ultime. Peut-être, mais quand même (scrogneugneu !!!). --FV (d) 27 avril 2011 à 18:01 (CEST)