Discussion utilisateur:Cépey/Archive 2

Anciennes discussions

• Archive 1 — 8 mai 2007 – 17 décembre 2013
• Archive 2 — 18 décembre 2013 – septembre 2015
• Archive 3 — octobre 2015 – novembre 2019
• Actuel — décembre 2019 — aujourd’hui

<references/>

Bonjour,

Pourquoi remplaces-tu <references/> par </references> ? D'après le manuel de MediaWiki, et par l'évidente inspiration de XML, c'est bien <references/> qui convient. Marc Mongenet (discuter) 18 décembre 2013 à 16:13 (CET)

Le contenu qui se trouvait en-dessous des références (dans l’article Bière (Vaud), il s’agissait de la section «Liens externes» et de la palette «Communes du district de Morges») ne s’affichait pas. J’ai alors regardé le code wiki, et j’ai trouvé un étrange <references> ... <references/>, que j’ai transformé en <references> ... </references>. Du coup, cela a corrigé le problème du contenu disparu, et je n’ai pas été chercher plus loin. — Je soupçonne la version française du manuel de MediaWiki de n’être pas à jour... —C.P. 19 décembre 2013 à 15:33 (CET)

C'est moi qui ai mal interprété le diff ; je n'avais pas vu la balise ouvrante. Je ne sais pas si la syntaxe que contient l'article est documentée pour les références, mais en tout cas elle est bonne question syntaxe générale. Marc Mongenet (discuter) 23 décembre 2013 à 01:33 (CET)

Fri(t)te

Merci ! Égoïté (discuter) 20 décembre 2013 à 15:05 (CET)

Galerie 2016

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:05 (CET)

Il y a erreur : Je n’ai travaillé ni sur cet article, ni sur un article en relation avec celui-ci. —C.P. 16 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cépey]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 8 mai 2015 à 19:53 (CEST)

Analyse du 8 mai 2015

• Fourmi noire est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 8 mai 2015 à 19:53 (CEST)

Heu

Bonjour, je suppose que c'est une petite erreur, que je me suis permis de corriger [1] ! Bloubéri (discuter) 29 mai 2015 à 21:35 (CEST)