Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut, comment va? J'avais oublié de te dire hier: Si la phrase que j'ai laissée hier dans La PdD de M0tty t'as faite marrer, tu devrais voir la discussion que j'ai eue avec Blood Destructor. Le titre est "Super Smiley's" et je délirais totalement lorsque je lui ai écrit ça. Et sans substance illicite en plus!! Je n'ai jamais pris de substance illicite, à part deux trois taf' 3 ou 4 fois en 2006 sur une substance appelée cigarette qui fait rire. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière)9 octobre 2009 à 15:32 (CEST).
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Cher Actarus, je te remercie de m'avoir souhaité mon anniversaire, c'est une très agréable attention ! Nous n'avons pas encore eu le plaisir de nous croiser (Wikipédia est un univers si vaste !) mais je vois néanmoins que nous avons quelques centres d'intérêts commun (histoire & linguistique notamment !). Quoiqu'il en soit je te remercie encore et te dis à une prochaine fois peut-être ! Très cordialement, Cobber17[You're talkin'to me ?]11 octobre 2009 à 00:35 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans13 commentaires2 participants à la discussion
Salut, Arkanosis . Peux-tu m'indiquer comment utiliser le LiveRc ? Cela fait trois fois que tu me prends de vitesse pour réverter un vandale... . J'ai installé la petite lignede code dans mon « monobook », mais après, que fait-on ? Comment procède-t-on ? Ce n'est pas clair... Merci d'avance pour ta réponse. Amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)15 octobre 2009 à 20:34 (CEST)
Je pourrais t'aider avec plaisir et plus en détail demain si tu veux, donc n'hésite pas à laisser des messages sur ma PDD ; là je ne vais pas tarder à lâcher mon PC.
En tout cas, je ne peux que te recommander cet outil, il est formidable (et le gadget popups aussi, si tu ne l'utilises pas déjà).
Merci pour ta réponse. Je vais lire la documentation que tu me recommandes, et si je suis quand même perdu, je t'appellerai à l'aide demain... Quant au Popups, je le connais et l'utilise et il est très pratique, en effet... . Amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)15 octobre 2009 à 20:54 (CEST)
Allez, hop, je détaille ;-)
Pour commencer, aller sur cette page, puis attendre un petit peu que l'écran se remplisse (suivant l'heure et le jour, ça peut aller plus ou moins vite).
Je te conseille de cocher les cases "Sans bots" (pour que ça aille moins vite), IP seules (les vandalismes sont en général plus flagrants, et quand on débute sur LiveRC, c'est plus simple s'il n'y a pas besoin de laisser un message sur la PDD du vandale) et de sélectionner "Articles" dans le menu déroulant "Espace" (c'est facile de prendre — à tort — une discussion sur une PDD pour un vandalisme).
Ensuite, tu regardes les modifications qui défilent : et pour chacune d'entre elles, tu cliques sur le lien diff (avec le bouton gauche de la souris : c'est du javascript), ce qui t'ouvre le diff dans la partie haute de la page.
Tu regardes le diff, et s'il est correct, tu cliques avec le bouton du milieu de ta souris sur "marquer comme n'étant pas un vandalisme" (tu pourras fermer le nouvel onglet dans la foulée) ; s'il est incorrect, tu cliques sur "défaire" en haut à droite de l'écran, après avoir rempli le champ motif (perso, je ne prends plus le temps de le remplir en cas de vandalisme flagrant, juste lorsque la motivation n'est pas évidente) ; si tu ne sais pas s'il est correct ou pas (ou au moindre doute de pertinence), tu ne fais rien et tu passes au diff suivant.
Avant de défaire un diff, pense à regarder qui est à l'origine de la version précédente de l'article : si c'est un contributeur que tu sais être fiable (moi, par exemple ), pas de souci. Si c'est un contributeur que tu ne connais pas, une IP ou Salebot, regarde d'abord l'historique des modifications de l'article : il peut y avoir eu plusieurs vandalismes à la suite (Salebot ne sait pas gérer ça, et rétablit parfois d'anciens vandalismes en en annulant des nouveaux) ; dans ce cas, utilises plutôt la fonction "révoquer" de popups.
N'oublie pas de vérifier aussi les contributions de Salebot : il arrive qu'il se trompe ou aggresse un contributeur à tort, et un patrouilleur peut corriger ses erreurs.
Dans le cas d'une nouvelle page (ligne verte), si elle est manifestement hors-critères, cliques sur le lien "M" (à côté du lien "diff") pour pouvoir la blanchir rapidement.
Maintenant ça marche ! En fait je ne comprenais pourquoi je n'avais rien en cliquant sur cette page (juste un tableau). En fait j'avais déjà une ligne de code dans mon monobook (« demander le Bistro du jour ») et cette ligne empêchait LiveRc de fonctionner ! Incroyable, non ? J'ai supprimé cette ligne et maintenant ça marche ! . Merci d'avoir pris le temps pour toutes tes explications. Bien amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)16 octobre 2009 à 11:48 (CEST)
Pas si incroyable que ça en fait : avec les guillemets français dans ton monobook.js, ça ne risquait pas de fonctionner Essaie de remettre la ligne que tu as retirée sans ces guillemets, ça devrait marcher, normalement.
Salut. Il y a une chose que j'ai remarqué depuis hier : quand j'utilise le LiveRC, mon navigateur (Firefox version 3.5.3) « crashe » assez régulièrement (sur Windows XP)... As-tu eu le même problème ? --Actarus(Prince d'Euphor)17 octobre 2009 à 15:40 (CEST)
Salut. Non, je n'ai jamais eu ce problème — ceci dit j'utilise soit Firefox 3.0.14 sous Kubuntu Linux, soit la version de développement sous Gentoo Linux. Par contre des crash de Firefox sous Windows XP en allant sur des sites qui utilisent du javascript, j'en ai vu pas mal (à l'époque ) et c'était souvent un problème de mémoire vive. De quelle quantité de RAM disposes-tu sur ta machine ?
Sinon ça peut potentiellement être lié au compilateur JIT de Firefox 3.5 qui n'est pas encore d'une stabilité à toute épreuve : essaie la manip suivante pour le désactiver :
Tape "about:config" dans la barre d'adresse de Firefox
Dis que tu seras bien sage et que tu ne feras pas de bêtises
Tape "jit" dans la barre de recherche
Double-clique sur la ligne "javascript.options.jit.content", pour mettre sa valeur à "false"
Redémarre Firefox
Si la manip résout ton problème, c'est que c'est le JIT qui est buggué — auquel cas, à toi de voir si tu le réactives ou si tu le laisses désactivé, sachant que l'exécution de javascript est beaucoup plus rapide avec que sans (pour le réactiver, faire la même manip en mettant "javascript.options.jit.content" à true ; ne touche surtout pas à autre chose).
À défaut d'informations supplémentaires, c'est quand même le problème de RAM qui me semble le plus plausible. Tiens-moi au courant. Amicalement — Arkanosis✉17 octobre 2009 à 18:07 (CEST)
j'ai juste 512 Mo de mémoire vive (aujourd'hui c'est très peu, je sais, mais il y 9 ans, quand j'ai eu mon ordinateur, c'était une config « de malade »... ). je crois que je vais faire comme toi ; je vais réinstaller Ubuntu et me passer de des services de Windows XP... Cordialement. --Actarus(Prince d'Euphor)17 octobre 2009 à 18:21 (CEST)
512 Mio, c'est ce que j'avais avec XP et la pub de certains sites suffisait à le faire crasher. Donc je suis presque sûr que c'est la source de ton problème : fais ctrl+maj+echap pour surveiller la quantité de RAM utilisée lorsque tu utilises LiveRC (juste pour éliminer tout doute sur la question).
Je ne vais pas te déconseiller d'installer Ubuntu (car c'est une excellente idée), mais ça ne règlera pas forcément ton problème (Firefox est très gourmand sous Linux aussi — je n'ai pas seulement changé d'OS, mais je travaille sur des bêtes de course, maintenant).
S'il te reste de la place pour rajouter de la RAM sur ton PC, tu peux trouver des barrettes de 512 Mio neuves et de très bonne qualité à moins de 20 €. LiveRC ne serait certainement pas le seul programme à en profiter . — Arkanosis✉17 octobre 2009 à 18:45 (CEST)
Aie ! J'utilise l'ancienne SDRAM (133 Mhz), pas les DDR-Ram actuelles... Donc, je doute de pouvoir trouver des SDRAM de 512 Mo à seulement 20 €... Ou alors, il faut que tu me dises l'adresse, j'y cours tout de suite ! . Cordialement.
Aie, comme tu dis. 25 € pour de la PC133 noname, 53 € pour de la Kingston (oO) Je n'aurais jamais pensé que ce serait aussi cher. D'occasion peut-être... — Arkanosis✉17 octobre 2009 à 19:12 (CEST)
Cher « Grand druide supérieur à tous les autres » (sic...). S'il est vrai que les anciens celtes n'ont pas de tradition écrite, il n'en demeure pas moins que les dialectes celtisants contemporains nous éclairent quelque peu. Phonétiquement, C placé devant E ou I = [K] en latin et [S] en Français. Dans les dialectes celtisants, dont ceux du groupe Breton, C = [K] n'existant qu'en début de mot (selon les mutations consonantiques) est remplacé par Z = [S], G = [K] ou K dans les autres constructions. « Sucellos » se prononçant littéralement en français [SUCE]-[ELLOS], il convient d'écrire SUKELLOS, orthographe moins triviale conforme à la phonétique originelle...
prosumac2 (d) 15 octobre 2009 à 10:32 (CEST)
Il convient avant tout de se conformer aux sources secondaires de référence et non d'interprêter comme vous le faites. Ollamh15 octobre 2009 à 10:51 (CEST)
S'il vous plaît, cessez de modifier intempestivement cette page, cela handicape les autres contribueur. A l'avenir, faites une demande sur la page de discussion et si quelqu'un défait vos modification, parlez-en posément avec lui.--K90d15 octobre 2009 à 15:42 (CEST)
La question ayant déjà été « posément » soulevée, il convient d'y répondre « posément »...
Il convient d'abord de convaincre la communauté scientifique que la graphie Sukellos est infiniment préférable à l'actuelle, pour les excellentes raisons invoquées, de la voir introduite dans des ouvrages de référence, y compris ceux que vous rédigerez vous-même, et ensuite, mais seulement ensuite, de modifier le titre dans Wikipédia. Morburre (d) 15 octobre 2009 à 13:48 (CEST)
Sucellos est un dieu gaulois, dont on trouve la forme latinisée « Sucellus » sur des inscriptions d'époque gallo-romaine.
Selon le Dictionnaire de la Langue gauloise de Xavier Delamarre (éditions Errance, Paris, 2003, (ISBN2-87772-237-6)), le théonyme est composé du préfixe su- qui signifie « bon, bien » (pages 282 et 283) et de cellos (page 113) qui désigne le marteau (ou frappeur). Le sens général est « bon frappeur » ou « tape-dur » qui fait de lui de dieu au maillet. Ollamh15 octobre 2009 à 13:57 (CEST)
Il est vrai que nos latinistes distingués (comme on dit en Bretagne : « pen ar Gallek, pen ar fantek ») ont fait des Keltoï les Celtes (Kelt en anglais c'est un peu mieux)... N'étant pas défaitiste, loin s'en faut, mais n'ayant pas l'intention de soutenir une thèse sur ce pauvre Sukellos pour convaincre « ceux qui n'ont pas lu que », je ne peux que lui conseiller humblement d'utiliser à bon escient son maillet (Kellos ou à la rigueur Quellos)...
Il est sans doute regrettable que la langue française, et sa manière de l'écrire, viennent de la langue des conquérants latinistes de l'époque. Mais, comme on dit par chez nous : Vae victis. Morburre (d) 16 octobre 2009 à 02:34 (CEST)
Sukellos à frappé :
Vae victis est bien une expression de conquérants mais pas latins, gaulois !...
l'orthographe [Sukellos] est celle retenue comme titre de la version en breton de l'article (http://br.wiki.x.io/wiki/Sukellos) et dans bon nombre de publication sur Internet (il suffit de consulter n'importe quel moteur de recherche)...
En l'absence de réfutation objective, je rétablirai mes modifications de l'article.
Certes, mais en l'occurrence le conquérant lui-même s'est exprimé dans la langue du conquis, ou en tout cas c'est la traduction qui est restée. Comment dit-on vae victis en gaulois (ou en kelte ?).
Les Bretons écrivent comme ils veulent. Et la majorité des Français aussi.
Perso, je n'entre dans ce genre de querelle byzantine que pour m'amuser. La vérité profonde est je trouve que ça ne mérite pas plus. Morburre (d) 16 octobre 2009 à 10:42 (CEST)
Les Bretons n'écrivent pas « comme il veulent », ils écrivent conformément aux usages linguistiques que leurs ancêtres Gaulois d'Armorique et Bretons insulaires leur ont légués !...
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Actarus,
pourquoi avoir fait (hier 16.10.2009) une révocation de mon changement sur l'article sur Sheila ?
Si j'ai fait une correction c'est parce qu'il manquait un titre qui étrangement avait été enlevé !
La partie Bibliographie de cet article n'a rien à voir avec les sous-titres suivants Cinéma, Télévision, Publicité qui eux concernent les chansons de cette artiste au cinéma, à la télévision et dans la publicité.
Pouvez-vous le vérifier, merci.
Cordialement.
88.162.138.177
Bonjour. Désolé, j'ai pu me tromper... Vous pouvez rétablir le titre de la section que vous vouliez mettre, si vous le désirez (sans les deux points :). Cordialement. --Actarus(Prince d'Euphor)17 octobre 2009 à 10:31 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut,
Pourquoi as tu supprimé ma modification sur la page de Michael Jackson ? Car j'ai la source et l'information est capitale et bien fondée:
Le 27 jun 2009, soit 2 jours après la mort de Michael Jackson, Jordan Chandler, l'enfant de la première affaire de pédophilie de Michael Jackson, en 1993, revient sur ses propos. La mort de Michael Jackson doit être un soulagement pour Jordie Chandler qui a avoué avoir menti à cette époque, âgé de 13 ans, poussé par son père, dentiste souhaite devenir un grand scénariste de Hollywood, pour gagner de l'argent. La famille Chandler toucha 23 millions de dollars pour cloturer leur plainte pour attouchements (source: Tuxboard).
Je n'ai jamais voulu mentir et faire de mal à MJ mais mon père m'a ordonné de dire que des mensonges. Maintenant, je ne peux plus dire à MJ comment je suis désolé et s'il veut me pardonner. Maintenant pour la première fois, je ne supporte plus de mentir. MJ ne m'a rien fait et c'était uniquement des mensonges pour enrichir mon père. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sage Poete (discuter)
Un média sérieux ayant annoncé le démenti de Jordan Chandler
Je me souviens très bien que I télé avait annoncé le démenti que Jordan Chandler. Doit-on avoir une source dite national et international pour que vous validiez cette source ? Car au jour d'aujourd'hui, les médias préfèrent faire de la sentation que de l'information, pour faire vendre et je ne pense pas que le démenti de Chandler aille dans ce sens ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sage Poete (discuter)
Bonjour. Cette « information » a été introduite plusieurs fois cet été et à fois chaque fois été révertée par des contributeurs expérimentés, jugeant (avec raison, sans doute) que Tuxboard n'a rien d'un site sérieux... Comment croire fiable, un site dont le slogan (écrit en gros) est : « Le concentré de divertissement quotidien » ? Qui plus, cette « information » n'a été reprise par aucun média sérieux. Par conséquent, et jusqu'à plus ample informé (c'est-à-dire tant qu'elle n'aura pas été confirmée par des sources dignes de foi), cette « information », qui a tout l'air d'être un racontar, n'a rien à faire dans l'article. Cdlt --Actarus(Prince d'Euphor) 27 octobre 2009 à 15:03 (CET) P.-S. : Merci de penser à signer vos messages en utilisant les 4 tildes ~~~~ . Normalement, je ne réponds pas aux messages non signés...--Actarus(Prince d'Euphor)27 octobre 2009 à 15:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut. J'ai vu le bistro d'hier (titré: Découverte-pas un troll, j'espère) et j'ai décidé de te verser une partie de mon butin (ne sachant pas si tu es de La Cabale des Chats).
Voilà une part de l'impôt pour les chats
Voilà, et ensuite, quel est le pauvre ère qui n'a pas signé son nom (dans la discussion déclarée ci-dessus), que nous le rackettions lui imposions L'Impôt Des Cabales. Salutations amicales, LeftCertified by Trout Cabal, --Joe La Truite(Courriel | Ma rivière)21 octobre 2009 à 16:18 (CEST).
Merci pour la partie de ton butin, c'est une très délicate attention... Ne te fatigue jamais de m'en reverser une partie... . Quant au pauvre hère (ou pauvre herr, comme disent les Allemands...), je lui ai fait comprendre que je connaissais son nom, et que s'il ne voulait pas que je le dévoile publiquement, il devrait me verser 1500 € sous 48 heures... Ensuite, Addacat (d · c · b) a pris le relais et je crois notre ami est cerné... Il ne sait plus quoi faire — il n'a plus le choix ! . J'ai promis à Addacat de lui reverser 10 % et à toi 5 %. Il reste un peu plus de 24 h à notre ami, attendons pour voir... Si notre ami ne se plie pas à notre volonté, tu sauras son nom — comme tout le monde ! Amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)21 octobre 2009 à 16:52 (CEST)
En même temps, j'ai fait appel à un ténor des affaires, en espérant que celui-ci ne se fera pas bouffer par les chats: Don Giuseppe Truitto Corleone. Pour éviter que mon équipage ne se fasse bouffer par La Cabale des Chats, j'ai bien dû trouver quelques solutions.Le grand sous-marin,fierté de La Cabale des Truites L'USS Trout (véridique!)Des affaires en sous-main, pour éviter ce genre d'affaire Evidemment, je redoute le jour où Le Don me demandera de lui rendre "des services". Ce jour là, je ferai quelques petits arrangements avec certains chats de ma connaissance, et Don Truitto aura un petit "accident" avec un chat dans une rivière éloignée, malfamée et mal éclairée. Eh oui, je suis une truite mais je peux aussi devenir un requin. Comme on dit: "Ce sont les affaires, il n'y a rien de personnel". Bonne soirée, cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Ma rivière)21 octobre 2009 à 17:47 (CEST). P.S. Si Le Don t'interroges, tu réponds que tu n'as rien entendu, rien vu et que tu ne sais rien.
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
La couronne qui sied à un tel prince.
Bonjour Don Attaruso d'Euphorio. Je me permet de vous déranger, sous le conseil d'une truite bien connue. Cet être charitable m'a permis de rentrer dans vos magouilles pratiques lucratives, après que je lui ai soudoyé une petite pépite. J'ai fait mes preuves, et souhaite vivement collaborer avec les autres membres. Après ces brèves présentations, peut-être puis-je même m'oser à espérer pouvoir travailler d'égal à égal ? Je terminerai simplement en précisant que je suis aussi vulnérable face à Don Féline que mon mentor puisque je suis un piaf. J'espère donc pouvoir compter sur votre plein soutien en cas de coup dur... Fort cordialement, Totodu74 (cui cui !) 22 octobre 2009 à 20:29 (CEST)
Caro Totodu74 Grazie per la corona, è bellissima! C'est une très délicate attention et un très beau geste... J'ai vu que tu as pris contact avec don Trota. Bonne initiative. Bienvenue dans notre maffia association de bienfaisance. Naturellement, je recommande et exige la plus grande discrétion sur notre racket activité caritative. Proverbe sicilien : « les bavards ne vivent pas vieux »... Tu peux compter sur moi face à donna Felina, ma je te rassure tout de suite, elle n'est pas méchante, tu n'as rien à craindre... . Ah, j'oubliais ! Une dernière petite formalité : je veux que tu t'engages par écrit à renoncer à écrire le nom des animaux avec une majuscule, dans l'encyclopédie : l'Ours, le Tigre → l'ours, le tigre... . Cordialement --Actarus(Prince d'Euphor)23 octobre 2009 à 10:44 (CEST)
Ton message me réjouis, sauf la fin à vrai dire... Ma tou es dé la famille, on peut négocier... À dire vrai, j'ai lâché l'affaire pour la majorité des cas, où je "laisse passer" ceux qui veulent corriger, mais PAS en ornithologie. Là il y a tout un projet qui en a fait un cheval de bataille. 0,5 / 0,5. Balle au centre, c'est mieux que dans la poitrine. Totodu74 (devesar...) 23 octobre 2009 à 15:52 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Salut Arkanosis. J'ai voulu installer Ubuntu (version 9.04). Seulement, petit problème : quand je lance l'installation et qu'on arrive à l'étape 4, celle du partitionnement, le programme m'annonce : « Aucun système d'exploitation sur cet ordinateur »... le dessin de partitionnement est celui d'un disque vierge (aucune partition détectée !)... Très étrange... et le programme me propose donc d'installer Ubuntu sur tout le disque dur. Or, tu le penses bien, ce n'est pas ce que je veux... Mon disque comprend trois partitions : une partition pour Windows XP, une partition vide que j'ai réservée pour Linux et une troisième, plus grosse, où il y a toutes mes archives, toutes mes vidéos (téléchargées grâce au petit mulet qui va bien... ), etc. Je ne comprends pas bien ce qui se passe ; pourtant, je n'avais pas eu ça la dernière fois, il y a quelques mois... Il y a comme un bug... Qu'en penses-tu ? Et quelle est la solution ?... Merci d'avance. Amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)23 octobre 2009 à 12:23 (CEST)
Salut Actarus,
Mmh, j'ai peur de ne pas pouvoir beaucoup t'apporter de solution toute faite... As tu essayé un fixmbr (dans la console de récupération de Windows) ? Quel installeur d'Ubuntu utilises-tu (celui que l'on lance sous windows, ou le CD classique) ? As-tu accès à tes partitions Windows depuis un LiveCD ? Sinon est-ce que tu as déjà trafiqué tes partitions avec un outil non-officiel (du genre PartionMagic, gparted...) par le passé ? Auquel cas TestDisk pourrait peut-être faire quelque chose pour toi...
Indépendamment de ton problème, si j'étais toi j'attendrais le 29 octobre (dans six jours) pour installer directement la version 9.10 d'Ubuntu (et puis on ne sait jamais, des fois que ça règle ton souci en même temps...).
Merci Arkanosis. C'est bien ce que je pensais : c'était un problème de géométrie ou de table de partition erronée. J'ai téléchargé et utilisé TestDisk, comme tu me l'as conseillé, et effectivement, il y avait un problème de partitions en conflit. En gros, les anciennes partitions Linux, que je croyais avoir éffacées et détruites, existaient toujours selon ce programme et entraient en conflit avec ma partition Archives (incompréhensible...). J'ai reglé le problème, en tout cas, et après avoir relancé le LiveCD Ubuntu et lancé le programme d'installation, je vois que tout est rentré dans l'ordre, puisque cette fois, il détecte bien toutes mes partitions : Windows XP, ma partition Archives et une partition vide, sur laquelle je compte installer Linux. Évidemment, je vais attendre 6 jours pour y loger Ubuntu vesion 9.10 . Merci pour ton aide. Bien amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)24 octobre 2009 à 00:38 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Je te fais mes excuses pour ce que j'ai dit sur le Wiktionnaire. Je continue à penser que tu es un dangereux intégriste de la langue française, ce qui sur le long terme est néfaste à la langue en question. Mais ma façon de te le dire était clairement incorrecte (dans tous les sens du terme). Si jamais je trouvais la motivation nécessaire pour revenir sur le Wiktionnaire, une de mes premières actions serait certainement d'y réitérer ces excuses. Amitiés. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 11:52 (CEST)
J'accepte tes excuses. Je dois avouer que j'avais été peiné et fort surpris... Mais, c'est le passé . Pour Luso-Tuga, ne t'inquiète pas, je ne vais pas le mordre... il m'a l'air fort sympathique . Amicalement --Actarus(Prince d'Euphor)24 octobre 2009 à 12:30 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires2 participants à la discussion
C'est gentil , j'ai une petite faveur à vous demander. Que pensez-vous de l'article de Berlengas actuellement ? J'y ai rajouté des informations, mais peut-être qu'il n'est pas correct (esthétiquement, ...) Qu'en pensez-vous ? Luso-TugaAté já24 octobre 2009 à 21:44 (CEST)
Ça m'a l'air d'être une brochure publicitaire ou d'être un publi-reportage. C'est très joli, mais je ne pense pas qu'elle soit indispensable pour compléter l'article... Cordialement --Actarus(Prince d'Euphor)26 octobre 2009 à 12:31 (CET)
Bonsoir. La traduction est terminée. J'en suis à la partie bibliographie, mais là, j'ai envie de hurler. Au lieu que ce soit une simple liste qu'il suffise de copier-coller, c'est une liste de modèles ! Il faut donc que je change ces modèles pour les adapter au modèle français. Ça va me prendre beaucoup de temps, mais je ne peux pas tout ce faire ce soir. Je vais sortir, je suis invité chez un copain. Est-ce que cette bibliographie est indispensable ? --Actarus(Prince d'Euphor)26 octobre 2009 à 19:49 (CET)
re,
Tu ne peux pas importer les titres sans passer par edit : tu ne récupères que les titres ? Tu dois être parti, tu as bien raison, c'est bien la vie sociale... Bonne soirée, bien amicalement, Pascal (d) 26 octobre 2009 à 20:03 (CET)
Je vais relire cet article conséquent, on peut demander ensuite des relectures à 2/3 personnes. Le label n'est pas du tout hors de portée...mais il faut être sûr de son coup. Tu la mérites cette étoile .Pradigue (d) 28 octobre 2009 à 13:48 (CET)
L'article me semble très bon. Un problème peut-être avant de le proposer en AdQ, il faudrait créer tous les articles en lien rouge. Les votants n'aiment pas trop ça. De plus, il faudrait trouver des sources françaises (euhhh je suis un peu chauvin là) : Yann Le Bohec (histoire militaire des guerres puniques) et bien entendu le pape des études puniques (hélas disparu), Serge Lancel. Sacré boulot que tu as effectué ! Pradigue (d) 28 octobre 2009 à 21:42 (CET) PS : j'oubliais de dire que pour le BA ça me semble au point. En +, ça laisse l'argument des liens rouges pour l'AdQ (CQFD).
Bonjour, J'ai commencé à relire et à vérifier les liens internes. J'ai fait aussi un todo, il ne faut pas hésiter à me dire ce que tu en penses. Il faudrait relire en détail et redonner à lire, afin d'enlever les coquilles éventuelles. Sacré article que tu as livré ! Pradigue (d) 31 octobre 2009 à 13:14 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans8 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Concernant le titre de Ponde Pilate, c'est plus compliqué que cela et ce n'est pas clair, même avec l'inscription de Césarée ; ou plutôt, la fonction de préfet ne colle pas précisément à ses prérogatives et il y a une grande disparité dans les appellations antiques (procurator - c'est le titre qui s'imposera sous Claude -, epitropos, hegemon, ...). Mais bon, pour l'unicité de l'article, ce n'est pas plus mal; notez que Geoltrain écrit gouverneur non sans raison : Pilate gouvernait bel et bien la Palestine. Mireille Hadas-Lebel le présente de la sorte mais explicite toutes les nuances et la problématique des appellations (in Rome, la Judée et les Juifs, éd. Picard, 2009). Mogador ✉27 octobre 2009 à 22:53 (CET)
Bonsoir. Je prends note de tout cela. Si je me souviens bien, j'ai lu quelque part que l'inscription de Césarée date des années 25 ou 26 ; Or Pilate rentre en scène, dans les Évangiles, dans les années 30... Il se peut qu'entre temps, il ait changé de fonction ou qu'il ait été promu. D'autant plus qu'il est ami de César (en l'occurence Tibère). Ce n'est pas rien que d'être l'ami de César ! Une autre question qu'il faudrait élucider, mais que les spécialistes ne semblent pas avoir étudiée (ou à laquelle ils ne se sont pas intéressé), c'est : Pilate, civil ou militaire ? Grave question...
Concernant Iêsous, je maintiens ce que je dis, savoir qu'en hébreu, Josué et Jésus sont le même prénom : Iehoshua pour Josué (« Dieu a sauvé, sauve, sauvera »), abrégé plus tard en Ieshua qui donne Jésus. C'est fort logiquement que le grec utilise Iêsous pour les deux, et notre dichotomie actuelle provient du latin (dans la Vulgate) : Iosue pour Josué et Iesus pour Jésus. --Actarus(Prince d'Euphor)27 octobre 2009 à 23:15 (CET)$
Pour Iesous, il faudrait vérifier avec Addacat ou Inyan (et des sources) parce que je ne suis pas sur qu'on puisse écrire que "c'est la même chose". La fonction de Pilate reste la même, c'est un problème d'appellation (parce que les désignations changent dans les diffréentes langues et s'attachent à la désignation du pouvoir). Mireille Hadas Lebel explique d'ailleurs que dans les textes littéraires, les titres sont utilisés sans grande rigueur. Quand à son poste, il a gouverné la Palestine de 26 à 36, c'est assez bien documenté, et avec des pouvoirs assez étendus qu'il n'a pas rechigné à utiliser (il était assez violent au point qu'il a été rappelé à Rome pour ses méthodes, en grossissant le trait). Si vous voulez, je vous scanne le passage dans Hadas-Lebel (un excellent bouquin). En fait je pense qu'il était ce qui deviendra plus tard officiellement un procurateur gouvernant la province. Quant à civil/militaire, je ne pense pas que la question se pose en ces termes dans l'empire romain... et je dois dire que je ne l'ai jamais croisée en ces termes concernant Pilate. J'ai mis en biblio de l'article Pilate - qui, passant, est une daube - le dernier ouvrage de Lémonon qui semble faire autorité, désormais, en la matière, mais que je n'ai pas (encore ?) lu. Mogador ✉27 octobre 2009 à 23:36 (CET)
Eh bien, si vous le voulez, j'accepte que vous me scanniez le passage de Mireille Hadas Lebel en question (bien sûr, ça ne presse pas à la minute...). C'est un auteur (ou une auteure ?) réputé(e). Merci d'avance. --Actarus(Prince d'Euphor)27 octobre 2009 à 23:57 (CET)
J'ai envoyé l'affaire (comme on dit par chez moi). Si je puis : ne vous fiez pas du tout à Mordillat/Prieur en bouquin(s). Autant les émissions sont pertinentes, autant les bouquins sont... disons "faibles". Compliments, Mogador ✉29 octobre 2009 à 02:44 (CET)
Un bouquin dense et disert, qui va a l'essentiel, un achat dont je me félicite...Pour vos soirées d'automne, voici trois cours/conférences en ligne de Mme Hadas-Lebel, [2] extrêmement intéressantes. Les autres conférences du site le sont aussi. Mogador ✉29 octobre 2009 à 11:01 (CET)
Ah oui bien sur ! J'aurais dû y penser. Fichue habitude que de te fier aux boutons… Excuse-moi pour le dérangement, Égoïté (d) 30 octobre 2009 à 13:59 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Wikipédia, qu’est-ce que c’est ?
« Wikipédia est une encyclopédie libre, gratuite et multilingue à laquelle vous êtes invité à participer. Modifier un article ou en créer un nouveau techniquement très simple et très rapide. Vos modifications seront instantanément visibles, et d’autres wikipédiens viendront les vérifier et les enrichir. Ce type de site web coopératif s'appelle un wiki.
Il y a un bandeau {{en cours}} au début de l'article qui interdit toute intervention ! Merci de le respecter ! Je suis en train d'effectuer sa traduction, au rythme que j'ai décidé. Je vous prierai dorénavant de vous abstenir de toute intervention avant que j'en aie terminé la traduction. Je ne sais peut-être pas écrire en français, mais vous c'est pire, vous ne savez même pas lire un bandeau d'avertissement... --Actarus(Prince d'Euphor)31 octobre 2009 à 09:26 (CET)
Mes quatre lignes de charabia ? En haut de l'article, il y a aussi un bandeau {{ébauche}}, mais décidément, vous êtes fâché avec les bandeaux. Le moins humble de nous deux n'est peut-être pas celui que vous croyez... Pour votre édification, voici 130000 octets de « charabia » par mes soins... --Actarus(Prince d'Euphor)31 octobre 2009 à 10:12 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Miam! On en mangerait souvent des comme ça
Bonjour. Je te souhaite un Joyeux Halloween, rempli de bonbons, d'oeufs balancés sur les vitres et les voitures ainsi que de P.Q. balancé dans les arbres. Bouuuuuuh!!!. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joe La Truite (discuter)
Dernier commentaire : il y a 15 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Vous venez d'intervenir sur l'article consacré à Saint-Louis en précisant qu'il est le seul roi de France a avoir été canonisé. Pourtant il me semble bien que Charlemagne le fut en 1165 par l'antipape Pascal III, à l'instigation de l'empereur Frédéric Barberousse. Sa fête n'est elle pas célébrée par les catholiques le 28 janvier ? Cordialement, Papydenis (d) 31 octobre 2009 à 15:57 (CET)
Je n'ai certes pas oublié Charlemagne, mais Charlemagne n'était pas roi de France, mais roi des Francs (et empereur d'Occident). La nuance est importante ! La France telle que nous l'entendons aujourd'hui, ou telle qu'on l'entendait sous Saint Louis, n'existait pas... Par conséquent : Saint Louis est bien le seul roi de France qui ait été canonisé. Cordialement. --Actarus(Prince d'Euphor)31 octobre 2009 à 16:07 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je t'informe que j'ai apporté beaucoup de précisions en couleurs marron (un peu en surligné « dark turquoise »). J'ai aussi apporté rigueur et correction d'erreur. Je pense que cela t'intéresse d'où ce message laissé sur ta page de discussion, le bistro du 30 octobre 2009. Vi..Cult...dial.31 octobre 2009 à 17:22 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hé oui. Un intégriste pur et dur qui n'hésite jamais avant de défendre avec vigueur le français contre les barbarismes et les anglicismes. Alors évidemment, je me suis jeté sur cette nouvelle boîte dès que je l'ai vu sur la PdD de Styx. Agrafian (me parler) 31 octobre 2009 à 19:53 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans11 commentaires2 participants à la discussion
Salut Arkanosis. J'ai installé sans problème Ubuntu 9.10 (d'ailleurs je suis en ce moment sous ce système). Il fonctionne bien (j'ai juste viré le vilain papier peint par défaut jaune-orange, à ch...). Il fonctionne bien... à part que j'ai d'énormes problèmes pour lire les vidéos Dvix... J'ai pourtant téléchargé les paquets qu'il fallait (gstreamer0.10-plugins-bad, gstreamer0.10-plugins-ugly, ubuntu-restricted-extras, etc.).
Voici ce qui se passe : quand je lance une vidéo, le programme par défaut (Lecteur Vidéo) lit bien la vidéo, sauf que quand je veux mettre en plein écran, il plante immédiatement, il disparaît purement et simplement ! Même problème avec Vlc. Quant à MPlayer, il ne fonctionne pas du tout... Gnome MPlayer lit les vidéos Divx mais quand je mets en plein écran, j'obtiens un immense écran blanc... . Pourtant, je n'avais pas ces problèmes avec Ubuntu 9.04, que j'avais testé il y a quelques mois... Que se passe-t-il donc ? Peut-être manque-il un paquet, je ne sais pas. Pourrais-tu me dépanner, s'il te plaît ? Merci d'avance. Amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)1 novembre 2009 à 16:02 (CET)
Salut. La première chose que je vérifierais serait les pilotes graphiques. Par défaut, Ubuntu utilise des pilotes libres plus ou moins génériques, qui ne permettent pas de tout faire, surtout si ta carte graphique est une NVIDIA (avec les dernières ATI il y a moins de problèmes, avec les Intel, il ne devrait pas y avoir de problème du tout). Pour avoir les accélérations matérielles (décodage vidéo, 3D...), je te conseille de prendre le meilleur pilote disponible (système > administration > pilotes propriétaires), même s'il est propriétaire (snif :'( ).
Je n'ai pas encore eu le temps de tester Kubuntu 9.10, j'ai juste eu le temps de voir qu'il avait pas mal changé graphiquement (ce sont mes parents qui vont râler ) — Arkanosis✉2 novembre 2009 à 13:50 (CET)
Salut. Pour le pilote de la carte graphique, c'est déjà fait (j'ai effectivement une carte NVidia). En effet, lors du premier lancement, au bout d'une minute, le système m'a proposé d'installer le pilote propriétaire de lui-même (ce que j'ai fait), chose qu'il ne faisait pas dans les versions antérieures d'Ubuntu. Il fallait se débrouiller tout seul... J'ai eu l'idée d'installer Kubuntu (interface KDE) il y a une heure, et sous cette interface, les vidéos marchent très bien y compris en plein écran. Mais je viens de retourner sur Gnome et là, les problèmes que je t'ai signalés persistent (et signent... ). Il y a manifestement un bug. Je ne comprends pas bien ce qui se passe... Et toi ? --Actarus(Prince d'Euphor) 2 novembre 2009 à 15:30 (CET) N.B. : Est-ce simplement une idée que je me fais (?), mais, le son des MP3 m'a l'air d'être nettement meilleur sur Ubuntu que sur Windows. Plus de présence et caisson de basse qui fait bien boulot... Sur Windows, je dois avoir un driver de m... --Actarus(Prince d'Euphor)2 novembre 2009 à 15:30 (CET)
Manifestement C'est bizarre que ça marche sous KDE et pas sous Gnome... Tu utilises les mêmes programmes (VLC...) ? Je n'utilise pas Gnome donc je ne sais pas si c'est un problème connu... Peut-être que tu as Compiz d'activé alors que ta carte graphique le supporte mal ; étant donné l'age de ta machine et le kikoolisme de Compiz, ce n'est pas impossible que ça crée des problèmes... Et sinon, euh... tu n'aimes pas KDE ?
Pour le mp3, c'est fort possible qu'il y ait une différence. Windows Media Player n'a qu'un support partiel du format (officiellement parce que le format n'est pas libre et qu'ils doivent payer des royalties ; officieusement parce que si les gens trouvent le son du wma meilleur, c'est pas plus mal :p). Maintenant c'est possible aussi que la pile audio d'Ubuntu se soit améliorée avec Karmic et qu'elle soit devenue meilleure que celle d'XP (en 9.04, c'était pas franchement parfait) — Arkanosis✉2 novembre 2009 à 17:29 (CET)
Effectivement c'est on ne peut plus étrange que cela fonctionne sous KDE et pas sous Gnome. Je n'avais pas constaté cela sous Ubuntu 9.04, qui tournait comme une horloge... Si je n'aime pas KDE (version 4) ? Il y a un an, je t'aurais répondu que non, j'aime pas... Mais, là, je suis agréablement surpris. Alors que je trouvais cette interface très lourde (sans compter plein de bugs), très gourmande en ressources (je n'ai qu'un vieux Pentuim III... ), maintenant, elle est performante et légère, puisque mon vieil ordinateur tourne très bien, réagit tout de suite et sans lenteurs. Bref, de gros progrès on été accomplis. Même le navigateur Konqueror (que je honnissais) a nettement été amélioré. Je vais donc rester sous KDE et oublier Gnome... À moins que je choisisse d'installer Fédora 11, mais cette distribution impose de se débrouiller pour tout ce qui est multimédia, pilotes propriétaires, etc. En outre, j'avais trouvé la version 10, là aussi, exigeante en ressources. Qu'en sera-t-il de la version 11 ? Amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)2 novembre 2009 à 18:02 (CET)
Salut Actarus, je viens de me rendre compte que je ne t'avais pas répondu... désolé pour le lag .
Finalement, es-tu satisfait avec KDE ? Ou as-tu regardé si Compiz était activé avec Gnome ?
En ce qui concerne Fedora, je ne sais pas, je ne l'ai jamais utilisé sur les mêmes machines qu'Ubuntu, donc je ne peux pas trop faire de comparaison pour les performances. Phoronix les avait comparés en juillet (des pré-versions de Ubuntu 9.10 et Fedora 12 [3]). Visiblement Ubuntu s'en sort bien. En fait, niveau perf, je crois que tu auras du mal à trouver mieux qu'Ubuntu, à moins de te pencher vers des distributions comme Archlinux ou Gentoo, qui sont moins accessibles au grand public.
Salut, Arkanosis. Je suis en ce moment sous KDE et je trouve que ça marche plutôt bien. Sous Gnome, les effets 3D sont activés au niveau normal par défaut sur mon ordinateur, mais quels que soient ses réglages, même désactivés, cela ne change rien au problème que je t'ai signalés en ce qui concerne la lecture de vidéo. Je suis d'accord avec toi, Firefox est mieux que Konqueror, d'autant plus qu'il y a un bug avec Konqueror, c'est que dans une page discussion et où dans un article, quand je clique sur modifier, la fenêtre de modification apparaît bien, mais... sans aucun texte ! On ne peut donc rien faire... . Très étrange ; en tout cas, exit Konqueror !... Par contre, Firefox me paraît bien lent sous Gnome (cela devient exaspérant à la longue), alors que je n'ai pas de problème sous KDE... Bizarre, non ? --Actarus(Prince d'Euphor)10 novembre 2009 à 15:01 (CET)
Salut, Arkanosis. J'ai enfin compris d'où vient le problème avec Gnome et la lecture des vidéos, sous Ubuntu. C'est tout simplement le pilote de ma carte graphique (nvidia-glx-96 (96.43.05-0ubuntu10)) qui fout la m... Le problème a été signalé plusieurs fois (voir https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nvidia-graphics-drivers-96/+bug/249222 ) mais je n'ai pas trouvé de solution... Bref il faut que je trouve une autre distribution... ou alors me passer du pilote : les vidéos marchent bien, mais évidemment pas question de jouer à aucun jeu en 3D ! . --Actarus(Prince d'Euphor)14 novembre 2009 à 10:40 (CET)
Salut,
Je crois que le coupable est Compiz, et non pas le pilote... le truc c'est que Compiz doit s'activer automatiquement quand tu as ce pilote qui supporte la 3D, et rester désactivé lorsque tu n'as qu'un pilote 2D.
Pour simplifier, Compiz est le programme qui gère l'affichage et le positionnement des fenêtres sur l'écran. Il est conçu pour afficher des effets sympas (3D, déformations...) ce qui fait qu'il nécessite une bonne carte graphique. Dans ton cas, vu l'age de ta machine, tu devrais forcer le remplacement de Compiz par metacity (qui fait le même travail (afficher les fenêtres...) sans les effets coûteux en ressources), y compris lorsque tu utilises le pilote 3D.
L'hypothèse Compiz est cohérente avec le fait que tu n'aies pas de problème avec KDE, puisque KDE utilise kwin au lieu de Compiz ou metacity.
Après, si ce n'est pas ça et qu'il y a bien un problème avec le pilote (mais dans ce cas, pourquoi ça marcherait sous KDE ?), tu as la version 96.43.14 qui est sortie avant-hier. À la limite, tu peux essayer le pilote libre nouveau, mais vu l'avancement du projet, même sur les cartes récentes, je ne me ferais pas d'illusions à ta place...
Voila, pour résumer, vérifie si Compiz est bien désactivé, et si ce n'est pas le cas, remplace le par metacity ; ça devrait être mieux supporté par ta carte graphique (tu peux utiliser la méthode brutale : désinstaller Compiz).
Salut. J'ai fait ce que tu m'as dit : désactiver les effets 3D et effectivement, les problèmes de lectures vidéo ont disparu, même en plein écran... Cela dit, il a fallu que je réinstalle Ubuntu, après :
l'avoir planté. J'ai voulu suivre un conseil trouvé sur Internet : modifier la profondeur des couleurs dans le fichier etc/X11/xorg.conf... Effectivement, les vidéos ne plantaient plus, mais les fenêtres n'avaient plus de bordures ! Donc plus de boutons... Et quand j'ai voulu lancer le terminal, pour remodifier le fichier, la fenêtre ne s'ouvrait que sur un blanc vide : pas de curseur, pas de texte, rien ! J'ai essayé avec Openoffice : le fichier n'est pas modifiable comme cela, il faut les permissions nécessaires, mais il n'apparait pas de petite fenêtre pour entrer son mot passe pour les tâches d'administration...
avoir essayé OpenSuse 11.2 (versionGnome), mais je l'ai viré tout de suite : le pilote qu'il m'a installé, pour la carte son cette fois, est défectueux : quand j'essaye de tester les différents sons système, j'obtiens un bruit horrible, un peu comme quand on crie à travers un pot de yaourt vide ! . Et tu penses bien que je n'avais pas très envie de chercher pendant deux heures un nouveau pilote — s'il y en avait un...
Oui c'est un peu risqué de modifier les fichiers de conf à la main si tu n'es pas sûr de toi ; sous Linux tu peux vraiment tout faire, y compris casser un système . Ceci dit, si passer un peu de temps là dessus ne te fait pas peur, c'est un des meilleurs moyens que je connais d'acquérir plein de connaissances.
Tu n'arriveras pas à modifier un fichier de config avec OpenOffice ; utilise plutôt un éditeur de texte. Les plus efficaces (Vim, Emacs...) sont difficiles à prendre en main, mais les plus simples (Gedit, KEdit, Mousepad...) sont... euh... simples justement . Pour pouvoir entrer ton mot de passe et avoir les droits nécessaires, il faut exécuter gksudo gedit au lieu de gedit, par exemple.
Et oui, il y a peu de chances que tu trouves une distribution plus simple qu'Ubuntu pour un usage généraliste (Linux Mint peut être... et encore).
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je ne fais jamais ce genre de démarche, mais là je pense qu'il est nécessaire d'aider Memphis (Égypte) qui est présenté au label BA. Si tu as un peu de temps, tu peux aller y jeter un oeil (même si je ne t'ai pas encore vu sur les votes au label).
Bien amicalement, Pradigue (d) 3 novembre 2009 à 08:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens de répondre à ton message dans la page Discussion:Sucellos.
Contrairement à ce que tu insinues, je n'ai pas reverté sans explication, j'ai longuement détaillé mes arguments dans la page de discussion d'Allaudin.
Les assertions d'Allaudin ne sont nullement confirmées par des sources de référence dédiées à la mythologie celtique
Allaudin est incapable de donner des sources fiables, j'ai démontré que ses références n'ont aucun crédit
Ce faisant, il refuse de se conformer aux recommandations de WP concernant le sourçage
J'ai effectivement lu la page de Discussion:Sucellos et page de discussion d'Allaudin (je ne savais pas qu'il y avait des explications sur cette dernière, d'où l'insinuation que tu as cru percevoir dans mon message...). Maintenant je comprends mieux de quoi il s'agit, et effectivement, on peut que se montrer réservé devant la source que brandit Allaudin... Cordialement. --Actarus(Prince d'Euphor)5 novembre 2009 à 17:41 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour!
Voila, je viens de faire mes toutes premieres contributions à WP sur la page Homo Sapiens (OK ce ne sont que des images mais il faut bien commencer quelque part).
J'etais en train d'en ajouter quand un message m'avertit que certaines de ces images ont deja été supprimées, par vous en l'occurence. Donc je voulais juste savoir pour quelle raison vous avez choisi de les supprimer. En fait pour le pelerin à la Mecque, je peux comprendre, et je pense essayer de trouver une image d'agriculteurs plutot que d'utiliser une image religieuse comme symbole de "culture humaine". Par contre pour le dentiste de la marine americaine, je ne comprends pas: c'etait pour illustrer une section qui parle de médecine, donc... où est le probleme?
Par comparaison, regardez la page en anglais pour "Human": elle regorge d'illustrations... la version Française me paraissait un peu aride à coté, donc j'ai voulu y remedier. Mais vu votre experience sur WP, vous en savez bien plus que moi sur ce qui se fait ou pas sur ce site... merci d'eclairer ma lanterne! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 202.22.149.186 (discuter) 6 novembre 2009 à 09:09 (CET)
Bonjour
Je ne suis pas persuadé qu'il faille un très grand nombre d'images dans l'article, mais bon, ça peut toujours se discuter. Ensuite, limage du dentiste, je ne vois pas ce qu'elle vient faire ici... Même l'image de l'œil me parait mieux à l'article œil. Vous pouvez rajouter une ou deux images de plus, en rapport avec l'article, mais pas des dizaines et qu'elles aient un rapport avec l'Homo Sapiens. Cordialement.
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Je reviens vers toi pour ton article "consistant". J'ai essayé de préciser les légendes des illustrations.
Il faudrait demander à l'atelier graphique de traduire les cartes , dans l'optique d'une demande de labellisation à moyen terme.
Et, en parallèle, s'attaquer aux liens rouges, et là il y a du boulot...quand les interwikis n'existent pas il faut mieux ôter le lien si l'article ne va pas être créé de suite. Par contre il ne faut pas se fier aux articles faits en interwiki sur les institutions, ils sont basés sur des vieilles thèses dépassées, et je préfère dans ce cas repartir d'une nouvelle base davantage conforme aux recherches actuelles (J'ai une constitution de Carthage sur le feu depuis plus d'un an ). Bien amicalement, Pradigue (d) 7 novembre 2009 à 19:08 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
...pour l'info : Je connais le film, il est superrrrrrrr, vraiment, les acteurs sont très bons (en plus c'est assez fidèle aux faits, pas comme cette fichue série de docu-fictions passés sur le service public). Je connais la fin aussi...
De même, merci pour tes félicitations pour la Troisième Guerre punique.
Bien amicalement, Pradigue (d) 19 novembre 2009 à 19:33 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut Arkanosis, je vais encore t'embêter... . Sais-tu faire marcher ce clone de eMule sur Linux ? J'obtiens ce que je veux, avec une « High ID », avec eMule sous Windows, mais je n'ai jamais réussi à faire fonctionner aMule sous Linux (quelle que soit la distribution). Pourrais-tu m'aider, s'il te plaît ? Merci d'avance. Amicalement. --Actarus(Prince d'Euphor)19 novembre 2009 à 19:55 (CET)
J'ai bien peur de ne pas pouvoir t'aider ce coup-ci : je n'ai jamais utilisé {e,l,x,a}Mule de ma vie .
Ça ne fonctionne pas du tout, ou il te manque juste le High ID ? Auquel cas, ça pourrait juste être un port qui est bloqué par un Firewall... — Arkanosis✉19 novembre 2009 à 20:14 (CET)
Oui, ce doit être ça : le pare-feu... Il faut savoir le configurer pour autoriser aMule à émettre et recevoir librement. Problème : sous Ubuntu, je ne sais même pas comment on accède aux réglages du pare-feu. Peux-tu me dire comment procéder ? Merci. --Actarus(Prince d'Euphor)19 novembre 2009 à 20:22 (CET)
Problème réglé ! Ça marche maintenant du feu de Dieu ! . J'ai oscillé entre 750 et 850 Ko/s en réception, une vitesse que je n'ai jamais réussi à atteindre avec eMule sous Windows, malgré toute ma bonne volonté... Pour faire un essai, j'ai téléchargé quelques clips vidéo et l'image CD d'Ubuntu 9.10. de 698.96 Mo ; tient toi bien, j'ai téléchargé cette dernière en 20 mn ! C'est effectivement le pare-feu qu'il faut configurer. J'ai d'abord installé le paquet Gufw qui est l'interface graphique du pare-feu sous Ubuntu. Après, je l'ai configuré pour ouvrir les trois ports qu'utilise aMule et... voilà ! . Amicalement --Actarus(Prince d'Euphor)20 novembre 2009 à 10:49 (CET)
Cool . Je te sens devenir un gourou de l'Ubuntu :p Je ferais appel à toi pour mes téléchargements, parce que là, mon débit est pas top — Arkanosis✉21 novembre 2009 à 14:28 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour tes souhaits d'anniversaire ! Je les trouve un peu tardivement... mais ça fait toujours plaisir ! (Et puis comme ça je vieillis moins vite !). Bonne journée à toi. --Grain de sel (d) 21 novembre 2009 à 16:52 (CET)
Wikipedia est devenu un média comme un autre. Félicitations. Vous avez désormais vos rédacteurs attitrés, votre rédaction, pas plus ni moins compétente qu'une autre certainement. A part le fait qu'elle est composée à 90% de nerds, cela ne pose pas de difficulté particulière. Vous continuerez, donc, à être aussi peu fiable que les autres médias. Et à ne pas répercuter des informations gênantes sur Finkielkraut, ou Bonnaud, quand ils excusent un violeur ou appellent à museler un écrivain.
Comme les autres. Avec la même brutalité. En plus, vous n'êtes même pas payés pour ça. Vous mettez de vrais encyclopédistes, qualifiés, au chômage. C'est la beauté de ce système. Je n'y participerai plus. Deux jours, ça me suffit. Merci de m'avoir "averti". Maintenant que je suis prévenu, je me garderai bien de revenir, :-) C'est très décevant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.204.194.81 (discuter), le 26 novembre 2009 à 00:10
, comment va? J'avais oublié de te dire hier: Si la phrase que j'ai laissée hier dans La PdD de M0tty t'as faite marrer, tu devrais voir la discussion que j'ai eue avec Blood Destructor. Le titre est "Super Smiley's" et je délirais totalement lorsque je lui ai écrit ça. Et sans substance illicite en plus
!! Je n'ai jamais pris de substance illicite, à part deux trois taf' 3 ou 4 fois en 2006 sur une substance appelée cigarette qui fait rire
. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 9 octobre 2009 à 15:32 (CEST).
. Amicalement 
--Actarus (Prince d'Euphor) 10 octobre 2009 à 09:41 (CEST)
et te dis à une prochaine fois peut-être ! Très cordialement, Cobber17 [You're talkin'to me ?] 11 octobre 2009 à 00:35 (CEST)
. Merci d'avoir pris le temps pour toutes tes explications. Bien amicalement. --Actarus (Prince d'Euphor) 16 octobre 2009 à 11:48 (CEST)
). je crois que je vais faire comme toi ; je vais réinstaller Ubuntu et me passer de des services de Windows XP... Cordialement. --Actarus (Prince d'Euphor) 17 octobre 2009 à 18:21 (CEST)
. Salutations amicales, Left Certified by Trout Cabal, --Joe La Truite(Courriel | Ma rivière) 21 octobre 2009 à 16:18 (CEST).
. J'ai promis à Addacat de lui reverser 10 % et à toi 5 %. Il reste un peu plus de 24 h à notre ami, attendons pour voir... Si notre ami ne se plie pas à notre volonté, tu sauras son nom — comme tout le monde ! 
.
Salut Arkanosis. J'ai voulu installer Ubuntu (version 9.04). Seulement, petit problème : quand je lance l'installation et qu'on arrive à l'étape 4, celle du partitionnement, le programme m'annonce : « Aucun système d'exploitation sur cet ordinateur »... le dessin de partitionnement est celui d'un disque vierge (aucune partition détectée !)... Très étrange... et le programme me propose donc d'installer Ubuntu sur tout le disque dur. Or, tu le penses bien, ce n'est pas ce que je veux... Mon disque comprend trois partitions : une partition pour Windows XP, une partition vide que j'ai réservée pour Linux et une troisième, plus grosse, où il y a toutes mes archives, toutes mes vidéos (téléchargées grâce au petit mulet qui va bien... 
--Szyx (d) 24 octobre 2009 à 11:56 (CEST)
Égoïté 13:50
.
. --Actarus (Prince d'Euphor) 14 novembre 2009 à 10:40 (CET)
. — Arkanosis ✉ 16 novembre 2009 à 11:05 (CET)
. Merci Actarus, Prince d'Euphor. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 10 novembre 2009 à 17:25 (CET)
.
![[1]](http://1.bp.blogspot.com/_KHq_qK5fCew/R4R_kcO5ZJI/AAAAAAAAALI/wkk3To6oOo0/s400/droopy_happy.jpg){kind=link}
Problème réglé ! Ça marche maintenant du feu de Dieu !