Discussion utilisateur:A.BourgeoisP/2015
Au cas où ça vous aurait échappé
modifierBonjour A.BourgeoisP. Pour information, il existe un demande de fusion concernant Région Normandie et Normandie. Père Igor (discuter) 5 janvier 2015 à 23:52 (CET)
- Oui, c'est moi qui l'ai lancé, mais je laisse ceux qui connaissent en discuter... A.BourgeoisP 5 janvier 2015 à 23:55 (CET)
Bonjour, vous écrivez « Inutile HS » dans cet edit, mais je ne suis pas tellement de cet avis. Par exemple, la Xbox One se trouve dans cette page d'homonymie (depuis le mois de juin), et il semble d'ailleurs parfaitement normal qu'elle y soit. C'est une homonymie peut-être « triviale » - et encore, ce n'est pas simplement un numéro écrit en toutes lettres - ça n'en reste pas moins une homonymie. Où voyez-vous le HS ? Fustis (discuter) 12 janvier 2015 à 16:22 (CET)
- Bonjour. J'ai vue la remodification de A.BourgeoisP. J'étais d'accord avec sa modification initiale. Un homonyme doit être strictement identique, ou très proche, sinon ce n'est plus un homonyme. LatinoSeuropa (discuter) 12 janvier 2015 à 18:48 (CET)
- Bonjour, vous devriez en parler les deux. Mois je suis neutre, à tendance supprimer. A.BourgeoisP 12 janvier 2015 à 19:46 (CET)
- D'accord, merci. Je vais voir ça avec Fustis :. Je vais copier-coller la discussion chez lui. LatinoSeuropa (discuter) 14 janvier 2015 à 22:12 (CET)
- Bonjour, vous devriez en parler les deux. Mois je suis neutre, à tendance supprimer. A.BourgeoisP 12 janvier 2015 à 19:46 (CET)
Dans la série Les journalistes sont vraiment cons
modifierHier, je pars filmer la manifestation à Lille. Après être resté sur la place de la République, un cortège se forme et poursuit vers la grand place. Dès que la manifestation commence, je me place devant, filmant en marchant à reculons, en tenant mon vélo dans l'autre main. Le but est de faire une longue vidéo pour tester l'import par morceaux. Quelques minutes plus tard, un premier journaliste cherche à me faire partir de ma très bonne place, je l'envoie chier en lui gueulant dessus que je travaille (et en rajoutant connard pour le forme), une centaine de mètres plus loin, c'est une journaliste qui vient embêter son monde, je l'envoie balader de manière sèche en précisant que je travaille sur Wikipédia, et étant un média plus important que le sien, je suis prioritaire (et je rajoute aussi connasse pour la forme, parce que j'aime pas quand on m'adresse la parole alors que je filme, puis-qu’après, ça s'entend sur la vidéo). Et v'là qu'elle me répond qu'elle connaît des gens qui travaillent sur Wikipédia et qu'elle va les contacter.
Je suis mort de rire, parce que cette journaliste (qui doit approcher les trente ans) est si bête et mal informée qu'elle pense encore que des contributeurs sur Wikipédia ont des supérieurs à qui ils doivent rendre des comptes, et qu'une sanction tombe s'ils sont contactés. Quelque part, on comprend mieux pourquoi leurs articles sont généralement bourrés de fautes.
Petite conclusion, les journalistes sont comme la majeure partie des gauchistes : dès qu'ils trouvent plus fort qu'eux, ils ferment leur gueule et entendent profiter de la moindre occasion pour aller faire la victime dans le dos des gens. Cette année, je passe à l'étape Wikipédia, média majeur, où je vais rabattre le caquet à certains de ces journalistes, et leur montrer que malgré toute la débauche de matériel qu'ils utilisent, ils font de la merde par rapport à moi qui travaille comme MacGyver. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 janvier 2015 à 19:16 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : salut !
- Ils ont dû insister pour que tu t'énerve ainsi, en tout cas, l'actu est aussi une compétition est il faut savoir se battre pour en avoir les meilleurs infos, les meilleurs images... c'est le jeu. L'avantage, c'est que toi, on ne risque pas de te marcher sur les pieds, tu sais y faire ! A.BourgeoisP 12 janvier 2015 à 19:31 (CET)
- Et puis même si on me marchait sur les pieds, je n'aurais pas bien mal grâce à mes chaussures. Je regrette juste que le reste du corps ne soit pas si bien protégé : en rentant hier en vélo, je me suis mangé un îlot qui venait séparer la piste cyclable de la route, j'ai fini au sol, et plus amoché que d'habitude. Je t'envoie quelques photos par mail. Les lunettes de soleil, la sonnette et le catadioptre avant sont cassés. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 janvier 2015 à 19:48 (CET) Ça ne marche pas, voici le lien.
- Je n'est pas facebook... A.BourgeoisP 12 janvier 2015 à 19:57 (CET)
- J'aime cette femme ! Je lui ai laissé un petit commentaire pour lui dire que même plus que simple proche, j'en suis membre depuis près de trois ans. Et comme tu peux le voir, j'ai une jolie collection de selfies. Deux sont même agrandis et encadrés dans ma chambre en 40 x 30 cm, avec cadre baroque argenté. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 février 2015 à 19:49 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick. Hilarant de lire ça sur un site anti-Wikipédia, comme il en existe beaucoup, tous plus inutiles les un que les autres et dont les auteurs n'ont rien d'autre à faire que les paparazzis sur Wikipédia. Au passage : Bonsoir les espions ! Très drôle aussi de voir tout ceux qui voit le démon dans le FN, même si c'est un humour très répétitif. Perso j'évite tout ce qui est politique sur Wiki, car c'est un secteur où trop de contributeurs se fight, en revanche j'aime partager mes connaissances avec d'autres. Comme le dit Zola dans Germinal, par le biais de Lantier : « On peut ne pas avoir les mêmes idées et s'estimer tout de même », et ceux qui ne sont pas capables d'entendre et de tolérer les opinions des autres peuvent aller voit ailleurs. C'est assez drôle d'ailleurs, de voir que les plus intolérants sont justement ceux qui se disent fervents défenseurs de ce principe. Enfin bref, on rigole bien. A.BourgeoisP 3 février 2015 à 20:31 (CET)
- Des gens intolérants, j'en croise énormément. Je ne suis moi-même pas un exemple, puisque sur certaines questions je suis intolérant (la politique migratoire, et encore, c'est à géométrie variable, je n'ai aucun problème avec les asiatiques, les sud-américains ou les est-européens, par exemple, que j'apprécie) et très expéditif, mais sur d'autres, je suis quelqu'un de très ouvert (le mariage pour tous par exemple, même si je trouve ça risqué de se marier, ce qui explique le fait que je n'ai jamais cherché à m'engager, je pense qu'il est toujours mieux pour un enfant qu'il ait deux parents du même sexe unis que des hétéros qui s'engueulent tout le temps et finissent par divorcer). Ce que j'aime chez Éliane Daphy, c'est qu'elle est honnête, franche, et très réaliste. Elle a parfaitement compris que quand je réalise un reportage à Lens ou à Hénin-Beaumont, c'est en tant que Wikimédien mais aussi et surtout en tant que membre du FN, que je suis une sorte d'infiltré, et que si je souhaitais vraiment contribuer sur ces articles je serais parfaitement en mesure de le faire et avec les bonnes sources. D'ailleurs, en ce moment, je suis en contact avec un conseiller régional. Parce que les Wikipédiens suivent bêtement WP:FOI, ils ne le disent pas, alors que j'irais pas lancer une WP:RA s'ils le faisaient. J'ai lu son blog, et je dois dire qu'elle vise juste à chaque fois. Tu vois Wikipédia comme une simple encyclopédie, mais ses statistiques de consultation en font aussi un bon support publicitaire et une machine à fric. Quand je travaille sur le cyclisme, si j'ai été invité à revenir en 2015 et de nombreuses fois félicité, c'est parce que j'ai à chaque fois fait un beau travail de promotion. Si les coureurs sont toujours enthousiastes à être photographiés pour Wikipédia, c'est parce qu'ils savent que ces articles sont une bonne plaquette publicitaire, rédigée sous des faux-airs d'encyclopédie. Je sais par exemple que des articles et reportages ont été communiqués aux sponsors. Un bel article comme Quatre jours de Dunkerque 2014 qui est aujourd'hui en page d'accueil est rédigé à la wikipédienne, mais c'est aussi une excellente carte de visite pour les organisateurs, et une grosse pub à peu de frais. Moi-même, si je me déplace toujours en vélo et en train, c'est parce qu'en plus d'aimer ça, ça incarne aussi une nouvelle façon de faire, et les gens s'en souviennent. Si les articles les plus développés sont ceux où j'ai été accrédité, ce n'est pas non plus un hasard, s'il reçoivent les photos avec cession intégrale, ça ne l'est pas non plus. Idem si je traque les contrefacteurs. Un Wikimédien n'est pas qu'un gars qui fait des photos et modifie des articles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 février 2015 à 10:52 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick. Hilarant de lire ça sur un site anti-Wikipédia, comme il en existe beaucoup, tous plus inutiles les un que les autres et dont les auteurs n'ont rien d'autre à faire que les paparazzis sur Wikipédia. Au passage : Bonsoir les espions ! Très drôle aussi de voir tout ceux qui voit le démon dans le FN, même si c'est un humour très répétitif. Perso j'évite tout ce qui est politique sur Wiki, car c'est un secteur où trop de contributeurs se fight, en revanche j'aime partager mes connaissances avec d'autres. Comme le dit Zola dans Germinal, par le biais de Lantier : « On peut ne pas avoir les mêmes idées et s'estimer tout de même », et ceux qui ne sont pas capables d'entendre et de tolérer les opinions des autres peuvent aller voit ailleurs. C'est assez drôle d'ailleurs, de voir que les plus intolérants sont justement ceux qui se disent fervents défenseurs de ce principe. Enfin bref, on rigole bien. A.BourgeoisP 3 février 2015 à 20:31 (CET)
- J'aime cette femme ! Je lui ai laissé un petit commentaire pour lui dire que même plus que simple proche, j'en suis membre depuis près de trois ans. Et comme tu peux le voir, j'ai une jolie collection de selfies. Deux sont même agrandis et encadrés dans ma chambre en 40 x 30 cm, avec cadre baroque argenté. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 février 2015 à 19:49 (CET)
- Je n'est pas facebook... A.BourgeoisP 12 janvier 2015 à 19:57 (CET)
- Et puis même si on me marchait sur les pieds, je n'aurais pas bien mal grâce à mes chaussures. Je regrette juste que le reste du corps ne soit pas si bien protégé : en rentant hier en vélo, je me suis mangé un îlot qui venait séparer la piste cyclable de la route, j'ai fini au sol, et plus amoché que d'habitude. Je t'envoie quelques photos par mail. Les lunettes de soleil, la sonnette et le catadioptre avant sont cassés. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 janvier 2015 à 19:48 (CET) Ça ne marche pas, voici le lien.
- Cette semaine, je vais essayer de me faire sponsoriser par des petits médias pour mon projet Cyclisme 2015 (en échange de mes photos), parce que je prévois un manque de trésorerie durant mars/avril qui pourrait me conduire à ne pas me rendre sur certaines courses ou à jeûner ou bouffer des sandwiches dégueulasses sur la plupart d'entre elles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 février 2015 à 11:02 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Wikipédia reste un outil complexe qui offre des opportunités très diverses et dont le rôle lui même s'est diversifié, et à fait évoluer le terme "encyclopédie" pour devenir incontournable sur le web. Après chacun l'utilise comme il le souhaite, du moment que ça n'est pas dommageable. A.BourgeoisP 4 février 2015 à 18:42 (CET)
- Hier, j'ai fais la chasse aux contrefacteurs. C'est fou de voir le nombre de personnes qui utilisent les photos « juste parce que c'est gratuit » et qui font la sourde oreille quand je leur explique que les utilisations sous des licences différentes sont payantes. J'ai envoyé un courriel à la mairie de Wallers, l'adresse mail étant morte, je suis passé par le Facebook de la commune. Je demande de façon polie que les photos contrefaites soient listées par leurs soins afin que je puisse les leur facturer. Je reviens ce matin, aucune réponse, mais tous les dossiers qui en contenaient, et qui contenaient également des fichiers d'autres personnes, ont été supprimés. Je renvois donc un message à 16 h 04. Dans celui-ci, je réclame 1000 € pour la trentaine de fichiers contrefaits, et indique que la mention de leur contrefaçon est faite. J'y perd encore, parce qu'à raison de 38 € 40 par photo, tarif minimal selon l'UPP, je pourrais réclamer 1152 €, voire le double, puisque c'est ce qu'ils conseillent de réclamer en cas de contrefaçon. La personne derrière son écran a lu le message à 16 h 04, soit immédiatement. Je viens de revenir voir, et là, ça n'indique plus d'heure de lecture (il est possible sur Facebook de marquer des messages non lus).
- Ce qui me dégoûte dans l'affaire, c'est l'impression d'être pris pour un con par des gens de mauvaise foi. Je travaille bien plus que la moyenne, je suis occupé durant des mois entiers, et alors que l'utilisation de mon travail devrait générer tout seul un revenu confortable, je galère pour récupérer le moindre euro, face à des gens qui devaient impérativement me contacter et me payer le jour de l'utilisation. Ce midi, je suis passé à Pôle Emploi (demander un duplicata de carte pour entrer gratuitement au Louvre-Lens), en parlant avec la conseillère, je lui expliquais que mon activité devrait générer assez pour avoir des revenus complémentaires intéressants, mais qu'à cause de la mauvaise foi des gens je dois me contenter des minimas. C'est agaçant, surtout quand je vois que je commence ma cinquième année à temps plus ou moins plein, que je suis quatrième mondial, et que j'aimerais bien me prouver que mon activité peut être rentable (puisqu'en théorie, les utilisations sous d'autres licence doivent compenser les dépenses réalisées). Je suis content, je suis défrayé sur mes déplacements, et ça profite à l'encyclopédie, mais si là j'avais eu mes droits d'auteurs, au lieu de m'acheter une GoPro demain en prévision de Cyclisme & GoPro, j'aurais pu directement en acquérir trois avec la fierté de les avoir payées à la sueur de mon front. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 février 2015 à 16:44 (CET)
- Je suis tout à fait d'accord avec toi Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, c'est lassant. 99 % des gens qui utilisent Wikipédia ne savent pas du tout comment ils peuvent et doivent réutiliser les images, même les professionnels, c'est affolant ! Un travail hardi comme tu le fait mérite très largement d'être respecté et compensé. Perso, je ne m'investis pas à fond dans les projets wikimediens et cela reste un loisir pour moi, mais je comprend parfaitement où tu veux en venir. A.BourgeoisP 5 février 2015 à 17:08 (CET)
- Wikipédia est à l'image de la France, l'encyclopédie est pillée par des gens qui viennent profiter et qui n'en ont strictement rien à faire de ce que nous faisons, c'est juste un moyen pour eux de faire plus d'économies, un open-bar en quelque sorte. Quand je cherche les contrefaçons, je sais très bien qu'il est peu probable que je parvienne à récupérer les sommes (quoi qu'il y a quelques mois, qqn qui s'était arrangé pour ne pas me payer à dépensé cet argent chez le garagiste), ça a juste deux fonctions : j'élimine des réutilisateurs non rentables, tous les parasites qui n'ont aucune utilité, et qui vivent en pillant le travail des autres, et quand je suis convoqué à Pôle Emploi, j'explique que mon activité génère des ventes et est donc en théorie rentable, ce qui justifie que je bénéficie encore d'une année pour travailler sur Wikipédia (grâce également au projet en cours de préparation Cyclisme & GoPro), ce qui m'évite de devoir prendre un travail de merde. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 février 2015 à 13:06 (CET) PS : ils le savent très bien comment réutiliser les fichiers, le crédit d'auteur est bien visible, mais ils s'en foutent et pensent qu'ils ne seront jamais retrouvés, parce que peu de Wikimédiens font la chasse.
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : tout les systèmes ont leurs profiteurs que ce soit les plus hauts placés où les plus "pauvres", une autre phrase de Germinal : « les uns plus adroits, plus intelligents, s'engraissant de tout », c'était valable à l'époque de Zola, il y a plusieurs millénaires et toujours aujourd'hui. La société humaine n'as jamais changé depuis l'Antiquité sur le fond. A.BourgeoisP 6 février 2015 à 20:48 (CET)
- C'est ça qu'il était amusant de constater, en Philosophie (2005-2006 pour moi), on lisait des écrits de l'Antiquité, et c'était amusant de voir que la nature humaine n'avait pas changé. Sur un autre plan, je me suis acheté hier une GoPro et quelques accessoires (et dans les jours qui arrivent, je vais apprendre à m'en servir). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 février 2015 à 10:23 (CET) Quelques photos.
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : TB la Hero 4, tu devrait bien t'amuser avec. As-tu l’intention d’essayer la 4K ? Je ne sais pas si le lecteur de Commons pourras suivre... par contre sur YouTube, ça irais bien. A.BourgeoisP 8 février 2015 à 12:28 (CET)
- C'est la version Silver, elle ne filme pas en 4K, mais de toute façon, ça imposait des vidéos trop courtes pour Commons, et sur Youtube comme les sites similaires, la qualité est déjà réduite au téléversement. Je vais donc faire du 1080p (ce qui est déjà au-dessus de ce que font beaucoup de Wikimédiens) pour des vidéos beaucoup plus longues (4 h à 4 h 30 si j'obtiens l'accord de l'UCI). En attendant, j'ai déjà une conférence de presse à enregistrer vendredi (celle de la présentation du Grand Prix de Denain 2015). Dans cette optique, le téléversement des vidéos devrait se faire par un disque dur externe envoyé directement aux serveurs. Je vois un peu plus loin, j'aimerais m'acheter le 3rd Person View pour montrer en quelques minutes une de mes journées complètes de travail, avec du timelapse et de l'hyperlapse (d'où les facturations récentes). Parce qu'on voit souvent les photos des uns et des autres, mais on ne voit jamais des mises en scènes de Wikimédiens au travail, et c'est dommage, parce que j'ai parfois des paysages magnifiques à montrer. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 février 2015 à 15:37 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : ce serait très intéressant à voir, c'est clair et pas seulement pour les wikimédiens, ça pourrait même créé des passions chez des simples lecteurs. Je ne manquerais pas de voir cela si tu le publie. A.BourgeoisP 8 février 2015 à 15:54 (CET)
- Par expérience, pour contribuer à un tel niveau sur Wikipédia il faut vraiment bien savoir s'accrocher, ceci dit, peut-être qu'un jour j'arriverais à faire contribuer sur Commons des gens qui photographient déjà les courses depuis longtemps. Pour plus tard, je suis aussi intéressé par ce dispositif. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 février 2015 à 18:48 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : ce serait très intéressant à voir, c'est clair et pas seulement pour les wikimédiens, ça pourrait même créé des passions chez des simples lecteurs. Je ne manquerais pas de voir cela si tu le publie. A.BourgeoisP 8 février 2015 à 15:54 (CET)
- C'est la version Silver, elle ne filme pas en 4K, mais de toute façon, ça imposait des vidéos trop courtes pour Commons, et sur Youtube comme les sites similaires, la qualité est déjà réduite au téléversement. Je vais donc faire du 1080p (ce qui est déjà au-dessus de ce que font beaucoup de Wikimédiens) pour des vidéos beaucoup plus longues (4 h à 4 h 30 si j'obtiens l'accord de l'UCI). En attendant, j'ai déjà une conférence de presse à enregistrer vendredi (celle de la présentation du Grand Prix de Denain 2015). Dans cette optique, le téléversement des vidéos devrait se faire par un disque dur externe envoyé directement aux serveurs. Je vois un peu plus loin, j'aimerais m'acheter le 3rd Person View pour montrer en quelques minutes une de mes journées complètes de travail, avec du timelapse et de l'hyperlapse (d'où les facturations récentes). Parce qu'on voit souvent les photos des uns et des autres, mais on ne voit jamais des mises en scènes de Wikimédiens au travail, et c'est dommage, parce que j'ai parfois des paysages magnifiques à montrer. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 février 2015 à 15:37 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : TB la Hero 4, tu devrait bien t'amuser avec. As-tu l’intention d’essayer la 4K ? Je ne sais pas si le lecteur de Commons pourras suivre... par contre sur YouTube, ça irais bien. A.BourgeoisP 8 février 2015 à 12:28 (CET)
- C'est ça qu'il était amusant de constater, en Philosophie (2005-2006 pour moi), on lisait des écrits de l'Antiquité, et c'était amusant de voir que la nature humaine n'avait pas changé. Sur un autre plan, je me suis acheté hier une GoPro et quelques accessoires (et dans les jours qui arrivent, je vais apprendre à m'en servir). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 février 2015 à 10:23 (CET) Quelques photos.
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : tout les systèmes ont leurs profiteurs que ce soit les plus hauts placés où les plus "pauvres", une autre phrase de Germinal : « les uns plus adroits, plus intelligents, s'engraissant de tout », c'était valable à l'époque de Zola, il y a plusieurs millénaires et toujours aujourd'hui. La société humaine n'as jamais changé depuis l'Antiquité sur le fond. A.BourgeoisP 6 février 2015 à 20:48 (CET)
- Wikipédia est à l'image de la France, l'encyclopédie est pillée par des gens qui viennent profiter et qui n'en ont strictement rien à faire de ce que nous faisons, c'est juste un moyen pour eux de faire plus d'économies, un open-bar en quelque sorte. Quand je cherche les contrefaçons, je sais très bien qu'il est peu probable que je parvienne à récupérer les sommes (quoi qu'il y a quelques mois, qqn qui s'était arrangé pour ne pas me payer à dépensé cet argent chez le garagiste), ça a juste deux fonctions : j'élimine des réutilisateurs non rentables, tous les parasites qui n'ont aucune utilité, et qui vivent en pillant le travail des autres, et quand je suis convoqué à Pôle Emploi, j'explique que mon activité génère des ventes et est donc en théorie rentable, ce qui justifie que je bénéficie encore d'une année pour travailler sur Wikipédia (grâce également au projet en cours de préparation Cyclisme & GoPro), ce qui m'évite de devoir prendre un travail de merde. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 février 2015 à 13:06 (CET) PS : ils le savent très bien comment réutiliser les fichiers, le crédit d'auteur est bien visible, mais ils s'en foutent et pensent qu'ils ne seront jamais retrouvés, parce que peu de Wikimédiens font la chasse.
- Je suis tout à fait d'accord avec toi Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, c'est lassant. 99 % des gens qui utilisent Wikipédia ne savent pas du tout comment ils peuvent et doivent réutiliser les images, même les professionnels, c'est affolant ! Un travail hardi comme tu le fait mérite très largement d'être respecté et compensé. Perso, je ne m'investis pas à fond dans les projets wikimediens et cela reste un loisir pour moi, mais je comprend parfaitement où tu veux en venir. A.BourgeoisP 5 février 2015 à 17:08 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Wikipédia reste un outil complexe qui offre des opportunités très diverses et dont le rôle lui même s'est diversifié, et à fait évoluer le terme "encyclopédie" pour devenir incontournable sur le web. Après chacun l'utilise comme il le souhaite, du moment que ça n'est pas dommageable. A.BourgeoisP 4 février 2015 à 18:42 (CET)
- J'ai rédigé un petit essai : Utilisateur:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick/De la bonne réutilisation du contenu hors des projets de la Wikimedia Foundation. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 février 2015 à 18:55 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : intéressant et complet. A.BourgeoisP 16 février 2015 à 17:34 (CET)
Requête
modifierSalut, et désolé de t'avoir un peu oublié. J'ai priorisé la requête de Gemini parce que je viens de me mettre au point une nouvelle méthode de travail sur les reliefs et que je souhaitais l'expérimenter une petite zone.
Je ne pensais pas que tu souhaitais voir ta requête se réaliser assez vite. Et puisque demain je suis pas là, je te propose de la confier à Augusta89 ou Séhmur qui sont actifs sur l'atelier graphique et qui se débrouillent pas mal en vectorisation. S'ils ne sont pas dispos, je peux m'en occuper en revenant en fin de semaine.
--Boldair (discuter) 12 janvier 2015 à 21:46 (CET)
- Boldair : non je ne suis pas pressé, je voulais juste être sûr que tu l'as prenait bientôt. A.BourgeoisP 12 janvier 2015 à 22:01 (CET)
- Voici une ébauche. Je n'ai pas pu faire les contours des villages car la méthode que j'emploie habituellement (géoréférencement) n'est pas possible ici vu la pauvreté du fonds de carte. j'ai donc fait un simple décalquage (le carte d'origine est masquée parmis les calques). J'ai fait l'échelle en supposant que la grille est kilométrique ce que Géoportail m'a confirmé. Dis moi si t'as d'autres suggestions.--Boldair (discuter) 14 janvier 2015 à 16:45 (CET)
- Boldair : bon début ! Remarques :
- Augmenter (légèrement) la taille de la police d’écriture pour qu'elle soit lisible sur une page ;
- ajouter les descenderies avec le même symbole que sur le plan original ;
- placer tout les travaux de la concession de Vy-lès-Lure qui sont géolocalisés, voir Houillères de Vy-lès-Lure#Travaux.
- Je pense que la carte sera alors parée. A.BourgeoisP 14 janvier 2015 à 17:10 (CET)
- Le problème, c'est que comme je te disais, que la carte n'étant pas géoréférencée, je ne peux pas intégrer les points géolocalisés. Il faudra donc les placer à la main (je te laisserai le faire, car je ne connais pas la géographie de la région). Mais ça ne devrait pas poser de problème, puisque la carte est tout de même plutôt schématique. Je finis un petit travail sur une carte et je suis à toi.--Boldair (discuter) 14 janvier 2015 à 18:01 (CET)
- J'ai mis la carte sur Commons (j'ai changé le lien de l'image), et j'ai gardé en calque invisible le plan de départ. Il faudra peut être l'enlever pour une question de droits (quoiqu'à mon avis, il est dans le domaine public). J'ai un peu augmenté la police, mais je crois que quelque soit la taille ce type de police a tendance a se torde lors du rendu png, d'où la mauvaise visibilité. En espérant t'avoir rendu service !--Boldair (discuter) 14 janvier 2015 à 22:17 (CET)
- Boldair : OK, ça marche, merci beaucoup pour ce nouveau service que tu m'as rendu ! A.BourgeoisP 14 janvier 2015 à 22:20 (CET)
- De rien, aucun problème !--Boldair (discuter) 14 janvier 2015 à 22:22 (CET)
- Boldair : OK, ça marche, merci beaucoup pour ce nouveau service que tu m'as rendu ! A.BourgeoisP 14 janvier 2015 à 22:20 (CET)
- J'ai mis la carte sur Commons (j'ai changé le lien de l'image), et j'ai gardé en calque invisible le plan de départ. Il faudra peut être l'enlever pour une question de droits (quoiqu'à mon avis, il est dans le domaine public). J'ai un peu augmenté la police, mais je crois que quelque soit la taille ce type de police a tendance a se torde lors du rendu png, d'où la mauvaise visibilité. En espérant t'avoir rendu service !--Boldair (discuter) 14 janvier 2015 à 22:17 (CET)
- Le problème, c'est que comme je te disais, que la carte n'étant pas géoréférencée, je ne peux pas intégrer les points géolocalisés. Il faudra donc les placer à la main (je te laisserai le faire, car je ne connais pas la géographie de la région). Mais ça ne devrait pas poser de problème, puisque la carte est tout de même plutôt schématique. Je finis un petit travail sur une carte et je suis à toi.--Boldair (discuter) 14 janvier 2015 à 18:01 (CET)
- Boldair : bon début ! Remarques :
- Voici une ébauche. Je n'ai pas pu faire les contours des villages car la méthode que j'emploie habituellement (géoréférencement) n'est pas possible ici vu la pauvreté du fonds de carte. j'ai donc fait un simple décalquage (le carte d'origine est masquée parmis les calques). J'ai fait l'échelle en supposant que la grille est kilométrique ce que Géoportail m'a confirmé. Dis moi si t'as d'autres suggestions.--Boldair (discuter) 14 janvier 2015 à 16:45 (CET)
Carte Ronchamp
modifierSalut, voici un essai sur ta demande. Il y a encore du travail puisque à cette échelle il faut vectoriser les courbes de niveaux et les ombrages. Dis moi si l'emprise te va (la carte est vide mais je suppose que tu connais la topographie du lieu). Pour les éléments à mettre sur la carte, voici ce qu'on peut mettre (raye les éléments inutiles) :
- Rivières et lacs.
- Routes
- voies ferrées (s'il y en a)
- Bâtiments et habitations (à cette échelles ils sont bien visibles)
Sommets- Points d’intérêts spéciaux (à toi de me les définir, avec éventuellement leur coordonnées.--Boldair (discuter) 24 janvier 2015 à 10:00 (CET)
- Boldair : salut ! J'ai déplacé le cadre noir pour te montrer la zone qui m'intéresse. Pour les points d'intérêts il y a la Chapelle Notre-Dame-du-Haut le puits Sainte-Marie, le puits de l'Étançon à mettre en évidence, mas aussi les autres emplacements de puits (voir carte concession et article puits des houillères de Ronchamp) que tu peut indiqué par un simple noir avec la mention ancien puits de mine, comme sur les cartes IGN. A.BourgeoisP 24 janvier 2015 à 11:26 (CET)
- Ok, de toute façon j'ai gardé les fichiers .shp des puits de mine de ta demande d'il y a deux ans. Je n'aurai donc pas à tout ressaisir. D'ailleurs si tu les veux, je peux te les envoyer si un jour tu souhaites te lancer dans le SIG--Boldair (discuter) 24 janvier 2015 à 12:14 (CET)
- Boldair : je ne pense pas en avoir besoin, mais tu peut toujours me l'envoyer, on sait jamais. A.BourgeoisP 25 janvier 2015 à 12:08 (CET)
- Ok, de toute façon j'ai gardé les fichiers .shp des puits de mine de ta demande d'il y a deux ans. Je n'aurai donc pas à tout ressaisir. D'ailleurs si tu les veux, je peux te les envoyer si un jour tu souhaites te lancer dans le SIG--Boldair (discuter) 24 janvier 2015 à 12:14 (CET)
GTA V : Critique de l'Amérique moderne
modifierRH Connor (discuter) 25 janvier 2015 à 11:45 (CET)
Salut à toi A.BourgeoisP, j'aurais voulu ton avis sur une section que je pensais ajouter à l'article Grand Theft Auto V, et j'aurais voulu avoir ton avis là-dessus ;) ...
Grand Theft Auto V et son univers sont autant de caricatures de l'Amérique moderne et de la société, à commencer par les personnages :
- Michael De Santa : l’ancien braqueur de banques qui tente tant bien que mal d’oublier son passé, et se déplaît dans sa nouvelle vie où il passe sa journée à regarder des classiques du cinéma qui lui rappelle son ancienne vie, en lutte perpétuelle avec sa famille qui dilapide son argent.
- Franklin Clinton : l’ancien gangster repenti qui tente de sortir de la masse et pouvoir voler de ses propres ailes, tiraillé entre son travail (concessionnaire de voitures) et son ami (Lamar) qui essaye de le faire participer à des activités illégales.
- Trevor Phillips : l’ancien soldat psychologiquement instable qui rend hommage à sa manière à l’Amérique, en se shootant' à l’essence par exemple.
- Steve Haines : l’agent corrompu qui utilise sa profession pour passer à la télévision.
- Lamar : le truand naïf qui croit pouvoir se faire un nom dans le milieu des familles de quartier.
- Ron : le citoyen partisan de la théorie du complot, très prudent, voir paranoïaque car se croit surveiller partout où il est par le gouvernement.
- Isiah Friedland : le psychanalyste faisant payer ses séances physiques et téléphoniques une fortune pour peu de résultats, préférant répondre aux questions de ses patients par d’autres questions.
- Simeon Yatarian : l’immigré ayant réussi à monter son entreprise et qui tente maintenant de profiter du système pour se faire le plus d’argent possible.
- Fabien Larouche : le professeur de yoga utilisant les spécificités de sa profession pour se rapprocher physiquement de ses clientes.
- Devin Winston : l’entrepreneur millionnaire présent sur de nombreux marchés, et pas toujours très légaux.
- Ferdinand Kemirov : la victime d’actes de torture secrets, qui faillit être tué pour que jamais son histoire ne soit sue du grand public.
- Le contact : l’agent chargé de punir les actes anti-américains.
- Barry : le militant pour la légalisation de diverses drogues.
- Beverly : le paparazzo prêt à tout pour avoir un cliché compromettant sur des célébrités.
- Dom : l’amateur de sports extrême prêt à frôler la mort pour se dépasser physiquement.
- Josh : l’agent immobilier qui fait appel à des personnes peu recommandables pour éliminer la concurrence.
- Joe et Josef : les membres de l’United States Border Patrol racistes mais aussi hypocrites, notamment Josef qui est lui-même un immigrant illégale, sans papiers.
- Mary-Ann : la jeune femme totalement dépendante au sport, qui ne peux s’arrêter et est systématiquement sur les nerfs.
- La mère de Trevor : la femme prenant de médicaments en grande quantité car elle en a apparemment besoin, mais qui est en faite dépendante de ces derniers.
- Nigel et sa femme : les gens typiquement fans à l’extrême des célébrités, prêts à avoir le moindre objet cocasse ayant appartenu à une célébrité.
- Omega : l’antisocial vivant dans des lieux isolés, et croyant aux extraterrestres et autres OVNI.
- Peter Dreyfuss : le meurtrier qui vit une vie paisible et dont sa culpabilité est découverte des dizaines d’années après les faits.
- Tonya : la fille sans repères et dépendante à la drogue.
- Eddie Toh : le cadre et père de famille prêt à accepter un travail illégal mais bien rémunéré pour payer les bourses d’étude de ses enfants.
- Brucie Kibutz : l’athlète machiste et addicte aux produits dopants et autres substances illicites ou pouvant améliorer sa masse musculaire.
- Amanda : l’ancienne strip-teaseuse qui a fuit cet univers en épousant un homme riche (Michael) et se servant de cet argent pour ses besoins.
- Jimmy : l’adolescent qui profite de l’argent de son père pour se payer de la drogue, joue aux jeux-vidéos du style Call of Duty et trouve que les gangs sont cools.
- Tracey : l’adolescente en manque de reconnaissance qui est prête à tous pour passer dans des shows télévisés, et se faire des relations en participants à des tournages pornographiques ou en couchant avec les bonnes personnes.
D’une manière plus générale, chaque marque et société du jeu a son équivalent dans la vraie vie et représente le côté ridicule qu’ils peuvent chacun avoir :
- iFruit (qui combine Apple et Facebook).
- Bleeter (Tweeter), avec son mouton en guise d’identité graphique et avec des hashtags pertinents tel que #lehashtaglepluslongquonaitjamaisvudelavie.
- Fame or Shame (Star ou tocard), l’émission qui fait appel à des adolescents qui cherchent à se faire un nom au travers de la téléréalité et tant pis s’ils doivent être ridicules.
- Princess Robot Bubblegum, et son héroïne aux formes avantageuses, accompagnés du slogan « c’est de la culture, et non de la perversion ».
- Impotent Rage (Rage Impuissante), et son super-héros socialiste.
- Ammu Nation, et son stock d’armes impressionnant qui fait écho au controversé Second amendement.
- Los Santos Freegan, qui appelle à consommer des tonnes de nourriture jetés dans les poubelles.
- EgoChaser, la barre énergétique aux composants douteux.
- Up and Atom (McDonald’s), et sa nourriture saturé de graisse.
- Le Chien (Channel), et son slogan smell like a bitch.
- The Grain of Truth, et son commerce bio qui est beaucoup plus cher que les produits normaux
- Universal Uniform, et ses vêtements banals mais célèbres car portés par des mannequins refaits.
- Preserve, et ses crèmes de beauté hors de prix pour rester éternellement jeune
- Merryweather, et ses mercenaires qui travaillent pour qui a suffisamment d’argent et offre suffisamment d’intérêts financiers à l’entreprise
- Epsilon, et sa secte aux conditions d’entrée cocasses visant à faire de fausses promesses en soutirant le plus d’argent possible à ses membres.
Aucun sujet des mœurs actuelles n’est ainsi épargné, et le joueur est constamment au contact de cet univers. Le jeu livre ainsi une satire de l’Amérique, et n’hésite pas à représenter la crise économique, les travers du rêve américain ou encore la corruption [1].
- RH Connor : salut ! C'est intéressant, mais beaucoup trop détaillé et listé, il faudrait plutôt conserver les éléments les plus omniprésents et en faire un texte rédigé. A.BourgeoisP 25 janvier 2015 à 12:07 (CET)
- Ok je te remercie ;) ... RH Connor (discuter) 25 janvier 2015 à 15:33 (CET)
TdF 2016
modifierSalut,
Je me suis permis de te reverter, qu'il passe en Andorre est sourcé dans l'article. Ludo Bureau des réclamations 27 janvier 2015 à 11:07 (CET)
- Salut Ludo29, effectivement cette onformation m'est passé sous le nez, je croyais qu'il s'agissais juste de rumeurs... bon, je ferais plus attention la prochaine fois, bonne continuation. A.BourgeoisP 27 janvier 2015 à 11:12 (CET)
- Pas de pb. . Ludo Bureau des réclamations 27 janvier 2015 à 11:15 (CET)
Les articles Le Pays de Franche-Comté et Le Pays (France) sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Le Pays de Franche-Comté et Le Pays (France). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Passage à BD d'article de communes l'Essonne
modifierBonjour A.BourgeoisP
Je sais bien que tout contributeur à WP-fr, et notamment au projet Communes de France, peut juger de l'état d'avancement d'un article et considérer qu'il n'est plus à l'état d'ébauche. Personnellement, en ce qui concerne de nombreuses communes du département de l'Essonne, j'aurais laissé le bandeau "ébauche" car, à part le plan standard, les tableaux de démographie, de communes limitrophes, de climat, d'infos sur les élections... et autres éléments plus ou moins standards, le fond propre à ses communes n'est pas traité, ou alors, sans sources (cas de sections Histoire).
Il existe un Projet:Essonne, certes pas très vivant depuis que son initiateur (et principal artisan) à quitté WP, mais qui avait le mérite de donner des recommandations quant au contenu des articles et des sujets à traiter (et des illutrations à faire). On peut retrouver des traces ici. En ce qui me concerne, travaillant toujours sur ce projet, je continue à en suivre les recommandations et, par ailleurs, dès que je souhaite "désébaucher" un article, je demande une relecture aux contributeurs du projet "Communes de France".
En outre, le bandeau "ébauche" sous-entendait implicitement l'absence de sources dans l'article pour certaines sections ; ce qui évitait l'emploi du bandeau "à sourcer" et permettait d'inviter les lecteurs de passage à l'amélioration des articles.
Alors voila pourquoi je n'aurais pas fait passer les articles de ces communes à l'état "Bon début". C'est juste mon point de vue, je souhaitais le partager avec vous. Bien cordialement, --Kootshisme (discuter) 21 février 2015 à 21:53 (CET)
- Bonsoir Kootshisme. Pour moi ces articles répondent largement aux critères d'un bon début, je ne comprend pas comment des articles qui on une quarantaine de références pour 40 ko de texte et des sections remplies à minima peuvent être considérée comme des ébauches. Lieusaint (Seine-et-Marne) par contre est bien une ébauche par exemple, plus maigre avec seulement 3 réfs. Cdlt, A.BourgeoisP 21 février 2015 à 22:13 (CET)
- La question n'est pas les Refs, un gros paquet viennent des sources pour les élections et les distances kilométriques par rapport aux grandes villes. Une fois enlevé cela il ne reste pas grand chose. Deux exemples
- Tigery : section "Géographie" quasi vide (une fois enlevées les distances et le tableau des communes limitrophes), section "Toponymie" au strict minimum : date de l'utilisation du nom actuel, section "Histoire" vide, section "Économie" quasi vide à part les chiffres de l'Insee, section "Vie quotidienne" vide, à part les lieux de culte et les médias,...
- Saint-Germain-lès-Corbeil: section "Géographie" quasi vide (une fois enlevées les distances, le tableau d'occupation des sols tirés de l'Iaurif et le tableau des communes limitrophes), très longue section "Histoire" sans aucune sources (ça sent la pure copie de site web ou de plaquette municipale), section "Vie quotidienne..." limitée au lieu de culte et aux médias, section économie "Économie" vide à part les chiffres de l'Insee, section "Culture locale et patrimoine" quasi vide,...
- Et c'est du même acabit pour Saintry-sur-Seine, Saint-Pierre-du-Perray et les autres communes de l'agglo de Corbeil-Essonnes.
- Alors, si on enlève le gros paquet de Refs asosciées à des banalités, que reste-t-il ? Pas grand chose de vraiment spécifique à ces communes. --Kootshisme (discuter) 21 février 2015 à 22:34 (CET)
- Bonjour A.BourgeoisP
- Voyez-vous un inconvénient à ce que je remette le bandeau "ébauche" sur ces articles à l'instar de nombreux autres articles du département de l'Essonne qui sont dans la même situation ? Pour le désébauchage, on pourra alors demander l'avis à l'atelier de lecture du projet Communes de France. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 23 février 2015 à 22:54 (CET)
- Bonjour, je préférerais que ce soit demandé à posteriori, sans les influencer. Cdlt, A.BourgeoisP 23 février 2015 à 22:59 (CET)
- Je n'ai pas compris votre réponse .
- Ces articles sont à l'état d'ébauche depuis des années. Le principal contributeur au projet Essonne les avait structurés et remplsi avec le plan et les informations standards. Depuis, plus rien à part des infos sur les maires ou les élections qui font les principales références. Parfois, quelques lecteurs de passage introduissent des informations, mais pas des plus pertinentes. Franchement, ces articles sont juste des squelettes. --Kootshisme (discuter) 23 février 2015 à 23:04 (CET)
- Voilà un squelette. Plus sérieusement, je vous conseil de relire les critères d'un BD. Je maintiens ma position. A.BourgeoisP 23 février 2015 à 23:10 (CET)
- Donc constat de désaccord. Je remonte donc au projet. --Kootshisme (discuter) 23 février 2015 à 23:15 (CET)
- Voilà un squelette. Plus sérieusement, je vous conseil de relire les critères d'un BD. Je maintiens ma position. A.BourgeoisP 23 février 2015 à 23:10 (CET)
- Bonjour, je préférerais que ce soit demandé à posteriori, sans les influencer. Cdlt, A.BourgeoisP 23 février 2015 à 22:59 (CET)
- La question n'est pas les Refs, un gros paquet viennent des sources pour les élections et les distances kilométriques par rapport aux grandes villes. Une fois enlevé cela il ne reste pas grand chose. Deux exemples
Ronchamp
modifierBonjour. je ne désire pas relancer une discussion avec toi car j'ai compris par le passé que cela est difficile.
Je viens ici juste pour te dire que je ne fais jamais un revert important sans en avoir discuté avant. Celui que tu viens de faire aurait mérité une discussion.
Bref, je me permets de te rappeler que depuis bien longtemps (relire ici), le bas de page des articles est organisé en deux sections, la première dans l'ordre « Bibliographie / Articles connexes / Liens externes » et la seconde « Notes et références ». L'ordre de ces deux sections n'est pas imposé à priori, il dépend du nombre de notes et références. Le projet:Communes de France recommande de placer cette seconde section après la première (relire page d'aide à la rédaction d'un article de commune de France|ici, car il appert à l'issue de nombreux tests effectués lors de séances de formation que le contributeur novice ne voit pas une petite section derrière un long tableau de notes et références, ce qui est toujours le cas avec un article de communes, tant les sujets traités y sont variés.
Tu constateras que je ne suis pas revenu en arrière, l'article de la commune de Ronchamp peut en effet avoir une structure différente des 36 657 autres articles de communes de France.
Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 23 février 2015 à 17:08 (CET)
- Bonjour à toi et merci pour ton intervention AntonyB. Néanmoins, j'estime que le système que j'ai mis en bas de page est viable, étant donné que j'ai obtenu 16 labels avec des articles qui on sont équipés. Il ne faut pas prendre les recommandations comme argent comptant (N'hésitez pas ! qu'ils disaient ) si je trouve la recommandation illogique j'ai tout de même le droit de la remanié à ma sauce dit cela fonctionne bien et c'est la cas il me semble. Pour info, il y au moins une vingtaines d'autres article de communes sur les-quels je travail plus où moins qui on exactement la même mise en page depuis très longtemps et puis j'en ai vue plusieurs dizaines qui ont encore des variances. Et alors ? Où est le mal ? Wikipédia est fait pour évoluer... A.BourgeoisP 23 février 2015 à 17:22 (CET)
Rebonjour. De façon à t'aider dans cet article bien documenté, je viens de commencer la relecture des références des sources. J'ai dû reprendre presque toutes les références de sources web pour les améliorer. Par ailleurs, ne pas oublier de préciser la date de consultation car ces pages web sont assez volatiles. Autre point : par souci d’honnêteté vis-à-vis des rédacteurs des pages référencées, il convient de recopier le titre de la page dans le champ « titre = » sans en modifier la rédaction.
Je n'ai traité que la section « Géographie » pour le moment. Mes premières conclusions après améliorations et validations :
- site de la mairie :
- réf 1 : OK
- réf 2 : url erronée ou obsolète
- réf 3 : url erronée ou obsolète
- autres sources :
- réf 1 à 4 : OK
- réf 5 : url erronée ou obsolète
- réf 6 à 12 : OK
- réf 13 : le site référencé est un site qualifié de "un clic, un euro" (bcp de pub !!!). Ce sont des sites de sociétés commerciales qui recopient des données glanées ici et là mais sans préciser les sources ni les dates de mise à jour de ces données : bien difficile donc de les utiliser comme référence dans une encyclopédie qui se veut sérieuse.
- réf 14 à 17 : OK
- réf 18 : ce site semble intéressant. Dommage que son auteur soit anonyme, et dommage surtout que ce site soit publié de façon non conforme à la loi française, je pourrais écrire "illégalement" : il manque la page "mentions légales" qui est pourtant obligatoire !!!
- réf 19 et 20 : OK
J'ai vu que tu préférais utiliser le modèle {{Lien web}} sans indentation, c'est inhabituel. Dommage, car l'indentation permet de voir immédiatement les champs manquants, et les points finals manquants également.
N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire. J'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 février 2015 à 01:06 (CET)
- AntonyB : merci pour tes relectures, j'ai réparé les liens brisés. A.BourgeoisP 24 février 2015 à 11:49 (CET)
Parc d'aventures scientifiques et de société
modifierBonjour,
Je suis actuellement en train de compléter la page du PASS. J'aimerai savoir quelles sont les raisons pour lesquelles vous supprimez ma contribution.
Bien à vous,
Merci pour votre boulot sur cet article, même si vous n'êtes pas le seul contributeur. Pour info, si cela vous intéresse, l'article en russe consacré à l'assassinat de Nemtsov (ru:Убийство Бориса Немцова) mentionne (à juste titre) les thèses avancées notamment par Guennadi Ziouganov (un complot des services secrets occidentaux) et de l'ineffable Ramzan Kadyrov, relayé par Alexandre Routskoï (une action de l'Occident, visant à déstabiliser la Russie). Inutile d'ajouter qu'il ne s'agit que de la propagande éhontée habituelle, mais c'est peut-être intéressant de le noter, car cela permet de mieux comprendre le niveau de bourrage de crâne en Russie, avec les réactions-types systématiques et conditionnées ("c'est pas nous, c'est les Occidentaux"). Cordialement, 83.142.147.82 (discuter) 4 mars 2015 à 11:39 (CET)
- Merci d'indiquer si vous avez une source francophone fiable qui présente les choses ainsi. A.BourgeoisP 4 mars 2015 à 13:11 (CET)
Utilisation d'une de vos photos sur mon site web.
modifierBonjour, je suis Olivier de l'Agence Ears & Eyes. Nous souhaiterions utiliser une de vos photos d'urbex en homepage de notre site web. Nous avons vu que son utilisation était libre sous conditions. Je souhaiterais m'entretenir avec vous de la meilleurs manière de vous créditer car la photo n'est pas cliquable et le redimensionnement automatique du site ne permet pas une signature sur l'image car elle ne se verrait pas toujours. Je peux vous envoyer les liens qui ne sont pas encore accessible au public.
Dans l'attente de votre réponse.
Cordialement
- Bonjour, je veux bien vous communiquer tous ce qui est nécessaire par e-mail (voir en haut de cette page pour la procédure). Pouvez-vous m'indiquer dans ce mail, la photo en question et les liens vers le site ? Pour les conditions de réutilisation, voir cet essais d'un collègue : De la bonne réutilisation du contenu hors des projets de la Wikimedia Foundation. En tout cas je vous remercie de me faire cette demande, beaucoup ne se donne pas cette peine. Cordialement, A.BourgeoisP 16 mars 2015 à 17:17 (CET)
- Merci pour ta réponse. Mail envoyé. PS : le site est en ligne avec ta photo pour que tu vois le résultat à ton signal je supprime ou pas. --Earseyesevent (discuter) 17 mars 2015 à 21:44 (CET)
- Earseyesevent : j'ai répondu par mail. A.BourgeoisP 17 mars 2015 à 22:19 (CET)
- OK j'ai repondu à mon tour. Merci à toi. --Earseyesevent (discuter) 18 mars 2015 à 13:00 (CET)
- L'email n'etait pas parti. C'est fait maintenant. Je reste en attente de ton avis. Merc! ! Ol --82.241.22.197 (discuter) 18 mars 2015 à 21:38 (CET)
- Bonjour, Je t' ai repondu et fait un test sur le site. J'espere que ça te plaira. Dans l'attente de ton retour. Merci.Ol--Earseyesevent (discuter) 20 mars 2015 à 12:49 (CET)
- L'email n'etait pas parti. C'est fait maintenant. Je reste en attente de ton avis. Merc! ! Ol --82.241.22.197 (discuter) 18 mars 2015 à 21:38 (CET)
- OK j'ai repondu à mon tour. Merci à toi. --Earseyesevent (discuter) 18 mars 2015 à 13:00 (CET)
- Earseyesevent : j'ai répondu par mail. A.BourgeoisP 17 mars 2015 à 22:19 (CET)
- Merci pour ta réponse. Mail envoyé. PS : le site est en ligne avec ta photo pour que tu vois le résultat à ton signal je supprime ou pas. --Earseyesevent (discuter) 17 mars 2015 à 21:44 (CET)
Sony HX400V
modifierSalut. Si ça t'intéresse pour un article, j'ai fait quelques photos du Sony Cyber-shot DSC-HX400V. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 mars 2015 à 15:18 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Salut et merci pour ces photos, tu as de nouveau changé d'appareil ? A.BourgeoisP 17 mars 2015 à 15:52 (CET)
- Oui, le flash du HX50 ne fonctionnait plus, ce qui impliquait que j'aille le rapporter en réparation alors que je suis en course, et le recouvrement d'une créance due à l'utilisation de photographies sous d'autres conditions m'a permis de payer un tout petit peu plus des trois quarts du prix de l'APN. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 mars 2015 à 15:55 (CET) J'ai créé une petite ébauche : Sony Cyber-shot DSC-HX400V.
- J'ai une petite question : parfois, le flash ne se déclenche pas directement, on dirait que l'APN cherche à mettre au point qqch. Est-ce que tu sais s'il existe un réglage pour que le flash se déclenche automatiquement dès que l'on appuie sur le bouton sans que l'APN ne commence à traîner ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 mars 2015 à 19:59 (CET)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : l'autofocus a toujours été un défaut des bridges à cause de leur longue plage focale, il y a beaucoup de lentilles à déplacer et ajuster (la réactivité est notamment cité en défaut sur LesNumériques). Après pour forcer le flash il te suffit de cliquer sur l'icône en forme d'éclaire à droite de la roue de sélection à côté de l'écran.
- Pour ma part, je trouve que les bridges c'est utile pour les photos de paysages et pour prendre des sujets de loin, par exemple une personne sur une scène. En revanche pour l'action, il vaut mieux un appareil à l'AF très rapide, le Nikon 1 J4 couplé avec le 30-110 mm en AF continu forme un petit ensemble redoutable et abordable. A.BourgeoisP 17 mars 2015 à 20:37 (CET)
- Je voulais également te dire que toi au moins, tu sais prendre un objet en photo, parce que ceux qui s’obstinent à rester au grand angle réalisent des photos avec de lourdes distorsions :
- J'ai une petite question : parfois, le flash ne se déclenche pas directement, on dirait que l'APN cherche à mettre au point qqch. Est-ce que tu sais s'il existe un réglage pour que le flash se déclenche automatiquement dès que l'on appuie sur le bouton sans que l'APN ne commence à traîner ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 mars 2015 à 19:59 (CET)
- Oui, le flash du HX50 ne fonctionnait plus, ce qui impliquait que j'aille le rapporter en réparation alors que je suis en course, et le recouvrement d'une créance due à l'utilisation de photographies sous d'autres conditions m'a permis de payer un tout petit peu plus des trois quarts du prix de l'APN. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 mars 2015 à 15:55 (CET) J'ai créé une petite ébauche : Sony Cyber-shot DSC-HX400V.
-
Non
- Et pas besoin de chambre blanche, le sol en béton de ma cour suffit. J'ai suivi ton conseil et sélectionné flash forcé. Je vais voir ce que ça donne demain à Handzame Classic 2015. Mais déjà hier à la Nokere Koerse 2015 j'ai remarqué un assez bon résultat par rapport à avant, malgré un temps assez gris. A.BourgeoisP 19 mars 2015 à 15:46 (CET)
Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Sare a obtenu le label AdQ --Harrieta (d) 2 avril 2015 à 02:59 (CEST) |
Bonsoir
Sur l'article Catastrophes dans les houillères de Ronchamp, sur les références 3-4-5 & 6, tu as parlé de Jean-Jacques Parietti 1999 mais sans dire si tu parlais du volume 4 ou 5. Peux-tu regarder ? merci. --TaraO (d) 7 avril 2015 à 20:46 (CEST)
- TaraO : merci du signalement, c'est corrigé. Cordialement, A.BourgeoisP 7 avril 2015 à 21:26 (CEST)
Logo Bourgogne Franche-comté
modifierBonjour, j'avais supprimé le logo mis sur la page wiki Bourgogne Franche-Comté. je vous que vous l'avez remis. je vous redemande donc de corriger puisque ce n'est pas le bon logo. le logo officiel ne comporte pas de picto et les couleurs du texte que vous avez sont fausses. vous le trouverez en haut de la home page du site www.bourgognefranchecomte2016.fr c'est le seul logo à utiliser pour parler de la démarche de fusion.
Service communication Région Franche-Comté pour plus d'infos contact@franche-comte.fr
- Bonjour. RegionFC : le logo a juste évolué, mais l'ancien était en vigueur en 2014, il est donc toujours valable sur un article de Wikipédia, une mise à jour sera faite, en attendant merci de respecter les règles en laissant ce logo qui provient d’une source officielle et qui ne nécessite pas de retrait en l’état. A.BourgeoisP 10 avril 2015 à 15:38 (CEST)
- RegionFC : la mise à jour est faite, merci de votre patience. Cordialement, A.BourgeoisP 10 avril 2015 à 18:42 (CEST)
Poulie Koepe
modifierLe lien avec Armand Champigny ne fonctionne pas (http://www.annales.org/archives/x/champigny.html) Je sais que tu sais faire des miracles, pourrais-tu en faire un de plus --Cenec (discuter) 25 avril 2015 à 13:28 (CEST)
- Cenec : Rien de bien méchant. A.BourgeoisP 25 avril 2015 à 13:31 (CEST)
Wikidata
modifierEst-ce que tu pourrais voter *{{Support}} ~~~~
sur la section classement général de la page d:Wikidata:Property proposal/Generic ? J'ai fait la demande pour la création d'une nouvelle propriété qui me permettrait de faire les classements généraux, mais un contributeur ne comprend rien et s'obstine. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 mai 2015 à 15:24 (CEST)
- J'en propose une nouvelle sur Wikidata:Property proposal/Event. J'ai finalement changé d'avis sur quelques propositions, étant donné que l'on a trouvé comment procéder autrement. À ce jour, Wikidata gère les infobox des éditions de courses cyclistes, et la conversion commence. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 juin 2015 à 15:58 (CEST)
Mine et développement urbain à Saint-Etienne
modifierBonjour, un simple point. La mine n'a joué qu'un rôle secondaire dans l'aménagement urbain de Saint-Etienne. Cantonnée aux communes périphériques depuis 1828 environ, puis suite à l'acquisition massive des terrains surplombant les exploitations à l'ouest et à l'est, la mine à proprement parlé n'a fait que freiner l'étalement urbain. La phrase que tu as modifié fait référence indirectement à l'aménagement du plan en damier qui correspond à l'activité liée à la passementerie, dont les négociants constituaient la majeure partie de la notabilité stéphanoise, employant plusieurs dizaines de milliers de personnes (le chiffre de 70 000 revient généralement) quand la mine n'en employait qu'entre 10 et 15 000 ainsi que la fabrication des armes (encore visible dans l'organisation de certains quartiers). La mine n'est pas lisible dans le parcellaire stéphanois (tracé des rues, des routes, emprise au sol des bâtiments), elle l'est à l'extrême rigueur en négatif par les espaces vides péri-urbain. Pour plus de détails consulter : -http://www.amazon.fr/Cartes-Plans-Saint-Etienne-repr%C3%A9sentation-industrielle/dp/2862723797 et tout ce que l'auteur à produit. Cordialement--KidA42 (discuter) 4 mai 2015 à 15:07 (CEST)
- KidA42 : vu pour l'aspect urbain, mais peut-être pourrait-on résumer l'exploitation ailleurs dans le résumer introductif, ça me semble un point important. A.BourgeoisP 4 mai 2015 à 19:18 (CEST)
- Certes ça aurait toute sa place au chapitre "Histoire" et particulièrement "L'époque contemporaine" qui un bourbier sans nom (ex : https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Compagnie_du_chemin_de_fer_de_Saint-Étienne_à_la_Loire) dans lequel j'ai pas envie de mettre les pieds parce qu'il n'existe pas d'ouvrage de synthèse sur la question. Vas-y si tu veux...--KidA42 (discuter) 4 mai 2015 à 22:47 (CEST)
Félicitations
modifierBonjour,
Depuis quelques temps, je vois passer en page d'accueil des articles labellisés sur les houillères de Ronchamp. Avant votre travail, Ronchamp ne représentait pour moi que la chapelle de Le Corbusier. Je vous remercie de me cultiver sur votre région et vous encourage à continuer de contribuer de cette façon. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 16 mai 2015 à 08:20 (CEST)
- PANDA 81 : bonjour et merci beaucoup, ce message me fait très plaisir. Faire découvrir quelque chose au plus grand nombre, c'est l'une des principales motivations sur Wikipédia, ce message me conforte donc dans cette voie. Cdlt, A.BourgeoisP 16 mai 2015 à 10:21 (CEST)
Centrale thermique de Ronchamp
modifierBonjour,
Félicitations pour l'étoile argentée !
Histoire d'O
modifierBonjour Bourgeois
félicitations pour ta contribution sur l'histoire industrielle, je l'impression de me revoir 40 ans en arrière (à cette époque internet n'existait pas, le numérique non plus, l'activisme en matière de patrimoine industriel était plus laborieux, moins réactif mais est-il devenu efficace pour autant, pas certain :o(
Le but de ce message est de te demander une petite rectification dans les références biblio de tes articles, tu nomme souvent l'ouvrage de Pierre-Christian GUILLARD, si tu lui ajoutais un "O" ça deviendrait GUIOLLARD, ce qui est plus conforme à la réalité. Merci pour lui. --Clerguemort (discuter) 24 mai 2015 à 09:10 (CEST)
- Clerguemort : merci ! Effectivement, c'est un bête erreur répété que j'ai fait sur son nom de famille. C'est corrigé. Cordialement, A.BourgeoisP 24 mai 2015 à 09:50 (CEST)
Image du mois Franche-Comté
modifierSalut,
Je viens de voir que tu as ajouté une image pour le mois de juin et c'est très bien que je ne sois plus seul sur cette activité . Par contre, je pense qu'il devrait y avoir une page de discussion pour discuter du choix.En attendant voici quelques explications : Le mode de fonctionnement que je m’étais fixé est le suivant : une photo par département sur une période de 4 mois (mars-juin, juillet-octobre, novembre-février), et si possible, une photo téléversée dans le mois précédent. Ce mois-ci aurait du être une photo consacrée au département du Doubs, par contre, selon mon mode de fonctionnement, le mois prochain peut être considéré comme libre (début de période). De plus, et d'un point de vue personnel, la photo que tu as choisi ressemble un peu à celle du mois précédent (forêt, tons ocres). Ce que je te propose, c'est de proposer ta photo le mois prochain (juillet 2015) afin de continuer sur le mode actuel. --Sacamol (discuter) 31 mai 2015 à 11:16 (CEST)
- Salut Sacamol. J'ignorais la façon dont tu travaillait, je suis donc d'accord pour intervertir, cela est effectivement plus logique. Ce serait utile de préciser tout ça sur une page dédié. A.BourgeoisP 31 mai 2015 à 11:27 (CEST)
- Merci de ta compréhension . Dès que j'ai 5 minutes, je m'occupe d'expliquer le mode de fonctionnement. Cordialement, --Sacamol (discuter) 31 mai 2015 à 11:57 (CEST)
- Re, Page créée ici ; n'hésites pas à modifier si besoin. Cordialement, --Sacamol (discuter) 31 mai 2015 à 19:50 (CEST)
- Sacamol : parfait ! A.BourgeoisP 4 juin 2015 à 22:35 (CEST)
Bonsoir,
Je viens t’apporter des informations au sujet du bandeau que j’ai ajouté par deux fois à cette palette, et que tu as supprimé à chaque fois. Je conçois totalement qu’il puisse y avoir une incompréhension à ce sujet et c’est pourquoi je viens en discuter ici.
Je participe au projet:Palette, page dans laquelle tu pourras trouver la liste des maintenances que j’effectue sur les 32 000 modèles concernés. Vraiment beaucoup de palettes, et cela m’a pris plusieurs années pour avoir un résultat bientôt achevé. Pour que leur maintenance soit efficace, il faut impérativement que les palettes non programmées avec une meta-palette soient identifiées. C’est à cela que sert ce bandeau.
Contrairement à ce que tu indiques dans ton dernier commentaire de modification, il ne faut rien voir de négatif à la présence de ce bandeau. Il doit rester là jusqu’au jour où un modéliste (peut-être moi) écrira un meta-modèle spécifique aux palettes chronologiques. Personnellement, je n’ai rien contre ces modèles. Il faut par contre pouvoir les identifier.
J’espère que ma démarche est plus claire pour toi. Je vais attendre d’éventuelles questions complémentaires de ta part avant de rétablir ce bandeau.
Merci de ta coopération.
Cordialement. --FDo64 (discuter) 4 juin 2015 à 22:27 (CEST)
- Bonsoir FDo64, j’avoue que je n'avait pas cette perception du bandeau, j'y voyait plutôt une incitation au remplacement des frises par des palettes classiques, comme une recommandation. La couleur orange et généralement utiliser en cas de défaut sur Wikipédia (article à recycler, en travaux, sans source, admissible ? ...). La couleur bleu serait plus approprié à mon avis. Je ne suis pas contre son implantation mais il est à revoir. Cordialement, A.BourgeoisP 4 juin 2015 à 22:35 (CEST)
- Merci pour cette réponse rapide. Je vais voir si on peut améliorer ce bandeau, je n'ai rien contre. A+ --FDo64 (discuter) 4 juin 2015 à 22:42 (CEST)
- Comme convenu, j'ai rétabli le bandeau en ayant au préalble baissé le niveau du bandeau à « information ». J'espère que cela te convient. A+ --FDo64 (discuter) 4 juin 2015 à 23:53 (CEST)
- FDo64 : parfait, merci ! A.BourgeoisP 4 juin 2015 à 23:56 (CEST)
- Comme convenu, j'ai rétabli le bandeau en ayant au préalble baissé le niveau du bandeau à « information ». J'espère que cela te convient. A+ --FDo64 (discuter) 4 juin 2015 à 23:53 (CEST)
- Merci pour cette réponse rapide. Je vais voir si on peut améliorer ce bandeau, je n'ai rien contre. A+ --FDo64 (discuter) 4 juin 2015 à 22:42 (CEST)
1890 : catastrophe minière à La Machine (Nièvre)
modifierEffectivement, l'article Musée de la mine de La Machine nécessitait effectivement d'être élagué (c'est ce que vous avez fait). Par contre, la partie concernant la catastrophe minière de 1890 me semblait intéressante, elle fit 43 morts (source : L ancien puits Marguerite). Il faudrait peut-être le replacer dans un autre article.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 7 juin 2015 à 16:06 (CEST)
- Oui, mais je n'ai pas suffisamment d'info pour un article. A.BourgeoisP 7 juin 2015 à 17:48 (CEST)
Wikification
modifierC'est ma faute pour la wikification dans la partie géologie du massif vosgien, pardonnez-moi. J'ai fait la bêtise de copier-coller le texte sans passer par le wikicode pour faire la recherche de références pour la améliorer partie géologique. Du coup, après j'ai eu du mal à tout réinsérer comme c'était avant car je repartais de mon texte sur word. J'ai réalisé ma bêtise trop tard. J'espère que je n'ai pas trop enlevé. --Brostoler (discuter) 9 juin 2015 à 12:23 (CEST)
- Brostoler : OK, je vois. J'avoue que ça m'a surpris. Je ne sait pas s'il manque des liens ailleurs... je n'ai vérifié la partie que j'ai moi-même rédigé. A.BourgeoisP 9 juin 2015 à 12:29 (CEST)
Joyeux anniversaire
modifierA.BourgeoisP |
— Macadam1 Miaou ? 10 juin 2015 à 06:47 (CEST)
Macadam1 : Merci à toit ! J’espère que d'autres se réveillerons cette après-midi. A.BourgeoisP 10 juin 2015 à 12:29 (CEST)
- Joyeux anniversaire, et profite à fond de tes vingt ans ! Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 juin 2015 à 13:17 (CEST)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick. Merci beacoup Jérémy ! A.BourgeoisP 10 juin 2015 à 18:49 (CEST)
- Bon anniversaire à toi. Désolé de ce (gros) retard. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juin 2015 à 11:05 (CEST)
- Superjuju10 : merci à toit, tu est excusé ! A.BourgeoisP 13 juin 2015 à 11:19 (CEST)
- Bon anniversaire à toi. Désolé de ce (gros) retard. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 13 juin 2015 à 11:05 (CEST)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick. Merci beacoup Jérémy ! A.BourgeoisP 10 juin 2015 à 18:49 (CEST)
Modèle:Palette Canon DSLR cameras
modifierBonjour A.BourgeoisP,
Tu as annulé en partie les modification que j'avais faites sur cette palette, conclusion il existe des liens rouge vers des articles qui existent ou des liens via des pages de redirection.
Même si je suis un photographe pro équipé en Canon, je n'ai aucune certitude sur le nom exact des boîtiers de Canon et le CPS/CPN (Canon Professional Services/Network) m'a confirmé des typos divergentes pour un même boîtier suivant ??? (en fait ils ne savent pas). Alors je ne m'accrocherai pas à la typo que j'ai utilisée mais il faut au moins faire en sorte que les liens fonctionnent.
Cordialement --— Jacquou (discuter) 20 juin 2015 à 02:32 (CEST)
- Bonjour Jacquou Féral !
- J'ai corrigé en renommant l'article qui n'était plus lié, l’uniformisation avec la typo des autres articles me semble plus logique et naturelle. Cordialement, A.BourgeoisP 20 juin 2015 à 17:52 (CEST)
- Parfait. Cordialement --— Jacquou (discuter) 22 juin 2015 à 05:46 (CEST)
Mods en ligne de GTA San Andreas
modifierBonjour !
J'ai remarqué qu'un article dédié à un mod de Grand Theft Auto: San Andreas (San Andreas Multi-Player) avait été créé et que tu avais rapidement ajouté le bandeau {{Notoriété}}. Je suis tout à fait d'accord, mais cet article m'a rappelé celui dédié à Multi Theft Auto, qui n'a toujours pas de sources depuis 2013. Je n'ai jamais lancé de procédures de Pages à supprimer, mais cela me semble adapté pour ce dernier.
Qu'en penses-tu ?
- Je suis d'accord mais perso je n'ai jamais lancé de PàS, je laisse les autres le faire. Cdlt, A.BourgeoisP 26 juin 2015 à 08:14 (CEST)
- Je n'avais pas signé mon précédent message (pardon !). Très bien, j'en prends bonne note. Steven De Oliveira (Un bug ?) 26 juin 2015 à 12:55 (CEST)
Modifications importantes
modifierBonjour et avec du retard, joyeux anniversaire. Serait-ce vous qui avez mis un bandeau de pertinence dans la partie phase nordique massif des Vosges? J'ai bossé des heures pour enlever le bandeau de recyclage , ce n'est pas pour en remettre un. Je vous suggère donc de me demander de supprimer ce qui déplaît: l'introduction. La même chose, pour les autres changements, je peux annuler vos modifications et vous rannulez les miennes encore et encore. Je préférerais parfois que vous me demandiez mon avis pour certaines choses: votre présentation notamment des images a-t-elle préséance sur la mienne? ou suis-je en droit de les contester? Je n'aime pas les grosses fixations au milieu par exemple. Je préfère l'illustration allusive sur le côté. Merci en tout cas pour les modifications techniques, cela dit pourquoi avoir annulé ma modification alors que je corrigeais votre "vingette" en "vignette", faute de frappe? Ai-je un statut qui ne me permet pas de modifier ou d'annuler vos modifications? --Brostoler (discuter) 29 juin 2015 à 18:48 (CEST) --Brostoler (discuter) 29 juin 2015 à 18:48 (CEST)
- Brostoler : je vous ai déjà précisé des choses sur la page de discussion de l'article, la mise en page n'est pas sensé vous plaire, mais permettre au lecteur de voir quelque chose, vos images était bien trop petites, illisibles et mal présentée. Je vous conseil de regarder l’historique de l'article pour voir ce qui ce passe vraiment. Il faut aussi savoir ce que vous voulez, d'un côté vous dite que l'on peut tailler dans le texte et arranger comme ont veut et de l’autre vous refuser une simple mise aux normes de la mise en page... ce n'est pas un comportement collaboratif qui est pourtant de rigueur ici. Cdlt, A.BourgeoisP 29 juin 2015 à 18:57 (CEST)
- A.BourgeoisP :Je suis aussi lecteur, donc j'ai aussi le droit que la page me plaise. C'était ma question ! Y a-t-il une norme que vous représentez et basta je m'exécute ? Apparemment oui. Cela n'a rien à voir avec le collaboratif, je trouve que beaucoup se servent rapidement de cet argument un peu facile : de quel droit jugez-vous de mon comportement collaboratif ? J'essaie d'apporter des choses, je les crois utiles et sérieuses, le simple fait de les écrire et de fournir du matériel et non pas de modifier le texte des autres est intrinsèquement collaboratif ! Cela ne signifie pas que je reste impassible à tout ce qui se fait et dit sur mon texte. je lis vos commentaires, mais cela ne me convient pas toujours. En ai-je encore le droit sans que vous me balanciez l'argument du non-collaboratif ? Ai-je la légétimité en tant qu'auteur intial de réagir à ce que vous faites, et donc réclamer du collaboratif de votre part ? Vous faites et point barre, on réclame et vous me lancez le non-collaboratif. Trouvez-vous que déontologiquement je suis si dans l'erreur de réagir ainsi ? Je n'avais même pas déposé l'article, à la minute près, que je n'ai pas pu retoucher à quoi que ce soit pour refaire l'arborescence qui ne correspondait plus en passant de mon brouillon, parce que quelqu'un était dessus et m'empêchait de sauvegarder. C'était un sentiment bizarre. Je remercie toujours ceux qui corrigent ou retouchent à telle ou telle chose. --Brostoler (discuter) 29 juin 2015 à 19:50 (CEST)
- Brostoler : vous ne semblez pas comprendre la nécessité d'harmoniser l'esthétique des pages de Wikipédia, il y a des règles de bases qui permettent d'éviter l’anarchie et ce, jusqu’à la mise en page (Aide:Taille des images et Aide:Galerie). Rien à voir avec l'aspect coopératif. Regardez donc les pages proposer au label BA ou au label AdQ, vous verrez qu'elle sont semblables d'aspect, pour des raisons logiques. Si vous ne voulez pas chercher à comprendre et si vous continuez à répondre par des fausses questions, alors inutile de poursuivre cette conversation car elle serais voué à tourner en rond et j’ai des choses plus sérieuses et importantes à faire. A.BourgeoisP 29 juin 2015 à 20:33 (CEST)
- Brostoler : je précise, au cas où ma réponse serait mal prise que je n'ai rien contre vous où votre travail qui sur le fond est TB, mais vous devez comprendre la rigueur que je recherche pour tout les articles auxquels je contribue et ce sans tuer le travail d'équipe. A.BourgeoisP 29 juin 2015 à 20:59 (CEST)
- OK, je vais donc clôturer: en m'interdisant de poursuivre cette discussion, en me disant que je pose des fausses questions, en insinuant que je ne veux pas comprendre, je ne vois plus d'esprit d'équipe, mais de l'injonction. Quand on veut faire team spirit, on ne dit pas à ses équipiers, je n'ai pas de temps à perdre avec toi. La vérité est que j'ai travaillé probablement plus de 25 heures, jour pour jour pour ce chapitre sur mon brouillon en plus de mes lectures en ligne et dans mes livres toutes langues confondues pour trouver des nouvelles informations, étayer, apporter de nouveaux angles de vue (En 15 minutes, vous aviez déjà bien retouché, d'ailleurs pour l'essentiel à juste titre et donc mélioratif pour mon texte - Mais le ventre se tord quand on voit une telle agitation, c'est un peu un réflexe normal). J'ai appris pour moi à défaut en découvrant des aspects que je n'avais pas encore lus, et donc j'en suis sûr d'autres lecteurs de l'article, même avertis. J'ai recoupé les sources allemandes et françaises. J'ai fait perdre du temps à des copains qui ont cherché pour moi dans leurs coins, réfléchi avec moi sur les contenus ; j'attends encore la réponse des archives du ski-club de Todtnau à qui je fais perdre du temps aussi. J'avais certainement plus sérieux et plus important à faire que de donner ce temps pour un article wikipedia pour lequel tous mes collègues ne montrent que du dédain. J'aime ma région, j'écris beaucoup sur elle, on me consulte pour des conseils, j'ai fait le guide pour le CV, je perds un temps fou pour aider, répondre aux anonymes qui me demandent de les aiguiller, partie germanophone et romanophone, je connais moins votre coin au-delà des crêtes en revanche. Pas un seul instant, je leur dirai que j'ai plus important à faire. Ne pas répondre me gêne également. Je souhaitais juste que l'article sur le massif qui me paraissait moyen, critiqué dans ses contenus par des bandeaux, évolue car d'après les dates il stagnait. En donnant de mon temps, j'ai tenté d'apporter de la matière, et donc collaborer pleinement puisque depuis quelque temps il n'y avait pas trop de contributions conséquentes et l'hypothétique passant qui ferait le recyclage de l'un et le sourçage de l'autre chapitre n'arrivait pas. Je travaille dans beaucoup de pages et il y a des pages où on se connaît presque entre nous, on s'écrit entre nous pour se consulter pour compléter et améliorer. L'ambiance y est très collégiale. Il y en a d'autres qui paraissent électriques. A quoi cela tient-il? Evitons les fausses questions. Dans cette page, pas de retour, pas de remerciements, juste des commentaires pour les retouches auxquels je ne dois pas réagir sous peine d'être traité de non-collaboratif. Rares exceptions : c'est quand je me manifeste avec fermeté que, soudain, presque de manière anodine et prudente, on croit déceler un remerciement pour le travail ou un jugement positif. Il faut aller le chercher celui-là! Il n'y aura pas de flagornerie, qu'on se le tienne pour dit. Vous devez comprendre ma rigueur à moi aussi, quand j'écris un article je lui donne une identité, ma façon de lire se retrouvera automatiquement chez d'autres, peut-être justement ceux qui vont rejeter wikipedia par un layout qui n'est pas le leur. Il y a des codes certes. J'écrirai aux faiseurs de codes pour leur signaler que le lecteur que je suis propose des aménagements, d'autres façons de voir les choses. Ces images au milieu m'indisposent. Si les images doivent être si grandes, je préfère en enlever. Car pour moi, cliquer sur une image pour l'agrandir est un réflexe. Je veux en savoir plus, je clique dessus. Ce n'est pas que je ne veux pas comprendre, c'est que je fais comprendre qu'il y a d'autres visions des choses, légitimes. Je suis d'ailleurs depuis tant d'années le premier à avoir constaté le nombre de choses qui ont été normatives il y a 15 ans et dépassées aujourd'hui, dans les codes, les modèles, la syntaxe etc. Quand je vois le début de l'article par exemple, pas un seul bandeau indiquant qu'il n'y a pas de références, ce type de page qu'on avait avant où un bouquin fournissait tout le chapitre. Ce serait moi qui maintenant déposerais ce chapitre, sur le champ j'aurais eu des commentaires sur les affirmations sans références et sources. L'égalité de traitement n'a jamais été le propre de wikipedia en fonction des pages, je peux l'attester. Ensuite, quand je regarde quelques modifications sur ce dernier chapitre, car figurez-vous, d'habitude je ne me retourne jamais sur un article et je laisse faire les suivants en leur faisant confiance. Je ne veux pas savoir qui fait quoi, ce qui infirmerait l'image que vous dressez de moi. Ici, j'ai regardé qui était la personne qui avait réagi si vite. Je m'attendais à quelqu'un d'autre en fait (notamment pour le "tailler"). Alerte par mail? avec sonnerie de smartphone? Je suis impressionné, cela a duré 50 secondes. Vous seriez passé 2 heures plus tard, je n'aurais pas su que vous étiez passé par là ; si j'avais eu le droit de déposer, de me relire encore une fois, de faire le plan décimal. Mais je n'ai pas pu!!! J'ai senti le vent arriver. Une fois qu'on aura enlevé les bandeaux, sourcé toutes les parties, c'est promis, je ne viendrai plus sur cette page qui restera le coffre-fort qui attend un nouveau contributeur courageux, plein d'abnégation. Parfois cela met du temps. Et puis, comme je rédige des articles dans d'autres pays et d'autres langues, je suis parfois très perturbé par les différences de codes et de syntaxe justement! C'est très difficile pour moi, mais parfois certains relecteurs ou administrateurs s'imaginent que je suis débutant dans la famille, ou peu soucieux de telle ou telle convention etc. Rien que la ponctuation, vous n'avez pas idée des contorsions que doit faire mon cerveau pour passer d'un pays à un autre. Que le mot "File" soit changé pour Image me paraît dérisoire, surtout pour quelqu'un qui n'a pas de temps à perdre. Tout code international me paraît meilleur. Ce que vous avez changé, ce n'est que le copier-coller du lien que me donne Wikicommons quand on clique sur l'icône "Utiliser ce fichier". Je ne touche à rien. Mais comme je suis transfuge de langue à langue, un lien en File ne me dérange pas. je vous parle d'identité, vous me renvoyez le code. Je sais que cela rassure. Je suis volontiers, mais j'ai aussi la liberté de dire que ce n'est pas dans toujours dans ma sensibilité. Ceux qui n'aiment pas remettre en cause les codes, peuvent peut-être apprécier que certains le fassent pour eux, et parfois à bon escient! Ceci étant dit, mon droit de réponse ayant été respecté, je ferme cette discussion comme souhaité, inutile pour les uns, pas inintéressante pour les autres. Merci pour vos efforts de rigueur selon la norme actuelle, j'espère que cela fera avancer cet article vers les articles labélisés de qualité, mon seul objectif en fait. --Brostoler (discuter) 29 juin 2015 à 23:37 (CEST)
- Brostoler : vous ne semblez pas comprendre la nécessité d'harmoniser l'esthétique des pages de Wikipédia, il y a des règles de bases qui permettent d'éviter l’anarchie et ce, jusqu’à la mise en page (Aide:Taille des images et Aide:Galerie). Rien à voir avec l'aspect coopératif. Regardez donc les pages proposer au label BA ou au label AdQ, vous verrez qu'elle sont semblables d'aspect, pour des raisons logiques. Si vous ne voulez pas chercher à comprendre et si vous continuez à répondre par des fausses questions, alors inutile de poursuivre cette conversation car elle serais voué à tourner en rond et j’ai des choses plus sérieuses et importantes à faire. A.BourgeoisP 29 juin 2015 à 20:33 (CEST)
- A.BourgeoisP :Je suis aussi lecteur, donc j'ai aussi le droit que la page me plaise. C'était ma question ! Y a-t-il une norme que vous représentez et basta je m'exécute ? Apparemment oui. Cela n'a rien à voir avec le collaboratif, je trouve que beaucoup se servent rapidement de cet argument un peu facile : de quel droit jugez-vous de mon comportement collaboratif ? J'essaie d'apporter des choses, je les crois utiles et sérieuses, le simple fait de les écrire et de fournir du matériel et non pas de modifier le texte des autres est intrinsèquement collaboratif ! Cela ne signifie pas que je reste impassible à tout ce qui se fait et dit sur mon texte. je lis vos commentaires, mais cela ne me convient pas toujours. En ai-je encore le droit sans que vous me balanciez l'argument du non-collaboratif ? Ai-je la légétimité en tant qu'auteur intial de réagir à ce que vous faites, et donc réclamer du collaboratif de votre part ? Vous faites et point barre, on réclame et vous me lancez le non-collaboratif. Trouvez-vous que déontologiquement je suis si dans l'erreur de réagir ainsi ? Je n'avais même pas déposé l'article, à la minute près, que je n'ai pas pu retoucher à quoi que ce soit pour refaire l'arborescence qui ne correspondait plus en passant de mon brouillon, parce que quelqu'un était dessus et m'empêchait de sauvegarder. C'était un sentiment bizarre. Je remercie toujours ceux qui corrigent ou retouchent à telle ou telle chose. --Brostoler (discuter) 29 juin 2015 à 19:50 (CEST)
Edition sur Saturo Iwata
modifierSalut,
Je ne comprends pas pourquoi tu as retiré par deux fois une référence dans l'article Satoru Iwata ? L'information est bien présente dans le lien fournie (« I don't think anyone can say it had bad graphics because it had no graphics. Gameplay was represented only by numbers. ») De plus, par deux fois tu laisse le > de la fin de </ref> trainer dans le corps du texte...
Cordialement, Ssx`z (discuter) 13 juillet 2015 à 19:19 (CEST)
- Je m'auto réponds, vu tes éditions suivantes. En effet, cette référence est utilisée à plusieurs reprises dans le même paragraphe. J'ai pris l'habitude de référencer tout, histoire de ne pas laisser de place au doute. J'ai peut-être un peu trop forcé cette fois-ci. Merci du coup Ssx`z (discuter) 13 juillet 2015 à 19:21 (CEST)
- Conflit d’édition —Salut Ssx`z, par habitude, on ne répète pas un lien de réf plusieurs phrases de suite, mais une seule fois pour toute les phrases et la plupart du temps en fin de paragraphe. C'est configuration habituel sur un article labellisé. A.BourgeoisP 13 juillet 2015 à 19:25 (CEST)
- Effectivement, tu as compris mon résonnement, il y a aussi une raison esthétique à cela, je pense que tu comprend pourquoi ce choix est pris par beaucoup. A.BourgeoisP 13 juillet 2015 à 19:29 (CEST)
- Conflit d’édition —Salut Ssx`z, par habitude, on ne répète pas un lien de réf plusieurs phrases de suite, mais une seule fois pour toute les phrases et la plupart du temps en fin de paragraphe. C'est configuration habituel sur un article labellisé. A.BourgeoisP 13 juillet 2015 à 19:25 (CEST)
Outil Finances locales (engagez-vous !)
modifierBonjour,
Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales que je viens d'appliquer à Clairegoutte.
Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.
Inscrivez-vous dans le liste des volontaires pour participer à son déploiement prochain dans votre département.
--A+ Thierry (discuter) 16 juillet 2015 à 21:24 (CEST)
- Thierry46 : je me suis engagé, es-que je peut avoir les adresses pour lesdépartement de Franche-Comté ? A.BourgeoisP 17 juillet 2015 à 14:49 (CEST)
Bon article
modifierSalut,
Pour le vote BA de deux de tes articles, demande à Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) d'y faire un tour, il travaille sur les bassins miniers.
a+
Brejnev [говорить] 23 juillet 2015 à 15:07 (CEST)
- Brejnev : ne t'inquiète pas, je le connais depuis longtemps et je lui demande toujours de relire mes articles, il va s'en occuper très bientôt je pense. A.BourgeoisP 23 juillet 2015 à 15:11 (CEST)
- Oui, j'aillais le faire, mais je me suis bêtement endormi dans mon lit après avoir regardé une vidéo sur les tiny houses... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juillet 2015 à 15:49 (CEST)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : puisque tu est membre de mon projet, tu peut expliquer au contributeur qui dégrade l'article Arthur de Buyer à quoi serve les liens internes... il me fatigue et je crains qu'il ne déclenche une guerre d'édition. A.BourgeoisP 23 juillet 2015 à 15:59 (CEST)
- il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre... les articles de Wikipédia sont fait pour être lus par des lecteurs qui ne sont pas Wikipédiens (des moldus en quelque sorte), donc c'est pas un problème de trouver plusieurs fois un même lien interne dans un article. Je ne comprends pas trop cette idée de supprimer des liens internes. J'ai jeté un coup d'œil au premier paragraphe de Wikipédia:Liens internes auquel il faisait référence, et je trouve que son interprétation d'une simple recommandation écrite il y a près de sept ans, fin 2008, est excessive. Remarque, c'est grâce à quelques Wikipédiens que j'ai tout un tas d'anecdotes à raconter en course (et qui me prouve chaque jour que je suis bien mieux sur le terrain que derrière un ordinateur). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juillet 2015 à 16:23 (CEST)
- Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : puisque tu est membre de mon projet, tu peut expliquer au contributeur qui dégrade l'article Arthur de Buyer à quoi serve les liens internes... il me fatigue et je crains qu'il ne déclenche une guerre d'édition. A.BourgeoisP 23 juillet 2015 à 15:59 (CEST)
- Oui, j'aillais le faire, mais je me suis bêtement endormi dans mon lit après avoir regardé une vidéo sur les tiny houses... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 juillet 2015 à 15:49 (CEST)
Bistro
modifierBonjour. Je me suis permis de supprimer ceci. C'est en effet le Bistro du 24 qui m'importait, risquant de relancer ce débat. J'espère avoir ton accord. Cordialement, Asram (discuter) 24 juillet 2015 à 02:40 (CEST)
Projet Finances Locales : paquet pour le département 70 disponible
modifierBonjour A.BourgeoisP,
Le 18 juin 2015 à 09:32, tu t'étais inscrit pour éclairer les finances locales de la Haute-Saône (70). Ton paquet est disponible sur cette page de mon site Web.
Je n'ai pas pu préparer les paquets pour tous car les listes des communes Wikipédia pour certains départements sont formatées très différemment... Mais j'y travaille.
Encore merci pour ton aide et tiens-moi au courant.
--A+ Thierry (discuter) 10 août 2015 à 17:24 (CEST)
- Thierry46 : OK, merci, je m'en occupe la semaine prochaine. A.BourgeoisP 11 août 2015 à 07:37 (CEST)
- Lorsque tu démarreras, prends bien la dernière version de ton paquet sur mon site. J'ai recréé les paquets ce matin car il y avait une erreur pour tous les articles détaillés : Catégorie communes des villes du ... au lieu de Catégorie communes des communes du ....
- --A+ Thierry (discuter) 11 août 2015 à 07:43 (CEST)
- D'accord. A.BourgeoisP 11 août 2015 à 07:45 (CEST)
Arrêt du déploiement de l'outil Finance locales
modifierBonjour A.BourgeoisP
Je tiens tout d'abord à te remercier pour les tes conseils et avis éclairés.
Suite à des protestations de la communauté, il serait préférable d'arrêter la diffusion des pages de l'outil Finances locales.
Le travail effectué n'est pas perdu pour autant et pourra être réutilisé sous une autre forme. Il sera mis à disposition des contributeurs.
Encore merci du fond du cœur pour ton implication !
--A+ Thierry (discuter) 13 août 2015 à 22:14 (CEST)
- Thierry46 : c'est très dommage, il y a souvent des freins au progrès automatisé sur Wikipédia... ce n'est que partie remise j’espère. A.BourgeoisP 13 août 2015 à 22:38 (CEST)
2 colonnes ?
modifierSalut. Réglementaire ? où ça ? je suis curieux de savoir ? je ne connais pas de "règle" qui impose ça, mais je me trompe peut-être. Après je vais pas me battre contre ça puisque ça te tient à cœur et que tu as modifié la réf longue. 'toff [discut.] 14 août 2015 à 19:43 (CEST)
- Supertoff : salut ! Non tu as raison il n'y a pas de règle écrite noir sur blanc. En revanche, je parlais de règle naturel, on observe dans les articles qui se retrouves fortement modifiés (car faisant l'actualité, souvent) qu'il y toujours un contributeur qui établit les 2 colonnes quand l’article atteint ou dépasse une dizaine de réf. Voilà tout. A.BourgeoisP 14 août 2015 à 19:54 (CEST)
- En fait, c'est surtout une question d'homogénéisation et d'optimisation de l'espace. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 août 2015 à 19:56 (CEST)
- Plus que d'homogénéisation et optimisation, c'est surtout un POV qui est donc, par définition, opposable. Après, je comprends ce POV quand il n'est pas fait à l'aveuglette (comme ici : modification de la réf problématique). 'toff [discut.] 14 août 2015 à 21:01 (CEST)
- En fait, c'est surtout une question d'homogénéisation et d'optimisation de l'espace. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 août 2015 à 19:56 (CEST)
Bonjour,
Dans la partie historique de l'article, la phrase « En -58, Jules César bat Arioviste dans la plaine située entre Ronchamp et Champagney » est basé sur une source qui manque de sérieux : juste l'ancienne affirmation d'un officier du Second Empire, se basant sur aucun texte ou résultat de fouille (bref, du vent). On ne peut pas affirmer ainsi une localisation. Si tu veux conserver la mention, il faudrait reformuler genre « en 1860, tel auteur affirme que ». Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 15 août 2015 à 08:10 (CEST)
- Lvcvlvs : c'est fait. A.BourgeoisP 15 août 2015 à 18:30 (CEST)
Aqueduc de Luynes AdQ
modifierMerci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion, qui ne coule jamais de source. — Arcyon (d) 18 août 2015 à 08:14 (CEST) |
- Arcyon37 : ton travail le mérite amplement, il est excellent pour un contributeur d'à peine plus d'un an ! C'est le temps que j'ai passé moi-même avant de faire du travail de qualité. Il faut dire que les propositions aux labels, c'est très formateur, chaque contributeur devrait en faire au moins une pour assimiler la rigueur et les reflex qui l'accompagnent... c'est très agréable aussi de voire un contributeur nous présenter son territoire en mêlant recherches documentaires et recherches de terrain. C'est ce que j'aime faire aussi en étant inspiré par d'autres contributeurs et des personnes externes. C'est ainsi que chacun apporte sa pièce manquante au puzzle et j’avoue que c'est très motivant de savoir que l'on est des milliers comme ça... même si le puzzle reste un sacré gruyère A.BourgeoisP 21 août 2015 à 15:49 (CEST)
Bonjour,
L'article concernant Allemagne-en-Provence n'est pas encore en BD, car beaucoup de sections sont vides. Pour plus d'informations, voir avec le Projet:Communes de France/Atelier de lecture. Marianne Casamance (discuter) 21 août 2015 à 16:05 (CEST)
laisse finir...
modifierIl faudrait vraiment prendre l'habitude de me laisser finir. Je suis patient, mais ça commence à m'agacer. Merci. --Otto Didakt (discuter) 21 août 2015 à 17:14 (CEST)
- Otto Didakt : et comment je le sais que tu as fini ? A.BourgeoisP 21 août 2015 à 17:18 (CEST)
- Effectivement, la patience est une notion qui varie en fonction de l'âge. Je te répondrais volontiers : attends un peu... Ce n'est pas grave, au demeurant, mais comme je ne suis pas très rapide, ça m'agace de voir que des choses ont déjà été modifiées alors que j'ai tant peiné à le faire moi-même... et je n'aime pas laisser les choses mal torchées. Merci encore, donc... --Otto Didakt (discuter) 21 août 2015 à 17:24 (CEST)
- Tu as du mal à attendre, on dirait... notre conflit de modification ruine nos interventions respectives, je trouve ça vraiment utile. Merci encore... --Otto Didakt (discuter) 21 août 2015 à 17:51 (CEST)
- Otto Didakt : désolé pour ces interférences, j'ai terminé mes interventions, je te laisse travailler tranquillement. A.BourgeoisP 21 août 2015 à 17:54 (CEST)
- Tu as du mal à attendre, on dirait... notre conflit de modification ruine nos interventions respectives, je trouve ça vraiment utile. Merci encore... --Otto Didakt (discuter) 21 août 2015 à 17:51 (CEST)
- Effectivement, la patience est une notion qui varie en fonction de l'âge. Je te répondrais volontiers : attends un peu... Ce n'est pas grave, au demeurant, mais comme je ne suis pas très rapide, ça m'agace de voir que des choses ont déjà été modifiées alors que j'ai tant peiné à le faire moi-même... et je n'aime pas laisser les choses mal torchées. Merci encore, donc... --Otto Didakt (discuter) 21 août 2015 à 17:24 (CEST)
Patrimoine industriel
modifierSalut Déminheure !
Si tu aime le patrimoine industriel, n'hésite pas à ajouter ce modèle à ta page utilisateur, je me sens seul ! A.BourgeoisP 21 août 2015 à 16:04 (CEST)
- Je peux pas dire que j'aime le patrimoine industriel, je m'y intéresse, j'en aime certains éléments, par exemple une belle éolienne, c'est tout ! désolé de te laisser seul... --Déminheure (discuter) 21 août 2015 à 20:43 (CEST)
- Déminheure : et ça :
- humm... non, franchement, le chocolat, le whisky, la bière et le charbon, c'est tout ce dont j'aimerai me passer en ce moment, j'aime mieux les négawatts et la cuisine végétalienne avec peu de sucre et d'alcool. le patrimoine industriel, ok, mais à toute petite dose ;-) --Déminheure (discuter) 24 août 2015 à 11:35 (CEST)
- Déminheure : ok, mai je parlais juste de l'esthétique architecturale et technique ; la brique rouge, le métal, le béton blanc, le cuivre, le style... A.BourgeoisP 24 août 2015 à 13:02 (CEST)
Salut, Mines de charbon de France#Le Bassin de Provence : comment ébaucher cet article proprement ? Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 août 2015 à 11:13 (CEST)
- Foudebassans : salut !
- Il faut au moins les trois sections suivantes : Localisation, Géologie et Histoire ; ensuite, il est possible de détailler dans d'autres sections les concessions, les compagnies, les travaux, les aspects sociaux et économiques... tu peux t'inspirer de Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, Bassin houiller stéphanien sous-vosgien et Houillères de Ronchamp. Cdlt, A.BourgeoisP 22 août 2015 à 11:46 (CEST)
- Merci pour les conseils. Je vais certainement commencer avec un petit brouillon, deux trois photos (histoire d'être toujours connecté à la réalité après des heures de wiki-brouillons ). Bonne journée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 août 2015 à 12:49 (CEST)
ps:Je pense que la redirection est inutile, pas de page liée. 12h56- Foudebassans : justement, à propos de photo, j'ai crée la catégorie sur Commons, j'ai déjà regroupé les photos existantes, j'ai jouté deux cartes SVG et je vais partir à la recherche de photos d'époques sur Delcampe cet après-midi. Si tu as toi-même d'autres images, n'hésite pas à les ajouter. A.BourgeoisP 22 août 2015 à 12:58 (CEST)
- Foudebassans : des sources :
- http://emig.free.fr/GENEALOGIE/Fig-Masson_Bouisson/Trets-mines.html
- https://www.ohm-provence.org/IMG/pdf/tohm_quartiers_puits_web.pdf
- http://www.ville-gardanne.fr/IMG/pdf/tourisme-2.pdf
- http://les-espinades.fr/wp-content/uploads/2014/10/Rapport-BRGM-26-06-2014-2.pdf
- http://www.exxplore.fr/pages/Houilleres-Provence.php
- http://patrimoine-minier.fr/provence/index.html
- Les deux derniers sites indiques les vestiges des installations minières, se serait vraiment bien d'aller y faire un reportage photographique, en plus ça fais une balade. A.BourgeoisP 22 août 2015 à 13:05 (CEST)
- Foudebassans : Autre source très intéressante, reportage vidéo du CNRS : http://videotheque.cnrs.fr/index.php?urlaction=doc&id_doc=2962 visionner A.BourgeoisP 22 août 2015 à 13:26 (CEST)
- Foudebassans : des sources :
- Foudebassans : justement, à propos de photo, j'ai crée la catégorie sur Commons, j'ai déjà regroupé les photos existantes, j'ai jouté deux cartes SVG et je vais partir à la recherche de photos d'époques sur Delcampe cet après-midi. Si tu as toi-même d'autres images, n'hésite pas à les ajouter. A.BourgeoisP 22 août 2015 à 12:58 (CEST)
- Merci pour les conseils. Je vais certainement commencer avec un petit brouillon, deux trois photos (histoire d'être toujours connecté à la réalité après des heures de wiki-brouillons ). Bonne journée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 août 2015 à 12:49 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci : Mieux qu'une page de discussion, un "brouillon". A+, je jongle là, . Fou de Bassan / Argument(s) ? 22 août 2015 à 13:36 (CEST)
N'hésite pas. 13h40
<Un peu Hors sujet>Question balade, je confirme que c'est splendide (<--PoV^^) : Cephalanthera longifolia (p.8), et l'automne... Wouha, avec le rouge... </Un peu Hors sujet>14:38
- Foudebassans : voilà je t'ai tout préparer pour que tu travail confortablement. A.BourgeoisP 22 août 2015 à 14:45 (CEST)
- Salut, je continue ce brouillon dans mon Bric-à-brac (je teste pleins d'autres trucs en passant ^^). Là, je me demande, pour commons, est-ce utile d'ajouter ce genre de lien dans la description de l'image (comme réf. en ligne en gros...) ? Bon w-e, Un Fou (discuter) 3 octobre 2015 à 14:21 (CEST)
- Un Fou : salut ! Les sources et réf ne sont pas demandés sur Commons et ne sont pas pertinents. A.BourgeoisP 3 octobre 2015 à 15:09 (CEST)
- Ok, là je relis mes notes (manuscrites) pour mettre le tout sur wiki et j'avais noté, notamment ^^, d'améliorer les descriptions sur commons (en plus de corriger les erreurs flagrantes dans les titres...) Comment puis-je décrire correctement les images du Puits Z ? Voir Fichier:Puits Z.jpg et Fichier:Puit de mine de Gardanne (D46a).jpg. Merci pour ton aide, Un Fou (discuter) 3 octobre 2015 à 15:38 (CEST)
- Un Fou : rassure-moi, la base de l'article va reposer sur les sources ressemblées en bibliographie et liens externes ? Sinon pour la description des images, je m'en suis occupé. A.BourgeoisP 3 octobre 2015 à 16:12 (CEST)
- Oui, la base c'est les sources ! . En plus des sources sur le brouillon (merci encore), j'ai rassemblé d'autres ressources. Merci, pour commons. Si demain il fait beau... je vais à Mimet et la boucle est bouclée . Un Fou (discuter) 3 octobre 2015 à 16:20 (CEST)
- Un Fou : alors bonne balade et bonne photos ! A.BourgeoisP 3 octobre 2015 à 16:22 (CEST)
- Salut, les photos toujours pas mais ce n'est que partie remise. J'ai besoin d'importer la feuille 1 sur commons, mais question qualité "graphique" sur ordi je suis une bille.. . Bref, peux-tu me conseiller stp ? Et, il est inutile d'importer la feuille 2 non ? Merci, Un Fou (discuter) 7 octobre 2015 à 11:12 (CEST)
- Fichier:Carte géologique du département des Bouches du Rhône, 1839.JPEG. J'espère que je n'ai pas fait de tes... . à bientot, Un Fou (discuter) 7 octobre 2015 à 12:22 (CEST)
- Un Fou : non, rien à signaler. A.BourgeoisP 7 octobre 2015 à 12:42 (CEST)
- Un Fou : alors bonne balade et bonne photos ! A.BourgeoisP 3 octobre 2015 à 16:22 (CEST)
- Oui, la base c'est les sources ! . En plus des sources sur le brouillon (merci encore), j'ai rassemblé d'autres ressources. Merci, pour commons. Si demain il fait beau... je vais à Mimet et la boucle est bouclée . Un Fou (discuter) 3 octobre 2015 à 16:20 (CEST)
- Un Fou : rassure-moi, la base de l'article va reposer sur les sources ressemblées en bibliographie et liens externes ? Sinon pour la description des images, je m'en suis occupé. A.BourgeoisP 3 octobre 2015 à 16:12 (CEST)
- Ok, là je relis mes notes (manuscrites) pour mettre le tout sur wiki et j'avais noté, notamment ^^, d'améliorer les descriptions sur commons (en plus de corriger les erreurs flagrantes dans les titres...) Comment puis-je décrire correctement les images du Puits Z ? Voir Fichier:Puits Z.jpg et Fichier:Puit de mine de Gardanne (D46a).jpg. Merci pour ton aide, Un Fou (discuter) 3 octobre 2015 à 15:38 (CEST)
- Un Fou : salut ! Les sources et réf ne sont pas demandés sur Commons et ne sont pas pertinents. A.BourgeoisP 3 octobre 2015 à 15:09 (CEST)
- Salut, je continue ce brouillon dans mon Bric-à-brac (je teste pleins d'autres trucs en passant ^^). Là, je me demande, pour commons, est-ce utile d'ajouter ce genre de lien dans la description de l'image (comme réf. en ligne en gros...) ? Bon w-e, Un Fou (discuter) 3 octobre 2015 à 14:21 (CEST)
Oui je me souviens
modifierEt je continue à contribuer un peu sur les pages photographie mais moins qu'avant. D4m1en (discuter) 24 août 2015 à 21:44 (CEST)
Merci
modifierMerci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion. — Arcyon (d) 25 août 2015 à 08:59 (CEST) |
Intervention de l'utilisateur Mathglot sur l'attentat de thalys
modifierBonsoir. Quand j'écris "retour à un version écrite en bon Français" je ne vise pas tes modification mais celle de l'utilisateur Mathglot qui fait des ajouts de peu d' intérêt , dans un style qui est celui de traducteur automatique , avec des références anglo-saxonnes. Il semble coutumier du fait parce que ce comportement lui a déjà été reproché dans sa page de discussion. C'est dommage : l'article "attentat Thalys" était plus ou moins stabilisé....Vigilance....Bonne fin de soirée.--Yond29 (discuter) 4 septembre 2015 à 00:11 (CEST)
- Yond29 : j'avais bien compris, pas de soucis. Je corrige surtout la typographie. A.BourgeoisP 4 septembre 2015 à 12:48 (CEST)
Colonne des profondeurs.
modifierMerci mon ami. Je savais que je pouvais compter sur toi. Si tu déniche une belle illustration... (les verticales, les rondes, celles à affichage électroniques)--Cenec (discuter) 10 septembre 2015 à 19:33 (CEST)
- Cenec : effectivement, il y a toujours moyen de trouver des images, je m'en occuperais bientôt. A.BourgeoisP 10 septembre 2015 à 19:46 (CEST)
Pour ton information
modifierBonjour. Je viens de prendre connaissance de cette modification qui m'a surpris. Je me dis que peut-être ignores-tu l'évolution des recommandations de la fr.wikipédia ? Aussi je t'informe qu'il ne faut plus utiliser le modèle colonnes=2 mais définir la largeur des colonnes. Je te recommande donc la lecture de la documentation du modèle {{Modèle:Références}}. Moi-même j'ai été rappelé à l'ordre il y a quelques semaines et maintenant je suis très vigilant. J'ai fait l'acquisition très récemment d'un smartphone et maintenant je comprends !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2015 à 14:23 (CEST)
- AntonyB : c'est totalement débile ce système ! Moi aussi j'ai un smartphone et les colonnes ne me déranges pas... comment fait-on pour mettre 3 colonnes ou plus ? Les références harvsp ne prennent pas de place, on va se forcer à les ranger sur deux colonnes alors que l'on peut en mettre sur 4 ou 5 ? En plus je n'ai vu aucun vote, on est même pas prévenu, c'est du grand n'importe quoi ! Hors de question que je change ma ligne éditorial pour quelque chose qui relève du POV. A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 14:32 (CEST)
- Je n'ai jamais participé à ces débats relatifs à l'accessibilité mais il y en a eu plusieurs tant sur la PdD de ce modèle (depuis au moins deux ans) qu'au Café du commerce (mais je ne vais jamais au Bistro). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2015 à 14:42 (CEST)
- AntonyB : merci pour ces infos. J'ai fait des tests en prévisualisation et cela confirme ce que je dit pour les références harvsp et {{p.|}}, ça ne marche pas. Il m'a même limité à une seule colonne des références qui font 7 caractères ! A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 14:53 (CEST)
- Bonjour A.BourgeoisP et AntonyB . Je travaille en ce moment sur Pile de Cinq-Mars où j'essaie d'appliquer cette recommandation concernant la largeur des colonnes. J'ai fait des tests avec différentes largeurs (10, 15, 20 et 30). Sur mon écran 15 pouces et des brouettes, je n'ai pas de problème mais je serais intéressé par vos avis sur d'autres formats d'écran, y compris smartphone, bien sûr. Bien cordialement à vous deux, — Arcyon (d) 13 septembre 2015 à 15:02 (CEST)
- Comme écrit ci-dessus, je n'ai pas participé à ces discussions. je viens de les parcourir, mais depuis deux tout cela esta ssez technique et je n'ai pas cherché à tout comprendre. Il doit pourtant y avoir une raison pour que la conclusion ait été celle qu'elle fut ... à creuser donc ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2015 à 15:06 (CEST)
- Arcyon37 : bonjour, pour moi ça fonctionne correctement sur PC portable 768p 16/9 et smartphone 1080p en portrait. Du coup, je me demande pourquoi mes tests s'avèrent négatifs. A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 15:09 (CEST)
- Merci A.BourgeoisP . AntonyB : je ne discute pas le bien-fondé de la décision mais je voulais juste savoir si les affichages que j'ai testés sur cet article proposaient un rendu acceptable sur de petits écrans, par exemple. Quitte à « calibrer » des largeurs d'écran, autant être sûr qu'elles ne causent pas un bazar illisible... — Arcyon (d) 13 septembre 2015 à 15:16 (CEST)
- A.BourgeoisP : Peux-tu enregistrer un de tes tests de prévisualisation (quel article ou brouillon) que l'on voie ce que ça donne et peut-être pourquoi ça m ? — Arcyon (d) 13 septembre 2015 à 15:27 (CEST)
- Arcyon37 : j'ai effectué un test sur Puits des houillères de Ronchamp, voir l'historique. A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 15:32 (CEST)
- Arcyon37 : j'ai corrigé tu peut me dire ce que tu en pense ?
- AntonyB : il ne faut pas utiliser largeur= mais taille=, c'est pour ça. A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 15:39 (CEST)
- A.BourgeoisP : taille et non largeur : c'est exactement qu'est-ce que j'étais en train d'écrire quand y'en a un qui m'a bloqué en enregistrement avec un conflit d'édition ! Blague à part, pour moi, le rendu est parfait : 2 colonnes en grande largeur et 5 pour la petite. — Arcyon (d) 13 septembre 2015 à 15:46 (CEST)
- Arcyon37 : j'ai effectué un test sur Puits des houillères de Ronchamp, voir l'historique. A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 15:32 (CEST)
- Arcyon37 : bonjour, pour moi ça fonctionne correctement sur PC portable 768p 16/9 et smartphone 1080p en portrait. Du coup, je me demande pourquoi mes tests s'avèrent négatifs. A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 15:09 (CEST)
- Comme écrit ci-dessus, je n'ai pas participé à ces discussions. je viens de les parcourir, mais depuis deux tout cela esta ssez technique et je n'ai pas cherché à tout comprendre. Il doit pourtant y avoir une raison pour que la conclusion ait été celle qu'elle fut ... à creuser donc ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2015 à 15:06 (CEST)
- Bonjour A.BourgeoisP et AntonyB . Je travaille en ce moment sur Pile de Cinq-Mars où j'essaie d'appliquer cette recommandation concernant la largeur des colonnes. J'ai fait des tests avec différentes largeurs (10, 15, 20 et 30). Sur mon écran 15 pouces et des brouettes, je n'ai pas de problème mais je serais intéressé par vos avis sur d'autres formats d'écran, y compris smartphone, bien sûr. Bien cordialement à vous deux, — Arcyon (d) 13 septembre 2015 à 15:02 (CEST)
- AntonyB : merci pour ces infos. J'ai fait des tests en prévisualisation et cela confirme ce que je dit pour les références harvsp et {{p.|}}, ça ne marche pas. Il m'a même limité à une seule colonne des références qui font 7 caractères ! A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 14:53 (CEST)
- Je n'ai jamais participé à ces débats relatifs à l'accessibilité mais il y en a eu plusieurs tant sur la PdD de ce modèle (depuis au moins deux ans) qu'au Café du commerce (mais je ne vais jamais au Bistro). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2015 à 14:42 (CEST)
Finalement, ce modèle fonctionne bien. Je le déploie. A.BourgeoisP 13 septembre 2015 à 16:20 (CEST)
- Bonjour à vous deux. Je n'étais pas dispo aujourd'hui. Je prends connaissance des conclusions. Merci pour le conseil largeur --> taille. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2015 à 22:00 (CEST)
Points cardinaux et majuscule
modifierBonjour !
Tu me dis que la majuscule aux points cardinaux est une règle Wikipedia. Outre que je ne l'ai pas trouvée dans l'aide, ceci est tout à fait contraire à la règle en français, comme le rappellent ces sites (il y en a beaucoup d'autres...) :
http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/«-l’ouest-»-ou-«-l’ouest-»
http://grammaire.reverso.net/5_2_05_les_points_cardinaux_et_la_majuscule.shtml
et même l'article ad hoc dans wikipedia : Usage des majuscules en français
je ne sais pas d'où tu tires ton info, mais tu as manifestement été mal aiguillé...
à bientôt,
--Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2015 à 19:50 (CEST)
- Otto Didakt : c'est AntonyB (d · c · b) qui me l'a indiquée. A.BourgeoisP 15 septembre 2015 à 19:55 (CEST)
- Certes, mais est-ce qu'il t'a donné ses sources ? il a pu être mal informé aussi... autant de sources concordantes y compris l'article wikipedia laissent peu de place au doute... à bientôt, --Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
- Otto Didakt : Bonjour à vous deux. Attention, attention : les points cardinaux prennent toujours une majuscule ... ou une minuscule, c'est selon ! Merci de relire la règle du LRTUIN telle que recopiée dans la page ad-hoc.
- Pour toutes les questions d'orthotypographie, je vous conseille très vivement de toujours vous référer à cette page qui recopie l'essentiel du LRTUIN, notre « bible » à tous ... et mon livre de chevet ! En cas de besoin, n'hésitez pas à revenir vers moi.
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2015 à 08:59 (CEST)
- Bien d'accord avec AntonyB, nous avons bien les mêmes sources, ouf ! et donc confirmation que dans l'article retouché par A.BourgeoisP, les majuscules doivent bien être supprimées (au nord de tel endroit...); merci, cordialement à tous, --Otto Didakt (discuter) 16 septembre 2015 à 09:15 (CEST)
- Otto Didakt : ben non puisque dans l'article c'est dans la partie Nord et non pas au nord. A.BourgeoisP 16 septembre 2015 à 09:41 (CEST)
- ????? es-tu bien sûr d'avoir lu l'article ? Je t'invite à y revenir avec ces exemples copiés dedans :
- Ils prennent une minuscule :
- s’ils sont employés adjectivement:
- l’hémisphère nord,
- 20° de latitude nord,
- un axe nord-sud,
- la frontière sud-est,
- le côté nord du Massif central,
- l’Atlantique nord,
- l’Union sud-africaine ;
- s’ils sont employés adjectivement:
- tu vois ? il n'y a par exemple aucune différence entre ce que tu cites : "dans la partie nord", et ce que l'article indique : le côté nord du Massif central. --Otto Didakt (discuter) 16 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
- Otto Didakt : dans le Nord, ce n'est pas un adjectif... on parle d'une partie d'une région, donc majuscule. AntonyB : tu peut relire l'article Vosges saônoises pour dire ce que tu en pense ? A.BourgeoisP 16 septembre 2015 à 15:13 (CEST)
- Otto Didakt : ben non puisque dans l'article c'est dans la partie Nord et non pas au nord. A.BourgeoisP 16 septembre 2015 à 09:41 (CEST)
- Bien d'accord avec AntonyB, nous avons bien les mêmes sources, ouf ! et donc confirmation que dans l'article retouché par A.BourgeoisP, les majuscules doivent bien être supprimées (au nord de tel endroit...); merci, cordialement à tous, --Otto Didakt (discuter) 16 septembre 2015 à 09:15 (CEST)
- Certes, mais est-ce qu'il t'a donné ses sources ? il a pu être mal informé aussi... autant de sources concordantes y compris l'article wikipedia laissent peu de place au doute... à bientôt, --Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
Yo, je naviguais chez les british et je suis tombé sur en:Mining#External links (en:Template:Mining techniques - en:Shaft mining). A+, Fou de Bassan / Argument(s) ? 16 septembre 2015 à 16:12 (CEST)
- Salut Foudebassans. Oui, on a les équivalents : Modèle:Palette Mines, ils n’étaient pas liés par Wikidata d'ailleurs. Je m'en suis chargé. Sinon, tu va bientôt travailler sur le bassin de Provence ? A.BourgeoisP 16 septembre 2015 à 17:11 (CEST)
- Cool. Oui, j'ai programmé ça pour la semaine prochaine si tout est ok. Je me renseigne encore (je lis, je discute, etc.). A+, Fou de Bassan / Argument(s) ? 16 septembre 2015 à 17:16 (CEST)
- ps: mon message concernait (effectivement) wikidata (pas la pal.), merci. 17h19
- Foudebassans : OK, hâte de voir cet article naître ! A.BourgeoisP 16 septembre 2015 à 17:22 (CEST)
- Salut, me suis dispersé (un peu, vais-je dire...). Mais c'est toujours au programme... Foudebassans (d · c · b) est hors-jeu c'est donc Un Fou (d · c · b) qui va prendre le relai . Bonne aprem, 77.192.3.244 (discuter) 30 septembre 2015 à 12:48 (CEST)
- Foudebassans : OK, hâte de voir cet article naître ! A.BourgeoisP 16 septembre 2015 à 17:22 (CEST)
ITER
modifierMerci de votre patience, c'est bien compris, je vais voir ça demain. Je vais donc étayer le résumé conformément aux règles. Les controverses c'est un peu mon dada, il y'a tellement de théories du complot et de controverses sur ce genre de sujet que je ne sais jamais où fixer la limite entre celles qu'on liste et celles qu'on ne liste pas. KevinPerros (discuter) 16 septembre 2015 à 23:51 (CEST)
Colonne des profondeurs
modifierBonjour, Bonjour. Comme tu l'as certainement vu j'y ai inclus la description de mon ami Haton, Napoleon... Ai-je bien fait? Va savoir! Peut-on considérer que c'est une citation? Si tu juge cette section est malvenue......Vuilnisbak (comme on dit a Bruxelles)--Cenec (discuter) 18 septembre 2015 à 09:56 (CEST)
Typo
modifierBonjour. Dans NOx, x est une variable, donc noté en italique, comme noté par exemple à en:NOx. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 24 septembre 2015 à 20:24 (CEST)
- Cjp24 : ok, j'ignorais cette utilisation de l'italique en français. A.BourgeoisP 24 septembre 2015 à 21:12 (CEST)
1000 étangs
modifierBonjour, je pense que tu fais erreur sur le caractère naturel des étangs des 1000 étangs. Le relief a bien sûr été façonné par les glaciers et ces dépressions ont été occupées par des plans d'eau et des tourbières. Mais le paysage actuel des étangs est entièrement façonné par l'homme qui dans de nombreux cas a créé les chaussées des étangs pour les rehausser et augmenter les volumes, voire noyer des surfaces qui étaient des tourbières. On ne peut donc pas parler de paysage naturel, c'est au contraire un lieu très anthropisé - comme partout, d'ailleurs... Ta rédaction est donc inexacte et trop rapide. --Otto Didakt (discuter) 30 septembre 2015 à 13:10 (CEST)
Salut, pourquoi Nice sur la carte et dans l'intro ? d'après les échos que j'ai de là-bas il y a juste eu un petit glissement de terrain à l'Ariane, à part ça juste un très gros orage sans rien d'aussi exceptionnel qu'autour de Cannes. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 16:05 (CEST)
- Oliv0 : salut, je l'ai colorié car elle fait partie des communes énumérées dans l'intro comme étant les plus touchées. A.BourgeoisP 6 octobre 2015 à 18:12 (CEST)
- Salut à vous 2, Mandelieu est la plus touchée d'après les sources non ? Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 18:22 (CEST)
- Voilà, si on prend cette réf on peut enlever de l'intro Nice (qui avait été mis par 86.202.209.88 (d · c)). — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
- Oliv0 et Un Fou : je vais corriger la carte. Mais j'ai une idée : peut-être pourrait-on laisser les communes impactées sur le plan humain en rouge vif et dans une couleur plus claire, toutes les autres touchées par les intempéries. Dans ce cas, il faudrait me les énumérer. A.BourgeoisP 6 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
- Pour la zone touchée voir le résumé Météo-France. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 19:08 (CEST)
- Merci Oliv0 pour ce lien. Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 19:35 (CEST)
- Pour la zone touchée voir le résumé Météo-France. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 19:08 (CEST)
- Oliv0 et Un Fou : je vais corriger la carte. Mais j'ai une idée : peut-être pourrait-on laisser les communes impactées sur le plan humain en rouge vif et dans une couleur plus claire, toutes les autres touchées par les intempéries. Dans ce cas, il faudrait me les énumérer. A.BourgeoisP 6 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
- Voilà, si on prend cette réf on peut enlever de l'intro Nice (qui avait été mis par 86.202.209.88 (d · c)). — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 18:52 (CEST)
- Salut à vous 2, Mandelieu est la plus touchée d'après les sources non ? Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 18:22 (CEST)
Commons
modifierHello, en ce qui concerne les inondations d'octobre 2015 dans les Alpes-Maritimes, est-ce que des photos de voitures avec plaques visibles ou des photos d'intérieurs d'habitations passeraient sur Commons ? --Jesmar discussion 11 octobre 2015 à 23:24 (CEST)
- Jesmar : hello ! Pour les plaques d'immatriculation, certains préfèrent les cacher, mais il y a des dizaines de milliers d'images où elles sont lisibles, donc personne ne va trouver a redire. Pour les habitations, soit tu as l'autorisation des habitants et tu le signale en légende, soit ce sont des photo d'urbex et il suffit de les ranger dans cette catégorie. A.BourgeoisP 11 octobre 2015 à 23:56 (CEST)
Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation
modifierhttps://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF
Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.
Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.
MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:28 (CEST)
Xbox One
modifierBonsoir. Pourquoi dis tu que ma modification n'est pas neutre ? M. Spencer a vraiment dit ça, j'ai juste simplifié un peu. Bonne soirée. OneGuide (discuter) 16 octobre 2015 à 22:11 (CEST)
- OneGuide : bonsoir et merci pour ces contributions. Dans le cas cité, il faut préciser l'auteur des déclaration et indiquer une source avec le Modèle:Lien web : <ref>{{Lien web |langue= |titre= |url= |date= |site= |consulté le=16 octobre 2015}}.</ref> en fin de phrase. Cdlt, A.BourgeoisP 16 octobre 2015 à 22:42 (CEST)
Mine du Laurier
modifierBonjour, la mine du Laurier est-elle située dans le périmètre de la RNNBC ? je ne sais pas exactement où elle se trouve, et j'ai un doute (les milieux souterrains ne sont pas évoqués dans la fiche de la réserve) --Otto Didakt (discuter) 20 octobre 2015 à 19:14 (CEST)
- Bonjour Otto Didakt. Elles se trouvent à environ 1 km à l'extérieur de la limite du périmètre. A.BourgeoisP 20 octobre 2015 à 19:57 (CEST)
- bonsoir, j'avais raison d'avoir un doute ! pourquoi les citer dans l'article, alors ? la réserve fait l'objet d'un classement pour ce qu'on trouve dedans, pas dehors. --Otto Didakt (discuter) 20 octobre 2015 à 20:04 (CEST)
Infinity Ward
modifierJe viens de voir ta modification sur cet article. L’utilisation conjuguée des deux paramètres n’est pas problématique : c’est l’utilisation du seul colonnes
(voire du seul taille
dans certains cas) qui l’est. Dans ce cas précis, les cas problématiques (écrans immenses) avec taille
ne peuvent probablement pas être atteints (la forme actuelle me convient donc) ; cependant la documentation incomplète de ce modèle ne peut pas justifier un tel retrait. — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 27 octobre 2015 à 11:00 (CET)
- Ltrlg : le but du modèle taille, c'est qu'il créer un nombre de colonnes adapté à chaque taille d'écran, il est donc à préférer et n'est pas compatible avec colonnes. On ne peut pas mettre ensemble un modèle avec un nombre de colonnes fixe et un modèle avec un nombre colonnes auto-adaptables. C'est pourtant expliquer sur la page de documentation et il y a déjà eu beaucoup de discussion la dessus... A.BourgeoisP 27 octobre 2015 à 12:22 (CET)
- Justement, non. La spécification des règles CSS utilisées indique explicitement un sens à l’indication des deux : taille minimale et nombre maximum (combinaison de ce qui se trouve sous <length> ici et sous <integer> là — ou lignes 19 à 22 du pseudo-algorithme) — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 27 octobre 2015 à 18:46 (CET)
Luxeuil-les-Bains
modifierBonjour. J'apprécie tes contributions généralement tout à fait pertinentes. Je ne vais pas revenir sur la dernière, je laisse ainsi. Mais sache que le nom de ce nouveau parti n'a pas encore d'acronyme. la seule chose de sûre, c'est que ce n'est pas « LR », et comme je suis un scientifique assez rigoureux, j'avais corrigé. L'acronyme « Les Rép » est celui qui a été retenu au parlement. Je pensais conclure bientôt car, à l'arrivée des prochaines élections, cela devrait s'éclaircir. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 octobre 2015 à 22:16 (CET)
Merci
modifierla statue du captif oriental se joint à moi pour te remercier de ton vote. Bien cordialement, — Arcyon (d) 28 octobre 2015 à 08:33 (CET). |
article à créer
modifierBonjour, pourriez vous créer une ébauche de Culture dans la Haute-Saône, qui manque cruellement dans la palette Culture des départements français . Merci. Naturalexpression (discuter) 2 novembre 2015 à 16:17 (CET)
Tu relis ce qui est marqué dans le bandeau sous l'image ! Cette image est importée sous des règles strictes ! Loreleil [d-c] 4 novembre 2015 à 23:09 (CET)
- je t'ai fait la demande de Suppression immédiate : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate&diff=120182008&oldid=120181817 Loreleil [d-c] 4 novembre 2015 à 23:15 (CET)
Salut, merci pour la palette. J'avais comme idée d'expérimenter un plus WD avec les mines/Puits... (ne sachant pas vraiment si un article wp est admissible...)
Je m'adapterai le moment venu. Pour la redirection Bassin houiller de Provence je pense à une "ancre" vers Bassin minier de Provence#Géologie, ton avis ?
Je précise que je travail aussi sur des sujets plus ou moins connexes alors de temps en temps je ferai une pause, histoire de laisser mûrir un peu plus certains détails.
Voilà, n'hésite pas à commenter ou autre. Un Fou (discuter) 8 novembre 2015 à 15:35 (CET)
- dis-moi stp. Là tu pourris la mef ! Merci, c'est horrible pour moi, sympa, vraiment.... Tu peux pas venir me demander pourquoi moi j'ai ajouté avant d'enlever serieux ? Merci de m'expliquer ou d'annuler ta modif qui en plus de pourrir la mise en page de la section alourdie l'histo... Un Fou (discuter) 8 novembre 2015 à 17:54 (CET)
- Cela en devient décourageant. Tu indiques sur ton brouillon « blabla »... Avec qui ? Ne comptes pas sur moi pour travailler avec toi dans ses conditions, que ce soit clair entre toi et moi. Je n'ai plus de temps à perdre. Bonnes contributions, Un Fou (discuter) 11 novembre 2015 à 20:02 (CET)
- Je peut savoir ce qui t'arrive ? Pourquoi laisser des massages inutiles, agressifs et incompréhensibles sur ma page de discussion ? Si tu ne te calme pas, je les supprimerais systématiquement. A.BourgeoisP 11 novembre 2015 à 20:05 (CET)
- Tu peux. Je suis calme. Supprimes ce que tu veux. Bonne continuation, Un Fou (discuter) 11 novembre 2015 à 20:07 (CET)
- Je t'explique pourquoi je suis chagriné par la situation. Depuis plusieurs mois tu sais que je bosse dessus. J'ai plublié une petite partie du travail (une sorte d'intro/résmumé). J'ai les sources, et je peaufine encore pour rendre accesible à la compréhension. Là, depuis mon mess du 8 novembre resté sans rép. tu as plublié 3 articles en te basant pour une bonne partie sur le site internet qui est lui un simple résumé. Tu m'en aurais parlé on aurait bossé ensemble. Je le découvre après, que veux tu, je suis déçu... Bref, ne comptes pas sur moi pour passer sourcer derrière maintenant... Un Fou (discuter) 11 novembre 2015 à 21:37 (CET)
- Un Fou : le principe de Wikipédia est bien de croiser les sources et de compléter mutuellement le travail des autres, non ? Il n'y a donc aucun problème à ajouter des infos sourcés sur un article déjà structuré. Quand au trois article sur les puits, l'essentielle des infos viens d'un livre que je possède et qui apporte énormément de données techniques et historiques, je les ai structurés de la même manière que ceux que j'ai déjà labellisé pour leur donner une ossature simple, uniforme et facile à compléter. Je trouve au contraire que l’enrichissement en est simplifié et confortable puisqu'il s'agit de simples ajouts à faire sans se préoccuper de la forme de l'article. C'est du « prêt-à-contribuer » ! A.BourgeoisP 11 novembre 2015 à 21:47 (CET)
- Question de principe , retenons qu'aujourd'hui wp s'est enrichie. C'est mieux, tu as raison. Bonne continuation, Un Fou (discuter) 11 novembre 2015 à 21:55 (CET)
- Salut, pour l'article Galerie de la Mer, en cherchant un peu sur internet, j'ai trouvé ce lien qui est un texte de Xavier Daumalin incorporé dans Le fond et la surface, (ISBN 9782354280161), p. 113-117. Bonne lecture (si tu ne l'avais pas lu), Un Fou (discuter) 28 novembre 2015 à 01:28 (CET)
- Un Fou : non, je n'avais pas vu. Merci ! A.BourgeoisP 28 novembre 2015 à 11:04 (CET)
- Un Fou : le principe de Wikipédia est bien de croiser les sources et de compléter mutuellement le travail des autres, non ? Il n'y a donc aucun problème à ajouter des infos sourcés sur un article déjà structuré. Quand au trois article sur les puits, l'essentielle des infos viens d'un livre que je possède et qui apporte énormément de données techniques et historiques, je les ai structurés de la même manière que ceux que j'ai déjà labellisé pour leur donner une ossature simple, uniforme et facile à compléter. Je trouve au contraire que l’enrichissement en est simplifié et confortable puisqu'il s'agit de simples ajouts à faire sans se préoccuper de la forme de l'article. C'est du « prêt-à-contribuer » ! A.BourgeoisP 11 novembre 2015 à 21:47 (CET)
- Je peut savoir ce qui t'arrive ? Pourquoi laisser des massages inutiles, agressifs et incompréhensibles sur ma page de discussion ? Si tu ne te calme pas, je les supprimerais systématiquement. A.BourgeoisP 11 novembre 2015 à 20:05 (CET)
Double saut de ligne
modifierBonjour,
Je n'ai rien trouvé dans Wikipédia:Conventions typographiques, ni dans Wikipédia:Mise en forme des images. Je vous invite à me dire quelle est cette règle dont je n'ai jamais entendu parler et qui créé une mise en page mal aérée en l'état, que ce soit avec les images centrées ou les galeries.
NB80 [DISCUTER], le 16 novembre 2015 à 16:07 (CET)
- Bonjour NB80 il y a la même mise en page sur l'article Réseau ferré des houillères de Ronchamp qui a reçu le label BA. C'est une règle que l'on m'a appris il y a quelques années. Je pense qu’utiliser une balise "br" serait plus adapté au final, mais un contributeur a modifier la mep avec clr. Cdlt, A.BourgeoisP 16 novembre 2015 à 18:19 (CET)
- Effectivement, la balise « <br /> » éviterait l'affichage d'un double saut de ligne en mode édition tout en évitant le petit souci de mise en page... Et pour l'article sur l'accident de TGV, Geralix a résolu le problème. NB80 [DISCUTER], le 16 novembre 2015 à 18:34 (CET)
Puits Saint-Charles AdQ
modifierBonjour A.BourgeoisP.
Désolé d'avoir raté ce vote mais j'ai été un peu négligent ces derniers temps sur le suivi des pages de propositions . N'hésite pas à me solliciter personnellement pour tes prochaines propositions si tu vois que je réagis pas. En tout cas, encore un très bel article et une nouvelle étoile bien méritée.
Très cordialement, — Arcyon (d) 17 novembre 2015 à 08:33 (CET)
- Bonjour Arcyon37 merci pour ce message, je te tiendrais au courant. A.BourgeoisP 17 novembre 2015 à 10:01 (CET)
Fedherbe
modifierBonjour, ne serait-il pas judicieux d'imposer à Fedherbe une petite quarantaine de 3 jours histoire qu'il se calme un peu ? il semble ne pas piger les explications rationnelles, alors... --Otto Didakt (discuter) 17 novembre 2015 à 21:28 (CET)
- Bonjour Otto Didakt je suis d'accord, mais c'est aux admins de prendre cette décision. A.BourgeoisP 17 novembre 2015 à 21:30 (CET)
accodent ferroviaire eckwersheim
modifierbonjour, alors toi aussi tu te mets à me reverter ? c'est contagieux, cet article... en tout cas c'est pas gentil. Sur le fond, ça me gêne beaucoup que la rédaction soit identique dans le RI et dans le texte. C equi est résumé dans le RI demande à être développé dans le,texte, c'est un peu court de le reprendre à l'identique. Mais tu ne m'en as pas laissé le temps...--Otto Didakt (discuter) 18 novembre 2015 à 19:59 (CET)
Canton de la Machine
modifierBonjour
dans Wikipedia à la page suivante il est dit que La Machine fait partie du Canton de la Machine
https://fr.wiki.x.io/wiki/Canton_de_La_Machine
alors que toutes les communes de ce canton font référence au canton d'imphy
comme le montre le site du conseil général
http://www.cg58.fr/la-nievre/intercommunalite-et-pays/les-cantons.html
j'ai peut être fait une erreur en modifiant ?
Cordialement
Robert Alexandre
- Bonjour, ce canton n'existe plus depuis la réforme. A.BourgeoisP 21 novembre 2015 à 14:36 (CET)
- Pourquoi dans la liste des 17 Canton de la Nièvre la page Wikipedia dont j'ai mis le lien plus haut on parle d'un canton de La Machine quand on va sur canton de d'Imphy on ne trouve pas la commune de la Machine ?
- Tout simplement parce que ce n'est pas à jour. Il est bien préciser que le canton est passé de 6 à 9 communes. A.BourgeoisP 21 novembre 2015 à 14:45 (CET)
- Oki j'ai regardé le décret de 2014, et c'est bien ça. C'est le site du conseil général qui n'est pas à jour désolé pour la modification.
- Ce n'est pas grave, bonne continuation. Cdlt, A.BourgeoisP 21 novembre 2015 à 14:50 (CET)
- Oki j'ai regardé le décret de 2014, et c'est bien ça. C'est le site du conseil général qui n'est pas à jour désolé pour la modification.
- Tout simplement parce que ce n'est pas à jour. Il est bien préciser que le canton est passé de 6 à 9 communes. A.BourgeoisP 21 novembre 2015 à 14:45 (CET)
- Pourquoi dans la liste des 17 Canton de la Nièvre la page Wikipedia dont j'ai mis le lien plus haut on parle d'un canton de La Machine quand on va sur canton de d'Imphy on ne trouve pas la commune de la Machine ?
Les articles Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du sel du Jura et Histoire du sel de Haute-Saône. Message déposé par Géodigital (Ici la Terre digitale) le 21 novembre 2015 à 15:00 (CET) |
Révertion attentats
modifierBonsoir, vous avez supprimé mes corrections et ajouts dans l'article sur les attentats du 13 novembre, en les qualifiant notamment d' "étranges". Pouvez vous tenter de me convaincre sur leur caractère étrange s'il vous plaît ? Merci.--Jebulon (discuter) 26 novembre 2015 à 01:25 (CET)
- Bonsoir, on ne peut pas placer un lien de fonction sur un lien vers un article consacré à une personne, car la personne n'assurera pas toujours la fonction. L'expression vieillira donc mal, il est donc plus admis de laisser le lien sur le personnage, où de dissocier un lien pour la fonction et un lien pour celui qui la porte. Ensuite, « remarquée » n'est pas encyclopédique, car n'est pas neutre et soulève des questions : remarquée comment, par qui et pourquoi ? De plus cet ajout n'est pas sourcé et non vérifiable. A.BourgeoisP 26 novembre 2015 à 01:34 (CET)
- Bonjour, merci de votre réponse rapide et de ces précisions.
- on ne peut pas placer un lien de fonction sur un lien vers un article consacré à une personne, car la personne n'assurera pas toujours la fonction. L'expression vieillira donc mal.... Qui dit ça et où ? Je ne suis pas d'accord. C'est même exactement le contraire. "François Hollande" ne prend pas de décrets, c'est le "Président de la République" qui en prend, c'est la Constitution. Il me parait bon, justement, de lier la fonction au personnage, et l'expression vieillira particulièrement bien, justement. Quand F.H. ne sera plus Président, en cliquant sur le lien, on comprendra donc que c'est de lui qu'il s'agit. Je vais porter ce débat sur la PdD pour avoir d'autres avis, s'il vous plaît.
- Sur l'autre sujet, vous avez raison, ce n'est pas sourcé. Je m'en vais donc sourcer, il y a des tas d'articles de presse sur le sujet. Et c'est justement ces sources, dont je vais citer quelques unes, qui font que cette exécution de la "Marseillaise" a été particulièrement "remarquée". Il faudrait documenter le nombre de fois où l'hymne national a été joué dans cette cathédrale, mais c'est plutôt rare.
- Veuillez noter à cet égard que, plus bas dans l'article, on évoque la minute de silence sur Radio-France, et l'exécution d'une page de musique classique sur les antennes, sans aucun sourçage non plus... Je vais donc demander des références.
- Enfin, vous auriez été aimable de ne pas procéder de façon aussi lapidaire, un message sur ma page aurait été apprécié, comme je le fais aujourd'hui avec vous. Aussi attaché que vous soyez à la qualité de notre encyclopédie, cet article ne vous appartient pas. En procédant ainsi, vous découragez les contributeurs éventuels.
- Si vous aimez la musique, ne manquez pas d'aller sur youtube en cherchant "Olivier Latry Marseillaise", c'est assez spectaculaire, visuellement et "auditivement". Je ne sais pas mettre un lien sur cette video de la performance de l'organiste, mais il faudrait.
- Bien cordialement,--Jebulon (discuter) 26 novembre 2015 à 11:34 (CET)
Modif
modifierBonjour, pourquoi as-tu annulé ma modification ? 86.197.122.171 (discuter) 27 novembre 2015 à 23:27 (CET)
- Bonjour 86.197.122.171. Je l'ai annulé car je trouve que la citation d'Eurotel un peu hors de propos, voir promotionnel. A.BourgeoisP 28 novembre 2015 à 00:19 (CET)
- D'accord je comprend ton interprétation, mais dans ce cas je pense bien évidemment à mon humble avis qu'il aurait été préférable que tu retire juste le nom de l'entreprise (mettre Il passe une nuit à La Bonne Auberge, ancien établissement d'hébergement et restaurant gastronomique dont le bâtiment subsiste et abrite aujourd'hui une autre société hôtelière), car cela apporte quand même une précision même si dans le fond tu as raison. 86.197.122.171 (discuter) 28 novembre 2015 à 00:38 (CET)
- 86.197.122.171 : OK, je vois, j'ai remodifié avec ce compromis. Bien cordialement. A.BourgeoisP 28 novembre 2015 à 00:43 (CET)
- Merci bien !
- Pourrait-tu également créer une ébauche de Culture dans la Haute-Saône ? Malheureusement le lien bleu manque dans Modèle:Palette Culture des départements français. 86.197.122.171 (discuter) 28 novembre 2015 à 01:04 (CET)
- Quand j’aurais le temps et la motivation. A.BourgeoisP 28 novembre 2015 à 01:12 (CET)
- Il s'agit juste de créer l'article, je le développerai par la suite. 86.197.122.171 (discuter) 28 novembre 2015 à 01:20 (CET)
- Quand j’aurais le temps et la motivation. A.BourgeoisP 28 novembre 2015 à 01:12 (CET)
- 86.197.122.171 : OK, je vois, j'ai remodifié avec ce compromis. Bien cordialement. A.BourgeoisP 28 novembre 2015 à 00:43 (CET)
- D'accord je comprend ton interprétation, mais dans ce cas je pense bien évidemment à mon humble avis qu'il aurait été préférable que tu retire juste le nom de l'entreprise (mettre Il passe une nuit à La Bonne Auberge, ancien établissement d'hébergement et restaurant gastronomique dont le bâtiment subsiste et abrite aujourd'hui une autre société hôtelière), car cela apporte quand même une précision même si dans le fond tu as raison. 86.197.122.171 (discuter) 28 novembre 2015 à 00:38 (CET)
Merci
modifierMerci pour la wikification attentive de l'article Histoire du sel du Jura. Cordialement.PRA (discuter) 19 décembre 2015 à 17:56 (CET)