Discussion modèle:Wikiprojet

Archives

Archive 1

Supprimer le lien "masquer/afficher"

Bonjour, j'hésite à supprimer de cette boîte le lien "masquer/afficher" en haut à droite, dont je doute de la pertinence. Votre avis ? od†n ↗^blah 28 novembre 2017 à 07:28 (CET)

Bonjour. À première vue, ce lien "masquer/afficher" en haut à droite, me parait aussi inutile. -- Fred Regent (discuter) 1 décembre 2017 à 19:50 (CET)

Bonjour. Je suis aussi d'accord avec cette suppression, car les cas où cette boîte a une grande hauteur me semblent rares. Cordialement --NicoScribe (discuter) 2 décembre 2017 à 00:46 (CET)

Je viens de supprimer le lien. Étant soucieux de la problématique de l'encombrement des pages, j'ai apporté deux autres modifications pour aider un peu : réduction de la marge sur les écrans étroits et possibilité de supprimer le texte d'introduction. Ces deux pistes pourraient être développées et étendues à d'autres bandeaux (genre pour kicker ce truc, là, pour ceux qui veulent). od†n ↗^blah 2 décembre 2017 à 07:26 (CET)

Avancemment ?

attention quand on insère le modèle, la rubrique avancement est mal orthographiée, elle est écrite avancemment... il faut le réécrire. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 4 septembre 2019 à 09:31 (CEST)

Bonjour,

Vous auriez un exemple de pages problématique ?

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 4 septembre 2019 à 19:02 (CEST)

Bonjour Hercule, je n'ai plus de page problématique car à chaque fois je répare le problème, il suffit tout simplement de charger le modèle wikiprojet et le pire c'est que le M supplémentaire empêche l'affichage de l'avancement, il faut à chaque fois modifier "avancemment" en "avancement", voili, voilou, cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 septembre 2019 à 07:35 (CEST)

Il y a eu une erreur pendant environ 12 minutes sur la page de documentation dans le block templatedata. J'ai purgé la page Modèle:Wikiprojet pour essayer de lui faire prendre en compte la correction.

Orlodrim (discuter) 5 septembre 2019 à 08:08 (CEST)

Grand merci Orlodrim, cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 septembre 2019 à 08:29 (CEST)

Mise en forme du wikicode

Bonjour, la forme la plus souvent utilisé est celle-ci :

{{Wikiprojet
|Mathématiques|maximum
|Physique|maximum
|Éducation|faible
|Chimie|moyenne
|avancement=BD
}}

La doc propose elle cette mise en forme en guise d'exemple :

{{Wikiprojet
 | Mathématiques | maximum
 | Physique | maximum
 | Éducation | faible
 | Chimie | moyenne
 | avancement = BD
}}

Hors, j'ai moi plus l'habitude de mettre les importances au même niveau pour rendre plus clair :

{{Wikiprojet
 | Mathématiques | maximum
 | Physique      | maximum
 | Éducation     | faible
 | Chimie        | moyenne
 | avancement = BD
}}

C'est certes un petit détail mais il a son importance vu que ce modèle est utilisé sur chaque pdd.

Laquelle des mises en forme préferez-vous ? (Bien évidement, c'est juste pour l'exemple dans la doc, ça restera comme les contributeurs des pdd respectives préfèrent...) -- Nemo ^Discuter 9 février 2020 à 20:43 (CET)

ping Akela NDE (d · c · b) qui en avait parlé sur le projet évaluation... -- Nemo ^Discuter 21 mars 2020 à 16:03 (CET)

Pong @Nemo Le Poisson. La troisième option est clairement plus esthétique, mais en pratique délicate à copier-coller car le nombre d’espaces entre le nom du projet et le pipe varie selon le nom du projet … Tel que je l’avais modifié en 2018, tu as juste «projet 1» et «projet 2» qui prennent la même place, donc la question se pose sans doute moins ; et j’avais du ruser pour maintenir le lien vers les pages Projet:Évaluation/Importance et Projet:Évaluation/Avancement, comme à l’origine. Mais je n’ai aucune opposition à ce qu’on améliore encore le truc, tant que ça reste optimisé pour le copier-coller du code prêt à l’utilisation (pour les vieux cons comme moi qui préfèrent le code aux clicodrômes … ). Akela ^NDE · [📣 🐺] 21 mars 2020 à 21:23 (CET)

Akela NDE (d · c · b) Okay, je demanderai peut-être l'avis du Bistro, en tous cas, il faudra alors modifier des centaines de millier de pdd d'article, pourra éventuellement se faire via une grosse requête bot... (PS:Ça fait plaisir de croiser un scout !) -- Nemo ^Discuter 22 mars 2020 à 10:02 (CET)

Faire passer un bot pour modifier la mise en forme du modèle ne serait pas une requête acceptable (la modification n'a aucun effet visible sur le rendu).

Du coup, je serais plutôt pour qu'on recommande la mise en forme actuellement majoritaire. À ce stade, il y a peu de chances que recommander autre chose dans la documentation renverse la tendance. Ça ne fait que rendre la mise en forme moins cohérente.

Orlodrim (discuter) 23 mars 2020 à 00:10 (CET)

Pour information/rappel, il pourrait être appréciable de modifier MediaWiki:Gadget-Evaluation.js de sorte à ce qu'il préserve les espaces dans les paramètres déjà présents ; cela afin de ne pas compliquer les diffs. od†n ↗^blah 23 mars 2020 à 09:39 (CET)

Bug ?

bonjour, visiblement il existe des problèmes qui perdurent, ainsi quand on insère le modèle, on passe directement du projet 1 au projet 3, ensuite il faut réécrire le modèle car il s'affiche de façon curieuse exemple "Wikiprojet|états-Unis|faible|5=Afro-Américains|6=moyenne|7=Droit|8=faible|avancement=B" ??? les chiffres suivi de = empêchent l'affichage des différents projets, seul le projet 1 apparaît ??? Merci d'avance pour la réparation, cordialement Bernard Botturi (discuter) 18 avril 2020 à 08:00 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi. Auriez-vous un exemple de page où apparaît le problème ? La syntaxe décrite fait penser à celle qu'aurait laissé un utilisateur ou un bot qui aurait, à l'endroit de l'insertion de ce modèle, retiré de la liste le projet 2 (c'est à dire les paramètres 3 et 4 du modèle), tout en conservant des paramètres nommés (numéroté) pour les suivants. Le problème ne viendrait pas du modèle mais de cette syntaxe particulière. Avec des paramètres successifs non nommés, il n'y pas de problème rencontré. Si ces cas de mauvaise syntaxe sont fréquents. Un robot peut les corriger sur les pages concernées. La seconde question à résoudre étant comment a-t-elle été introduite, pour éviter dans le futur des cas similaires. --Ideawipik (discuter) 18 avril 2020 à 12:25 (CEST)

@Bernard Botturi J'ai tenté une correction. Normalement maintenant seul le projet 1 est affiché puis vous pouvez en rajouter d'autres en cliquant sur « Ajouter plus d'information ». Pouvez vous me confirmer que ça marche désormais chez-vous ?

Le problème vient du fait que le modèle ait été conçu à une époque où il n'y avait pas l'éditeur visuel ni le nouvel éditeur de wikicode permettant d'insérer un modèle facilement (je ne suis pas parvenu à ce qu'il mette la même syntaxe donc il met tous sur une même ligne (ce qui visuellement revient au même) mais à part ça il fonctionne. Ce que vous pouvez donc faire aussi c'est recopier la syntaxe présente dans la documentation du modèle mais sinon je suis content que l'outil (TemplateData) que j'ai mis en place pour le rendre compatible avec l'insertion automatique soit utilisée et puisse aider des gens !

Bonne continuation, -- Nemo ^Discuter 18 avril 2020 à 12:28 (CEST)

Bonjour -Ideawipik et User:Nemo Le Poisson Bonne nouvelle la rectification est faite, je l'ai utilisée et je n'ai plus de chiffres suivi du signe =. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 18 avril 2020 à 13:07 (CEST)

Super @Bernard Botturi ! Si vous rencontrez d'autres problèmes en insérant des modèles sur des articles ou en page de discussion, n'hésitez pas à me contacter je suis maintenant assez expert dans le domaine. -- Nemo ^Discuter 18 avril 2020 à 13:10 (CEST)

Merci User:Nemo Le Poisson pour votre travail de maintenance des modèles et plus particulièrement pour votre prompte intervention quant au modèle wikiprojet. Bon weekend à vous Bernard Botturi (discuter) 18 avril 2020 à 13:32 (CEST)

Pour info : cette recherche donne des cas potentiellement concernés, au moins ceux écrits sur une ligne. Les trois cas retournés ne sont pas gênants étant donné que les paramètres 5, 6... y sont vides. --Ideawipik (discuter) 18 avril 2020 à 13:58 (CEST)

Paramètres inexistants / obsolètes

Bonjour,
Ce modèle fait partie de ceux pour lesquels j'interviens régulièrement pour en corriger les appels erronés. Avec le temps, j'ai à peu près corrigé toutes les erreurs de noms de paramètres erronés (même si chaque dump en apporte de nouvelles). Il reste toutefois 6 paramètres qui n'existent pas dans le modèle et qui sont utilisés sur plusieurs centaines de pages : raison, vérifié, oldid, todo, boite et WP1.0. Je pense que certains d'entre eux sont des vestiges d'anciens paramètres, quand d'autres ont jadis été utilisés pour fournir une info supplémentaire avant que la sous-page /À faire ne soit gérée.
Je pensais demander un passage de bot pour supprimer tous ces paramètres, mais je préfère demander avant si il est bien certain qu'ils ne servent à rien à l'heure actuelle. Même si ces paramètres n'ont pas d'effet sur le rendu du modèle, il me semble nécessaire de supprimer les paramètres erronés car :

1. Il s'agit d'erreurs de syntaxe, même si elles n'ont pas d'impact visible,
2. Cela permettra de nettoyer un peu cette liste et ainsi de faciliter l'entretien régulier que je fais des appels de ce modèle (et ce sera également plus lisible pour toute personne utilisant cette page).

Un avis sur la question ?
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 26 juillet 2020 à 13:26 (CEST)

Tout à fait d'accord, Pour un passage d'un bot pour nettoyer tout ça. -- Nemo ^Discuter 27 juillet 2020 à 00:16 (CEST)

à propos des "tâches à accomplir"

L' "Exemple" nous fait remarquer que, si la sous-page des tâches à accomplir n'existe pas, un texte invitant à la créer s'affiche. Mais quand on cherche comment lister les choses à faire (https://fr.wiki.x.io/wiki/Aide:%C3%80_faire), on reçoit le conseil de ne pas utiliser le modèle {À faire} et de venir ici où on nous suggère de le faire. Que faire ? BrossàDent (discuter) 9 novembre 2020 à 09:23 (CET)

@BrossàDent, le modèle wikiprojet intègre depuis qq années, directement les choses à faire pour un article dans une sous-page. Lister les choses à faire est une pratique qui se fait toujours, mais avec {{Wikiprojet}} et plus avec {{À faire}}. Donc le modèle {{À faire}} est obsolète. Je vais cependant retoucher la page d'aide pour clarifier tout ça. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 9 novembre 2020 à 09:51 (CET)

@BrossàDent , page d'aide clarifiée -- Nemo ^Discuter 9 novembre 2020 à 10:47 (CET)

@Nemo, Merci. En effet, c'est beaucoup plus clair. BrossàDent (discuter) 9 novembre 2020 à 11:22 (CET)

Modèles et pages fusionnés avec Wikiprojet

Suite à une maintenance, j'ai supprimé les deux modèles obsolètes suivants pour les intégrer au modèle. Ils seront supprimés (ainsi que leurs historiques qui ne seront visibles qu'aux admins du coup) :

• Modèle:Article mis en lumière
• Modèle:AccueilLumièreSur (redirect)

Et en plus :

• Discussion modèle:Article mis en lumière qui contennait le message suivant, déposé le 8 juin 2016 à 16:14‎ pour l'oldid 126885915.

— LD ^{• m'écrire •} 28 juillet 2021 à 22:32 (CEST)

Mettre deux dates différentes ?

Lorsqu'un article a été mis en lumière à deux reprises, ça serait bien que le modèle permette de faire du 2 en 1. Voir par exemple Discussion:Noël, qui inclut 2 fois le modèle : une fois pour 2005 et une fois pour 2006.

Elfast (discuter) 8 juin 2016 à 16:14 (CEST)

Modernisation de l'icône

Bonjour, je souhaiterais proposer la mise en place d'une nouvelle icône pour ce modèle. Àmha, l'icône du presse-papiers avec une coche commence à ne plus être dans l'air du temps et n'est pas accessible. Je propose donc l'utilisation de cette icône : Cordialement manȷıro^💬 4 mai 2023 à 15:41 (CEST)

Manjiro5 : de manière générale, je ne suis pas pour en faveur de cette mode des icônes "flat" (que je trouve sans saveur), mais pour ce cas particulier, cette icône me semble lisible et compréhensible, plus que l'actuelle en tout cas. Donc Pour de mon côté. Epok__ (✉), le 5 mai 2023 à 11:28 (CEST)

Bonjour. C'est fait. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 mai 2023 à 23:23 (CEST)

Nouvelle Flag Map de la Martinique

Bonjour, J'ai une Flag map de la Martinique avec le nouveau drapeau, je voudrais changer l'ancien pour Modèle:Wikiprojet/image, | Martinique = Flag-map of Martinique.svg , où je voudrais le remplacer par | Martinique = Flag map of Martinique.svg.Tenez-moi au courant. OttavianoUrsu (discuter) 29 novembre 2023 à 15:45 (CET)

Ça a été fait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 janvier 2024 à 22:35 (CET)

Suggestions

Bonjour @LD @Antimuonium

Je souhaite suggérer les modifications suivantes. Voici une image du résultat final.

Crdlt Riad Salih (discuter) 3 janvier 2024 à 21:54 (CET)

Bonjour. Moui, je n'ai pas d'avis tranché. Le fond blanc améliore la lisibilité. Les bords arrondis font un peu plus has-been mais les laisser ne me choque pas. Par contre, pas fan du fait que le bandeau prenne la largeur de la page. Qu'en pense le  Projet:Charte graphique ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 janvier 2024 à 22:46 (CET)

Bonjour. Pas d'avis tranché ; j'aime bien que cela prenne la largeur, les bords arrondis et le fond blanc.

nota :

Le rendu avant/après est une très bonne initiative, néanmoins je recommande d'accompagner ce genre de réalisations visuelles d'un texte stipulant les changements de manière sommaire ou non : d'une part car c'est plus accessible (pas besoin de visualiser l'image), d'autre part car cela améliore la compréhension en évitant l'aspect jeu des erreurs. LD (d) 4 janvier 2024 à 00:17 (CET)

Bonjour @LD, c'est noté, je pensais que l'avant/après résumerait le texte pour une meilleure compréhension. Riad Salih (discuter) 9 janvier 2024 à 05:55 (CET)

comment vider cette catégorie ?

Bonjour,

certaines pages figurent dans Catégorie:Page avec image Wikiprojet déduite depuis longtemps, mais je ne sais pas pourquoi (pas celles classées à C, qui sont dues à un projet d'évaluation qui je pense devrait être supprimé, mais les autres). La syntaxe semble pourtant être respectée et les catégories apparaissent en bleu. Je ne comprend pas ! Skouratov (discuter) 15 janvier 2024 à 12:51 (CET)

Bonjour Skouratov. Un touch (équivalent de modifications nulles) général sur les éléments de la catégorie, afin de purger cette dernière des pages dont la présence est obsolète. Restaient alors des pages dans lesquelles la présence, dans l'appel du modèle, de caractères spéciaux ou caractères de contrôle empêchait la bonne interprétation du texte par le modèle (lors de la recherche dans Modèle:Wikiprojet/image). Il suffisait de les remplacer. Dans l'éditeur de wikicode, le plus simple est de retaper entièrement l'extrait problématique (i.e. le nom du ou des projets évalués dont l'icône ne s'affiche pas). Un outil comme WPCleaner repère certains caractères problématiques et les remplace automatiquement (ou indique où est situé le problème et propose une substitution s'il le peut).

Les évaluations sont correctement affichées dans les pages et la catégorie est maintenant vide. — Ideawipik (discuter) 15 janvier 2024 à 22:22 (CET)

Suggestion de présentation

Il serait appréciable que les wikiprojets soient automatiquement triés en fonction de l'importance qui leur est attribuée, afin d'avoir un classement logique et un dégradé de couleurs cohérent. Le modèle {{Wikiprojet}} mettrait les importances maximales en premier, puis les élevée, puis les moyennes, et enfin les faibles, et ce indépendamment de l'ordre dans lequel ils ont été insérés dans le wikicode.

Exemple au hasard : Discussion:Mondialisation (cela ne vous fait-il pas mal aux yeux ? )

Bien à vous,

Pharma ^💬 24 février 2024 à 19:42 (CET)

Pour ceux intéressés j'ai proposé ma modification sur cette page. Athozus ^Discussion 9 mars 2024 à 23:05 (CET)

Affichage du wikiconcours mars 2024 en double

Bonjour,

A moins que j'ai un problème de cache que je n'arrive pas à vider, je vois le rendu de |wikiconcours mars 2024 en double dans Discussion:Albert Flocon. Je ne sais où regarder pour corriger le problème.

Merci, Daehan ^[p|d|d] 14 octobre 2024 à 14:45 (CEST)

Salut @Daehan, j'ai corrigé : il s'agissait d'une maladresse mineure (pour info @Léna, n.b. ne pas lui jeter la pierre). Une fois la page purgée, le problème disparaît. LD (d) 14 octobre 2024 à 15:54 (CEST)

Merci LD

J'en veux terriblement à @Léna, mais ça passe pour cette fois Daehan ^[p|d|d] 14 octobre 2024 à 16:02 (CEST)

Merci de la notif, oui effectivement mauvais copier/coller de ma part (mais c'est la faute de JS d'abord) :D Léna (discuter) 14 octobre 2024 à 16:38 (CEST)