Discussion modèle:Site officiel

attribut langue

Si le modèle est très utile, il me semble que le paramètre langue est malheureux et que lang= serait plus judicieux comme dans {{Lien|lang=en cf Aide:Lien_inter-langue. Cela ferait une certaine harmonie utilise pour le contributeur. Évidemment, on peut garder aussi langue= pour des raisons de compatibilité avec l'existant même si un robot peut faire toutes les substitutions. Cerise sur le gâteau, pour un site multilangues, la syntaxe lang=en,it,es serait la bienvenue Jmax (d) 9 mars 2010 à 08:51 (CET)

Oui, mais en fait pas forcément : dans d'autres modèles, c'est à l'inverse lang qui a été remplacé par langue (exemple: {{Ouvrage}})... La cohérence serait souhaitable dans l'absolu, mais elle est sans doute illusoire en pratique . Cordialement, --Lgd (d) 9 mars 2010 à 11:57 (CET)

On peut modifier le modèle pour accepter à la fois « langue » et « lang » pour le même paramètre. Le modèle est utilisé sur plus d'un millier de pages, par contre. Cantons-de-l'Est 9 mars 2010 à 12:32 (CET)

Pertinence

Je me demande la pertinence (ou la conformité) de ce modèle. Inscrire un site Web ne devrait pas respecter quelques normes générales de présentation comme le fait {{lien web}}. Ex. : éditeur, site, consulté le, etc. — Riba ^(discuter) 31 mars 2010 à 02:45 (CEST)

Bonjour,
Hum... J'ajoue ne pas être fasciné par les modèles du type {{Lien}}} dont le souci de précision poussé à l'extrême n'apporte pas toujours une plue-value bien évidente, mais complique singulièrement l'édition des articles pour les contributeurs.

Cela dit, sans tomber dans ces excès, quelles informations précises seraient-elles vraiment pertinentes ?

je ne vois guère comme éventualité que l'éditeur, dans certains cas. Les sites d'organismes publics et privés sont édités par l'organisme lui-même, tout comme les sites de personnes privées. Cependant, ce n'est pas forcément le cas. Par exemple :

• portails publiques comme www.vie-publique.fr édité par la Direction de l'information légale et administrative
• service en ligne public comme www.legifrance.gouv.fr édité par le Secrétariat général du gouvernement
• site privé comme www.linternaute.com édité par Benchmark Group

Mais l'information figure alors (ou devrait figurer) dans le corps de l'article, le plus souvent dans son introduction. Est-il alors pertinent ou nécessaire d'alourdir ce modèle ?

Par ailleurs, une remarque en défaveur de ce modèle : son utilisation dans une infobox fait perdre la seule information véritablement utile dans ce contexte, qui est de pouvoir lire immédiatement le nom de domaine du site. Voir cet exemple d'une Commune. Il faudrait au moins que son usage soit strictement réservé à la section Liens externes.

Enfin, à vrai dire, je ne suis même pas convaincu de son utilité tout court, dans la mesure où il conduit à privilégier un libellé de lien générique (« Site officiel ») là où un libellé plus précis serait plus explicite : « Site officiel de la Commune », « Site officiel de X en français » dans le cas de sites internationalisés, etc. (Cette remarque n'est en aucun cas une incitation à transformer le modèle en usine à gaz pour permettre de personnaliser le libellé : il est beaucoup plus évident de le faire sans modèle ).

Cordialement, --Lgd (d) 31 mars 2010 à 08:13 (CEST)

effectivement inutile dans l'infobox puisqu'il y a redondance d'information mais dans la section Liens externes, cela permet d'uniformiser Jmax (d) 31 mars 2010 à 08:23 (CEST)

En fait, je suis d'accord avec la dernière portion du commentaire de Lgd (d · c · b). « Site officiel » ne dit rien. Il faudrait au minimum ajouter de quel site on parle, notamment pour des questions d'impression. — Riba ^(discuter) 1 avril 2010 à 03:32 (CEST)

Tiens, un bon exemple des effets pervers de ce modèle : Le_Bignon-Mirabeau. Là où on avait un libellé de lien explicte, un contributeur de bonne foi, croyant qu'il est préférable d'utiliser le modèle puisque celui-ci existe, aboutit à un résultat nettement moins précis. Cordialement, --Lgd (d) 4 avril 2010 à 07:36 (CEST)

le résultat est très précis puisqu'on est dans l'article Le Bignon Mirabeau et il n'y a pas d'ambiguité. cela évite tous les libellés fantaisistes mis suivant l'humeur de chacun Zeenon (d) 4 avril 2010 à 08:29 (CEST)

Même dans le cas très simple d'un article de Commune, c'est une petit peu plus compliqué que cela, car il faut tenir compte d'autres modes de consultation de la page que celui qui vous est familier. Je vous invite à consulter notamment l'aide sur les liens externes à ce propos. Cordialement, --Lgd (d) 4 avril 2010 à 09:00 (CEST)

PàS ?

Bonjour.

Est-ce que la suppression de ce modèle entraîne des problèmes de maintenance de Wikipédia ? Parce que la seule raison qui me retient de le supprimer serait le volume de labeur que sa suprresion entraînerait. Cordialement. --Bruno des acacias 26 mai 2010 à 11:11 (CEST)

Pas sur que ce soit pertinent de le supprimer. A mon avis, il suffit de l'améliorer - Loreleil ^[d-c]-dio 26 mai 2010 à 11:21 (CEST)

Pas sûr qu'une amélioration permettra d'en interdire l'utilisation. Mais sauf erreur de ma part, ce sujet est traité dans la section précédente. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2010 à 18:36 (CEST)

Maintenance des articles quand le modèle sera supprimé

Je reformule la question précédente pour recentrer le débat sur le problème que je soulève, et qui n'est pas l'utilité de ce modèle mais la maintenance des articles en cas de suppression.

Une fois que le modèle sera retiré, est-ce que le travail pour mettre à jour les pages suite à ce retrait sera compliqué ? --Bruno des acacias 28 mai 2010 à 18:36 (CEST)

La manoeuvre se fait dans le sens inverse : correction des articles, puis suppression du modèle une fois qu'il n'est plus inclus dans aucun article. Cordialement, --Lgd (d) 28 mai 2010 à 18:38 (CEST)

Merci. C'est bien ce que je pensais. Pour ce qui me concerne, je n'ai aucune intention de modifier les articles concernant les entreprises sur lequel ce modèle est utilisé. Je renonce donc à demander la suppression de ce modèle. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mai 2010 à 19:48 (CEST)

Pour répondre à Lgd (d · c · b), je crois qu'il serait possible, dans le cadre d'une PàS, de spécifier que le modèle tombera en obsolescente le temps que les modifications soient faites. Sinon, on peut tourner en rond, puisqu'on enlèvera jamais un modèle massivement, sans être certain que la communauté veut le supprimer. — Riba ^(discuter) 3 juin 2010 à 01:34 (CEST)

Utilisation de ce modèle pour les articles de communes

Bonjour. Je viens de lire les commentaires rédigés il y a plus d'un an et je suis assez d'accord avec vous tous, Lgd en particulier. Autant j'apprécie l'utilisation de ce modèle dans les articles liés aux musées ou aux entreprises pour indiquer le site « officiel », autant je suis réservé quant à son utilisation pour les articles liés aux communes. En effet, le site dit « officiel » est parfois celui de la mairie (les choix éditoriaux des informations données relèvent donc du conseil municipal, ce qui n'est pas innocent), parfois celui de la ville (la mairie fournissant le contenant mais les auteurs n'étant pas nécessairement liés aux conseil municipal, cela est intéressant notamment dans le cas d'associations qui peuvent diffuser de l'information sous leur responsabilité), soit également de l'office de tourisme... voire dans certaines communes que je suis de très près comme Le Touquet-Paris-Plage où il y a deux sites « officiels » : un pour les habitants (ce site donne toutes les informations pratiques utiles pour les habitants), et un pour les touristes et estivants (ce site indique les programmes des événements, des manifestations sportives et culturelles...). Dans le cas notamment où le site est entièrement administré par la mairie, je trouve qu'il est utile de préciser « site officiel de la mairie ». Cela dit, je reconnais que je suis un peu puriste, et que cela n'est pas d'une grande importance en général. Cordialement. AntonyB (d) 24 août 2011 à 23:43 (CEST)

Paramètres obsolètes ?

Bonjour,

Rémih a supprimé des paramètres en affirmant qu'ils sont obsolètes. En ce qui concerne les URL, c'est une mauvaise décision, car certaines adresses web comprennent des symboles que le moteur de Wikipédia ne peut traiter. Pour la langue, peut-être, mais je suggère de laisser aussi.

— Cantons-de-l'Est, 9 avril 2013 à 19:17 (CEST)

Demande de revert faite sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée et message sur sa page de discussion. /Badzil ^papoter 9 avril 2013 à 20:34 (CEST)

Revert effectué. Merci Linedwell (d · c · b) ! /Badzil ^papoter 9 avril 2013 à 20:46 (CEST)

Effet insuffisant du modèle

Ce modèle a une tare importante : il ne respecte pas l' accessibilité du Web selon les bonnes pratiques, en particulier les libellés des liens . L'effet devrait être : Site officiel de Tartempion. -- MGuf (d) 20 mai 2013 à 10:28 (CEST)

Bonjour. Bonne remarque en effet. Je lutte avec insistance par ailleurs contre l'utilisation abusive de ce modèle souvent utilisé dans les articles de communes, le site dit « officiel » étant le site de la mairie (voire le site du maire), alors que l'article n'est pas (uniquement) celui de la mairie, remarque que j'ai faite également dans d'autres circonstances. Àmha, l'utilisation de ce modèle devrait être limitée aux cas où vraiment il est pertinent : le site « officiel » d'une entreprise par exemple, le site « officiel » d'une personne, le site « officiel » d'un club sportif, etc. Cordialement. AntonyB (d) 20 mai 2013 à 11:05 (CEST)

Bug

Bonjour. Je suis revenu à une ancienne version, car

* {{officiel|http://www.mairie-barbezieux.fr}} de la mairie de Barbezieux-Saint-Hilaire

• Site officiel de la mairie de Barbezieux-Saint-Hilaire

donnait le message d'erreur suivant concernant la langue (ce qui n'était pas le cas il y a quelques mois) :

( langue non reconnue : http + langue non reconnue : www + langue non reconnue : mairie +fr) modèle  : paramètre « url » manquant Site officiel] de la mairie de Barbezieux-Saint-Hilaire

Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 mars 2014 à 18:51 (CET)

Merci Hunsu. Jack ma ^►discuter 16 mars 2014 à 14:28 (CET)

C'est nouveau l'utilisation de guillemets français? Il me semble que le modèle donnait Site officiel avant et non pas « Site officiel ». Ou est-ce simplement ma mémoire qui me joue des tours ? --SamuelFreli _(d - c) 27 mars 2014 à 21:52 (CET)

Voir cette section du bistro de ce jour, la question est posée. Cdlt, Daniel*D, 28 mars 2014 à 00:05 (CET)

En effet je n'avais pas vu la récente apparition de ces guillements, et je demande aussi leur retrait. Mais visiblement ils sont liés au titre de site dans Modèle:Lien web. Cordialement, Jack ma ^►discuter 29 mars 2014 à 07:07 (CET)

Plusieurs langues

Je ne vois apparemment pas de possibilité de mettre plusieurs langues dans le modèle, les sites officiels bilingues (ou +) ne manquent pourtant pas. Une personne plus compétente que moi dans l'assistance ? • Octave.H ^hello 12 octobre 2014 à 10:01 (CEST)

Octave.H : Utilisez {{en+fr}}, {{en+de}}, {{de+fr}}, des combinaisons prêtes à utiliser :

{{site officiel|en+fr|http://www.ibm.com}} donne (en + fr) Site officiel

Si une paire, un triplet, etc. de langues n'est pas créé, osez.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 octobre 2014 à 16:19 (CEST)

Merci Cantons-de-l'Est, je savais que tu as souvent les compétences que je n'ai pas  ! • Octave.H ^hello 13 octobre 2014 à 17:02 (CEST)

Wikidata

On voit beaucoup de cas de liens morts/obsolètes sur Wikipédia. Pour certains sujets de niche, notamment ceux qui portent sur le monde non-francophone, il me semble qu'on aurait plus de chance d'être à jour en passant par Wikidata. On pourrait ajouter ça ? Site officiel c'est d:Property:P856. --Zolo (discuter) 13 octobre 2014 à 14:29 (CEST)

Zolo : Est-ce qu'il suffit d'insérer {{Site officiel}}, sans paramètre ? Qu'en sera-t-il de la langue du site Web ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 octobre 2014 à 15:17 (CEST)

Cantons-de-l'Est. Si c'est Wikidata qui gère l'adresse, il serait effectivement plus logique qu'elle gère aussi la langue et le reste. Dans la plupart des cas, je pense qu'on pourrait recourir à des "qualificatifs" (comme dans d:dQ16635111) mais il y a certainement des cas plus compliqués. Par exemple, on a parfois sur Wikipédia des liens comme

 (fr) www.xxx.com/lang=fr 

. Il me parait difficile de stocker tous les /lang= sur Wikidata. Cela dit je pense qu'on peut stocker sur Wikidata la liste des langues du site + l'url de la page d'accueil (voir d:Q2826578). Sur Agence canadienne d'inspection des aliments, ça resterait correct d'avoir

 (fr) [http://www.inspection.gc.ca/  

plutôt que l'actuel

 (fr) [http://www.inspection.gc.ca/francais/directory/offburf.shtml ] 

non ? -Zolo (discuter) 13 octobre 2014 à 17:52 (CEST)

Zolo : Peut-on inscrire {{fr+en}}, {{de+en}}... dans Wikidata ? Si oui, ça serait mieux. Vous n'avez pas répondu à la première question . — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 octobre 2014 à 18:02 (CEST)

Cantons-de-l'Est : Disons qu'on peut écrire sur Wikidata quelque chose dans qui permettrait facilement à Module:Site officiel d'ajouter {{fr+en}}. C'est l'exemple de d:dQ16635111 (je pensais que lorsqu'une des langues était le français, on ne mentionnait pas les autres, mais ça revient au même).

Pardon, je pensais avoir répondu implicitement à la première question : si toutes les informations sont sur Wikidata, on pourrait très bien faire en sorte que {{Site officiel}} puisse être utilisé sans paramètres. Après bien sûr, c'est une question de choix, si on veut quelque chose de plus explicite comme {{Site officiel|wikidata=vrai}} c'est faisable aussi. --Zolo (discuter) 13 octobre 2014 à 18:19 (CEST)

Zolo : Pardon, je n'ai pas consulté q:Q2826578 (car trop plongé dans une traduction et approfondissement). Après réflexion, j'appuie votre proposition. — Cantons-de-l'Est ^discuter 13 octobre 2014 à 18:25 (CEST)

Nouvelle version du module

Comme indiqué ci-dessus, il me semblerait utile d'ajouter un défaut sur Wikidata. En voulant ajouter cela, il m'a semblé que le code de Module:Site officiel était inutilement compliqué. Par ailleurs, il est sensé ajouter des catégories d'erreurs lorsque l'URL est manquante ou lorsque le code de langue n'est pas valide, mais ça n'a pas l'air de marcher. Du coup j'en ait fait une nouvelle version sur Module:Site officiel/Test.

Les changements sont :

• en l'absence de données dans le modèle, le site officiel est cherché sur Wikidata (sauf si le paramètre "wikidata" est mis sur non).
• l'ajout d'une catégorie de maintenance en cas d'absence d'URL est réparée.
• la catégorie de maintenance sensée être générée en cas de code langue invalide est complètement enlevée (elle ne marchait pas, et si on en a besoin, je pense qu'il vaut mieux faire ça directement dans Module:Langue
• Le message d'erreur qui apparait en l'absence d'URL (locale ou fournie par Wikidata) peut-être désactivé. On peut parfois vouloir ajouter quelque part {{Site officiel}} pour le cas où ça donne quelque chose, et ne pas vouloir de message d'erreur lorsque ça ne donne rien.

Si cela convient, je déploierai d'ici quelques jours les code sur Module:Site officiel. -Zolo (discuter) 19 octobre 2014 à 18:12 (CEST)

Est-ce que c'est possible d'avoir un exemple où le module n'ajoute pas les catégories d'erreurs ? J'ai utilisé le même code qui est utilisé dans le module Lien web et ça marche. Alors j'aimerais bien d'avoir un exemple pour pouvoir corriger le bug. Cordialement. Hunsu (discuter) 19 octobre 2014 à 19:00 (CEST)

En fait, je ne trouve pas de cas où ça marche. J'ai bien des messages d'erreur, mais aucune catégorie. Par exemple en mettant le code suivant sur une page

{{site officiel|url=https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Flamiz&action=edit|langue=zerj}}

{{#invoke:Site officiel|siteOfficiel|url=https://fr.wiki.x.io/|langue=jzerj}}

{{site officiellangue=zerj}}

{{#invoke:Site officiel|siteOfficiel|langue=zerj}}

--Zolo (discuter) 19 octobre 2014 à 20:02 (CEST)

La catégorie est ajoutée que dans le cas où le modèle est utilisé dans les articles (espace de nom principal). Hunsu (discuter) 19 octobre 2014 à 20:28 (CEST)

Je ne sais pas, j'ai essayé (en prévisualisation et pour de vrai, sur un article en suppression immédiate maintenant supprimé). Je ne vois pas d'ajout de catégorie. Dans tous les cas, la version de Module:Site officiel/Test fonctionne, donc ça ne change pas grand chose.

Autre question : à quoi sert le "spanInitial"  ? La doc de Module:Biblio/Commun dit que ça "crée un span de class ouvrage avec un id correspondant aux quatre premiers noms et à l'année.", quelle est l'application ici ? --Zolo (discuter) 19 octobre 2014 à 21:52 (CEST)

Zolo : C'est probablement lié à l'utilisation de {{harvsp}}, {{ouvrage}}, {{article}}. C'est ainsi que le lecteur peut « sauter » dans la page quand il consulte les références. — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 octobre 2014 à 12:52 (CEST)

Cantons-de-l'Est: Le module fait un appel à la fonction spanInitial de Module:Biblio/Commun. Je comprends l'utilité de cette fonction pour les notes et références, mais ni Modèle:Site officiel ni Module:Site officiel ne sont sensés être utilisés pour des notes et références si ? Par ailleurs, "spanInitial" a besoin pour fonctionner de paramètres comme "nom" et "auteur" qui ne sont mentionnés nulle part dans Module:Site officiel. --Zolo (discuter) 21 octobre 2014 à 14:17 (CEST)

Zolo : Le Module:Biblio/Commun a été conçu en pensant à {{harvsp}}}, {{ouvrage}}..., pas à {{Site officiel}}. Si on veut supprimer spanInitial, il faudra créer un module distinct. — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 octobre 2014 à 15:57 (CEST)

Cantons-de-l'Est : la seule chose de Module:Biblio/Commun utilisée ici, c'est ce spanInitial. Si on n'en veut pas, il suffit de l'enlever. --Zolo (discuter) 21 octobre 2014 à 16:11 (CEST)

Hunsu : en fait le catégorisation des erreurs marchait (un peu trop même, je pense vu qu'elle catégorisait Saint-Germain-des-Prés (Loiret) qui me semble correct. Mais Catégorie:Page du modèle Site officiel comportant une erreur et pour une raison que j'ignore, l'affichage des catégories inexistantes ne se fait pas toujours quand on passe par un module.

J'ai déployé la fonctionnalité Wikidata et supprimé le "spanInitial". A part ça, c'est sensé marcher comme avant, mais prévenez-moi si ça casse quelque chose :]. --Zolo (discuter) 22 octobre 2014 à 11:23 (CEST)

Ça ne marche plus « comme avant » dans "Lien externe" (au singulier donc sans liste donc sans puce). Exemples : Groupe G7 et Taxis G7. Anne (discuter) 1 novembre 2014 à 14:29 (CET)

Corrigé, merci du signalement. --Zolo (discuter) 2 novembre 2014 à 06:27 (CET)

Paramètre id

Bonjour. Serait-il possible d'ajouter dans le module le paramètre "id", qui est utilisé dans {{Lien web}}, et qui permet de factoriser des références avec {{harvsp}} par exemple ? Jack ma ^►discuter 22 novembre 2014 à 07:32 (CET)

Paramètre "Consulté le"

Bonjour Zolo . À l'occasion de la maintenance d'un article rédigé il y a plusieurs années, je tombe sur des {{site officiel}} obsolètes. Je me demande si l'introduction du paramètre consulté le, facultatif comme pour {{lien web}}, ne pourrait pas renseigner directement le lecteur sur « l'état de fraîcheur » de l'information contenue dans le lien. Je pense également que la suggestion faite ci-dessus par Jack ma est une excellente idée. Cordialement, — Arcyon (d) 26 mai 2015 à 09:19 (CEST)

Bonjour. Je plussoie tout à fait. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 mai 2015 à 10:02 (CEST)

Maintenance du modèle

Bonjour

Dans la page du modèle consultée le 7/10/2015, tous les champs Rendu envoient l'information Erreur Lua dans package.lua à la ligne 80 : module not found. Bien à vous.--Harrieta (d) 7 octobre 2015 à 14:18 (CEST)

Bonjour. Les articles employant ce modèle affichent aussi ça. Visiblement, ce modèle est un module (#invoke) et ça a un rapport avec Aide:Module. Quelqu'un a-t-il des infos ? Cdlt, Jack ma ^►discuter 7 octobre 2015 à 14:34 (CEST)

Jack ma voir la discussion sur le Bistrot.--Harrieta (d) 7 octobre 2015 à 14:37 (CEST)

cite ?

 SyntaxTerror et Moumou82 : les modifs que vous avez faites récemment sur le modèle (avec l'ajout de la balise cite) ajoutent un espace qui décalent les choses dans les listes, voir par exemple les liens externes de Jean_Jullien_(dessinateur). La première ligne est décalée vers la droite par rapport au suivante, en raison de cette balise cite vide. Est-ce que cet ajout a été discuté quelque part ? Il me semble que ce n'est pas la manière dont devrait être utilisée la balise cite mais peut-être ai-je loupé quelque chose ? Symac (discuter) 20 novembre 2015 à 11:47 (CET)

 Symac : bonjour, Moumou82 n'a rien à voir là dedans, c'est moi qui avait mal placé la balise de fermeture. Cette modif n'a été discutée nulle part car elle ne change rien au modèle, ne faisant qu'ajouter l'avantage de pouvoir être citée avec {{siteoff}}. C'est réparé à priori (le texte semble toujours un peu décalé à cause de l'italique). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 novembre 2015 à 12:12 (CET)

 SyntaxTerror : en fait le probleme est que le cite passe en italique le contenu, ca doit etre au niveau des CSS de maniere generique. Pourquoi ne pas utiliser une balise <a> sous forme d'une ancre ou quelque chose comme cela? De ce que je vois d'Harvard, ca implique un id, pas besoin qu'il soit dans une balise cite, non? Symac (discuter) 20 novembre 2015 à 12:30 (CET)

 Symac : c'est réglé, désolé pour les désagréments. Je suis relativement bon pour le code des modèles, mais relativement nul en ce qui concerne certaines balises HTML... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 20 novembre 2015 à 12:44 (CET)

 SyntaxTerror : super merci ! Symac (discuter) 20 novembre 2015 à 14:27 (CET)

Bug lorsque plusieurs sites

Bonjour,
Le modèle bug lorsqu'il y a plusieurs sites à afficher. Voir, par exemple, la section « Liens externes » de Ronnie Dove.
Quelqu'un saurait corriger ? --- Simon Villeneuve 9 septembre 2017 à 13:20 (CEST)

 Simon Villeneuve : fait. --Zolo (discuter) 9 septembre 2017 à 16:38 (CEST)

Merci ! --- Simon Villeneuve 9 septembre 2017 à 18:14 (CEST)

Blog officiel

Bonjour,

Serait-il possible de rajouter entre parenthèses le blog officiel s'il est indiqué sur Wikidata (P1581 (« blog officiel »)) ?

Merci. Tubezlob (🙋) 26 octobre 2017 à 10:15 (CEST)

Catégorie:Page du modèle Site officiel comportant une erreur

Bonsoir, cette catégorie contient actuellement 1 361 pages, principalement parce que des auteurs ont inséré {{Site officiel}} sans paramètres, sans doute en prévision d'un ajout futur. Cette pratique ne me choque pas et lancer un bot pour sa suppression ne me semble pas utile. Certains, comme le projet Chimie, ont pour principe de mettre des modèles vides dans les ébauches.

Je suggère donc que le module Lua ignore ce cas de figure.

Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 22 février 2018 à 23:24 (CET)

Du coup, il resterait quels cas de figure à catégoriser concernant les URL ? od†n ↗^blah 23 février 2018 à 04:29 (CET)

 Od1n : Bonjour, j'ai regardé un peu le module (j'y connais rien en Lua) et il semble corriger certaines url mal formatées. Peut-être catégoriser celles qui ne sont pas du tout des url ?

Par ailleurs, je crois comprendre qu'en cas d'erreur récupérable, il force à http: au lieu de https: qui est maintenant la préconisation.

--FDo64 (discuter) 23 février 2018 à 08:20 (CET)

Bonsoir  Od1n Depuis les modifications de ces derniers jours sur Module:Site officiel, le modèle classe tous les articles l'utilisant, quel que soit le paramètre, ou même sans paramètre, dans la catégorie Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2018 à 00:32 (CET)

Un peu pataugé, mais c'est bon j'ai trouvé et corrigé le vrai bug. Merci pour le signalement ! od†n ↗^blah 25 février 2018 à 09:40 (CET)

. Super boulot comme d'hab. Merci pour le travail, et désolé pour petit mal de tête alors -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2018 à 10:42 (CET)

 Od1n : Merci pour ces changements, par contre je n'ai pas l'impression que ça corrige le problème que j'ai signalé. La catégorie ne diminue pas, au contraire...

 Prométhée : J'ai posé une question sur le fait qu'actuellement le module force à http au lieu de https (lorsqu'il est absent). Toi qui fais tourner un bot sur ce sujet, quelle est ta recommandation ?

Je pense qu'il devient nécessaire de supprimer les paramètres non nommés. Je viens de corriger une centaine d'articles recensés dans les stats qui avaient une url avec un =. Si un bot devait s'en charger, on pourrait en profiter pour remplacer les http en https si Prométhée confirme l'utilité.

Par ailleurs la documentation est fausse puisqu'elle indique que l'url doit être dans le paramètre 2 alors qu'en absence d'indication de langue (la quasi-totalité des articles), il se trouve dans le 1.

--FDo64 (discuter) 25 février 2018 à 12:37 (CET)

Pour la catégorie, c'est simplement que la mise à jour n'est pas instantanée, loin de là. Pour les URL en https, tous les sites ne supportent pas ce protocole, loin de là. Autre chose, il n'y a pas de vérification de la validité de l'URL (et cela serait probablement complexe à faire). od†n ↗^blah 25 février 2018 à 12:47 (CET)

Conflit d’édition —  Od1n : Je m'aperçois maintenant que pour les modèles que les paramètres ou pas soient renseignés, tous les articles ne sont plus classé. Exemple avec un article (jeu vidéo) Zone of the Enders (sans paramètre). alors qu'avant seuls les pages sans paramètres étaient classées dans la catégorie d’erreur. Je suis en train de rajouter avec AWB les paramètres sur les pages et modèle du projet jeu vidéo, ex [1][2], mais en fait cela ne sert plus. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2018 à 12:51 (CET)

 Od1n :J'ai beau faire des null-edit, les articles restent catégorisés. --FDo64 (discuter) 25 février 2018 à 13:23 (CET)

Si si. Tu as peut-être confondu Catégorie:Page du modèle Site officiel comportant une erreur avec Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu, comme ça m'est déjà arrivé. od†n ↗^blah 25 février 2018 à 13:48 (CET)

 Archimëa : les deux syntaxes (paramètres non nommés, ou nommés) sont valides. Peut-être que la première fonctionnait mal à un moment. od†n ↗^blah 25 février 2018 à 14:01 (CET)

Le remplacement http -> https ne peut se faire que pour les sites qui le supporte, à titre d'exemple mon bot ne fait n'utilise qu'une liste très restreinte. Impossible donc de faire du par défaut. Prométhée (discuter) 25 février 2018 à 14:38 (CET)

 Od1n : Je ne crois, c'est d'ailleurs le titre de cette discussion et il y a maintenant 1 368 pages. --FDo64 (discuter) 25 février 2018 à 15:02 (CET)

Ok, en fait on est revenu à la problématique de départ. Pour ma part il me semble pertinent de catégoriser les articles dont l'URL est manquante, même après avoir interrogé wikidata. D'autant plus que 1 300 pages, c'est raisonnable pour une catégorie. od†n ↗^blah 25 février 2018 à 17:39 (CET)

 Od1n : Ça me va aussi, par contre il faudrait alors renommer cette catégorie en, par exemple, « Page utilisant le modèle site officiel sans url ». --FDo64 (discuter) 25 février 2018 à 18:21 (CET)

En français

 Zebulon84 : Salut. pourrais-tu faire en sorte que le modèle n'affiche que le lien en français quand plusieurs valeurs sont stockées sur Wikidata et que l'une est qualifiée comme étant dans notre langue ? Pour l'instant, sur un article comme Atelier Brancusi, on voit deux liens pour deux valeurs, dont une probablement inutile en anglais. Thierry Caro (discuter) 24 décembre 2018 à 22:24 (CET)

 Zebulon84 : et  Thierry_Caro : Bonjour, le problème semble ne pas se poser dans l'infobox "Musée" de l'article mentionné ci-dessus, mais ne fonctionne toujours pas dans les liens externes ni dans d'autres infobox, telle que "Logiciel" (voir : Wapt (logiciel))… Je ne trouve pas ce que j'aurais mal renseigné. Est-ce que l'infobox "Musée" est la seule à gérer ça correctement ? Aussi, si on ajoute un qualificatif "titre" (pour indiquer "Site officiel de la mairie", par exemple), sera-t-il utilisé uniquement en dehors de l'infobox (dans les liens externes, par exemple) ? Enfin, comment renseigner un qualificatif "titre" si les traductions d'un site ne modifient pas son adresse URL (voir AxCrypt) ?--2A01:CB14:A61:EC00:DC07:5D53:A8BA:E834 (discuter) 23 novembre 2020 à 14:18 (CET)

C'est une Infobox V3. Il vaudrait mieux commencer par la convertir en Lua. Thierry Caro (discuter) 23 novembre 2020 à 16:13 (CET)

 Thierry_Caro : Merci pour ta réponse rapide ! Cependant, c'est une chose que je ne sais pas faire. Faut-il que je décrive le problème rencontré ailleurs qu'ici (sur la page de discussion de chaque infobox ayant le même problème, par exemple) ? Ceci dit, la conversion des infobox ne résoudra pas la situation des liens externes.--2A01:CB14:A61:EC00:A8C0:52CC:C107:6A (discuter) 24 novembre 2020 à 01:02 (CET)

Voir avec Eru (d · c · b). Thierry Caro (discuter) 24 novembre 2020 à 03:44 (CET)

Bonjour, il y a plusieurs cas, plusieurs sites avec des langues différentes ou un site avec plusieurs langues.

Pour Atelier Brancusi il s'agit du 1er cas, mais les deux liens sont brisés, il faudrait donc commencer par mettre des liens valides sur wikidata.

De manière plus générale je regarderai plus tard pour la faisabilité, mais je pense que s'il y a plusieurs sites web il faut mieux laisser tel quel, s'il y a un site avec plusieurs langues dont le français cela n'est pas forcément utile des afficher, la liste des parfois longues.

ps : le tout est déjà en Lua. — eru ^[Discuter] 24 novembre 2020 à 08:45 (CET)

 Thierry_Caro : et  Eru : Merci à vous deux ! J'ai basculé les 2 liens de l'Atelier Brancusi en "rang obsolète" avec la cause de dépréciation "Erreur HTTP 404", j'ai aussi ajouté les 3 liens actuels "fr"-"en"-"es", en précisant le code de langue de Wikimédia sur lequel je me suis dit qu'on pourrait se baser pour choisir quand afficher ou non le lien vers le site officiel.

Je pense que c'est plus intéressant de n'afficher sur WPfr que les liens vers les traductions "fr" (voire, les liens vers la langue d'origine du site officiel).--2A01:CB14:A61:EC00:7C19:B5C6:3AF1:5716 (discuter) 24 novembre 2020 à 11:58 (CET)

J'ai supprimé les liens brisés qui n'étaient pas utiles ici, vu que c'est le même site et j'ai mis le fr en prefered, il n'y a pas d'autre wiki de toutes façons sur cette page.

On peut aussi mettre à la place sur wikidata uniquement le lien https://www.centrepompidou.fr/collections/latelier-brancusi avec les 3 langues dessus, l'affichage est moins lourd. — eru ^[Discuter] 24 novembre 2020 à 18:50 (CET)

 Eru : OK pour les liens brisés, je n'avais pas osé, je ne savais pas trop ce qui était recommandé.

Concernant le passage en rang préféré, même si ça ne porte pas à conséquence sur l'article Wikipédia, je trouve que ça fait "bricolage"… Comme j'ai tendance à regarder les autres fiche Wikidata pour apprendre lorsque je ne comprends pas comment faire avec la documentation, je trouve que c'est donner un mauvais exemple (qui pourrait se répendre dans d'autres contextes moins appropriés). :/

Concernant le lien que tu indiques, il me retourne une erreur 404. Cependant, je trouve contre-productif de retirer les liens directs vers les pages traduites lorsqu'elles existent. Si l'affichage de Wikidata pose problème sur les projets Wikimédia, on peut toujours le bloquer (et compléter à la main), donc c'est certainement préférable de remplir la base en respectant une règle stable et commune à tous les cas de figure, non ?--2A01:CB14:A61:EC00:8DC5:AB22:84AB:D4AE (discuter) 24 novembre 2020 à 23:34 (CET)

+1 pour cette demande. On peut voir des exemples où il ne faudrait afficher qu'un lien ici et là. - Simon Villeneuve 24 novembre 2020 à 19:10 (CET)

Bonjour Thierry Caro et 2A01:CB14:A61:EC00:7C19:B5C6:3AF1:5716 , Voilà j'ai préparé une version qui n'affiche que les sites en français s'il y en a et les autres sinon : diff & Modèle:Site officiel/Test

Cela ne change pas l'affichage multi-langue d'un même site. — eru ^[Discuter] 25 novembre 2020 à 08:44 (CET)

J'ai vraiment suivi ceci d'un œil très distrait, mais merci pour la diligence. Thierry Caro (discuter) 25 novembre 2020 à 17:07 (CET)

Bonjour Eru et merci beaucoup, je sens déjà la motivation revenir ! Ça donne envie de tester !!! :D Merci à tout le monde d'avoir pris part à cette discussion. --2A01:CB14:A61:EC00:4CD4:27C8:8E46:8518 (discuter) 25 novembre 2020 à 20:31 (CET)

Alors, je viens de regarder Modèle:Site officiel/Test et concernant le troisième lien (le site (es) avec une traduction (en)), la langue choisie n'est pas affichée ; l'indication (en) ne devrait-elle pas apparaître (surtout que ce n'est pas la langue par défaut du site) ? Ensuite, ça va certainement paraître un peu bête, mais je me demandais quelles sont les étapes pour que cette amélioration soit effective ?--2A01:CB14:A61:EC00:4CD4:27C8:8E46:8518 (discuter) 25 novembre 2020 à 21:02 (CET)

Pour le 3ème lien wikidata était mal renseigné, P1001 (« ressort territorial ») n'est pas un qualifier valide.

Pour appliquer les modifications il faudrait mieux avoir quelques avis pour confirmer que ce fonctionnement est souhaitable, le mieux pour cela est de notifier les projets concernés, par exemple Projet:Modèle, je ne sais pas s'il y en aurait d'autre. S'il n'y a pas d'avis contre je l'appliquerai d'ici environ une semaine. — eru ^[Discuter] 25 novembre 2020 à 23:37 (CET)

Bonjour Eru , oui, j'ai pensé une fois couché que le problème pouvait être un qualificatif ! :D J'en ai profité pour ajouter le japonais à l'élément. J'ai également modifié la page de test pour ajouter l'exemple du site multilingue (AxCrypt). Merci pour tes explications sur la procédure, je vais m'y pencher un peu plus tard (je n'ai pas bien compris comment "notifier les projets concernés").--2A01:CB14:A61:EC00:F9D6:94CC:55A8:E83E (discuter) 26 novembre 2020 à 12:38 (CET)

Me revoilà après quelques lectures. Si j'ai bien compris, il suffit d'utiliser le modèle suivant :  Projet:Modèle. Ensuite, je ne sais pas non plus quels pourraient être les autres projets concernés.

Enfin, pour revenir aux modifications du modèle, j'aimerais également ouvrir la réflexion sur les deux affichages présentant plusieurs langues :

1. pas de section de pages fr mais plusieurs autres langues permettant d'être pointée directement avec l'URL (cas Andrés Iniesta)
2. traduction multi-langue d'un même site, dont (fr) ne peut être pointé directement avec l'URL (cas AxCrypt)

Dans ces deux cas, serait-il possible d'utiliser le lien dans la langue d'origine et de le faire précéder de (mul) avec la liste des langues en infobulle si on survole (mul) (Par exemple, l'infobulle indiquerait "Multilingue : anglais, espéranto, russe") ?

--2A01:CB14:A61:EC00:411C:4201:CC64:DB85 (discuter) 26 novembre 2020 à 17:55 (CET)

Bonjour,

Pour la notification le mieux est d'ouvrir une discussion en indiquant de répondre ici, je ne pense pas que les notifications de projets soient très regardées.

Je pense que l'affichage de (mul) est une bonne idée, je me pencherai dessus, il faudrait déterminer à partir de combien de langues (plus de 3 ?)

Cependant, si (fr) est dans la liste est-ce nécessaire d'afficher les autres langues ?

Pour le cas de Andrés Iniesta je ne vois pas ce que l'on pourrait changer à l'affichage actuel.

— eru ^[Discuter] 26 novembre 2020 à 18:47 (CET)

Bonjour Eru ,

OK pour la notification, je vais regarder ça, merci.

Oui, j'ai oublié de l'écrire, je pensais à une bascule sur (mul) au lieu d'ajouter un deuxième "+" (ou de nombreux autres) ; pour ma part, je penche donc pour "si ≥ 3 langues, basculer en (mul)".

Dans le cas AxCrypt, si (fr) est dans la liste, j'hésite effectivement entre "Multilingue, dont français" ou la liste complète avec une emphase sur "français", du genre : "Multilingue : anglais, espéranto, français, russe" .

Pour le cas Andrés Iniesta, je pensais à l'affichage suivant : (mul) « Site officiel » (sauf dans les infobox où le lien ne doit pas être remplacé par le titre "Site officiel"), sans les guillemets, avec une emphase dans l'infobulle, sur la langue qui s'afficherait : "Multilingue : anglais, espagnol, japonais". C'est-à-dire que seul le lien dans la langue d'origine serait conservé, mais avec une précision sur l'existence de traductions ((mul)) et le détail desquelles (dans l'infobulle). Deux solutions (en 2 clics) pour celles et ceux qui consulteraient l'article :

1. Clic sur le lien vers le site dans la langue d'origine + choix de la traduction désirée là-bas
2. Clic sur le petit crayon Wikidata + clic sur le lien de la traduction désirée dans le cadre P856

Merci encore pour tout ! --2A01:CB14:A61:EC00:95CC:B337:5C13:8BA7 (discuter) 27 novembre 2020 à 11:59 (CET)

Pour Andrés Iniesta 2 clics cela serait plus compliqué à faire, et je ne pense pas que cela soit dans les habitudes, on ne sait pas notamment s'il s'agit de deux sites différents ou de deux versions du même site. On peut par contre rajouter le crayon sans changer le reste de l'affichage.

Pour le (mul) je regarderai en fonction des usages actuellement existant de ce modèle. — eru ^[Discuter] 27 novembre 2020 à 16:56 (CET)

Bonsoir Eru , bien reçu merci ! De mon côté, j'ai posté un appel ici :

Discussion_Projet:Modèle#Appel_aux_commentaires_pour_Modèle:Site_officiel

--2A01:CB14:A61:EC00:78EE:7330:6962:CF74 (discuter) 28 novembre 2020 à 00:59 (CET)

Bonjour, cela a demandé de modifier 3 modules mais voici ce que cela donne avec une limitation à 3 langues : Modèle:Site officiel/Test

Il faudra ajouter d'autre test pour être sûr de ne rien casser, et un admin devra valider le module langue : diff & diff

Pour l'instant cela n'impact que les données venant de wikidata, si l'url est ajouté à la main il n'y a aucun changement.

Par ailleurs, les linkback devrait déjà être activé, formatAndCat l'applique par défaut, je ne sais pas pourquoi ils ne s'affichent pas ici. — eru ^[Discuter] 28 novembre 2020 à 10:07 (CET)

Bonsoir Eru , merci encore, ça va permettre d'éclaircir certains articles et ré-équilibrer la taille de certaines ébauches ! Si je comprends bien, il me reste juste à patienter pour avoir la surprise après la validation d'un admin (ou dois-je en notifier un ?).

Je n'ai pas compris la dernière phrase. ('^_^)

--2A01:CB14:A61:EC00:896A:D2FF:C3A5:DC31 (discuter) 28 novembre 2020 à 18:09 (CET)

On va attendre le weekend prochain pour voir les réactions, et si nécessaire je notifierai un admin.

Le linkback c'est le "petit crayon Wikidata" — eru ^[Discuter] 28 novembre 2020 à 19:02 (CET)

Bonsoir Eru , merci pour les explications !--2A01:CB14:A61:EC00:E45B:C86:FC2A:13DD (discuter) 29 novembre 2020 à 17:48 (CET)

Suite à la suggestion de Ideawipik il est désormais possible de passer maxLang en paramètre. — eru ^[Discuter] 30 novembre 2020 à 18:30 (CET)

Bonjour Od1n et Epok , pourriez-vous appliquer la modification suivante : Module:Langue.

Je pourrai me charger de la suite (Module:Wikidata & Module:Site officiel). — eru ^[Discuter] 6 décembre 2020 à 18:52 (CET)

Fait, j'ai vérifié rapidement cette modification et ça m'a l'air correct. od†n ↗^blah 6 décembre 2020 à 20:05 (CET)

Merci Od1n , j'ai appliqué le reste et agrémenté la documentation : Modèle:Site officiel#Langues — eru ^[Discuter] 6 décembre 2020 à 21:51 (CET)

Bonjour , un grand merci à vous ! --2A01:CB14:A61:EC00:D024:E252:997C:BFB0 (discuter) 7 décembre 2020 à 13:06 (CET)

Pour une série télévisée américaine (Q63965736), un contributeur a ajouté le lien du site de TF1 dans Wikidata, langue de l'œuvre (P407) = français, ressort territorial (P1001) = France. Le mois dernier, la page de la série affichait les deux adresses, celle de NBC et celle de TF1, mais lorsque j'y suis retourné hier, seule l'adresse de TF1 s'affichait en plaçant mon curseur sur le lien "Site officiel". Remarquez que pour les visiteurs de la Suisse, la Belgique et le Québec, le lien de TF1 nous est d'aucune utilité. J'ai supprimé le lien TF1 de wikidata en attente de résolution, considérant la conversation ci-haut, je comprends mieux ce qui s'est passé.

Pour une autre série télé américaine (Q944698), elle a changé de réseau, passée d'ABC à Fox, mais les deux adresses figurent dans wikidata. Le lien d'ABC (actuellement Erreur 404) contient une Date de fin (P582) et URL archivée (P1065), alors que le lien de Fox contient une Date de début (P580), mais les deux adresses sont quand même affichées. InMontreal (discuter) 6 janvier 2021 à 16:05 (CET)

Bonjour InMontreal ,

Oui désormais les liens fr sont prioritaires, pour Q63965736 je ne suis pas sûr que tf1 à quelque chose à faire sur wikidata, mais au besoin il peut être remis à la main sur wikipédia. Sinon on peut réfléchir paramètre pour afficher tous les liens quel que soit la langue.

Pour Q944698 les deux liens sont en anglais, l'affichage ne change donc pas, si le premier lien n'est plus fonctionnel il faut le mettre en deprecated (fait) — eru ^[Discuter] 6 janvier 2021 à 18:50 (CET)

Retirer la puce lorsqu'il n'y a aucune valeur

Il serait bien également d'ajuster le modèle pour que la puce (*) ne s'affiche pas lorsqu'il n'y a aucune valeur, comme pour les modèles {{Autorité}}, {{Bases}} ou {{Dictionnaires}}.

Bonjour Simon Villeneuve , le problème venait de la balises html <cite class="ouvrage" id="site_officiel" style="font-style: normal;"></cite> directement dans le modèle, je les aies déplacés dans le module dans le bac à sable : Modèle:Site officiel/Test.

Par contre, je me demande à quoi elle servent, seul l'id site_officiel à une utilité à mon sens. — eru ^[Discuter] 25 novembre 2020 à 08:29 (CET)

Correction : cela sert surement aux références harvard Modèle:Site officiel#Citation grâce aux références Harvard. — eru ^[Discuter] 25 novembre 2020 à 08:47 (CET)

 Eru : Coucou,
Ça ne semble pas fonctionner. - Simon Villeneuve 27 novembre 2020 à 16:02 (CET)

 Simon Villeneuve : Ce n'était que dans le bac à sable pour l'instant, je viens d'appliquer la modification. — eru ^[Discuter] 27 novembre 2020 à 16:49 (CET)

 Eru et Simon Villeneuve : bonjour, c'est moi qui avait ajouté cet id pour les citations Harvard (c'est dans la doc du modèle : Modèle:Site officiel#Citation grâce aux références Harvard). Il y a des articles qui utilisent ça, notamment ceux avec des modèles {{siteoff}} [3], mais pas que (on peut aussi citer avec {{harvsp|id="site_officiel"|site web de truc}} par exemple).

J'aimerais bien que ce qui a été cassé soit réparé si possible, ou qu'on me donne une autre solution pour faire la même chose, parce que c'est facile de citer un modèle {{site officiel}} avec ces techniques, plutôt que de multiplier les références avec chacune leur modèle {{site officiel}} ou d'autres liens fait maison.

On pourrait bien créer un modèle qui englobe {{site officiel}}, (genre <cite class="ouvrage" id="{{{2|}}}" style="font-style: normal;">{{{1|}}}</cite>) mais ça fait un peu bricolage...

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 septembre 2022 à 21:31 (CEST)

Version archivée non prise en compte

Le modèle ne prend pas en compte la version archivée (propriété P1065 "URL archivée") lorsque l'URL n'est plus valide, comme indiqué sur wikidata (propriété P582 "date de fin"). Exemple pour Q1747758 : Site officiel. — Vincent Lefèvre (discuter) 22 décembre 2020 à 21:27 (CET)

À ce jour, ce problème est toujours présent. — Vincent Lefèvre (discuter) 14 mars 2022 à 23:47 (CET)

Wikidata langue de l'œuvre : turc

Il semble y avoir un petit bug lorsque, dans wikidata, la langue (P407) est turc (Q256), l'indicateur (tr) ne s'affiche pas à la gauche du Site officiel. Exemples 1, 2, 3. InMontreal (discuter) 30 décembre 2020 à 20:56 (CET)

Merci InMontreal , apparemment il faut renseigner un tableau : diff

Je pense qu'il faudrait mieux interroger wikidata si la valeur n'est pas trouvée dans le tableau, mais pour le turc c'est bon maintenant. — eru ^[Discuter] 30 décembre 2020 à 21:54 (CET)

titre

Bonjour,

Le modèle supporte désormais P1476 (« titre ») s'il n'y a qu'un seul site, par exemple Arsy#Liens externes.

Le paramètre local titre reste prioritaire.

— eru ^[Discuter] 13 novembre 2021 à 08:35 (CET)

Bonjour Thierry Caro

Tu viens de me révoquer sans notification ni explication, pourrais-tu développer ?

J'ai préparé une version plus propre et plus détaillé, du coup j'attends pour l'appliquer : diff & Modèle:Site officiel/Test

— eru ^[Discuter] 13 novembre 2021 à 09:42 (CET)

Il y avait une erreur sur beaucoup d'articles. Téléphérique de Santorin, etc. Thierry Caro (discuter) 13 novembre 2021 à 09:43 (CET)

Merci, je vais vérifier si le nouveau code est mieux et où est le problème. — eru ^[Discuter] 13 novembre 2021 à 09:45 (CET)

@Thierry Caro tout a l'air bon désormais, il ne devait pas y avoir assez de vérification de nil qualifiers pouvait être à nil et cela n'était pas vérifié, je passe maintenant par getFormattedQualifiers.

J'ai tout de même ajouté une vérification du snaktype même si cela ne semblait pas poser problème : Spécial:Diff/187963243.

— eru ^[Discuter] 13 novembre 2021 à 10:04 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Thierry Caro : J'ai appliqué les nouvelles modifications, n'hésite pas à me pinger en cas de soucie. — eru ^[Discuter] 13 novembre 2021 à 11:14 (CET)

Utilisation du modèle dans une référence

Bonjour,

Pour faire suite à cette modification effectuée par le bot @SyntaxTerrorBot (@SyntaxTerror), quel est l'intérêt d'utiliser ce modèle dans une référence ? Est-ce qu'au contraire il n'y a pas un risque de métadonnée erronnée (un moteur de recherche détecterait le site officiel du sujet de l'article (ici le site officiel de Henri Chapu) alors que ce n'est pas le cas ? Daehan ^[p|d|d] 15 décembre 2023 à 16:25 (CET)

Ce modèle n'ajoute pas de metadata, et sur certains articles il est présent plusieurs fois (sans que mon bot soit passé).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 décembre 2023 à 16:51 (CET)

@SyntaxTerror?

S'il n'y a pas de metadata, quel est l'intérêt d'imposer le modèle dans les remplacements que fait ton bot, puisque visuellement, c'est identique ?

Quel est l'intérêt même du modèle, en dehors de sa fonction de récupérer le site sur wikidata ? Daehan ^[p|d|d] 15 décembre 2023 à 18:07 (CET)

@Daehan : c'est vrai que l'avantage ne semble pas évident, mais le fait qu'un lien soit géré par un modèle (et ici un module également) permet de le lister facilement, de voir les pages où il est utilisé plusieurs fois et d'y ajouter des paramètres manquants de façon automatique, comme l'indication de langue dans ce cas.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 décembre 2023 à 09:11 (CET)