Discussion modèle:Palette Vidéaste francophone/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Vidéaste francophone » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2020 à 08:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2020 à 08:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Vidéaste francophone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Vidéaste francophone}} sur leur page de discussion.
Proposé par : (:Julien:) ✒ 4 novembre 2020 à 08:26 (CET)
J'ai deux problèmes avec cette palette :
- y'a aucun critère d'inclusion des vidéastes web sur la palette : qui y est mentionné, qui ne l'est pas. Et vu que le nombre de vidéastes sur YouTube/twitch ne va faire qu'augmenter au fil des ans, on va se retrouver avec une palette avec beaucoup trop de noms pour être utile.
- le fait même de regrouper des gens qui publie sur YouTube me semble confus : tout le monde (homme politiques, humoristes, tutos beauté…) utilise YouTube pour faire sa communication et retrouver Jean-Luc Mélenchon et Chat sceptique dans la même palette ça fait bizarre. Est-ce qu'on créerait une palette « personnalité qui utilise Twitter » ou « personnalité qui utilise l'écriture » ?
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 18 novembre 2020 à 20:58 (CET)
Raison : 58% des avis exprimés favorablent a une scission ; conservation de la page en attendant
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver je suis en grande partie d'accord avec les problèmes soulevés qui devrait être réglé mais selon moi ce sont des arguments pour l’amélioration et non pour la suppression. PS: contrairement à ce qui est affirmé, les palettes par profession et/ou média existent bien : Modèle:Palette Astronomes de l'Époque moderne ou Modèle:Palette Écrivains magyarophones pour n’en citer que deux parmi une centaine. Cdlt, Vigneron * discut. 4 novembre 2020 à 12:01 (CET)
- Anéfé, ça existe. Mais pour la palette Écrivains magyarophones (même si c'est pas le sujet ici), on est plus dans la profession (écrivain) pas dans le média (qui comprendrait des journalistes, bloggueurs… qui utilisent l'écriture). Et j'aime pas non plus cette palette : y'a trop de liens, j'ai du mal à percevoir la plus-value.
- Pour l'amélioration, tu as raison sur le fond mais en lisant les discussions sur la pdd : ces problèmes ne sont pas nouveaux et personne n'a trouvé de solution. Cordialement, (:Julien:) ✒ 4 novembre 2020 à 13:45 (CET)
- @(:Julien:) tout à fait mais des solutions ont été évoquées, ce qui manque c'est plutôt de prendre une décision. Une solution simple serait de se limiter à ceux dont la profession est d'être vidéaste et/ou au-dessus d'un seuil d'abonnées/vues, la scission est aussi une solution proposée. Ce ne sont donc pas les solutions qui manquent. Cdlt, Vigneron * discut. 4 novembre 2020 à 14:11 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Palette sans limite ou critère ni sujet précis avec un manque certain de pertinence. Pourquoi regrouper toutes les personnes uniquement liées par leur profession ? On ne fait ça pour aucun autre métier. Les personnes citées n'ont pas forcément de lien entre elles. Imagine-t-on une palette "Acteurs et actrices francophones" ?
Opposée aussi à des palettes plus précises, à moins qu'elles ne se basent sur de véritables groupes de vidéastes, et qu'elles ne soient donc pas de nouvelles listes inédites et sans critères. — tyseria, le 4 novembre 2020 à 11:12 (CET) - Très mauvaise fausse bonne idée. Avoir Le Raptor et Jean-Luc Mélenchon accolé, comment dire... Nouill 5 novembre 2020 à 12:44 (CET)
- Je suppose que c'est juste un problème d'ordre alphabétique. --Touam (discuter) 7 novembre 2020 à 09:31 (CET)
- Supprimer Je ne sais pas trop quoi faire ou quoi dire, j'ai l'impression que les listes ça n'est pas possible sur wikipédia. Ici il n'y a même pas de règles d'établissement de la liste, enfin, de toutes façons il n'y a jamais d'exprimé de règles d'établissement de la liste sur wikipédia, donc forcément on arrive à n'importe quoi. Mais faut-il dire qu'il faut des règles pour établir une liste ? Tout le monde le sait, mais personne ne le fait. Mystère total. Donc il faut supprimer les listes. Bref, c'est le vote d'un désespéré des listes. --Touam (discuter) 7 novembre 2020 à 09:30 (CET)
- Supprimer Liste qui n'encadre pas un périmètre précis et dont la pertinence n'est pas établie. D'accord avec les arguments exprimés ci-dessus. — Bru Water (discuter) 7 novembre 2020 à 14:14 (CET)
- La scission ne produit pas ipso facto de critère d'inclusion : ça résout uniquement le premier problème (on mélange tout le monde). Autant je peux concevoir une palette « vulgarisatrices scientifiques vidéo francophones » (même si, je ne comprends pas pourquoi on ne mettrait que les vidéastes et pas les bloggueurs par exemple…) avec possiblement des critères, autant pour les politiques ou comiques ça me semble quasi-impossible. Donc plutôt suppression. (:Julien:) ✒ 8 novembre 2020 à 12:51 (CET)
- Supprimer Même avis que (:Julien:). — Jackrs (discuter) le 9 novembre 2020 à 18:29 (CET)
Fusionner
modifierScinder
modifier- Scinder Pour moi il faut scinder, la palette par thèmes, pour ne garder que des palette qui ont du sens. Une pour l'humour, une pour la vulgarisation scientifique, ... --Huguespotter (discuter) 4 novembre 2020 à 10:56 (CET)
- Scinder Une scission thématique me paraît indispensable pour éviter de se retrouver avec un inventaire à la Prévert en bas de page. Reste à savoir si celles et ceux qui figurent sur cette palette remplissent ou pas les critères de notoriété... --Auctores varii (discuter) 4 novembre 2020 à 12:18 (CET)
- Scinder tendance Conserver. On retrouve assez régulièrement des palettes par profession (je croise régulièrement celles des astronomes par époque par exemple, mais ça doit se trouver dans d'autres domaines). Cependant, contrairement aux astronomes où le regroupement est rendu cohérent par l'époque, ici on a un regroupement plus général. Ainsi, regrouper plutôt en palettes scindées par domaine pourrait être plus logique. --Charlestpt (discuter) 4 novembre 2020 à 13:56 (CET)
- Scinder pour ne pas retrouver une page… de palette. —Eihel (discuter) 4 novembre 2020 à 14:43 (CET)
- Scinder D'accord avec les autres. --Razdelyon (discuter) 5 novembre 2020 à 01:45 (CET)
- Scinder La palette politique pourra ainsi différencier, les politiciens, les polémistes, et les vulgarisateurs. Ça permettre aussi de mettre certains vidéastes transthématiques dans plusieurs palettes. -- Naivuon (💬) 5 novembre 2020 à 16:47 (CET)
- Scinder Si je pense que cette palette part d'une bonne idée, il est vrai qu'à la longue, cela devient un peu indigeste à lire, surtout que plusieurs vidéastes sont dans plusieurs catégories. Je suis d'accord pour que l'on crée une palette différente par catégorie.--Link Hylian (discuter) 7 novembre 2020 à 15:58 (CET)
- Scinder Je l'avais déjà mentionné, une scission de cette palette me semble nécessaire mais il va toujours être question des critères d'admissibilité dans les nouvelles palettes qui vont en découler (toujours dubitatif de la présence de Mélenchon dans cette palette par exemple). Reste que la scission permettra de mieux différencier les types de contenu dans chaque domaine, et cela nous aidera à définir ces fameux critères – FatBrioche [Salut !] 9 novembre 2020 à 15:18 (CET)
- Scinder En l'état, cette palette est un fourre-tout thématique, établi sans aucune pertinence encyclopédique. D'autre part, l'inclusion d'un article dans une palette doit être justifiée par une correspondance manifeste avec le sujet de l'article et non avec un aspect anecdotique du sujet. Que Jean-Luc Mélenchon, par exemple, publie des vidéos sur Youtube est très anecdotique par rapport au sujet « Jean-Luc Mélenchon ». L'article Jean-Luc Mélenchon n'a rien à faire dans une palette « Vidéastes web francophones ». --ContributorQ(✍) 9 novembre 2020 à 18:58 (CET)
- Scinder tendance Conserver, en accord avec les avis précédents. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 10 novembre 2020 à 08:32 (CET)
Neutre
modifier- Neutre Je ne sais vraiment pas quoi penser... Je ne vois pas beaucoup de critères objectifs pour établir cette liste et en faire autre chose qu'un fourre-tout. FredD (discuter) 4 novembre 2020 à 14:20 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :