Discussion modèle:Infobox Archives

Création du modèle

Ce projet n'est encore implémenté sur aucune page. C'est une phase de test et de réflexion sur l’opportunité des paramètres proposés. Le projet a été fait sur la base de {{Infobox Musée}}, avec quelques points repris de {{Infobox Agence gouvernementale}} et du modèle existant en allemand w:de:Vorlage:Infobox Archiv.

La spécificité des archives est que ce ne sont ni seulement des « agences gouvernementales » (il y a des archives privées), ni des « musées », ni des « monuments », qui sont les infoboxes actuellement les plus utilisés. De plus il existe une classification mondiale des archives utilisant le code ISIL.

Une demande d'aide au Projet:Infobox pour vérifier la cohérence de ce projet d’{{Infobox Archives}} est en cours, voir Projet:Infobox/Demandes#Infobox_Archives.

 Gilliane :  ThbtGrrd :  Manoillon : — MHM (discuter) 27 janvier 2017 à 12:23 (CET)

Ce modèle {{Infobox Archives}} est désormais utilisable. Il peut être implémenté sur de nombreuses pages de Catégorie:Archives. Vos commentaires et suggestions sont les bienvenus.— MHM (discuter) 2 février 2017 à 11:30 (CET)

J'arrive après la bataille, mille excuses. Cette création est une heureuse initiative et, à première vue, le résultat me semble très bien. Il faudra voir à l'usage, mais j'ai l'impression que rien n'a été oublié. ThbtGrrd (discuter) 5 février 2017 à 19:36 (CET)

Ça me semble très bien, merci beaucoup pour le travail! --Gilliane (discuter) 13 février 2017 à 11:24 (CET)

Implémentation

Catégorie:Archives par pays

• Catégorie:Archives en Allemagne‎ –

• Catégorie:Archives en Belgique –

• Catégorie:Archives au Canada‎ – en cours
  • Catégorie:Archives au Québec –

• Catégorie:Archives en France – à faire
  • Liste des archives départementales –  1 à 51 – le reste est à faire
  • Catégorie:Service d'archives publiques en France – à faire

• Catégorie:Archives en Suisse
  •  Catégorie:Archives cantonales –  
  • Catégorie:Archives communales en Suisse‎ –
  • Catégorie:Archives dans le canton de Genève‎ –
  • autres archives en Suisse –

Au total 110 inclusions significatives au 2.1.2018.— MHM (discuter)

Illustration absente et catégorie cachée

Les articles dont l’Infobox Archives ne contient aucune image sont automatiquement dans la catégorie cachée Catégorie:Article à illustrer Archives. — MHM (discuter) 4 février 2017 à 16:17 (CET)

Complément au modèle : autre bâtiment

Constatant que bon nombre d'archives ont un dépôt ou lieu principal et un ou des lieux annexes, et que ces lieux annexes ne justifient pas de créer de nouveaux articles, une nouvelle rubrique est ajoutée à l’infobox : autre bâtiment. Son titre par défaut est Autre bâtiment, peut être modifié avec la rubrique titre autre bâtiment. — MHM (discuter) 1 février 2018 à 21:42 (CET)

Passage en Lua

Voir : Module:Infobox/Archives
Voir Discussion concernant l’Infobox : Projet:Infobox/Demandes#Infobox_Archives_existante_passage_en_Lua
Voir tests : Modèle:Infobox Archives/Test
Voir échanges sur Wikidata : Institution/Collection/Bâtiment
Résumé des liens choisis :

Institution (archives (Q166118))  ->"lieu" (P276)-> Bâtiment -> "occupant (P466)" -> Institution
Collection (collection (Q2668072)) -> "est conservé par" (P126)-> Institution (sans propriété inverse)
Fonds (fonds d'archives (Q3052382)) -> "fait partie de" (P527) -> Collection -> comprend (P361)" -> Fonds

— MHM (discuter) 16 octobre 2018 à 08:31 (CEST)

Copie du message posté sur Discussion_utilisateur:MHM55

Bonjour MHM55,

cela fait un moment que je m'intéresse aux infobox qui tirent les informations directement de Wikidata. J'ai vu que le modèle d'infobox pour les archives était (plus ou moins?) prêt à être implémenté. Il ne manque que le grand pas, n'est-ce pas? Est-ce tu t'y connais pour modifier le code de l'infobox afin qu'elle soit finalement liée à Wikidata. Cela serait dommage que tout le travail de programmation effectué ne soit pas implémenté...

Meilleures salutations,

GLAMoperator (discuter) 27 août 2020 à 19:53 (CEST)

 GLAMoperator : Merci pour ce rappel ! Cela fait bientôt deux ans que ce projet est en rade. Certaines considérations se trouvent sur la présente page, mais l’essentiel est dans le Bistro de Wikidata : Institution/Collection/Bâtiment. La situation est compliquée avec la confusion entre les institutions (souvent nommées "services" d'archives), les bâtiments (ou "dépôts") et les collections (les objets physiques), ce qui implique potentiellement de donner autant d’informations dans Wikidata. Je ne sais pas où nous en sommes maintenant, et n’ai pas les compétences pour faire une migration vers Lua. Le modèle est utilisé à ce jour sur 168 pages. Pour information  Gilliane :  ThbtGrrd :  Manoillon :  VIGNERON : (et User:2le2im-bdc sur sa page de discussion Wikidata). — MHM (discuter) 28 août 2020 à 09:47 (CEST)

 MHM55 : Merci pour la mise à jour. Je me suis bien plongée sur les problèmes liés à la confusion entre institution/collection/bâtiment... Concernant les GLAMs suisses dans Wikidata, j'ai tenté de faire de l'ordre en séparant les institutions des bâtiments lorsqu'il y avait un mélange (en créant deux éléments distincts). Sauf erreur, les articles Wikipédia ne peuvent être relié qu'à un seul élément Wikidata. Par conséquent, je propose de relier l'infobox (c'est à dire tout l'article) à l'élément de l'institution et de compléter les informations relative au bâtiment (année de construction, architecte, etc) à la main. D'après la page de tests, le modèle me paraît fonctionnel. En faisant le passage à Lua, cela ne devrait pas avoir d'impact sur les infobox qui existent déjà dans des articles. C'est seulement quand on efface des informations entrées manuellement dans un champ que les données sont cherchées dans Wikidata. Pour l'implémentation, il faudrait peut-être demander à une personne qui a déjà implémenté une infobox Lua de le faire pour nous (par exemple la personne qui s'est chargée de l'infobox pour les musées). Sauf si quelqu'un(e) parmi vous sait comment s'y prendre? Si personne ne s'y oppose, je veux bien chercher une personne pour le faire. Pour information  Gilliane :  ThbtGrrd :  Manoillon :  VIGNERON :  2le2im-bdc : — GLAMoperator (discuter) 15 septembre 2020 à 18:02 (CEST)

@GLAMoperator excellent, le travail de séparation des institutions des bâtiments sera fort utile (et pas que pour les Archives, pour Wiki Loves Monuments qui a lieu en ce moment, je peste régulièrement sur les informations concernant les institutions qui viennent perturber les éléments sur les bâtiments).

Je confirme qu'effectivement « les articles Wikipédia ne peuvent être relié qu'à un seul élément Wikidata ».

Par contre, sauf erreur (je l’ai déjà vu dans l’infobox Commons ce me semble), une infobox peut aller chercher des informations en dehors du seul élément auquel l'article est relié. Donc si l’article est lié à l’institution sur WD, et l'institution au bâtiment sur WD, alors l'infobox de l’infobox peut aussi récupérer les informations du bâtiment. Cela nécessite sans doute un peu plus de développement en Lua mais pour quelqu'un qui connaît bien le Lua cela ne devrait pas être un problème.

Reste la question principale : quelqu'un qui s'y connaît en Lua…

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 septembre 2020 à 20:25 (CEST)

Re-bonjour  Gilliane :  ThbtGrrd :  Manoillon :  VIGNERON :  2le2im-bdc :  MHM55 :,

un collègue va se pencher sur la question de liaison entre institution et bâtiment avec Lua. À mon avis, nous pourrions d'ores et déjà implémenter une version plus simple, c'est à dire un modèle d'infobox qui récupère simplement les informations relatives à l'institution. Cela nous permettrait de faire un premier pas déjà.

Cela est utile pour des utilisateurs et utilisatrices qui créent un nouvel article, car les informations de base de doivent pas être entrées manuellement. Cela donne aussi plus de visibilité aux données de Wikidata, ce qui permet de repérer des informations obsolètes plus rapidement. Cela encourage aussi les institutions à tenir à jour leurs données dans Wikidata (venant d'un pays plurilingue, j'y vois beaucoup d'avantages). Est-ce que quelqu'un y voit un inconvénient? - GLAMoperator (discuter) 18 septembre 2020 à 09:46 (CEST)

Bonsoir @GLAMoperator! Merci beaucoup d'avoir relancé cette discussion. En fait, il faudrait surtout demander à  Tomo8 5 : qui a assuré le super développement jusqu'ici du passage de l'infobox Archives en Lua. Dans mon souvenir, l'essentiel a été fait. Nous sommes à bout touchant. Reste quelques réglages et la publication. À mon sens (mais je vous laisse décider au final), il serait important de préserver la synchronisation dans l'Infobox au moins des éléments Wikidata institution et bâtiment quand les deux existent. La publication des éléments relatifs aux collections ne semble pas encore suffisamment stabilisés dans Wikidata pour être utilisés. Merci encore d'avoir repris le flambeau et en espérant que l'on arrivera à mener ce projet à bout. Bonne suite. Poke  Gilliane :  ThbtGrrd :  Manoillon :  VIGNERON :  2le2im-bdc :  MHM55 : --2le2im-bdc (discuter) 18 septembre 2020 à 20:40 (CEST)

Merci pour ces efforts. Tant qu’aucune information n’est perdue dans les infoboxs, on peut aller de l’avant. Je ne me suis plus penché sur ces "institutions d'archives" depuis deux ans. MHM (discuter) 19 septembre 2020 à 14:53 (CEST)