Discussion modèle:DTempérature

Intérêt de ce modèle?

Quel est l'utilité de ce modèle? Je ne vois pas ce qu'il apporte de plus que {{tmp}}. Borvan53 (discuter) 14 février 2015 à 16:38 (CET)

Bonjour Borvan53, je ne sais pas si tu as eu une réponse depuis le temps. Mais l'explication pourra servir à d'autres contributeurs qui seraient tentés de proposer une fusion des deux modèles.

Prenons un exemple simple. Un écart de température de +1 degré Celsius équivaut à un écart de +1 Kelvin, de +1,8 degré Fahrenheit, de +0,8 Réaumur, de −1,5 Delisle, de +1,8 Rankine, de +0,33 Newton, +0,525 Rømer ou de +1 Leyden.

En revanche une température (celle de miss ou mister météo) de 1 °C équivaut, dans le même ordre, aux températures suivantes : 274,15 K ; 33,8 °F ; 0,8 °Re ; 148,5 Delisle ; 493,47 °Ra ; 0,33 Newton ; 8,025 °Rø ; 254 °L. Notons que dans cet exemple précis, il aurait été possible de mettre des « + » devant chaque température.

Autre exemple : une augmentation de température de 1 K, ne correspond pas à une "augmentation" de température de −272,15 °C mais à une augmentation de 1 °C. C'est une question d'échelle (delta) et de référence (zéro). Et estimons-nous heureux que ces conversions soient linéaires (fonction affine) !

Ainsi, il est facile de comprendre que pour une différence de température, les correspondances affichées dans l'infobulle du modèle {{température}} n'auraient rien de physique seraient erronées par rapport à l'information souhaitée. L'utilisation de {{Température}} au lieu de {{DTempérature}}, et vice-versa, pourrait induire le lecteur en erreur et créer la confusion.

Donc ce modèle a bien un intérêt et un rôle différent de son homologue pour les températures et il ne faut pas confondre intervalle (ou plage) de température et écart (ou différence) de température.

Cependant, il y a un petit problème de signe dans le code du modèle, pour les Delisle (échelle dont une particularité est que la température en De augmente quand celle en Celsius diminue). Le code {{DTempérature |150|De}} affiche actuellement « +−100 °C ». Mais vu que le modèle n'est jamais appelé dans l'encyclopédie avec cette unité ancienne…

— Ideawipik (discuter) 10 mai 2021 à 22:42 (CEST)

Merci à  Ideawipik : pour sa correction suite à ma modification erronée. J'avais effectivement oublié de consulter la page de discussion (ce qu'il ne faut pas faire) et j'ai confondu les 2 modèles {{température}} et {{DTempérature}}.

Cordialement. Donatello29 (discuter) 12 juillet 2021 à 17:15 (CEST)

Plus et moins

Bonjour,

L'affichage du "+" n'est pas toujours bienvenu, par exemple lorsqu'on parle d'une « augmentation de +2 °C » sur Sixième rapport d'évaluation du GIEC, qui est redondant. Cjp24 a ajouté l'exemple {{ DTempérature | 100 | °C | | | * }} à la doc après une discussion (que je ne retrouve plus), mais cette syntaxe est assez lourde. De plus, on ne peut pas non plus afficher une différence de température négative (ex. : -100 °C), ce qui ferait partie de l'utilité supposée du modèle.

Ce mode de fonctionnement est donc peu intuitif, contraignant et limité. Je propose que le modèle reprenne plutôt le signe préposé, par exemple (ici sans les infobulles) :

• {{ DTempérature | 100 | °C }} afficherait 100 °C
• {{ DTempérature | +100 | °C }} afficherait +100 °C
• {{ DTempérature | -100 | °C }} afficherait -100 °C

Et tant qu'à faire, modifier le curseur lorsqu'il passe sur la valeur, pour signaler l'infobulle (comme sur l'unité), me semble aussi nécessaire si on veut que cette infobulle soit vue. Peut-on aussi réduire le délai avant son affichage ? Voir aussi Discussion utilisateur:Vega#Infobulles et @Jules*. — Vega (discuter) 14 juin 2023 à 13:21 (CEST)

Bonjour. Oui, le code du modèle pourrait être amélioré. Petite remarque/signe : c'est celui de −100 °C. Cjp24 (discuter) 14 juin 2023 à 19:54 (CEST)