Discussion modèle:Bases jeu

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases jeu

modifier

Bonjour, Depuis février, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, mort, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases jeu}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 1er au 31 décembre 2019 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases jeu, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:08 (CET)Répondre

  • Projets informés : Aucun projet n'est lié à cette base ?
  1.   Pour - Fiche complète -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Plutôt contre Site modifiable via inscription en ligne ; interfaces et liens publicitaires. — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 décembre 2019 à 08:54 (CET)Répondre
  3.   Contre blog, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 10:48 (CET)Répondre
  1.   Contre Des liens directs pour des achats en ligne ? - Quel est l'apport encyclopédique ? -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Site publicitaire. Aucun apport encyclopédique. — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 décembre 2019 à 08:57 (CET)Répondre
  3.   Supprimer pas de plus-value encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 10:48 (CET)Répondre
  1.   Contre Fiches très inégales [1] parfois même, la source est wikipédia (Source: Uwe Rosenberg. (2009, May 9). In Wikipedia, The Free Encyclopedia.) - Aucun intérêt -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Supprimer Pas d'apport encyclopédique notable. Présence de nombreux liens et interfaces commerciaux. — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 décembre 2019 à 09:02 (CET)Répondre
  3.   Supprimer pas de plus-value encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 10:49 (CET)Répondre
  1.   Contre Fiches très inégales From Wikipedia: et Source: Wikipedia Lucasarts available under the CC-BY-SA License. -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Contre Blog, pas de plus-value encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 10:50 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Pas d'apport encyclopédique. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 09:32 (CET)Répondre
  1.   Contre - Aucun intérêt à part connaitre le prix de vente sur ebay !-- Lomita (discuter) 4 décembre 2019 à 16:17 (CET)Répondre
  2.   Contre évidemment pratique pour faire ses courses de Noël, mais comment a-t-on l'idée de mettre un lien commercial comme celui-ci sur WP  , --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 10:53 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Idem. Aucun apport encyclopédique. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 09:35 (CET)Répondre
  1.   Contre Forum/blog -- Lomita (discuter) 4 décembre 2019 à 16:20 (CET)Répondre
  2.   Contre fonctionnement opaque, de quoi s'agit-il finalement, et quel intérêt pour les pages auxquelles le lien est destiné  , --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 10:55 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Forum. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 15:34 (CET)Répondre
  1.   Neutre Pourquoi pas -- Lomita (discuter) 4 décembre 2019 à 16:21 (CET)Répondre
  2.   Contre base de parties d'échecs, rien à faire sur les pages indiquées,
  3.   Plutôt pour Éléments, données factuels et encyclopédiques. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 09:43 (CET)Répondre
  1.   Contre flog/forum -- Lomita (discuter) 4 décembre 2019 à 16:23 (CET)Répondre
  2.   Contre site de jeu si j'ai bien compris mais comment a-t-on l'idée de mettre des liens vers des sites où on joue sur WP   --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:00 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Blog-forum ; aucun apport encyclo. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 09:45 (CET)Répondre
  1.   Neutre Pourquoi pas -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Contre lacunaire, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:08 (CET)Répondre
  3.   NeutreRuyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 09:50 (CET)Répondre
  1.   Pour - Sans problème, fédération -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Pour bien fait, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:06 (CET)Répondre
  3.   Conserver Données fournies par la Fédération américaine des échecs. Ok. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 09:55 (CET)Répondre
  1.   Pour - Sans problème, fédération -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Contre la base fédération internationale d'échecs suffit, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:06 (CET)Répondre
  3.   Conserver Données fournies par une fédération nationale. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 10:02 (CET)Répondre
  1.   Pour - Sans problème, -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Pour - Sans problème fédé internationale, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:10 (CET)Répondre
  3.   Conserver Ok. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 09:57 (CET)Répondre
  1.   Pour - Sans problème, fédération -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Contre la base fédération internationale d'échecs suffit, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:06 (CET)Répondre
  3.   Conserver Données fournies par une fédération nationale. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 10:02 (CET)Répondre
  1.   Pour sans problème -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 17:03 (CET)Répondre
  2. ok, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:11 (CET)Répondre
  1.   Neutre - Fiche en l'état difficile exploitable, d'autant qu'il est est impossible d'accéder à certains liens, il faut être inscrit - Sinon, des liens vers les différentes wikipédia -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 17:06 (CET)Répondre
  2.   Contre assez opaque comme intérêt, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:12 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Pas d'apport encyclo notable. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 15:21 (CET)Répondre
  1.   Pour Sans problème -- Lomita (discuter) 2 décembre 2019 à 17:07 (CET)Répondre
  1.   Contre - N'apporte pas de plus encyclopédie -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 16:38 (CET)Répondre
  2.   Contre la base fédération internationale d'échecs suffit, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:13 (CET)Répondre
  1.   Contre - N'apporte pas de plus encyclopédie -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 16:39 (CET)Répondre
  2.   Contre la base fédération internationale d'échecs suffit, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:14 (CET)Répondre
  1.   Contre - N'apporte pas de plus encyclopédie -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 16:41 (CET)Répondre
  2.   Contre Pas compris l'intérêt de mettre de tels liens sur l'encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:16 (CET)Répondre
  3.   Plutôt conserver Des éléments et données intéressants. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 15:04 (CET)Répondre
  1.   Neutre - Pourquoi pas -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 17:12 (CET)Répondre
  2.   Contre - Sans intérêt, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:27 (CET)Répondre
  1.   Neutre - Pourquoi pas ---- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 17:22 (CET)Répondre
  2.   Contre - Sans intérêt, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:27 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Sourcé par WP. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 15:12 (CET)Répondre
  1.   Contre - Sans intérêt -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 17:22 (CET)Répondre
  2.   Contre - Sans intérêt, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:27 (CET)Répondre
  3.   Neutre Données factuelles mais très succinctes. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 14:59 (CET)Répondre
  1.   Contre Wiki - N'apporte pas de plus encyclopédique -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 17:22 (CET)Répondre
  2.   Contre compilation d'infos trouvées ailleurs, aucun intérêt pour les pages WP, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:25 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Pas d'apport encyclopédique pertinent. — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 décembre 2019 à 12:01 (CET)Répondre
  1.   Contre Wiki - N'apporte pas de plus encyclopédique -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 17:22 (CET)Répondre
  2.   Contre compilation d'infos trouvées ailleurs, aucun intérêt pour les pages WP, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:24 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Base wiki. — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 décembre 2019 à 10:10 (CET)Répondre
  1.   Pour Sans problème -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 17:22 (CET)Répondre
  2.   Pour semble fédération institutionnelle, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:23 (CET)Répondre
  3.   Conserver Aucun problème. — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 décembre 2019 à 12:05 (CET)Répondre
  1.   Neutre - Pourquoi pas -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 18:30 (CET)Répondre
  2.   Neutre Je ne vois pas trop l'intérêt mais bof, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:20 (CET)Répondre
  3.   Plutôt pour Fiches issues du World Poker Tour. — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 décembre 2019 à 22:12 (CET)Répondre
  1.   Neutre - Pourquoi pas -- Lomita (discuter) 3 décembre 2019 à 18:31 (CET)Répondre
  2.   Contre gains financiers décrits par le menu, rien d'encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2019 à 11:19 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Pas d'apport encyclopédique notable. — Ruyblas13 [À votre écoute] 14 décembre 2019 à 22:07 (CET)Répondre
Revenir à la page « Bases jeu ».