Discussion modèle:Bases astronomie

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases astronomie

Bonjour, Depuis février 2019, Wikipédia:Ateliers Bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases astronomie}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 16 mai au 20 juin 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases astronomie, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module (pendant cette analyse) - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide — eru ^[Discuter] 16 mai 2020 à 08:38 (CEST)

• Projets informés : Astronautique - Astronomie - Astronomie fondamentale - Exoplanètes - Cosmologie

 Projet:Astronautique - Projet:Exoplanètes

P999 (« identifiant ARI Data Base for Nearby Stars ») → 0 pages

•  Supprimer Base de données vieillissante, visiblement plus mise à jour (voir par ex. l'exemple d'utilisation sur Wikidata : Gliese 849, dernière màj 1998 !), qui a eu une utilité certaine dans le passé mais qui ne me paraît redondante si on la compare à Simbad, qui est plus complète et régulièrement mise à jour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romuald 2 (discuter), le 19 mai 2020 à 02:38

P4095 (« identifiant Catalogue of Principal Galaxies ») → 109 pages

•  Conserver un des principaux catalogues astronomiques concernant les galaxies (le PGC), les liens donnent accès aux données de base des objets du catalogue, sur un site de référence pour objets extra-galactiques (la NASA/IPAC Extragalactic Database). Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 02:43 (CEST)

P717 (« identifiant Centre des planètes mineures d'un observatoire ») → 232 pages

•  Conserver utile pour les observatoires. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 02:46 (CEST)

P5736 (« identifiant Centre des planètes mineures d'un objet céleste ») → 11 674 pages

•  Conserver donne accès aux données de base concernant les astéroïdes, comètes, etc. du système solaire, sur le site (de référence) du Centre des planètes mineures. Utilisée sur tous les articles relatifs aux petits corps du système solaire. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 02:48 (CEST)

P4384 (« identifiant Database of Asteroid Models from Inversion Techniques ») → 29 pages

•  Conserver site sérieux (universitaire) qui propose des modélisations d'astéroïdes ; technique mais intéressant. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:44 (CEST)

P5653 (« identifiant Encyclopédie des planètes extrasolaires ») → 23 pages

•  Conserver base de données très complète et reconnue sur les exoplanètes, très utilisée dans les articles relatifs aux planètes et à leurs étoiles-hôtes. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 02:50 (CEST)

P5650 (« identifiant Exoplanet Data Explorer ») → 3 pages

•  Plutôt conserver une base de données sur les exoplanètes avec plein de données utiles, bien que le site indique qu'il n'est plus mis à jour depuis juin 2018. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 02:56 (CEST)

P2824 (« identifiant Gazetteer of Planetary Nomenclature ») → 79 pages

•  Conserver données de référence (par l'UAI) concernant les noms données aux structures des objets du système solaire (typiquement, les cratères). Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 02:59 (CEST)

P716 (« identifiant JPL Small-Body Database ») → 11 688 pages

•  Conserver comme avec le site du MPC, donne accès aux données de base concernant les astéroïdes, comètes, etc. du système solaire, sur le site du Jet Propulsion Laboratory, et en plus le site nous permet même de visualiser leurs orbites. Utilisée sur tous les articles relatifs aux petits corps du système solaire. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:01 (CEST)

P824 (« identifiant Meteoritical Bulletin Database ») → 9 pages

•  Conserver semble être une BDD de référence sur les météorites. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:05 (CEST)
•  Conserver du peu que j'ai pu constater compte tenu de ma maigre expérience, je confirme que c'est une BDD de qualité qui est gérée par une ONG (The Meteoritical Society) essentiellement composée d'universitaires --Mamykouskous (discuter) 20 mai 2020 à 21:58 (CEST)

P5667 (« identifiant NASA Exoplanet Archive ») → 16 pages

•  Conserver base de données de la NASA sur les exoplanètes, qui comme l'EPE est très utilisée sur les articles des exoplanètes. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:07 (CEST)

P247 (« identifiant COSPAR ») → 38 pages

•  Conserver BDD de la NASA sur les vaisseaux spatiaux et autres sondes. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:08 (CEST)

P3208 (« identifiant New General Catalogue ») → 234 pages

•  Conserver sans doute l'un des catalogues astronomiques les plus connus (le NGC), les liens donnent accès à des données de base des objets du catalogue. Site utilisé sur à peu près tous les objets du NGC sur Wikipédia. Cela dit, tous les liens ont l'air cassé quand j'essaye d'y accéder, est-ce temporaire ou définitif ? le site a changé d'url ? j'ai voté "attendre" pour le moment.. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:16 (CEST). Changement de vote suite au retour du site. Romuald 2 (d) le 24 mai 2020 à 02:45 (CEST)

  J'ai signalé le problème (d:Property talk:P3208), mais vu les résultats google j'ai l'impression que tout a disparut. — eru ^[Discuter] 20 mai 2020 à 22:49 (CEST)

  Il semblerait que ce soit revenu depuis : [1], c'était donc un souci temporaire (merci pour le signalement sur WD !). Romuald 2 (d) le 24 mai 2020 à 02:45 (CEST)

P5738 (« identifiant Open Exoplanet Catalogue ») → 1 pages

•  Plutôt conserver BDD opensource sur les exoplanètes. Je me demande si ce n'est pas un peu trop redondant avec les autres BDD, vote un peu par défaut en attendant l'avis de personnes qui connaitraient mieux ce site que moi. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:19 (CEST)

P377 (« Satellite Catalog Number ») → 38 pages

•  Plutôt supprimer BDD sur les satellites, mais il y a plein d'autres sites du même genre et je ne vois pas pourquoi mettre celui-là en avant ; il y a notamment heavens above qui est bien plus connu par exemple (et sans tracker facebook). Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:27 (CEST)

P3083 (« identifiant Simbad ») → 760 pages

•  Conserver Simbad est LA base de données de référence pour tous les objets célestes qui sont hors du système solaire. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:28 (CEST)

P4466 (« identifiant Unified Astronomy Thesaurus ») → 0 pages

•  Supprimer thésaurus concernant les termes astronomiques, mais uniquement en anglais, ce qui est vraiment étrange quand c'est placé sur la Wikipédia en français. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:33 (CEST)

P6340 (« identifiant Uppsala General Catalogue ») → 71 pages

•  Conserver idem PGC, mais avec le catalogue UGC. Romuald 2 (d) le 19 mai 2020 à 03:34 (CEST)

Décision

A supprimer :

• P999 (« identifiant ARI Data Base for Nearby Stars »)
• P4466 (« identifiant Unified Astronomy Thesaurus »)

— eru ^[Discuter] 23 juin 2020 à 18:37 (CEST)

Quel but le projet Ateliers Bases se propose t-il en fin de compte et dans quel esprit !

Bonjour. Un projet et son portail associé, jusqu'à preuve du contraire est fait par des participants qui décident d'y placer ceci ou cela. Conformément aux grands principes de Wikipédia, des contributeurs d'un projet de maintenance n'ont pas à se substituer en fin de compte aux participants de tel ou tel projet. Il y a là, si on y prend pas garde, un glissement vers une forme de comité de rédaction qui est une tentation que nous connaissons depuis des années dans ce projet encyclopédique. Cordialement, GLec (discuter) 16 mai 2020 à 09:16 (CEST)

Plus généralement, j'espère que ce projet n'a pas pour prétention de verrouiller à plus ou moins long terme et après avis consensuel la section des liens externes ( si elle existe ) dans les articles. Car là, il y aurait une grave dérive. Merci de me rassurer. Cordialement, GLec (discuter) 16 mai 2020 à 09:25 (CEST)

Bonjour GLec ,

Pas du tout, le but justement de recueillir les avis des différents projets concernés.

Pour les deux bases en cours je ne pense pas qu'il y aura de suppression, celles-ci étant peu remplit pour l'instant, il s'agit surtout d'une confirmation.

Il n'y a non plus aucune raison de gérer ici le reste des liens externes.

— eru ^[Discuter] 16 mai 2020 à 09:39 (CEST)

Bonjour , où est la discussion qui a précédé l'insertion de liens dans la base Astronomie ? C'est par là qu'on aurait pu commencer en pleine connaissance des débats préalables : voir comment les choix avaient été discutés, car il ne s'agit pas d'un projet de comité de rédaction, mais de permettre l'expression des contributeurs sur les choix faits. Merci de votre retour sur le lien vers les discussions, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2020 à 18:33 (CEST)