Discussion modèle:Arbre généalogique

Problem with ">"

Sometimes it does not work. Depends on what is before the ">".

--Majoran 20 novembre 2006 à 15:43 (CET)

Documentation

Conformément à l'usage, la documentation est déplacée dans la page du modèle. La Cigale 25 juin 2006 à 09:16 (CEST)

oh!!!

superbe Vincnet G discuss 25 juin 2006 à 23:52 (CEST)

Mariage - remariage - mariages incestueux (selon notre pensée judéo-chrétienne)

Comment faire pour représenter ces cas afin de pouvoir utiliser ce modèle dans les pages égyptologiques ?

En effet, il est fréquent de retrouver, pour un même pharaon, jusqu'à une dizaine d'épouses, et pour corser le tout, certaines de ces épouses peuvent être leur fille ou la femme de leur père... enfin bref, un joyeux bord.. Néfermaât 5 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

• utiliser des images svg ... et un Catégorie:Modèle de carte complétée pour les liens.   <STyx @ (en long break) 5 juin 2007 à 16:49 (CEST)

Syntaxe incorrecte ?

le rendu du modèle {{Documentation modèle en sous-page}} est incorrect. C'est sans doute le signe d'une syntaxe incorrecte (absence d'une balise fermante, par exemple)   <STyx @ (en long break) 5 juin 2007 à 16:44 (CEST)

Accessibilité

Bonjour,

Ce modèle est catastrophique d'un point de vue accessibilité, et ce n'est pas un vain mot. Je n'ai pas le temps de commencer à ébaucher une amorce de réflexion sur les modifications bouleversements qu'il faudrait lui apporter pour leur rendre un tant soit peu consultable sans perte d'information par une personne utilisant uniquement un navigateur à synthèse vocale. Mais je vais tâcher de dégager un ou deux jours à temps plein pour cela... GillesC →m'écrire 9 août 2007 à 18:27 (CEST)

Disons clairement que ce type de tableau de présentation ne peut pas être rendu accessible (la linéarisation est dénuée de sens), qu'il n'existe actuellement pas de format de balisage permettant de réaliser sous forme accessible et correctement implémentée des diagrammes organisationnels, et que la seule solution conforme aux normes d'accessibilité sera actuellement une mise en image: l'image peut en effet être dotée d'une alternative concise et d'une description étendue, correctement interprétées (dans le contexte de Wikipédia) par les différentes aides techniques. --Lgd 9 août 2007 à 19:11 (CEST)

Problème d'utilisation du modèle

J'ai un problème dans la page Généalogie des Bagratides avec ce modèle. Quand j'édite la seconde partie (Bagration en Géorgie) le tablean apparait correctement avec la Prévisualisation). Mais lors de l'affichage de la page complète, le second arbre ne s'afficha pas complètement. Odejea (♫♪) 14 décembre 2007 à 21:56 (CET)

Attention : ce modèle a une limite de niveaux. Je te conseille donc de couper ta page en deux :

• garder Généalogie des Bagratides avec uniquement les noms des deux nouvelles pages,
• créer une page avec le 1^er tableau,
• créer une page avec le 2^e tableau.

Ça devrait aller mieux, et en plus le chargement sera plus rapide. Néfermaât (d) 15 décembre 2007 à 07:07 (CET)

Qu'est-ce qu'une limite de niveau ? Et de combien est-elle ?Parce que la seconde partie est loin d'être terminée (à vue de nez, il reste environ 25 génération). Est-ce que je risque d'avoir le même problème en continuant ? Odejea (♫♪) 15 décembre 2007 à 09:15 (CET)

La limite est d'actuellement 60 entrées. J'avais eu le même problème et je m'en étais aperçu en consultant le code du modèle. Il est donc impératif de scinder les généalogies. Néfermaât (d) 15 décembre 2007 à 10:03 (CET)

Bug ?

Bonjour, je viens de corriger l'arbre dans Thomas Jefferson en remplaçant un 111= par un PER=. Il me semble que mettre un 111 crée une nouvelle cas sur la droite, case qui peut être inutile. Est-ce que ceci était dans les intentions du créateur ou non ? Si non, un courageux pourrait-il corriger l'erreur ? Merci beaucoup. Grimlock 11 juillet 2010 à 18:19 (CEST)

Il ne s'agit pas du 111 mais des nombres de 1 à 150 qui constituent les keys ainsi que des caractères désignant les tracés élémentaires. Autant on ne peut rien faire pour les seconds, autant il est peut-être possible de corriger le problème des nombres. Mais il faudrait pour cela qu'un spécialiste du langage wiki se penche dessus... --V°o°xhominis ^[allô?] 11 juillet 2010 à 20:07 (CEST)

Dans ce cas il suffit juste de ne pas les utiliser ... . Merci pour ton explication. Grimlock 12 juillet 2010 à 21:01 (CEST)

Confirmation de la Guilde : permettre l'utilisation de ces caractères paraît assez complexe en l'état. Il faut donc mieux ne pas les utiliser plutôt que de se lancer dans une série de bidouillages du modèle qui risque d'agacer de nombreux wikipédiens ! Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 12 juillet 2010 à 21:08 (CEST)

Comprendre syntaxe arbre généalogique.

Bonjour.

Constatant la minceur de l'arbre généalogique de Pieter Bruegel l'Ancien, j'ai cherché à le compléter d'après un modèle que j'ai reconstitué. J'ai seulement réussi à surchauffer dangereusement mon cerveau. J'ai bien sur consulté bien des sujets et modèles d'aide, mais je ne suis pas encore en mesure de construire cet arbre. Je me permets de le poster ci-dessous au cas ou l'un d'entre vous serait intéressé par sa construction. Je pourrais alors mieux comprendre la complexité de cette syntaxe. Cordialement.--Colibrix (d) 22 août 2010 à 16:34 (CEST)

Voici une table des caractères à utiliser pour dessiner des arbres généalogiques:

Lignes continues :

,		.		`		'
^		v		(		)
-		!		+

Lignes en tiret :

F		7		L		J
A		V		C		D
~		:		%

Mélangées :

é		è		<		>
*		#		y		Y
Ä

Bon courage et n'hésites pas à aller voir des arbres déjà construits (voir Catégorie:Arbre généalogique descendant):Néfermaât (d) 22 août 2010 à 20:08 (CEST)

Merci Néfermaât, ce n'est pas ce genre d'aide que j'espérais. Comme je l'ai déjà mentionné, j'ai visité pratiquement toutes les pages d'aides dont celle-ci. Je reconnais que l'arbre que j'ai proposé est, à mon avis, très compliqué et qu'il faut être très expérimenté dans ce domaine, pour le réaliser. Cordialement.--Colibrix (d) 22 août 2010 à 22:57 (CEST)

Bonjour.

J'ai fait quelques progrès. J'arrive à faire çà. J'ai besoin d'une petite aide pour faire un pas de plus. Merci à qui me l'apportera.--Colibrix (d) 23 août 2010 à 18:34 (CEST)

Bonjour. Il faut pour cela utiliser la balise <br />. Ainsi :
{{Arbre généalogique/début}}
{{Arbre généalogique|BP|BP='''Bruegel Pieter'''<br />dit Le Vieux, le Rustique, le Drôle<br />(Bréda, 1528 - Bruxelles, 5 septembre 1569)}}
{{Arbre généalogique/fin}}

donnera :

Bruegel Pieter dit Le Vieux, le Rustique, le Drôle (Bréda, 1528 - Bruxelles, 5 septembre 1569)

Attention toutefois : la largeur des cases (et donc la césure des mots) étant complexe, il est conseillé de limiter la quantité d'informations contenue dans celles-ci, en ne mettant par exemple que les années de naissance et de décès et non la date et le lieu, détails à réserver à la partie encyclopédique selon les conventions. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 août 2010 à 20:20 (CEST)
PS : Tu as désormais un bac à sable personnel sur lequel tu peux faire tous tes tests sans crainte d'« abîmer » le projet !

Bonjour V°o°xhominis et merci pour la réponse que j'attendais. Un grand merci pour le bac à sable que j'apprécie énormément. Il m'évitera dorénavant bien des manipulations. Dois-je comprendre qu'il fait désormais partie de ma page d'utilisateur et que je le garderais tout le long de mon parcours de Wikipédien?… Comment se fait-il qu'il me soit octroyé maintenant. Mes excuses pour toutes ces questions, mais je suis curieux et j'aime comprendre le fonctionnement de Wikipédia.

Concernant l'Arbre des Bruegel, je suis encore loin d'avoir tout compris. Je vais dans un premier temps préparer les cases de tous les intervenants présents dans cet Arbre, ensuite j'essaierai de les relier entre eux. Cordialement.--Colibrix (d) 24 août 2010 à 09:02 (CEST)

L'espace « utilisateur » est un espace « privé » (mais accessible à tous) en marge de la partie encyclopédique, où ont lieu les discussions personnelles et où chacun est libre de créer autant de sous-pages que nécessaires (sous la forme Utilisateur:Nom/Titre de la sous-page), du moment que leur contenu respecte les principes fondateurs du projet. Rien ne t'a donc été « octroyé » que tu n'aurais pu créer toi-même... mais encore fallait-il le savoir ! En revanche, si tu souhaites supprimer des sous-pages personnelles que tu aurais créé de façon temporaire (brouillons, etc.), il faudra en faire la demande auprès d'un administrateur.

Deux conseils pour les arbres - qui ne sont pas la première tâche que l'on conseille aux nouveaux venus, étant donné la complexité de leur programmation :

• les modèles {{Arbre généalogique/début}} et {{Arbre généalogique/fin}} ne doivent être utilisés qu'une fois, toutes les « entrées » de l'arbre devant être placées entre celles-ci (à n'appliquer cependant que lorsque tu auras fini de créer toutes les entrées)
• l'usage des capitales - qui plus est en gras - est fermement déconseillé car dans les conventions Internet, il correspond à un cri !

Une fois toutes les cases créées, il faut les associer : pour cela, une même génération doit apparaître sur la même ligne et donc dans le même modèle.

Ex : {{Arbre généalogique|X1| |X2| |X3|X1=xxxx|X2=xxxx|X3=xxxx}}

La matérialisation des liens, plus complexe, se fait dans un second temps. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 août 2010 à 13:05 (CEST)

PS : La tradition wikipédienne invite au tutoiement (par cordialité et non par familiarité), à moins que celui-ci ne te dérange.

Même si mon âge dépasse de beaucoup l'âge moyen des Wikipédiens, le tutoiement ne me gêne pas du tout. Sur tous les Forums que je fréquente, il en est ainsi. Concernant les lettres en majuscule et les lettres en gras, là aussi c'est de rigueur partout. Par contre, les noms propres que j'écris en majuscule, c'est par nécessité. C'est pour différencier les familles.

Je sais que je m'attaque à une tâche très complexe. Ce n'est pas pour me déplaire d'autant que je sais où trouver de l'aide.--Colibrix (d) 24 août 2010 à 14:17 (CEST)

Suite, syntaxe Arbre généalogique.

Bonjour V°o°xhominis.

Comme tu devez t-y attendre, j'ai encore besoin de ton aide. J'ai encore beaucoup de chemin à faire pour arriver au but recherché, mais une solution trouvée m'en ouvre plein d'autres. En espérant ne pas te déranger, cordialement --Colibrix (d) 25 août 2010 à 17:22 (CEST)

Bonjour Colibrix. Avec cette question, on entre justement dans toute la complexité du modèle. Il faut en effet commencer par placer les liens sur la ligne la plus large ou contenant la case qui sera le plus à gauche, puis aligner les autres en jouant sur les espaces, représentés par les signes « | » ( ainsi | | = 1 espace, | | | = 2 espaces, etc.). Mais leur largeur n'est pas standard et varie selon qu'ils sont placés au-dessus d'un case ou d'un vide ! Le résultat ne s'obtient donc généralement qu'au prix de nombreuses prévisualisations et si une ligne ou une case est ajoutée ultérieurement, il faut tout réaligner ! C'est pourquoi il faut voir le modèle Arbre généalogique sur Wikipédia comme un outil permettant d'agrémenter ou d'illustrer des articles mais pas comme un logiciel professionnel de généalogie... Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 25 août 2010 à 18:08 (CEST)

RE: J'étais en train de me battre avec une petite barre horizontale que je n'arrive pas à éliminer, et puis j'ai cru rêver en découvrant ta participation extrêmement appréciée.Merci Merci Merci --Colibrix (d) 25 août 2010 à 20:38 (CEST)

C'est bien d'expliquer... mais les exemples sont parfois plus parlants ! Tu peux te baser dessus (en espérant qu'il sera suffisamment clair) pour échafauder la suite. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 25 août 2010 à 23:16 (CEST) PS : À noter, comme évoqué dans la section supérieure, l'utilisation une seule fois des modèles début et fin en encadrement des autres.

Bonjour V°o°xhominis.

Il m'a fallu beaucoup de temps pour avancer si peu. Je me suis acharné à vouloir relier JAN I aux cases ISABELLA et CATHARINA et à supprimer la case en bas à droite (?) sans y parvenir. j'ai aussi tout décalé vers la droite mais ça ne sera peut-être pas suffisant. Je trouve ça, passionnant.--Colibrix (d) 26 août 2010 à 17:04 (CEST)

Colorer une seule case ?

Bonjour,

Je sais qu'il y a moyen de colorer une ligne de cases avec |boxstyle=background:#rrvvbb, mais y a-t-il moyen de ne colorer qu'une seule case précise ?
− Olivier1961 (d) 2 octobre 2010 à 17:14 (CEST)

PS : Merci, plus besoin, j'ai trouvé comment faire.

Pour info : boxstyle1= pour la case 1, boxstyle2= pour la case 2, etc., ligne par ligne, en tenant compte aussi des cases vides.

− Olivier1961 (d) 2 octobre 2010 à 20:41 (CEST)

Autre possibilité

Bonjour,
Je ne comprends pas comment me servir de « Autres possibilités ». Est-ce possible de faire des variantes d'embranchement. Comme ça :

Merci! — Riba ^(discuter) 21 avril 2013 à 23:40 (CEST)

Ou même ça, ça ferait pareil :

Merci! — Riba ^(discuter) 21 avril 2013 à 23:45 (CEST)

Bonjour

Pour le premier, voici comment faire :

{{Arbre généalogique/début}}

{{Arbre généalogique|)|}}

{{Arbre généalogique|^|}}

{{Arbre généalogique/fin}}

Pour le second, ce n'est pas possible, il manque la possibilité--Odejea (♫♪) 24 février 2014 à 08:13 (CET)

Problème d'affichage

Bonjour,

Il y a un souci, l'affichage des organigrammes ou arbres généalogiques ne se fait plus correctement, ils apparaissent tout "écrasés". --Ickx6 19 janvier 2014 à 00:09 (CET)

Ça doit venir de ma configuration, car ça ne se produit que si j'utilise Chrome comme navigateur, il n'y a pas de problème en utilisant Firefox. --Ickx6 19 janvier 2014 à 07:53 (CET)

Pour info : Wikipédia:Questions techniques/semaine 6 2014#arbre généalogique des Aga Khan illisible Cordialement - Drongou (discuter) 12 février 2014 à 22:51 (CET)

Alors que l'arbre généalogique des seigneurs de Grandson s'affiche très bien sur tous les navigateurs, lui . Gentil ♥ (discuter) 24 février 2014 à 07:31 (CET)

C'est normal, Liste des seigneurs de Grandson n'utilise pas {{Arbre généalogique}}. Odejea (♫♪) 24 février 2014 à 08:17 (CET)

D'où mon clin d'œil. Gentil ♥ (discuter) 24 février 2014 à 20:44 (CET)

Le bug est corrigé dans avec la V35 de Chrome disponible depuis le 21 mai 2014. ( CONCACAF-Footballeur). Cordialement - Drongou (discuter) 3 juin 2014 à 23:21 (CEST)

Merci CONCACAF-Footballeur (discuter) 4 juin 2014 à 06:20 (CEST)

bug ou limite lié au retour à la ligne

Bonjour,
Je suis tombé il me semble sur un bug lié au retour à la ligne à l'intérieur d'une ligne {{Arbre généalogique}} (cf. Utilisateur:Amqui/arbre et Wikipédia:Le Bistro/21 juin 2017#Organigramme), il semble y avoir un autre problème lorsque le symbole est utilisé sur la même ligne qu'un encadré, la hauteur de l'encadré devient celle de la ligne (cf l'exemple d'arbre sur Wikipédia:Le Bistro/21 juin 2017#Organigramme}}.
~~ Erànàë ^{[Talk] [Anti-flow]} ~~ 22 juin 2017 à 19:50 (CEST)

Bug

Apparemment, le modèle:Arbre généalogique ne fonctionne plus depuis ce matin ~8h30... Quelqu'un sait quoi faire ??? Brunoboe (discuter) 15 août 2023 à 09:05 (CEST)