Discussion catégorie:WikiLover

Création

Salut à tous ! N'hésitez pas à mettre ici vos commentaires, idées, propositions ! J'ai eu l'idée et créé le logo, modele et la catégorie mais je suis tout à fait ouvert aux modifications, surtout que j'ai fait ça en moins d'une heure :)--GôTô ^^ 17 jun 2005 à 22:09 (CEST)

AMHA (:-)), le bandeau est trop gros, tu devrais t'inspirer du bandeau du portail {{Informatique}}. La couleur est un peu criarde, mais après, les gouts, les couleurs ... Epommate 18 jun 2005 à 01:27 (CEST)

Merci pour ton avis,j'ai modifié et c'est vrai que ca le fait + :) --GôTô ^^ 18 jun 2005 à 01:42 (CEST)

Ca vous dit une wikilove-army ? un truc : si quelqu'un insultes en public un autre sans l'avoir contacté sur sa page de discu : se passer le mot, et lui faire des Wolala... qu'est-ce que t'as fait... Mais tu ne sais pas que c'est très mal vu de faire ça. :] Yug Talk 20 jun 2005 à 01:14 (CEST) <Qu'on ai une stratégie bordel !>

lol ! --GôTô ^^ 20 jun 2005 à 09:39 (CEST)

Y'a déjà Vigneron qui a balancé un Wikilove gros comme ça sur le bistro après les Taguelmousteries, et le Lutin des Bois qui a fleuri PàS... le Wikilove contre-attaque ! le Korrigan bla 20 jun 2005 à 10:01 (CEST)

J'adore cette page ! En parlant de fleurs, c'est pas que le logo soit triste mais bon un truc fleuri ou des couleurs plus gai ce serait pas un peu plus wikilove ? celui qui posait des wikilove sur le bistrot

P.S.:remarquer les superbes excuse de Kernitou après mon tag

Tu adores mais tu n'es pas inscrit chez les WikiLover ! Pour le logo, va faire un tour là :)

on peut adorer sans adhérer, et puis j'attendais un logo plus WL VIGNERON 3°/5 * ^discut. 21 jun 2005 à 16:18 (CEST)

Je vois. Ton avis est le bienvenue dans la discussion du modele :) --GôTô ^^ [ + ] 21 jun 2005 à 16:24 (CEST)

Et si un wikilover devient wikihater ?

Oui, si un contributeur se prétend wikilover, qu'il a ajouté sa page dans cette catégorie, mais qu'il est flagrant qu'il ne respecte pas (ou plus) ses engagements, que fait-on ? --Tieno 23 jun 2005 à 17:17 (CEST)

Noyade, pendaison, trainage derriere un cheval au galop, arrachage de poil de nez un par un, le supplice de la goutte, diffusion de son adresse mail sur des sites cochon, harcelement sur page de discussion, cannibalisme, étrippage, égorgeage, etc. j'ai plein d'idées rassures toi :) --GôTô #4 [+] 23 jun 2005 à 17:47 (CEST)

J'approuve. Yug Talk 4 jul 2005 à 23:30 (CEST) <on est pas des bêtes tout de même, on a des règles.>

Lynchage sur le bistro, section dédiée dans Éditeurs problématiques, insertion des modèles {{Vandale}} sur sa page perso, corruption du comité d'arbitrage en sa défaveur, blocage de compte et de ses IP par les développeurs, inscription au cimetière Wiki par Jimbo lui-même. Mais le tout dans le plus parfait Wikilove puisque nous, nous sommes de vrais Wikilovers (d'abord) ! le Korrigan bla 23 jun 2005 à 18:46 (CEST)

Bien résumé mon pote ! Hein ? Quoi ? Comment ca la catégorie est vide ?? GôTô #4 [+] 23 jun 2005 à 21:40 (CEST)

Pourquoi y a plus personne ? Allooo ? Zetes ou ? --Tieno 23 jun 2005 à 22:08 (CEST)

solennellement ?

Moi j'ai rien signé ! Et vous ? d'ailleurs je pense que le WL doit rester libre et sans serment solennelle VIGNERON 3°/5 * ^discut. 24 jun 2005 à 10:42 (CEST)

Quoi t'as pas signé ? Mais qu'est-ce que tu fais là ? Woa l'intrus hé ! le Korrigan bla 24 jun 2005 à 11:44 (CEST)

Tu viens de le découvrir Vigneron ? T'avais meme pas lu ? Au lieu de crier partout Wikilove ! :) --GôTô #4 [+] 24 jun 2005 à 11:51 (CEST)

Plus sérieusement à par WP:WL et cette catégorie, on a quoi comme document sur le WikiLove
Profitez-en pour aller voir Discussion Modèle:WikiLover#Ça par exemple ?

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 24 jun 2005 à 13:07 (CEST)

On pourrait peut-être mettre au point une charte ou quelque chose qui définissent (en gros) : le wikilove, les wikilovers, un plan d'actions ...

Un plan d'actions ? Hmm.. Pour moi s'inscrire dans cette catégorie c'est un engagement à "bien se comporter", c'est tout :) GôTô #4 [+] 8 juillet 2005 à 16:14 (CEST)

Bof bof aussi pour un plan d'action (apres tout, on fait ce qu'on veut), mais on peut faire un répertoire d'idées wikilovesques. Ou bien de methodes pour ramener le calme. Exemple :

• Méthode Vigneron, dite "coup de soleil" : flanquer un gros "Wikilove" en taille 20 et en jaune au milieu de la discussion. Effet garanti mais risque de brisure de l'harmonie graphique de la page.
• Méthode Korrigan, dite "coup de gueule" : rappeler a l'ordre les protagonistes du conflit par un "mais allez vous entretuer en privé et fichez la paix au bistro". Effet limité en cas de troll.
• Methode Goto, dite "coup de smiley" : rappeler :) que la vie :D est belle ;) grace a quelques :p frimousses judicieusement placées :)) lol mdr.

A compléter nom d'un chien ;) le Korrigan | bla 8 juillet 2005 à 16:45 (CEST)

Quoi, ils te plaisent ☺ pas mes ☻ smiley ? J'en mais surtout quand j'ai peur que le ton soit mal compris, ou que la phrase soit mal interprétée. Pis je fais ce que je veux d'abord moi meme :P GôTô #4 [+] 8 juillet 2005 à 16:49 (CEST)

Plus sérieusement, en somme vous chercher un moyen sympa de calmer les esprits en cas d'échaud ? GôTô #4 [+] 8 juillet 2005 à 16:51 (CEST)

Ben, oui ! (suite à mes «coups de soleil» j'adore cette expression, je me suis fait rapellé à l'ordre par une certaine personne attaché à la sobriété graphique depuis j'ai peur d'utiliser des grandes tailles. Il existe aussi le Comité antisinistrose dont certains WLer font déjà parti et qui nous cite !

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 8 juillet 2005 à 16:58 (CEST)

Aux fleurs Wikilovers,
Soyez WikiLove
Aimons! Aimons!
Qu'un Amour calme
Dirige nos actions

Hé hé ils nous citent parce qu'un Wikilover, dont je tairai le nom, a rajouté cette mention sans vergogne !

Sinon, que chacun agisse a sa guise... en repompant les idées des autres quand on veut ! le Korrigan | bla 8 juillet 2005 à 17:03 (CEST)

Mieux vaut taire ce nom à particule, tu as raison ^^ Ceci dit, ne perdons pas de vue notre but, je crois que te flash publicitaire ont peut etre un peu agacé (oui je parle à celui qui criait au Wikilove :) GôTô #4 [+] 8 juillet 2005 à 17:11 (CEST)

Pour l'effet coup de soleil, Jyp m'a bien fait comprendre qu'il retirait tout mes tailles "criantes" :VIGNERON 3°/5 * ^discut. 8 juillet 2005 à 17:29 (CEST)

Courtoisie !

Salut à tous, c'est pas que les fleur est les papillons me gonflent, mais un peu quand même pasqu'ils gigote partout. Bref, a mon sens, nous défendons une certaine valeur morale, courtoise et... ET Joviale de wikipédia ! Voilà les valeur que nous devons défendre ! Voilà ce que l'on dois conserver et étendre : Une bonne ambiance entre gentleman sérieux mais jovial.

Gardons cela en tête, simplement. Que l'équipe Wikipédia avance en bonne humeur ! :] Yug Talk 11 juillet 2005 à 02:33 (CEST)

Aux armes Wikilovers,
Soyez Wikipédien
Rions ! Rions !
Qu'un rire curieux
Dirige notre actions :
Nous Encyclopédions ! :]

Je trouve que ta vision nous réduit trop à de simple wikipédiens, quant à l'attirail Disney c'est vrai qu'il est plus l'apanage du comité anti-sinitrose mais il peut nous servir si nous n'en abusons pas. pas mal ton hymne aussi, sauf la mention d'armes

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 11 juillet 2005 à 12:01 (CEST)

"Nous reduit trop a de simples wikipédiens" : oui, justement, nous ne sommes pas une élite qui aurait tout compris au Wikilove. Nous ne sommes que de simples Wikipédiens ! Enfin, c'est mon point de vue (et je le partage :p) le Korrigan | bla 11 juillet 2005 à 19:30 (CEST)

Sans être une élite, nous avons -sain de corps et d'esprit (?)- choisit ensemble de promouvoir le wikilove, à ce simple titre nous sommes devenus plus que de simple wikipédiens.

D'ailleurs qu'est-ce qu'un simple wikipédien ? Celui qui à crée son compte il y a dix minutes, les dinausaures d'avant la phase III ? Je ne crois pas qu'il y ait de simple wikipédiens...

si cela semble un peu dogmatique désolé VIGNERON 3°/5 * ^discut. 11 juillet 2005 à 23:44 (CEST)

Salut à tous les WikiLovers! Je suis un p'tit nouveau au club (mais j'ai toujours été un WikiLover dans l'âme ;)) et j'ai maintenant pris l'habitude de rajouter une p'tite phrase qui rappelle le WikiLove, à la fin de chacune de mes interventions. Je pense que si chacun de nous se met à le faire ça pourrait contribuer à faire progresser l'humanité ! Non je débloque là... mais ça pourrait servir à répandre la bonne humeur dans les discussions qui malheureusement pour certaines deviennent parfois un peu houleuses. Après, peut-être que certains trouveront ça lourd à la longue (du genre c'est bien beau les belles phrases mais faut agir en conséquence). Mais je peux vous assurer qu'à chaque fois que j'écris cette phrase à la fin de mon message, ça me force à remettre en question tout ce que j'ai mis, et à vérifier qu'il est bien conforme à ces valeurs que j'essaie de témoigner. Alors amis Wikipédiens, répandons la bonne humeur sans laquelle l'encyclopédie tomberait en panne et, à plus long terme, dans la désuétude. Avec tout mon WikiLove. PieRRoMaN 12 juillet 2005 à 00:20 (CEST)

Attention ; trop de Wikilove peut tuer le Wikilove... si on place ce mot partout, son effet sera réduit... je préfere les interventions discretes et ponctuelles personnellement. Mais je reste tres content de voir que plein de gens rejoignent le club :) le Korrigan | bla 12 juillet 2005 à 12:40 (CEST)

Tout à fait d'accord GôTô #4 [+] 12 juillet 2005 à 13:59 (CEST) (t'as vu j'ai pas mis de smiley)

D'accord aussi, les choses rares ont plus de valeurs. Et l'habitude conduit à l'ignorance ! VIGNERON 3°/5 * ^discut. 12 juillet 2005 à 14:21 (CEST)

Je vois ce que vous voulez dire, les uns et les autres, mais je ne suis pas complètement d'accord. Selon vous, il faudrait raréfier le WikiLove pour le rendre plus efficace ; je trouve cela un peu contradictoire, puisque c'est un état d'esprit que l'on doit avoir en permanence, et non simplement un message moralisateur à utiliser dans les moments où le besoin s'en ressent. Mais comme je l'ai dit dans ma première intervention, je reconnais que le message pert en efficacité avec l'habitude. PieRRoMaN 12 juillet 2005 à 17:45 (CEST)

On ne veut pas raréfier le wikilove mais l'usage de ce mot, c'est très différent :) Que l'on mette un message type ou que l'on mette le mot wikilove sur chaque page nous dé-crédibilise (ça existe ça ?) et atténue l'effet de ces interventions. Il y a beaucoup de moyens d'exprimer le wikilove, à nous d'etre inventif et convainquants ^^ (oui j'ai repris les smiley XD) GôTô #4 [+] 12 juillet 2005 à 17:51 (CEST)

Tout à fait d'accord. Je n'ai fait que signaler la nuance qui me paraissait importante. Bon d'accord, j'aurais pas dû le dire comme ça, mais l'important c'est qu'on soit tous d'accord sur le fond. PieRRoMaN 12 juillet 2005 à 17:59 (CEST)

D'accord avec Goto ! C'est comme dans la vraie vie, si tu cries "amour !" a chaque personne que tu croises, ca finit par irriter. Si tu souries aux gens que tu rencontres, ca repand la bonne humeur... le Korrigan | bla 12 juillet 2005 à 18:15 (CEST)

Plutôt que de «raréfié»mauvais mot il faudrait diversifier ! D'où l'utilité je pense de WikiLove/Adoption de signes distinctifs, page mal nommée où je vous invité à proposer différent moyen de répandre, différents usage du wikilove !

Identification

Un groupe a besoin de signes distinctifs, je propose de les créer/choissir puis voter ici : Wikipédia:WikiLove/Adoption de signes distinctifs

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 11 juillet 2005 à 12:11 (CEST)

J'avais crée une page pour dénoncer les utilisateurs sympa, mais elle a été effacée :((((((

Wikipédia:Éditeurs sympathiques. Sympa 12 juillet 2005 à 00:32 (CEST)

bin j'allais proposer... De prendre déjà un icone pour nos faces , ceci :

Yug Talk ^0^y

Ton bordel ne me plait pas

«Répandre le WikiLove bordel !!!!». Cette expression faussement virile, style «et la tendresse bordel», est typiquement machiste et exprime un certain malaise face à l'amour. On ne veut pas avoir l'air neuneu ou ringard, alors on remplace les fleurs par un juron... c'est assez primitif et ne donne pas de l'amour une idée très encourgeante. Bref je n'ai pas de love pour ce genre de wikilove.--Mutima 20 octobre 2005 à 23:21 (CEST)

J'ai essayé de te parler sur ta page de discussion, sans réponse. Le "bordel" exprime ici un raz-le bol. J'ai créé cette catégorie parce que j'en avais un peu marre des gens qui cherchaient à se battre sans essayer d'aboutir à des solutions, alors j'ai voulu l'exprimer, ce raz-le bol. On peut le remplacer par un "nom de nom !" si ça te choques tant que ça, mais voyant que tu n'es pas dans la catégorie, j'ai du mal à comprendre en quoi cela te gêne. En tout les cas, je préfère surtout en discuter, d'autant que cela se trouve dans la partie "engagement" (on ne devrait pas modifier cet engagement, bien que cette expression ne soit pas centrale pour le sens). De plus, sur la soixante-dizaine d'inscrit, personne ne s'est jamais plaint du "bordel". Enfin je le répète, je suis ouvert à toute discussion :) GôTô ¬¬ 20 octobre 2005 à 23:30 (CEST)

Je ne suis certes Wikilover que depuis peu, mais le « bordel » a justement ça de drôle qu'il représente ce à quoi il ne faut pas arriver : la perte de contrôle. Un peu d'autodérision n'a jamais fait de mal à personne ! Alors je dis Pour le bordel ! (enfin vous m'avez compris quoi ;-). Guillom (o_O) » (^_^) 21 octobre 2005 à 00:33 (CEST)

Je n'ai rien à ajouter, ni à retirer de mon message du 20 octobre. Tu ne réponds pas sur le fond de ma critique. Moi je ne trouve pas cela drôle, je trouve cela hussard et bête... et si tu y vois de l'humour, je ne le perçois pas Peut être le percevrais-je peut être par lassitude (car je ne suis pas 100 % étanche) si j'avais été contraint de partager la chambrée d'une bande de trouphions pendant plusieurs semaines. Donc je ne mettrais pas ton logo paradoxal, insinuant une discrimination par l'affirmation exclusive d'une certaine forme de sensibilité qui marque un décalage géné par rapport à l'amour dont on serait frustré.--Mutima 16 novembre 2005 à 08:10 (CET)

Ce n'est pas fait pour être drôle mais pour exprimer une idée, celle du raz-le-bol comme je l'ai écris. Je ne vois pas en quoi mettre ce mot fait que l'on soit gêné par rapport à l'amour. Je ne le suis pas. Je trouve que tu essayes trop de l'annalyser, que tu le prends de manière trop sérieuse. Cette catégorie n'est pas faite pour générer des troubles ou des conflits. Si malgré mes explications tu ne veux pas en être, rien ne t'empêche d'écrire un engagement similaire avec tes propres mots sur ta page. En tout cas, quand j'ai rédigé ce message et dans le vie en général, je ne suis pas gêné par l'amour, je n'ai pas honte de dire que j'aime les gens et wikipédia, ce que j'ai déjà fait sur le bistro par exemple, et tu peux toujours aller demander à ma copine si je suis quelqu'un d'insensible, mais je connais la réponse. Tu vois en ces mots des choses que je n'ai pas voulu exprimer, et c'est regrettable. GôTô ¬¬ 16 novembre 2005 à 09:06 (CET)

Il me semblait que la première qualité (Je sais pas si ça compte mais je suis parmi les premiers Wikilover)c'est la tolérance, avec ensuite une dose d'amour, d'humour (donc auto-dérision) et pas trop de sérieux !
VIGNERON * ^discut. 16 novembre 2005 à 11:01 (CET)

Si je comprends bien la tolérance c'est d'accepter votre point de vue sans rien dire si on est pas d'éccord avec la formulation ? Et bien non... On peut être tolérant et ne pas être d'accord avec vous et le dire. La tolérance ce n'est pas s'écraser quand la première grande gueule a parlé... la tolérance implique que quand tout le monde n'est pas d'accord, on ne craint pas de se le dire. Je ne prends pas les armes pour vous imposer mon point de vue..., je ne vous mets pas en prison.... Qu'ai-je donc fait de plus que vous dire que je n'étais pas d'accord ? Bon les gars y' pas de quoi se monter le baubichon... non un peu d'humour ? non ? Ce n'est pas parce que je n'accepte pas un mot bordélique que vous allez monter le ton... Soyez tolérants... J'aurais du dire c'est très bien ? Je vous aime !--Mutima 16 novembre 2005 à 21:11 (CET)

Je n'ai pas monté le ton moi, ou du moins je ne l'ai pas voulu. Et Vigneron ne se rend pas compte que quand il met des couleurs et des gros caractères ça donne l'impression qu'il hausse le ton. Je trouve dommage que tu vois dans ces mots des idées que je n'ai pas voulu mettre. Tu sais, cela me vexe tout de même un peu, parce que je voulais créer une catégorie dans la bonne humeur, l'harmonie, et pas qu'on vois ce que tu as vu dans ces propos :( Je suis désolé cependant si tu as interprêté mon ton comme agressif, je ne le voulais pas. Par contre, tes propos aussi peuvent être interprêtés comme agressif -- même les premiers -- :) GôTô ¬¬ 16 novembre 2005 à 21:22 (CET)

Tout dépend ce qu'on appelle agressif. Dire que des propos sont machistes, c'est effectivement pas agréable à entendre. Donc est-ce que je voulais être désagréable avec toi ? ou, est-ce que je voulais te dire ce que tes propos m'inspirent ? Pour ma part je penche sur la réponse positive à la deuxième question. --Mutima 17 novembre 2005 à 15:56 (CET)

J'avais bien compris que tu voulais me dire ce que cela t'inspire rassure toi. Ca m'embête qu'on ne voit pas les mêmes choses là-dedans :/ GôTô ¬¬ 17 novembre 2005 à 16:01 (CET)

Réactivation

Il y a de plus en plus de WikLover mais bizarrement on en parle de moins en moins !

Ce serait bien que l'on règle certains points :

1. création d'une page orgénisée tibune WL ou quelque chose comme (proposé des noms et des styles...) où l'on pourrait discuter de tous ce qui concerne le W♡
2. choix d'un nom (on garde Wikilove ou en prend un nouveau...)
3. choix d'un logo (actuellement et sont utilisés, j'ai proposé un nouveau style : Image:NewWL.png, proposé des logos vous aussi)
4. problème des doublons entre le bandeau et la boîte utilisateur WL !

VIGNERON * ^discut. 30 mars 2006 à 10:56 (CEST)

Je viens de créer commons:Category:WikiLove. Ajouter y de nouveaux logos, idées etc. VIGNERON * ^discut. 21 août 2006 à 18:29 (CEST)

Demande de sanction

NB: l'équipe fondatrice du Wikilove avait déjà prévue ce genre de cas, nous somme en 2005, souvenez-vous... Discussion_Catégorie:WikiLover#Et si un wikilover devient wikihater ? Anoon (d) 15 février 2008 à 18:46 (CET)

Je ne suis pas moi-même wikilover, mais je trouve la démarche sympathique. Pour que l'étiquette wikilover soit un gage de sérieux, je me vois obligé de demander aux Wikilovers de débattre collectivement - et avec amour ( qui bene amat, bene castigat ) - d'une sanction contre le wikilover Jarih pour ses propos tenus sur la page Discussion utilisateur:Fausto Intilla/Suppression. Par exemple suspension du titre "wikilover" pendant une semaine.

Soyez pertinents dans vos commentaires, évitez les phrases vexatoires, les attaques personnelles, les commentaires injurieux ou diffamatoires. Les écrits restent, ressortent dans les requêtes aux moteurs de recherche et nous recevons ainsi des plaintes sur OTRS concernant ces commentaires parfois déshonorant de la part des personnes ainsi attaquées. Extrait de l'en-tête de WP:PàS

Teofilo ◯ 5 février 2007 à 13:48 (CET)

Wikipédia:Punition Si c'est pour punir, autant que ça serve à l'encyclopédie. Rémi ✉ 5 février 2007 à 14:04 (CET) Où se trouvent les propos mis en cause sur la page de suppression ? Ok, c'est bon. Rémi ✉ 5 février 2007 à 14:06 (CET)

Bof, les santions doivent servir d'épée de Damoclès, uniquement pour prévenir la réitération d'un comportement, pas à punir (quel en est l'intérêt?). Un simple rappel au texte du Wikilove, cordial et sans invective, est suffisant tant que ça ne procède pas d'un comportement général (tout le monde peut avoir un mouvement d'énervement, c'est pardonnable si ce n'est pas systématique). Pwet-pwet 5 février 2007 à 17:51 (CET)

Y'a quelqu'un ?

Hé Ho ! Bon alors voilà, j'ai fait une grosse bourde :-/ . Et sur un article hyper-sérieux en plus :'( . J'ai pas été sympa sur ce coup là. Si ça se trouve, MaCRoEco, il est super gentil !! Et tout ça c'est la faute du wikilove qui n'est pas dans l'article OGM bordel ! Du coup, je me suis retrouver sur la page des punitions. Puis je me suis dit que je devais m'enrôler dans le projet:wikilove .o( :-o oh chouette \o/ , il est même rouge comme les coeurs ^^ ). Bref, je veux démarrer une croisade pour remettre un couche de wikilove sur l'encyclopédie toute entière Mouhamouhahark  ! Mais je sais pas trop par ou commencer ? Des suggestions ? Et pourquoi il n'y à pas plus d'action ici :S ? Iluvalar (d) 18 mai 2008 à 05:25 (CEST)