Discussion catégorie:Portail:Entreprises

Est-il pertinent de créer des portails pour des marques et sociétés?

Le nombre de portail sur wikipédia est en constante augmentation. S'il on peut se réjouir de voir des groupes de travail s'atteler à ce que les articles portant sur un même champ du savoir soient correctement liés entre eux et permettent ainsi au lecteur d'avoir potentiellement accès à une information plus complète, on peut se demander à contrario s'il est est vraiment pertinent d'avoir comme point central une entreprise.

Il est maintenant de notoriété publique qu'un certain nombre de sociétés utilisent Wikipédia comme une extension de leur stratégie de communication et de marketing en noyautant les articles plus ou moins subtilement et rendant floues les limites entre neutralité et partialité.

Je m'interroge aujourd'hui sur le bien fondé de l'existence de portails sur des sociétés. Si l'on souhaite que Wikipédia demeure (ou devienne...) crédible aux yeux de tous, je crois qu'il est urgentissime que la question soit débattue (si cela n'a pas encore été fait) et que l'on trouve une issue conforme aux principes fondamentaux du projet. Merci pour vos avis.

O2 ^[blablabla] 6 juillet 2008 à 10:29 (CEST)

Ce n'est pas encore un sujet brulant, mais cela pourrait le devenir, en effet. L'intervention sur le bistro d'un conseil en lobbying il y quelques jours (facile à retrouver) laisse en effet perplexe, voire méfiant.--Michel Barbetorte (d) 24 juillet 2008 à 21:05 (CEST)

Je pense que c'est à nous de rester vigilant. Pour le moment et à ma connaissance les portails Time Warner et Disney ne sont pas contrôlés par les entreprises associées. Nous n'avons pas non plus été contacté par quiconque pour quoi que ce soit... malgré de nombreuses accusations sur wikipédia. De plus nous essayons de canaliser les actions sur le développement du contenu avant tous. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 juillet 2008 à 22:15 (CEST)

Lorsque des sociétés viendront modifier leur article, il faudra surtout les accompagner pour qu'elles le fassent selon les règles de l'art. Si demain BNP Paribas vient nous faire un AdQ sur elle-même, j'en serais très content. --P@d@w@ne 25 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec vos remarques sur la modification des articles eux-mêmes. Mais que pensez-vous des portails dédiés à des sociétés?O2 ^[blablabla]

Et je précise, au cas où, que je parle bien des PORTAILS, et non des PROJETS...(Je ne vois personnellement rien à dire à ces seconds...) O2 ^[blablabla] 26 juillet 2008 à 17:10 (CEST)

Je pense que l'on doit se limiter à des entreprises étant liées à plusieurs sujets encyclopédique. Je ne conçois pas les portails entreprises autremùent que des portails transverses. Pour Disney ou Time Warner, il y a au moins trois ou quatre sujets encyclopédiques (cinéma, télévision, animation, parcs à thèmes, presse...). Il y a peut-être d'autre cas comme Universal mais c'est un peu plus c'est plus limité... Il faudrait définir des critères comme combien de sujet au minimum, leur diversité, la présence préalable obligatoire d'un projet actif... Perso à part Disney et Warner (encore beaucoup de boulot sur celui-là). Il ne risque pas d'y avoir beaucoup de sociétés avec des portails. Le reste peut être géré avec des méta palette de navigation pour les filiales, les quelques personnalités, produits. Je ne vois donc pas de portails pour Google, Nestlé, France Télécom ou LVMH. --GdGourou - °o° - Talk to me 26 juillet 2008 à 17:37 (CEST)

PS : je précise que ce n'est pas pour prêcher pour ma paroisse ou sauvé le portail Disney... mais pour donné ma vision des choses...