Discussion catégorie:Juriste africain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Juriste africain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2020 à 22:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2020 à 22:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Juriste africain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Juriste africain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 20 janvier 2020 à 22:59 (CET)
Bonjour, je suis étonné de l'existence de cette catégorie. Elle n'existe que pour l'Afrique et pas pour les autres continents. Mon avis est : ou bien on la fait supprimer, ou bien on crée les Catégorie:Juriste européen, Catégorie:Juriste asiatique, etc. Votre avis ?
J'ai informé les projets spécialisés (Projet Catégories ; Projet Droit) de mon interrogation. Quelques contributeurs ont indiqué ne pas être gênés par l'existence de cette catégorie. Je les informe de la présente procédure.
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 février 2020 à 01:21 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- À priori, plutôt Conserver, car cette catégorie semble être une catégorie regroupant les catégories de juristes par nationalité du continent africain, ce qui est utile, et n'a pas vocation à accueillir directement des articles sur des personnalités. Entièrement d'accord avec Éric Messel (d · c · b), il conviendrait de créer les catégories correspondantes pour les autres continents. -- Polmars • Parloir ici, le 20 janvier 2020 à 23:08 (CET)
- Conserver aussi, mais il n'est pas nécessaire de créer les équivalents pour les autres continents, cette catégorie est une catégorie de circonstance (peu d'articles). --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 21 janvier 2020 à 01:04 (CET)
- Conserver idem Sergio1006. Page intéressante car pouvant regrouper des juristes qui seraient isolés dans des catégories ou sous-catégories réduites à une page. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 janvier 2020 à 19:16 (CET)
- Conserver d'accord avec Polmars. - p-2020-01-s Couarier 28 janvier 2020 à 08:04 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer suivant la première partie de la logique du proposant. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 janvier 2020 à 12:03 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Sans avis tranché. Conserver, ou supprimer, cette catégorie ne me gêne pas. J'aimerais tout de même qu'on me dise quel intitulé prendrait la catégorie homologue sur les juristes provenant du continent américain et comment faire pour les distinguer des juristes américains (États-Unis). Par ailleurs, pour des juristes européens, y classerait-on les juristes turcs ? --Éric Messel (Déposer un message) 20 janvier 2020 à 23:05 (CET)
- Effectivement. Problèmes sans fin à venir. Et le fameux juriste noir-français, on le classe dans les deux ? Bref. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 janvier 2020 à 12:05 (CET)
- Les pays européens ont à priori une quantité importante de juristes, il n'est donc pas nécessaire d'effectuer un regroupement par ce continent européen, c'est complètement artificiel à mon avis. Idem pour le continent nord-américain. Pour l'Afrique, c'est différent. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 21 janvier 2020 à 18:32 (CET)
- Éric Messel : : « Juristes états-uniens » est une dénomination possible (l'adjectif existe sur le Wiktionnaire). D'autre part, on peut pourquoi pas autoriser les appellations nord-américain et sud-américain, un sous-continent pouvant être considéré comme un continent. -Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 21 janvier 2020 à 18:44 (CET)
- Les pays européens ont à priori une quantité importante de juristes, il n'est donc pas nécessaire d'effectuer un regroupement par ce continent européen, c'est complètement artificiel à mon avis. Idem pour le continent nord-américain. Pour l'Afrique, c'est différent. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 21 janvier 2020 à 18:32 (CET)
- Effectivement. Problèmes sans fin à venir. Et le fameux juriste noir-français, on le classe dans les deux ? Bref. --JEBdaltonGnl (discuter) 21 janvier 2020 à 12:05 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :