Discussion catégorie:Hydraulique

Réorganisation de la catégorie

La Catégorie:Hydraulique souffre de polysémie

Discussion commencé avec Chaoborus voir ici

Pour l'article principale et la catégorie hydraulique, que pensez vous de faire une page simplifier avec seulement ce texte d'intro ci dessous et de suite séparer vers les 2 métiers avec en parallèle la Mécanique des fluides

Voir mon intro ici

Il existe un seul terme pour 2 domaines totalement différents, hormis qu'il impliquent tous deux un liquide :

• D'une part, ce qui concerne l'eau "naturelle" et ses usages : Hydrologie, Hydraulique urbaine, Hydrogéologie, etc. (voir le Portail:Eau)
• D'autre part, ce qui concerne l'usage industriel des fluides : Hydromécanique, Oléohydraulique, Moteur hydraulique, Pompe hydraulique, Presse hydraulique, Machine hydraulique, etc.

Catégorie:Mécanique des fluides (peut être en faire une catégorie fille de hydraulique ?)

Principe de Bernoulli + Écoulement + Cavitation + Charge (hydraulique) + Compressibilité + Pression + Dynamique des fluides + Coup de bélier + Antibélier + Bar (unité) etc...

Ce sont des éléments de la mécanique des fluides et concerne les 2 types hydrauliques

+ Conduite hydraulique aussi pour les plombiers !

créer une nouvelle catégorie (Hydrologie par exemple) (ce rapprocher des wikipédien qui contribue) sinon faire des redirection vers le terme le plus utilisé dans ce métier ? pour l'eau, Hydrologie, Hydraulique urbaine, Hydrogéologie, «hydroelectricity» etc.

et bien harmoniser avec le Portail:Eau

Sinon comme actuellement la catégorie hydraulique est un fourre tout imbuvable

pour les catégories de mon métier, ce devrai être Oléohydraulique, mais c'est presque jamais utiliser en pratique de même Hydromécanique, peut être wikipédia peut avoir vocation à faire changer cela ?

Quelle est votre avis ?

pour mon métier je verrais bien cela pour catégorie mere et fille, en ordre chronologique

Hydraulique

Hydrologie + Mécanique des fluides + oléohydraulique (Hydraulics)

a partir de ce point les métiers sont séparé, seulement relié par ==voir aussi==

sous catégorie de oléohydraulique Hydromécanique + système hydraulique (nommé en anglais Hydraulics systems)

article Vérin relier à Hydromécanique et pneumatique

sous catégorie de Hydromécanique : (assemblage hydraulique et mécanique) Pompe oléohydraulique + Moteur hydraulique + Machine hydraulique

la sous catégorie de système hydraulique englobe tous le reste par exemple : Schéma hydraulique - Centrale hydraulique etc...

Ces Catégorie on un lien très étroit avec Hydromécanique comme faire apparaître cela ? Construction mécanique + Dispositif mécanique + génie mécanique + Mécanique

aussi faire le trie dans pompe et séparer pompe à eau, pompe oléohydraulique et les autres type de pompe, la aussi c'est un fourre tout

Vous maitrisez les catégories, faite une proposition de modification, je vous donnerais mon avis, pour être efficace, peut être en parler au téléphone ? http://www.hydro-tg.fr/contact.htm

Ou si c'est suffisamment claire pour vous faite de suite

après cette mise en ordre, vous ne devriez plus devoir reprendre mes erreurs de catégorie

Cordialement --Thielleux (d) 9 mai 2008 à 14:56 (CEST)

Je suis effectivemment d'accord pour séparer la partie de l'hydraulique qui relève du génie civile de l'hydraulique industrielle (que l'on désignera par oléohydraulique ou hydromécanique, peu m'importe). Par contre, je pense qu'hydraulique doit rester une sous-catégorie de Mécanique des fluides (plus générale) et pas l'inverse. Syntex (d) 22 mai 2008 à 18:35 (CEST)

Rangement de cette catégorie

Je copie ici un message de Thielleux (d · c · b) et j'y réponds. Astirmays (d) 24 juin 2009 à 00:13 (CEST)

bonjour

Je suis le principale contributeur concernant hydraulique huile ou Oléohydraulique

qui est le principale intervenant concernant ou qui suis de près la catégorie hydraulique en générale, qui en est l'administrateur officiel et notamment hydraulique eau et hydrologie etc.. est ce vous ?

il faudra tout revoir et bien séparer hydraulique huile et hydraulique eau

je ne voudrais pas trop mettre le bazar, avez vous des suggestions pour un meilleur arborescence entre les article ?

contactez moi ici cordialement Gérard Thielleux Hydraulicien www.hydro-tg.fr/contact --Thielleux (d) 23 juin 2009 à 23:25 (CEST)

En effet, j'ai travaillé notamment sur les Catégorie:Pompe, Catégorie:Pompe hydraulique, et Catégorie:Ouvrage hydraulique.

(À noter qu'il n'y a pas d'administrateur dédié d'une catégorie ou d'un domaine particulier)

Cette catégorie mère Catégorie:Hydraulique est beaucoup trop peuplée d'éléments hétéroclites, ce que je propose, c'est de la conserver, mais la vider autant que possible au profil des sous-catégories plus précises. J'ai fait comme ça par exemple pour la Catégorie:Fluvial, au profit notamment de Catégorie:Transport fluvial, alors qu'à l'origine la première contenait beaucoup d'articles qui sont mieux à leur place dans la seconde.

Dans notre cas, il s'agirait de transférer vers Catégorie:Hydromécanique tout ce qui s'y rapporte, sans doubler par une catégorisation dans Catégorie:Hydraulique.

L'excès de catégorie nuit à la lisibilité, le mieux est de placer un article ou une sous catégorie dans environ 3 catégories bien choisies et qui couvrent tout ses aspects, sans doublonner avec les catégories plus élevées (je vois par exemple des articles comme Moteur à pistons axiaux qui ont trop de catégories alors que Catégorie:Pompe hydraulique et/ou Catégorie:Moteur hydraulique suffiraient étant donné que ce sont des sous-catégories des autres.)

Il resterait dans Catégorie:Hydraulique quelques articles assez généraux, qui peuvent porter autant sur l'eau que sur l'oléomécanique, comme (à première vue) Pression, Clapet, Siphon hydraulique...

Voilà pour l'instant, il y a un certain travail, mais la structure générale n'est probablement pas trop mauvaise non plus il me semble. Astirmays (d) 24 juin 2009 à 00:13 (CEST)

Je copie ici un message de Astirmays (d · c · b) et j'y réponds. Thielleux (d) --Thielleux (d) 26 juin 2009 à 22:27 (CEST))

bonjour Astirmays Je pense que l'on se comprend, vous etes plus spécialisé pour la partie hydraulique eau, en etes vous le principal contributeur ?, y a t'il un big chef qui suis l'hydraulique en générale ? il vous faudra créer la symétrie de Hydromécanique, peut etre Hydrologie par exemple ? et ainsi vider la maxi de hydraulique, il devrait y rester seulement la mécanique des fluide qui est commun au 2 type d'hydraulique, quand vous aurez fais cela je ferais le reste il faudrai aussi séparer clairement les pompe à eau des pompes oléohydraulique huile hautre pression, qu'en pensez vous ?

peut etre faudrait t'il renomer Hydromécanique en oléohydraulique, votre avis ?

--Thielleux (d) 26 juin 2009 à 22:27 (CEST)

Non non, il n'y a pas de big chef pour cette catégorie ou autre chose. Et je n'ai pas tant de recul sur cette catégorie, même sur la partie "hydraulique eau" pour la réorganiser rapidement. Donc je ne vois pas encore si il faut et comment nommer dans ce cas une catégorie pour l'hydraulique eau. Il y a une bonne partie des articles qui mériteraient dès à présent d'être ventilés dans les catégories existantes, ou peut-être la catégorie supérieure Catégorie:Mécanique des fluides. quand ce sera fait, il sera temps de voir s'il y a besoin de diviser, puisque les sujets se touchent pas mal, c'est difficile de tracer des frontières : hydraulique de rivière, d'eau souterraine, ou bien théorique... L'hydrologie, c'est différent, c'est plutôt la quantité d'eau de pluie et le débit des rivières.

Par contre, ce que vous pouvez faire, c'est reprendre tout ce qui touche à l'hydromécanique, et organiser comme il vous parait le mieux cette partie. Astirmays (d) 19 juillet 2009 à 20:29 (CEST)