Discussion catégorie:Bateau océanographique

Navire ou Bateau

Bonjour,

Ne serait-il pas plus approprié de parler de Catégorie:Navire océanographique. CaptainHaddock 15 janvier 2006 à 11:56 (CET)

Bonjour, je pense que tu es dans le vrai, ces navires sont en général assez grands, donc ce ne sont pas des bateaux, mais des navires. C'est pas facile dans le domaine maritime ! quand je voies le nombre de termes qu il serai t bon d'entrer tout çà sans transformer l'encyclopédie en dictionnaire, j'ai peur ! On voit qqfois des réflexions de nouveaux arrivants qui affirment que le terme n'est pas bon (le dernier en date que je connais sur boussole et donc son nom marine compas, bien qu'on puisse parler de boussole pour l'origine de l'objet). Enfin on garde le moral Klipper

Pour cela, il y a le Wiktionnaire. Et tu peus mettre truc {{wiktionnaire|bateau|bateau}} de ce type dans l'article que tu veus, ce qui donne la boite ci-contre. Par contre, au lieu de le mettre tout en bas de l'article, on pourrait le mettre tout en haut. CaptainHaddock 15 janvier 2006 à 12:27 (CET)

Il faut que je regarde çà de plus près. Bon weekend.Klipper

Ces catégories remontent ; avec d'anciens participants, on avait eu un débat (houleux, c'est le cas de le dire) pour savoir comment faire le distinguo entre "navires" et "bateaux". Au final, on a pris une solution de facilité, qui était de nommer toutes les catégories "bateaux" (en restant exact dans l'artice lui-même). Maintenant, pour les "bateaux de commerce" ou "bateaux océanographiques", là c'est bancal :) le Korrigan ^bla 15 janvier 2006 à 12:28 (CET)

Peut-on retrouver cette discussion pour pouvoir lire les differents arguments? Il ne faut pas revenir sur un debat qui fut houleux. Mais on peut modifier a la marge ce qui est bancal. Bonne journée. CaptainHaddock 15 janvier 2006 à 12:34 (CET)

Je ne la retrouve plus, pour une raison qui m'échappe : était-elle sur le bistro ? (auquel cas elle est bel et bien perdue :D) ou bien peut-être sur le "Wikiblue", l'ancêtre du projet (page effacée depuis). Bref : je serais pour traiter au cas par cas. Par exemple ici, on parle clairement de "navire océanographique", donc Pour le renommage ! le Korrigan ^bla 15 janvier 2006 à 12:56 (CET)

Pour le renommage en "navire océanographique". CaptainHaddock 15 janvier 2006 à 16:05 (CET)

J'ai evolué. Un an aprés je suis Contre, il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis. Cf Catégorie:Bateau : Notez que pour les catégories, seul le nom de bateau est utilisé, englobant les navires, bateaux, bâtiments, embarcations, etc.... CaptainHaddock ^BlaBla 2 février 2007 à 16:00 (CET)

 Neutre Bof... Du moment qu'on retrouve ses petits. Mais c'est un sujet propre au crêpage de chignon chez les wikifourmis. Donc, je célèbre le travail obscur, mais digne des éloges les plus bruyantes, des industrieuses wikifourmis et me retire sur la pointe des pieds de cette discussion bateau. Hop. --Rled44 ^blabla 2 février 2007 à 16:12 (CET)

Peu importe pour moi aussi, du moment qu'on retrouve quelque part tous les machins flottants faisant de l'océanographie :-) ("navire" sonne mieux ici, et la règle sur Catégorie:Bateau me semble trop rigide, surtout que c'est moi qui l'avais écrite je crois, m'enfin pas très important tout ça :-)) le Korrigan →bla 2 février 2007 à 16:19 (CET)

 Neutre je trouve navire plus joli à l'oreille, mais j'irai pas faire chier le monde pour ça. Ludo 2 février 2007 à 16:20 (CET)

Commentaire en passant : quel langage de gaillard d'avant ! --Rled44 ^blabla 2 février 2007 à 16:31 (CET)

Bien, je vois que l'on est tous d'accord : peu important! Donc autant laissé cette regle en place, ca permet d'eviter les discussions interminables. CaptainHaddock ^BlaBla 2 février 2007 à 17:16 (CET)