Discussion catégorie:Écrivain néo-écossais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Écrivain néo-écossais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Écrivain néo-écossais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Écrivain néo-écossais}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Écrivain néo-écossais

Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 23:28 (CET)

Catégorie non pertinente à moins de prouver l'existence d'une littérature néo-écossaise, ce qui reste à prouver, et l'existence de 10 articles pouvant la remplir (ce qui semble difficile, ce John Frederic Herbin étant à la fois catégorisé comme néo-écossais et acadien).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 5 décembre 2012 à 00:35 (CET)

Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Écrivain néo-écossais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Si on se fit à l'équivalent anglophone, on peut avoir au moins 51 écrivains de la Nouvelle Écosse en:Category:Writers_from_Nova_Scotia. Un acadien provenant de la Nouvelle-Écosse peut facilement faire parti des deux catégories. - Matrix76 (d) 27 novembre 2012 à 23:47 (CET)

   La en:Category:Writers_from_Nova_Scotia répertorie les écrivains originaires (from) de Nouvelle-Écosse (ce qui fait déjà doublon avec Catégorie:Écrivain canadien + Catégorie:Naissance en Nouvelle-Écosse) et non pas les écrivains rattachés à un supposé courant littéraire néo-écossais. Je rappelle par ailleurs que la fr:Catégorie:Écrivain comprend des sous-catégories Catégorie:Écrivain par nationalité‎ et par Catégorie:Écrivain par langue mais pas de sous-catégories régionales. Cette catégorie est donc une exception et il faudrait peut être argumenter en quoi cette exception serait pertinente. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 00:08 (CET)

   Une exception? Alors c'est quoi ça : Catégorie:Écrivain français par région et ne venez pas me faire à croire que ce sont des courants littéraires lorsque c'est clairement écrit : Liste des écrivains français et femmes de lettres en fonction des régions. Aussi, cela amène une spécification intéressante pour ceux qui veulent seulement connaitre les écrivains de la Nouvelle-Écosse. Donc, personnellement, je ne m'oppose pas à des catégories de région comme celui qui est présentement en PaS. - Matrix76 (d) 28 novembre 2012 à 00:27 (CET)

   Catégorie:Écrivain français par région est un effroyable franco-centrage justifié par rien (et notamment pas par un article détaillé qui laisserait croire qu'il existe tant de littératures régionales françaises) et est une exception puisque cette catégorie par région n'existe pour aucun autre pays du monde. Enfin, ce n'est pas parce qu'une catégorie n'est pas pertinente qu'il faut en créer d'autres. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 00:42 (CET)

2. La limite des 10 entrées est une limite potentielle et non rigide (c'est juste pour limiter les catégories ne pourrait pas être efficace et pratique comme rangement à long terme), à partir du moment où il y a Catégorie:Écrivain québécois et Catégorie:Écrivain néo-brunswickois, je vois pas le problème de la catégorie. --Nouill (d) 28 novembre 2012 à 02:15 (CET)

   Comme je l'ai écrit plus haut, il existe déjà Catégorie:Écrivain canadien et Catégorie:Naissance en Nouvelle-Écosse. Quant à la littérature québécoise, elle existe, ce qui ne semble être le cas ni de la littéraire néo-écossaise, ni de la littérature néo-brunswickoise. Et quant bien même, il conviendrait de prouver l'admissibilité de ces articles et de les créer ces articles AVANT de s'intéresser à des catégories. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 15:36 (CET)

   La littérature néo-brunswickoise existe, elle n'est simplement pas aussi valorisée que celle du Québec. --Red Castle ^[parlure] 28 novembre 2012 à 19:36 (CET)

3.  Conserver La catégorie ne fait pas référence à un courant ou un style littéraire, mais simplement à une origine géographique pour un métier donné, et permet de traiter de façon plus précise des personnes qui seraient autrement dans la catégorie mère "Écrivain canadien". - Boréal (:-D) 28 novembre 2012 à 16:19 (CET)

   Oui, et alors ? Sur l'ensemble des wikis, les écrivains sont catégorisés seulement par leur nationalité (ou par leur langue d'expression) sans que ça ne gène outre mesure. Il n'y a que quelques écrivains canadiens et français a être distingués on ne sait pourquoi par leur région de naissance alors que leur langue d'expression est la même. Donc, où est la pertinence ? Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 17:32 (CET)

   Je pense que la comparaison avec la France ou d'autres pays est un peu exagérée parce qu'il ne faut pas oublier que certains contributeurs militent ouvertement contre les tendances régionales, ce qui peut aussi être inadmissible ou du travail inédit. --Red Castle ^[parlure] 28 novembre 2012 à 19:36 (CET)

4.  Conserver Il y a nombre d'auteurs néo-écossais assez grand pour justifier une catégorie. Le Canada étant une fédération, c'est tout à fait justifié de classer les auteurs par province. De toute manière, cette catégorie est liée au Canada, il n'y a donc pas vraiment de confusion possible. Il ne faut pas oublier que la Nouvelle-Écosse a déjà été une colonie séparée et qu'elle possède donc une littérature qui n'est pas totalement « canadienne », parce que la Nouvelle-Écosse existait avant le Canada. La Nouvelle-Écosse, à une certaine époque, correspondait à l'Acadie, où des auteurs comme Marc Lescarbot, Nicolas Denys et Chrétien Le Clercq ne sont pas à ignorer. --Red Castle ^[parlure] 28 novembre 2012 à 19:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En total accord avec Patrick Rogel, tant pour cette catégorie d'ailleurs que pour les catégories des langues par région de France : autant par langue vivante nationale ou régionale (du Breton à l'Inuktitut), voire morte, je comprends... mais par région administrative, c'est inextricable.--Damyenj (d) 28 novembre 2012 à 17:00 (CET)

   Juste une note: Qualifier la Nouvelle-Écosse de "région administrative" est un peu réducteur: il s'agit d'une province canadienne, donc un État fédéré, avec son premier ministre et son gouvernement, ses institutions, etc. - Boréal (:-D) 30 novembre 2012 à 19:40 (CET)

   Pardon pour cette approximation : en réalité, je voulais essayer de désigner une zone dont les limites sont artificielles à l'intérieur d'un état plus connu, sans pour autant éclairer sur la langue utilisée par l'auteur ni sur ce qu'il a fait. Ce genre de sous-catégories, basées sur des critères qui peuvent être inconnus à un "étranger", contribuent à rendre invisibles les éléments de la catégorie. C'est très dommage, notamment pour la culture de la région. Pour sortir de la sphère francophone, imaginons que vous cherchiez un auteur Nigérian : vous chercherez probablement une catégorie "Écrivain du Nigéria", sans chercher état par état (d'autant qu'il y a eu 7 découpages successifs depuis 1960 -> cf. Subdivisions du Nigeria).--Damyenj (d) 2 décembre 2012 à 20:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :