Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes/Équipe 69

Articles créés pour les besoins de ce Wikiconcours

• Concile d'Autun (1077)
• Reffusion
• Siège de Lyon (1310)
• Gardiateur
• Philippines (Histoire de Lyon)
• Girard de La Roche de Beauvoir
• Jacques de Saint-Georges
• Histoire urbaine de Lyon

Autres articles sensiblement améliorés hors les trois concourant

• Lyon de l'an mil au rattachement à la France
• Bibliographie sur l'histoire de Lyon
• Bulle d'or (1157)
• Pierre de Savoie
• Louis de Villars
• Alix de Méranie
• Primatiale Saint-Jean de Lyon
• Deuxième concile de Lyon
• Groupe cathédral de Lyon

Questions du jury

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Chapitre de Saint-Jean (Lyon) et Philippe Ier de Savoie, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2014 à 18:43 (CET)

Tout d'abord : de rien, j'ai avant tout participé à ce wikiconcours parce que j'ai consacré toute l'année 2014 à travailler sur le moyen âge central lyonnais. Ces quelques articles arrivaient à la bonne époque, je me suis inscrit plus pour dire de participer que pour autre chose. Donc j'ai surtout pris plaisir à travailler sur ma passion : l'Histoire de Lyon, le wikiconcours étant annexe. Pour les questions :

1- Je ne sais pas. Sincèrement. J'ai énormément de mal à évaluer mon travail, et j'ai une fâcheuse tendance à toujours voir ce qui manque, ce qui est mal fait, ce qui est déséquilibré. Mais bon, l'article sur Philippe est quand même à présent vraiment riche, il ne manque que des détails. À mon sens, il est à peu près au niveau d'un BA. On est allé assez loin sur l'exploitation de sources multiples, que ce soit sur le chapitre ou Philippe.

2- Idem, on a bossé avant tout sur le contenu, presque en brut. Peu d'illustrations (mais les sujets s'y prêtent très peu). Peu de relecture et réaménagement du texte pour une meilleure lecture. De l'info, de l'info et encore de l'info. On a aussi fait un bon travail sur les sources, en plus des ouvrages/revues de référence.

3- Ben ... Il m'aurait fallu être à 20h00 par semaine dessus si j'aurai voulu faire tout ce qui est possible. Mais bon ...

4- Probablement, sur les mêmes modalités : être là pour travailler sur des articles que j'avais prévu de travailler depuis longtemps, pas tellement pour gagner quelque chose. Quant à être juré, non, je n'ai vraiment ni le goût, ni le temps.

Une petite remarque, Laurent Jerry m'a filé un très très gros coup de main, et il en a pas fait plus que moi sur ces articles. Un très grand merci à lui. Cedalyon (discuter) 4 décembre 2014 à 21:21 (CET)

Bonsoir

Pour ce qui me concerne, merci des félicitations. C'était un travail agréable, même si prenant et parfois intense. Surtout, ce genre d'exercice permet de réaliser tout ce qui peut être fait en sus, et de se lancer à corps perdu dans le travail (« pas trop » me répète ma femme, qui — évidemment — a raison, comme d'habitude...)

Pour la première question, le premier point fort de notre équipe, c'est la formidable motivation qu'a impulsée Cedalyon et qui a permis de structurer l'ensemble du thème Histoire de Lyon. L'autre point fort, c'est la rigueur qu'il manifeste, et que j'apprends à manifester, en ce qui concerne le travail sur les sources. Tout systématiquement sourcer. Le dernier point fort, c'est la complémentarité. Cedalyon a accès à plus de sources et il a plus l'habitude des travaux de fond (recherche et rédaction). Quant à moi, j'interviens pour rechercher des détails, créer quelques articles connexes, et pour mettre en forme.

En ce qui concerne la deuxième question, nos efforts se sont portés sur le contenu, comme dit Cedalyon. Je rajouterais bien « ... et la bibliographie », parce qu'effectivement, c'était une part non négligeable du travail : rechercher le maximum de ce qui avait pu être écrit sur le sujet, pour ne laisser passer aucun détail.

Pas de regret particulier à l'issue de ce concours. Le manque de temps, bien sûr ; mais c'est général, que ne ferait-on pas avec des journées plus longues ! Pour l'organisation et la communication, c'est vrai qu'on n'a pas forcément beaucoup échangé, mais nos tâches étaient relativement bien fixées dès le début, et la communication était asse implicite. L'outil de remerciement est assez utile pour signifier rapidement à l'autre qu'on est sur la même longueur d'ondes. Ce qui est mal tombé, ce sont les travaux à la BNU de Strasbourg, juste quand j'avais besoin de leur concours. Mais j'ai réussi à trouver tout de même l'ouvrage de référence qu'il me fallait, après une longue lutte administrative.

Oui, le Wikiconcours a cela de bien qu'il permet vraiment de donner une motivation importante à l'avancement des articles. J'apprécie beaucoup le travail en coopération avec Cedalyon, et je replancherai volontiers sur une session d'Histoire de Lyon ou d'abbayes cisterciennes (je ne les oublie pas non plus). Quant à être juré, je verrais éventuellement dans l'avenir, mais, pour l'instant, je ne suis pas très tenté, non.

À bientôt !--Laurent Jerry (discuter) 4 décembre 2014 à 22:16 (CET)

Questions de Prométhée33 (d · c · b)

Bonjour et bienvenue dans la short-list du jury ! Quelques petites questions supplémentaires de ma part :

1. Quel était votre principal objectif ?
2. Pourquoi ce thème et cette sélection d'article ?
3. Est-ce votre première participation au wikiconcours ? est-ce qu'il y a des débutants dans votre équipe ? (J'anticipe sur les éventuels prix spéciaux)

Prométhée33 (discuter) 5 décembre 2014 à 19:51 (CET)

Bonsoir ! Allons-y pour cette seconde série.

Alors, en ce qui me concerne, le principal objectif de ce concours était l'amélioration du thème {{Palette Histoire de Lyon}}, qui s'enrichit petit à petit. Également une manière pour moi de faire coïncider mes deux projets principaux de travail, Lyon et le christianisme, ainsi que mon projet de rattachement occasionnel, la Savoie. Tout bénéfice donc !

La sélection d'articles n'est pas de mon fait, je suis arrivé dans l'équipe après sélection des articles. Cependant, elle me convient tout à fait, parce qu'elle est cohérente (le Moyen Âge central à Lyon), parce qu'il y a cependant une grande diversité de nature entre les articles (un évènement, une personne et une institution), qu'ils étaient suffisamment peu ébauchés (à l'exception du rattachement de Lyon à la France) pour que toute latitude nous soit permise ; enfin que le travail sur ces articles permettait la création de nombreux articles connexes, dont une partie seulement a été créée.

Nous avons déjà participé ensemble au Wikiconcours de mars 2014, où nous concourrions en tant qu'équipe 14. Contrairement à la présente édition, lors du concours de mars, c'est moi qui avais initié l'équipe, ce thème cistercien étant plus dans mes cordes habituelles. Et Cedalyon était venu rejoindre et enrichir l'équipe. La coopération s'étant bien passée, j'ai proposé de renouveler l'expérience. --Laurent Jerry (discuter) 5 décembre 2014 à 21:20 (CET)

Bonjour.
1- Comme dit plus haut, j'ai travaillé toute l'année 2014 sur le moyen âge central lyonnais, et j'ai juste profité du wikiconcours pour pousser quelques articles importants. Mais ils faisaient donc partie d'un axe de travail bien plus large.
2- Réponse donnée en 1.
3- Non, Laurent Jerry a tout dit, mon premier wikiconcours a été avec lui lors du dernier. Merci de vous coltiner toutes ces lectures, que j'espère agréables. Cedalyon (discuter) 7 décembre 2014 à 19:52 (CET)