Wikipédia

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 7

< Discussion Wikipédia:Wikiconcours | septembre 2010 | Équipes
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Tsaag Valren dans le sujet Questions du jury
En savoir plus sur cette page
L'équipe 7 au travail

Thème

modifier

Participants

modifier
  1. Lebrouillard (d · c · b)
  2. Prosopee (d · c · b)
  3. Cantons-de-l'Est (d · c · b) et Sherbrooke (d · c · b) (avatar)
  4. Tsaag Valren (d · c · b)
  5. Mafiou44 (d · c · b)

Articles sélectionnés

modifier
Article Importance
(la plus haute) 		Avant
 Mi- concours
Fin
Vampire Maximum bon début (47 163 octets) B (137 254 octets) B (AdQ probable) (156 185 octets)
Fantôme de Cock Lane Moyenne ébauche (8 379 octets) B (64 199 octets) AdQ (66 506 octets)
Fée Maximum Bon début (23 599 octets) Bon début (23 599 octets) B (AdQ probable) (160 981 octets)
Fées de Cottingley Moyenne ébauche (5 882 octets) AdQ (114 486 octets) AdQ (123 962 octets)
Sorcières de Pendle Moyenne ébauche (3 153 octets) ébauche (3 153 octets) BA (39 262 octets)
Article Rédacteur principal
Vampire Prosopee (d · c · b)
Fantôme de Cock Lane Lebrouillard (d · c · b)
Fée Toute l'équipe
Fées de Cottingley Tsaag Valren (d · c · b)
Sorcières de Pendle Mafiou44 (d · c · b)
Réflexions sur le choix des articles

Je propose :

  • Vampire   OK
  • Nostradamus   Contre trop développé sur WP:fr - nous devons partir d'ébauches ;   Contre aussi, en effet.
  • Fées de Cottingley depuis l'article anglais ?   Pour bonne idée
  • Je propose à tout hasard : Théorie des anciens astronautes (Ancient astronauts, deux fois plus développés) (j'ai la quasi totalité des sources primaires mais il y a peu de secondaires et de critiques...)   Pour (j'ai six bouquins sur les OVNIs dont deux évoquant cette théorie - je vais tenter de mettre la main dessus)
 

Principe de travail

modifier

Les travaux sont effectués par le biais de traduction, dont les versions originales en langues étrangères sont présentées ci-après :

Travaux connexes remarquables :

Travaux connexes

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Nombre d'articles créés : 196 (au 15/11/10)

Pour l'article Vampire

modifier
Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Philip Burne-Jones Bon début
Wikipédia Vampire dans la littérature Ébauche
Wikipédia Vampire dans la bande dessinée et l'anime Ébauche (liste brute)
Wikipédia Vampire dans les jeux vidéo Ébauche (liste brute)
Wikipédia Michael Ranft Bon début
Wikipédia Jan L. Perkowski Bon début
Wikipédia Poludnitsa Ébauche
Wikipédia David Dolphin Ébauche
Wikipédia Modèle:Palette Vampire
100 %
Wikipédia Walter Map Bon niveau
Wikipédia William de Newburgh Bon niveau
Wikipédia Jure Grando Bon début
Wikipédia Milovan Glišić Ébauche
Wikipédia Mercy Brown Bon début
Wikipédia Son of Dracula Ébauche
Wikipédia James Malcolm Rymer Complet[1]
Wikipédia John Collier Bon niveau[2]
Wikipédia Style victorien Ébauche
Wikipédia Son of Dracula bon début
Wikipédia Visum et Repertum Ébauche
Commons Importé une photo de femme déguisée en vampire /
Wikipédia Michael Casparek Ébauche
Wikipédia Jean Marigny Bon début
Wikipédia Leyak Ébauche
Wikipédia Manananggal Ébauche
Wikipédia BrahmarākŞhasa Ébauche
Wikipédia Nukekubi Ébauche
Wikipédia Penanggalan Ébauche
Wikipédia Pontianak (folklore) Bon début
Wikipédia Alain Pozzuoli Ébauche
Wikipédia Ernst Stöhr Ébauche
Wikipédia Jonathan Harker Ébauche
Wikipédia De masticatione mortuorum in tumulis Ébauche
Wikipédia Traité sur les apparitions Ébauche


Nombre d'articles créés pour Vampire : 32 (au 15/11/10)

Page de vote : Discussion:Vampire/Article de qualité

  1. ↑ Auteur peu connu, malgré son abondante production de Penny dreadfuls.
  2. ↑ Cantons-de-l'Est (d · c · b) a notablement enrichi l'article. Voir [1]

Pour l'article Meurtres rituels de Toa Payoh

modifier

Note au jury : Tous les articles ci-dessous ont été créés par mon avatar, Sherbrooke (d · c · b), ou par moi, Cantons-de-l'Est (d · c · b).

Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Toa Payoh Ébauche
Wikipédia Délinquance juvénile Ébauche
Wikipédia Statistiques sur le crime Ébauche
Wikipédia Housing and Development Board Ébauche
Wikipédia Logements sociaux à Singapour Ébauche
Wikipédia Bomoh
Wikipédia Photo d'identité judiciaire
Wikipédia Hypomanie Ébauche
Wikipédia Responsabilité diminuée Ébauche
Wikipédia Wee Kim Wee Ébauche
Wikipédia Auto-incrimination Ébauche
Wikipédia Cour suprême de Singapour Ébauche
Wikipédia Dépression psychotique Ébauche
Wikipédia Pédicure Ébauche
Wikipédia Plaideur en personne Ébauche
Wikipédia Institute of Mental Health Ébauche
Wikipédia John Martin Scripps
Wikipédia Plaideur en personne Ébauche
Wikipédia High Court of Singapore Ébauche
Wikipédia Glenn Knight Ébauche
Wikipédia Libération sous caution Ébauche
Wikipédia Verdict ouvert
Wikipédia Singapore Press Holdings Ébauche
Wikipédia The New Paper Ébauche
Wikipédia Xie Shaoguang Ébauche
Wikipédia Zhu Houren Ébauche
Wikipédia MediaCorp Ébauche

Nombre d'articles créés pour Meurtres rituels de Toa Payoh : 27 (au 15/11/10)

Pour l'article Fantôme de Cock Lane

modifier
Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Lyneham Ébauche
Wikipédia Stoke Ferry Ébauche
Wikipédia Mansion House (Londres) Ébauche
Wikipédia Couronne britannique (monnaie) Ébauche
Wikipédia St Sepulchre-without-Newgate Bon début
Wikipédia Clerk Ébauche
Wikipédia Clerkenwell Ébauche
Wikipédia St John Clerkenwell Ébauche
Wikipédia   Court of Chancery   BA
Wikipédia St Bartholomew-the-Great Ébauche
Wikipédia The Public Ledger Ébauche
Wikipédia St Anne and St Agnes Bon début
Wikipédia Aldersgate Bon début
Wikipédia St Bartholomew's Hospital Bon début
Wikipédia Samuel Fludyer Bon début
Wikipédia   Elizabeth Canning   AdQ
Wikipédia St. James's Chronicle Ébauche
Wikipédia London Chronicle Ébauche
Wikipédia Prince Edward, Duc d'York et d'Albany Bon début
Wikipédia Lady Mary Coke Ébauche
Wikipédia Francis Seymour-Conway Ébauche
Wikipédia   William Murray   BA
Wikipédia Prison de King's Bench Bon début
Wikipédia Bridewell Palace Bon début
Wikipédia Joseph Glanvill B
Wikipédia Saducismus Triumphatus Ébauche
Wikipédia   The Plays of William Shakespeare (1765)   BA
Wikipédia Discoverie of Witchcraft Bon début
Commons Créé une catégorie Commons:Category:Cock Lane ghost Fait par Tsaag Valren le 27/09

Nombre d'articles créés pour Fantôme de Cock Lane : 28 (au 15/11/10)

Pour l'article Fées de Cottingley

modifier
Lieu de travail Article créé ou média importé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Cottingley Ébauche
Wikipédia Wharfedale Ébauche
Wikipédia National Media Museum Ébauche
Wikipédia Studio photographique Ébauche
Wikipédia John Atkinson Grimshaw Bon début (complété par Fronsère)
Wikipédia Folklore anglais Ébauche
Wikipédia Daily Express Ébauche
Wikipédia Daily Sketch Ébauche
Wikipédia Geoffrey Hodson Ébauche
Wikipédia John Hall-Edwards Ébauche
Wikipédia Magnús Magnússon Ébauche
Wikipédia Paul Atterbury Ébauche
Wikipédia Margaret McMillan Ébauche
Wikipédia Austin Mitchell Ébauche
Wikipédia Anna Ford Ébauche
Wikipédia Fiona Bruce Ébauche
Wikipédia Fred Gettings Ébauche
Wikipédia Steve Szilagyi Ébauche
Wikipédia Fate (magazine) Ébauche
Wikipédia Truth (journal de Sydney) Ébauche
Wikipédia L'Inexpliqué Ébauche
Wikipédia Antiques Roadshow Ébauche
Wikipédia Nationwide (série télévisée) Ébauche
Wikipédia Arthur C. Clarke's World of Strange Powers Ébauche
Wikipédia La Grande Encyclopédie des fées Ébauche
Wikipédia Pillywiggin Bon début
Wikipédia Faery Wicca Bon début
Wikipédia Forever (film, 1997) Ébauche
Commons Importé une photo de plaques noires de fées dans un jardin à Cottingley
Commons Importé une photo de Edward L. Gardner
Commons Importé une photo de Frances Griffiths et ElsieWright
Commons Importé un plan des lieux de prise des photographies
Commons Importé une photo d'Elsie en 1920
Commons Importé une photo de Frances en 1920 ElsieBank1920.jpg
Commons Importé une autre photo d'Elsie en 1920
Commons Créé une catégorie Commons:Category:Cottingley_fairies
Wikipédia Modèle:Fée Complet
Wikisource en anglais Importé The Coming of the Fairies, texte du DP Importation du texte sans mise en forme

Nombre d'articles créés pour Fées de Cottingley : 28 (au 15/11/10)

Pour l'article Sorcières de Pendle

modifier
Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Sorcières de North Berwick Bon début
Wikipédia Daemonologie Fait par Cantons
Wikipédia Modèle:Palette Chasse aux sorcières en Europe Fait par Cantons-de-l'Est

Nombre d'articles créés pour Sorcières de Pendle : 2 (au 15/11/10)

Pour l'article Sorcières de Samlesbury

modifier
Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Assizes Ébauche
Wikipédia John Southworth Ébauche
Wikipédia Lancaster Castle Ébauche
Wikipédia Samlesbury Ébauche
Wikipédia Daemonologie Ébauche
Wikipédia Maleficium Bon début
Wikipédia Samlesbury Hall Bon début
Wikipédia William Harrison Ainsworth Ébauche

Nombre d'articles créés pour Sorcières de Samlesbury : 8 (au 15/11/10)

Pour l'article Daniel Dunglas Home

modifier
Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Balerno Ébauche
Wikipédia Currie Ébauche
Wikipédia Wesleyanisme Ébauche
Wikipédia The Republican (Springfield) Ébauche
Wikipédia James John Garth Wilkinson Ébauche
Wikipédia Thomas Adolphus Trollope Ébauche
Wikipédia Robert Hare (chimiste) Ébauche (ou BD)
Wikipédia Ward Cheney Bon début

Nombre d'articles créés pour Daniel Dunglas Home : 8 (au 15/11/10)

Pour l'article Fée

modifier

Notes à l'attention du jury :

  • La mot Fée présente un problème de polysémie, bien qu'il soit présenté comme l'équivalent de fairies, il a un sens beaucoup plus restrictif en français qu'en anglais et dans les autres langues. Il avait été décidé dès 2007 de parler des fées au sens large dans cet article, ce que j'ai fait car on risquait de se retrouver avec un article franco-français dans le cas contraire.
  • L'article a bénéficié d'un type d'aide assez rare, à savoir une relecture par une historienne qui a déjà publié à ce sujet. --  Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2010 à 19:27 (CET)Répondre
Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Terri Windling Ébauche
Wikipédia Thomas Keightley Ébauche
Wikipédia Laurence Harf-Lancner Ébauche
Wikipédia Phantastes Ébauche
Wikipédia Marie-Charlotte Delmas Ébauche
Wikipédia Anne Berthelot Ébauche
Wikipédia Peinture féerique Bon début
Wikipédia Francis Child Ébauche
Wikipédia Moritz von Schwind Bon début
Wikipédia Vita Merlini Ébauche
Wikipédia Lanval Ébauche
Wikipédia John Lydgate BD
Wikipédia Childe Rowland Ébauche
Wikipédia Niamh (mythologie) Ébauche
Wikipédia Niamh Page d'homonymie
Wikipédia Fort de fées BD
Wikipédia The Little White Bird Ébauche
Wikipédia Fairy Ointment Bon début
Wikipédia Guingamor Ébauche
Wikipédia Sir Orfeo Ébauche
Wikipédia Chemin des fées Bon début
Wikipédia Jenny Greenteeth BD
Wikipédia Peg Powler Ébauche
Wikipédia Lady Isabel and the Elf Knight Ébauche
Wikipédia Sir Degaré Ébauche
Wikipédia The Fairy Feller's Master-Stroke BD
Wikipédia Joseph Noel Paton Ébauche
Wikipédia John Anster Fitzgerald Ébauche
Wikipédia Aberfoyle Ébauche
Wikipédia Folklore allemand Bon Début
Wikipédia Tam Lin Ébauche
Wikipédia Bernard Evans Ward Ébauche
Wikipédia Faerieworlds Ébauche
Wikipédia Artus de Bretagne Ébauche
Wikipédia Liste de fées de fiction Liste partielle
Wikipédia Deva (New Age) Ébauche
Wikipédia Cauld Lad of Hylton Bon début
Wikipédia Liste de proverbes et expressions liés aux fées Liste brute
Wikipédia Wicked Lovely Ébauche
Wikipédia Le lac des fées Ébauche
Wikipédia La fée Urgèle Ébauche
Wikipédia Walter Evans-Wentz Bon début
Wikipédia Whitehill : intégré à Hamilton Ébauche
Wikipédia Flower Fairies Bon Début
Wikipédia John Duncan (peintre) Ébauche
Wikipédia James Halliwell-Phillipps Ébauche
Wikipédia Cicely Mary Barker Bon Début
Wikipédia La Fille du Roi des Elfes Ébauche
Wikipédia Thomas le Rimeur Ébauche
Wikipédia Fairy Investigation Society Ébauche
Wikipédia Procès des sorcières féeriques de Sicile Bon début
Wikipédia Urgèle Ébauche
Wikipédia Pascal Moguérou Ébauche
Wikipédia Classification des fées
(sous article) 		B
Wikipédia Erlé Ferronnière Ébauche
Wikipédia Aïcha Kandicha Ébauche
Wikisource Catégorie fée : création et remplissage Contient 13 textes référencés
Wikiquote Fée : création et remplissage Contient 8 citations

Nombre d'articles créés pour Fée : 56 (au 15/11/10)

+ Passage de l'article château de Comper d'une ébauche à un niveau BA potentiel (  vote BA en cours) + Enrichissement de l'article Conte merveilleux (ébauche=>BD)


Pour l'article Elizabeth Canning

modifier
Lieu de travail Article créé Avancement à la fin du concours
Wikipédia Déportation pénale Ébauche
Wikipédia Enfield Wash Ébauche
Wikipédia Moorfields Ébauche
Wikipédia Bethlem Royal Hospital Ébauche
Wikipédia Amelia (roman) Ébauche
Wikipédia Public Advertiser Ébauche
Wikipédia Gatehouse prison Ébauche

Nombre d'articles créés pour Elizabeth Canning : 7 (au 15/11/10)

Pour le portail:paranormal

modifier
État au début du concours Modifications effectuées État à la fin du concours
ébauche Portail:Paranormal : changement cadres, ajout d'icônes. []
inexistant Création Portail:Paranormal/Biblio d'une bibliographie du paranormal []
inexistant Création Portail:Paranormal/Sélection d'une sélection d'articles labellisés en paranormal []
inexistant Création Portail:Paranormal/Menu d'un menu détaillé []
ébauche Mise en rotation de 12 images dans Portail:Paranormal/Image du mois []

Travaux parallèles

modifier
  • Prise de contact avec le musée des vampires afin d'illustrer l'article vampire
  • Prise de contact avec l'ancien cercle zététique afin d'obtenir des sources complémentaires
  • Evaluation de l'ensemble des articles appartenant au domaine du paranormal

Personnes ayant aidé l'équipe 7

modifier

Un grand remerciement aux personnes suivantes, ayant aidé l'équipe 7 dans ses travaux !


 
Un travail de fourmis...
Pseudo Article soutenu Commentaires
Président (d · c · b) Fantôme de Cock Lane Relecture et reformulations - aide à la traduction améliorée des liens rouges
Dd (d · c · b) Fantôme de Cock Lane Relecture et reformulations
Ataraxie (d · c · b) Multi-articles Relecture et aide à la traduction
O. Morand (d · c · b) pour le Projet Droit Cour de la Chancellerie Relecture et aide à la traduction
Hellotheworld (d · c · b) Fantôme de Cock Lane Atelier graphique - améliorations des images
Leovilok (d · c · b) Fées de Cottingley Atelier graphique
FluoritLaufer (d · c · b) Vampire Commons - upload des photographies prises au musée des vampires

Discussions au sein de l'équipe

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Nos discussions se trouvent sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 7/Palabres. Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 11:13 (CEST)Répondre

Classification des fées

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Je viens de voir l'article sur la classification des fées, où vous parlez des fées écossaises. On en avait traité aussi dans l'article sur la culture de l'Écosse (rubrique accouchement par exemple) car les fées étaient très présentes dans la culture traditionnelle. En général, elles n'étaient pas vraiment sympathiques (plutôt des unseelie). Elles enlevaient les nouveaux nées pour les remplacer, et il y a un joli poème là dessus dans l'article. Vous pouvez l'utiliser, avec les références, pour votre section Changelings par exemple. Par ailleurs, les fées faisaient toutes sortes de choses désagréables. Jusqu'au début du XXe siècle, il y avait des gens qui n'aimaient pas manger les baies de certains buissons parce qu'ils croyaient que les fées allaient déféquer dedans. Bonne chance   Philippe Giabbanelli (d) 10 novembre 2010 à 18:12 (CET)Répondre

Questions du jury

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 ans22 commentaires8 participants à la discussion

Questions de Juraastro (d · c · b)

modifier

Bonjour à vous l'équipe 7 !

D'abord félicitations pour vos excellents résultats lors de la présélection ! Le travail que vous avez fourni durant ce concours est remarquable ! J'aimerai savoir comment vous avez pu obtenir une aussi bonne coordination dans vos efforts et comment vous avez pu trouver le temps de vous impliquer aussi longuement dans ce concours ?

Amicalement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 27 novembre 2010 à 12:38 (CET).Répondre

Bonjour Juraastro, et merci pour ta question.
La bonne coordination est d'abord la conjonction de plusieurs paramètres : des utilisateurs expérimentés, un emploi du temps connu à l'avance, et des personnes qui se complètent, aussi bien dans leurs compétences que dans leur caractère.
Pour monter cette équipe, je suis allé chercher Prosopee (d · c · b) dont je connaissais le talent sur les articles liés à la psychologie. Il avait en plus déjà participé à un Wikiconcours. Un contributeur sérieux et talentueux, qui n'a pas manqué à son excellent niveau habituel puisqu'il est le contributeur principal de Vampire. Il a pu participer pendant les 2 mois complets, ce qui explique le bon résultat que tu soulignes.
S'est ajouté à ma demande Mafiou44 (d · c · b), qui est l'un des principaux acteurs du Comité de Lecture et qui s'est révélé pendant ce concours. Il a fait des efforts colossaux pour aider l'équipe même s'il n'a pu être disponible lors des 15 premiers jours. C'est un contributeur très généreux dans le travail et très chaleureux dans l'ambiance de l'équipe, et il est un maillon essentiel de la réussite de l'équipe. Il travaillait généralement entre 8h et 18h (heure française).
Ensuite Cantons-de-l'Est (d · c · b) est un contributeur extrêmement efficace, capable de bleuir une dizaine de liens rouges par jour ; il réside au Québec, et il travaillait pendant qu'il faisait nuit ici en France (décalage horaire oblige). Présent sur l'ensemble des articles, il était le véritable pilier qui soutenait les efforts de l'équipe en permanence.
De mon côté, je travaillais généralement entre 19h et 23h, et j'ai posé 15 jours de congés au début du WCC pour avancer au plus vite le Fantôme de Cock Lane.
Enfin, Tsaag Valren (d · c · b) a véritablement enchanté l'équipe (et lui a apporté sa composante féminine  ) par son travail d'encyclopédiste à plein temps. Côté caractère, elle a aussi su nous mettre sous son charme.
Il est clair que sans cette cohésion, le résultat n'aurait pas été au niveau actuel. C'est le secret pour réussir. La motivation est aussi bien améliorée quand on travaille à plusieurs sur un même article, ça avance en permanence !
Et puis, nos emplois du temps se complétaient. Et il y a eu quelques sacrifices, à savoir des week-ends annulés pour cause de travail encyclopédique et je me suis retrouvé deux fois avec le frigo vide parce que je n'avais pas eu le temps de faire les courses ayant trop bossé sur les articles - j'en profite pour remercier le voisin de m'avoir dépanné...
C'est une grande satisfaction pour nous d'avoir atteint les objectifs fixés.
Et, quelques rumeurs se font jour sur une participation au prochain Wikiconcours sur le thème du paranormal...   Lebrouillard demander audience 27 novembre 2010 à 13:58 (CET)Répondre
Merci pour la réponse, je n'ai rien à ajouter pour le moment. Et aussi merci d'avoir dit au Fantôme de Cock Lane d'arrêter de venir frapper après ma présélection  .
Amicalement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 27 novembre 2010 à 14:36 (CET).Répondre
Je pense que chaque membre a fait preuve de responsabilité, et le fait d'avoir fait du WCC quelque chose de sérieux a aidé aussi. Après le thème était motivant. Une bonne coordination dès le départ, par Lebrouillard (qui nous a recrutés), a permis de lever les implicites je crois. Prosopee (d) 27 novembre 2010 à 19:22 (CET)Répondre
J'ai deux autres questions : Avez-vous rencontrés des problèmes et comment les avez-vous résolus ? L'équipe a t-elle connue des conflits ? Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 27 novembre 2010 à 19:07 (CET).Répondre
Le problème principal fut celui du thème. Il nous a fallu abandonner notre idée première, avec Théorie des anciens astronautes. Meutre rituel de Tao Payoh n'était pas trop dans le thème. Aucun conflit mais un début de vandalisme sur Classification des fées par contre, vite résolu. Prosopee (d) 27 novembre 2010 à 19:24 (CET)Répondre
Exact. Heureusement, tous ensemble, nous avons pu terminée Fée dans les délais, mais ça a été un rush incroyable  . Lebrouillard demander audience 27 novembre 2010 à 20:10 (CET)Répondre

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

modifier

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Fée, Vampire et Fées de Cottingley, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2010 à 16:15 (CET)Répondre

Réponses de Lebrouillard

modifier

Les points forts sont l'excellente ambiance au sein de l'équipe, l'expérience des contributeurs, le thème à exploiter qui était encore vierge ou presque, la capacité de réaction de l'équipe qui a permis de permuter les Meurtres Rituels pour l'article Fée à bon escient, les qualités rédactionnelles des contributeurs, la complémentarité des emplois du temps et la magie blanche  .
Les efforts se sont essentiellement portés sur les articles et leurs liens rouges. Il n'y a pas eu de travail nécessaire sur l'ambiance de l'équipe, car elle a toujours été optimale.
On ne peut pas réellement parler de regrets. Nous avons rempli les objectifs initiaux, et nous les avons même dépassé avec un nombre inégalé de BA et AdQ dans l'histoire du WCC (sauf erreur de ma part). On aurait peut-être pu proposer Incube, Elizabeth Canning (vote en cours) et le Portail:Paranormal aux votes BA un peu plus tôt, mais c'est en bonus du travail sur les articles du WCC.
Pour la question bonus, je peux d'ores et déjà indiquer qu'il y aura une équipe traitant du thème du paranormal lors du prochain Wikiconcours, et qu'elle intègrera des membres de l'équipe 7   Lebrouillard demander audience 27 novembre 2010 à 16:56 (CET)Répondre

Réponses de Tsaag Valren

modifier

Ce sont les mêmes questions que la dernière fois ;)

  • 1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
Un fait qui m'a paru évident pour les trois articles sélectionnés est la qualité des sources retenues et de la bibliographie lorsque nous avons complété les traductions : sur fée, la majorité des auteurs cités en biblio sont des liens bleus et sur vampire, nous avons hiérarchisé les sources afin de faire ressortir les travaux universitaires (on le voit moins sur Fées de Cottingley puisque le sujet est plus spécifique). Celà m'a donné l'idée de proposer une sorte de recommandation bibliographique : utiliser le modèle harvard et classer la bibliographie afin de faire en sorte que le lecteur sache tout de suite s'il lit un travail reconnu ou une vulgarisation. Cette "hiérarchie bibliographique" me semble utile sur les articles aux sujets très étudiés (comme fée et vampire aux sujets desquels il y a une foultitude de publications et des torchons dans le tas). Sans vouloir jeter des fleurs à l'équipe (quoique), la bibliographie sur ces deux articles est probablement parmi les plus claires et les plus pertinentes de tous les articles du concours. Le deuxième gros point fort, c'est le nombre de travaux connexes qu'on a réalisé à nous 5 : Personne n'a « chômé » (ce qui est rare au sein d'une équipe WCC) et chacun a travaillé sur ce qu'il sait faire de mieux (Heureusement que Mafiou a bleui les liens de fée et qu'on a corrigé ma typo - jamais irréprochable - juste derrière, sans compter le fait que j'ai prit l'habitude de demander à Prosopee dès qu'il est question de symbolisme et de psychologie). Sur l'ambiance au sein de l'équipe, on a carrément décidé de faire un irl, l'un de ces jours ;)
  • 2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
Quand j'ai rejoint l'équipe, il avait déjà été décidé de travailler via la traduction, mais je possédais beaucoup de sources sur les fées de Cottingley grâce à mes activités IRL, cet article a donc été vite fini. Ce qui me semble le plus important pour un AdQ, c'est, lorsque le sujet est spécifique, d'approcher l'exhaustivité autant que possible (c'est ce que j'ai tenté avec les fées de Cottingley), et, lorsque le sujet est vaste (comme sur vampire et fée), de trouver l'équilibre entre exhaustivité et taille de l'article, tout en retirant les sources "douteuses" (il m'avais été reproché, pas toujours avec tact d'ailleurs, de ne pas toujours utiliser des sources fiables, je savais que l'on m'attendrait au tournant avec ça, c'est pourquoi j'y ai accordé une attention toute particulière).

3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?

Un regret, heuu... peut-être, j'aurais aimé investir un peu plus de temps sur l'iconographie (particulièrement intéressante sur Fée), et c'est peut-être le point faible de notre équipe car d'autres concourables sont mieux illustrés ou prouvent un plus gros travail à ce niveau là.

4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

A priori, oui, mais je ne me vois pas dans le jury. Clairement, je ne lis jamais les articles dont le thème ne m'intéresse pas, c'est pourquoi je ne postule pas comme admin ou comme jurée. Je pense qu'une partie de l'équipe qui gère le coté juridique de l'encyclopédie devrait être plus attentive aux affaires de plagiat, travailler des articles pour le plaisir de partager des connaissances, c'est bien, mais se faire piller son travail par une personne qui va s'en approprier tout le bénéfice au mépris de la licence est totalement anormal. Je pense aussi, mais je l'ai déjà dit, qu'il faudrait mettre un peu plus souvent les contributeurs de l'encyclopédie en avant, pour montrer que licence libre ne veut pas dire "matière à plagier en toute impunité" et que les rédacteurs, même s'ils sont d'illustres pseudonymes passionnés, doivent être cités dans les réutilisations du contenu de WP. --  Tsaag Valren (✉) 27 novembre

Réponses de Prosopee

modifier

Que dire? D'abord merci de tes encouragements. Je vais tâcher de te répondre, point par point :

  1. Les points forts seraient la cohésion de l'équipe, à savoir la confiance et la complicité (nous ne nous sommes pas piétinés sur un article, les doutes ont été à chaque fois levés, et ce, sans tabou ou réticences), le professionnalisme et, il faut le dire, la bonne connaissance des règles de WP (connaissance qui fait souvent défaut sur le WCC, en particulier pour les équipes de nouveaux arrivants).
  2. Nos efforts se sont portés, en tous les cas en ce qui me concerne, sur la refonte du plan des articles (je parle surtout de vampire), puis sur les sources. Partir d'articles déjà rédigés, souvent sans aucune rigueur, n'est pas facile. J'ajouterais que, pour les traductions, l'effort a été porté sur la recherche d'autres sources que celles de l'article originel, anglophone.
  3. Des regrets? Oui, de pas avoir aidé beaucoup mes collègues, sur les autres articles, hormis Fée. De ne pas avoir achevé à temps Incube aussi. L'IRL était parfois trop exigeante.
  4. Oui pour une autre (et troisième) participation, sur le même thème pourquoi pas. Juré? J'y songe.

Amicalement, Prosopee (d) 27 novembre 2010 à 19:14 (CET)Répondre

Réponses de Cantons-de-l'Est

modifier
  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
    Désolé si je suis plus carré que mes collègues qui ont déjà répondu. Deux contributeurs de l'équipe 7, Prosopee et Tsaag Valren, montrent des symptömes d'idée fixe : ils se concentrent surtout sur un seul article à la fois et l'amènent au minimum à un niveau BA. Les trois autres sont plus « horizontaux », c'est-à-dire que, en plus de rédiger des articles, ils bleuissent des liens, relisent, font du toilettage, ajoutent des petits détails (alt= pour les images, par exemple), etc. Cette complémentarité, concentrée parmi cinq personnes (ou sept si nous comptons Sherbrooke et Tibo217 : équipe paranormale  ), est peu commune. L'équipe est composée d'un « patron » (Lebrouillard) et de quatre « subordonnés » : il orientait les efforts, mais laissait filer si quelqu'un préférait se concentrer sur autre chose. Les cinq sont capables de traduire depuis l'anglais, tout en faisant preuve de modestie en faisant appel aux talents des gens hors équipe (je pense à Ataraxie pour l'aide en anglais ou à la relecture de Fées par une auteure spécialisée dans le sujet).
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
    Chaque article proposé devait avoir le potentiel d'être AdQ. Sachant que pour rendre ces articles à un tel niveau demande un investissement important, nous avons traduits plusieurs articles de l'anglais. Par contre, Vampire et Fée sont surtout des créations originales.
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
    Il nous manque une étoile d'or parmi les cinq articles sélectionnés : le cinquième article est « seulement » BA. De plus, Meurtres rituels de Toa Payoh, initialement sélectionné puis remplacé, a consommé du temps que j'aurais pu investir ailleurs.
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?
    Je ne dis pas non en tant que juré, mais ça dépend de mon horaire dans l'IRL. Ce WCC m'a demandé plus d'efforts qu'à l'habituel. Je suis heureux du résultat, mais cela m'a rendu moins serein vis-à-vis Wikipédia. Les problèmes et les demandes n'ont pas diminué pendant les deux mois du WCC (j'ai du vécu sur WP, et cela me rattrape :-). Pour un autre WCC en tant que participant, c'est plutôt non, même si j'aime bien les collègues (quelle équipe !).

Réponses de Mafiou44

modifier
  1. C'était mon premier WCC, mais je ne me suis pas senti comme la cinquième roue du carrosse. L'accueil que j'ai reçu et l'ouverture d'esprit dont ont fait preuve mes coéquipiers a été un moteur à ma motivation. La répartition des tâches a été exemplaire, et la complémentarité des membres a servi l'équipe : je rejoins Cantons sur le fait que certains ont travaillé en profondeur et d'autres de manière transversale. J'applaudis aussi notre réactivité et notre communication. Enfin, point fort parmi les points forts, Prosopee qui, grâce à ses pouvoir psychiques, a réussi à arrêter le temps un peu avant la date limite, sauf pour nous cinq bien sûr, ce qui nous a permis de peaufiner les articles. J'ai rien vu dans les règles du WCC contre ça.
  2. Les priorités ont d'abord été, pour moi, de faire ce que le chef disait. Ensuite, en douce, j'ai relu les articles des autres.
  3. Mon principal regret est qu'à part la traduction et la relecture, je n'ai pas pu apporter grand chose à l'équipe. Je souhaiterai atteindre le niveau de mes collègues quant à la création d'articles à partir d'une bibliographie plutôt qu'un article. Du coup « mon » article, les Sorcières de Pendle, n'a pas pu être AdQ, puisque c'est une simple traduction. M'enfin bon, je ferai mieux la prochaine fois.
  4. Bonus : bien sûr. En tant que participant, oui. ça a été une belle expérience, et je souhaite retenter, pourquoi pas avec des membres de l'équipe 7. En tant que juré, oui, mais peut-être pas le prochain : pas assez de recul. Je ne m'imagine pas dire  : tel article est mieux que tel autre, quand les sujets sont si différents. Mafiou44 (d) 27 novembre 2010 à 22:41 (CET)Répondre

Question d’Égoïté

modifier

Bonjour. J'aimerais savoir à partir de quels articles publiés sur sur une autre WP vous avez travaillé pour Fée, Vampire et Fées de Cottingley. Merci, --Égoïté (d) 27 novembre 2010 à 23:48 (CET)Répondre

Merci pour cette réponse rapide, Tsaag. Peut-être suis-je aveugle mais pourquoi n’y a-t-il pas de crédit d’auteur pour Fée et Vampire ? Amclt, --Égoïté (d) 28 novembre 2010 à 00:33 (CET)Répondre
En effet, j'ai corrigé sur Vampire. Entre nous, oubli significatif dans le sens où, au final, il reste peu du texte originel dans notre article... Prosopee (d) 28 novembre 2010 à 00:55 (CET)Répondre
Je ne m'avance même pas trop en concluant que l'état initial de l'article Vampire était plus un handicap qu'autre chose, et qu'il a fallu faire un grand ménage pour partir sur des bases saines. Lebrouillard demander audience 28 novembre 2010 à 09:31 (CET)Répondre
Je conçois tout cela   mais c’est une question de principe sur WP, non ? Vous le rajoutez aussi sur Fée ? Amitiés, --Égoïté (d) 28 novembre 2010 à 12:16 (CET)Répondre
Je l'ai aussi ajouté sur Fée --  Tsaag Valren (✉) 28 novembre 2010 à 13:19 (CET)Répondre
Merci Tsaag. --Égoïté (d) 28 novembre 2010 à 17:33 (CET)Répondre

Questions de Promethee33127 (d)

modifier

D'abord beau travail qui est récompensé à sa juste valeur lors des votes BA et ADQ, maintenant mes deux questions :

  • Selon vous reste il du travail à faire sur ou autour des ces articles ?
  • Qui est l'historienne ayant effectuée la relecture sur l'article Fée ?

Promethee33127 (d) 28 novembre 2010 à 19:42 (CET)Répondre

Je n'ai en tête qu'un lien rouge d'un de nos articles, à savoir Classification des fées, que nous pourrions optimiser pour lancer au vote BA. Idem pour le Portail:Paranormal qui a été bien amélioré, rangé, et repensé. Sinon, en exclusivité, je t'informe qu'Incube va être lancé pour le vote AdQ dans très peu de temps  .
Si nous nous sommes fixés des objectifs que nous avons tenus sur ces 5 articles, le thème du paranormal n'est bien entendu pas encore exploité entièrement.
C'est pour cette raison que certains membres de l'équipe souhaitent participer au concours de l'an prochain sur le même thème.
Pour l'historienne, Tsaag donnera peut-être la réponse...   Lebrouillard demander audience 28 novembre 2010 à 20:36 (CET)Répondre
Oui, mais si la personne qui a relu l'article Fée souhaitait communiquer son nom, ce serait déjà fait. Je peux dire que c'est un lien bleu par contre ;) --  Tsaag Valren (✉) 28 novembre 2010 à 21:14 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2010/Équipes/Équipe_7&oldid=140973972 ».
Retour à la page du projet « Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 7 ».