Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 7

C'est pas très grand, mais il y a du thé à volonté pour travailler pendant deux mois.

Bienvenu sur la page de discussion de l'équipe 7 !!!

Bonjour à tous . Je pense pouvoir assurer sans trop de problèmes la traduction de l'article Bataille de Labuan. Si je ne me trompe pas, il est possible de rajouter des articles pendant le concours ? Dans ce cas, il est possible que je m’attelle à un des autres articles mentionnés sur la page du projet Japon (n’étant pas encore arrêté sur le nom de ce dernier). Cdlt. --Julien1978 _(d.) 19 septembre 2016 à 09:51 (CEST)

Bonjour, je serai disponible pour contribuer au développement de Bataille de Labuan (orthographe, style, wikification).--ContributorQ^(✍) 19 septembre 2016 à 18:21 (CEST)

Suivi des travaux

Articles principaux

Articles principaux

Article	importance	avancement initial	01/10	15/10	01/11	15/11	30/11
Trésor national (Japon) (d · h · j · ↵)	Élevée	Bon début	7 551	39 674	116 246	129 173	161 600
Bataille de Labuan (d · h · j · ↵)	Faible	Ébauche	7 801	60 294	60 718	67 169	78 220
Affaire Kume (d · h · j · ↵)	Faible	Ébauche	2 072	33 622	33 431	33 431	33 431
Classe Shōkaku (d · h · j · ↵)	Moyenne	Bon début	5 774	36 757	53 512	59 433	64 139
Jeux du sanctuaire Meiji (d · h · j · ↵)	Faible	À créer	0	39 585	39 167	39 119	39 119
Total : 5 articles (au 01/12/2016)	-	-	23 198	209 932	303 074	328 325	376 509

Articles annexes

Salut . Dans le second tableau, on n’inclut que les articles créés en relation avec le projet Japon ou tous les articles créés en développant les articles du concours (exemple pour l’article Bataille de Labuan, je viens de créer Baie de Brunei, mais ce dernier n’est pas directement lié à la thématique) ? Cdlt. --Julien1978 _(d.) 3 octobre 2016 à 11:47 (CEST)

Hello,

tout les articles que tu dois créer pour bleuir les liens présents dans les articles travaillés. Donc par exemple l'article la Baie de Brunei est à intégrer dans cette liste . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 octobre 2016 à 11:57 (CEST)

. Merci . --Julien1978 _(d.) 3 octobre 2016 à 12:30 (CEST)

Suggestions supplémentaires

Suggestions d'articles connexes à créer ou à enrichir

Article		Importance	Référence interlangue
Ikuhiko Hata (d · h · j · ↵)	À enrichir	Faible	Ikuhiko Hata(en)
Le Viol de Nankin (d · h · j · ↵)	À enrichir	Faible	The Rape of Nanking (book)(en)
Kojima Takanori (d · h · j · ↵)	À enrichir	Faible	児島高徳(ja)
Taiheiki (d · h · j · ↵)	À sourcer	Faible	太平記(ja)
Liste des Trésors nationaux du Japon (artéfacts) (d · h · j · ↵)	À créer	Moyenne	List of National Treasures of Japan (archaeological materials)(en)
Liste des Trésors nationaux du Japon (résidences) (d · h · j · ↵)	À créer	Moyenne	List of National Treasures of Japan (residences)(en)
Liste des Trésors nationaux du Japon (structures diverses) (d · h · j · ↵)	À créer	Moyenne	-
Liste des Trésors nationaux du Japon (objets historiques) (d · h · j · ↵)	À créer	Moyenne	日本の国宝歴史資料の部(ja)

Catégories crées

Catégories créées et peuplées

Catégorie	nombre d'articles
Époque Nanboku-chō	37
Collaborateur du Jiji shimpō	9
Collaborateur du Asahi Shinbun	6
Collaborateur du Mainichi Shimbun	1
Collaborateur du Yomiuri shinbun	2
Maître d'art	12
Classe County	14
Classe Ashland	1
Classe Arcturus	1
Division (militaire)	9
Régiment	14
Brigade	21
Bataillon	14
Division de l'Australian Army	15
Régiment de l'Australian Army	5
Bataillon de l'Australian Army	6
Bataillon de l'Australian Army	6
Général de l'Australian Army	3
Lieutenant-général de l'Australian Army	11
Major-général de l'Australian Army	10
Unité militaire australienne de la Seconde Guerre mondiale	57
Baie au Brunei	1
Baie en Malaisie	2
Architecture shinto	26
Architecture shinto par style	9
Courant shinto	9
Divinité shinto	65
Festival shinto	16
Histoire du shinto	17
Lieu du shinto	7
Objet du culte shinto	23
Rituel shinto	11
Texte du shinto	12
Article contenant du texte publié par l'Air Force Historical Research Agency	56
Bornéo du Nord	13
Histoire de Sabah	9
Histoire militaire de la Malaisie	17
Histoire militaire de la Malaisie durant la Seconde Guerre mondiale	28
Théâtre sud-ouest de la guerre du Pacifique	156
Sanctuaire Suwa	4
Sanctuaire Hachiman-gū	14
Sanctuaire Inari	7
Sanctuaire Jingū	26
Sanctuaire Sumiyoshi	6
Sanctuaire Tenman-gū	11
Squadron de la RAAF	16
Wing de la RAAF	4
Unité militaire aérienne	14
Unité ou formation militaire dissoute en 1974	4
Unité et formation militaire de la Marine impériale japonaise	9
Flotte de la Marine impériale japonaise	16
Commandement des Alliés de la Seconde Guerre mondiale	11
Aérodrome de l'United States Army	14
Classe Sims	9
Classe Yūgumo	19
Élève du collège militaire royal de Duntroon	28
Classe Tribal (1936)	10
Classe Leander (1931)	9
Classe River (frégate)	8
Frégate de la Royal Australian Navy	9
Classe V et W	10
Roman japonais paru en 1962	1
Œuvre de Yasunari Kawabata	7
Total : 63 catégories (au 01/12/2016)	604

Modèles crées

Modèles crées

Modèles
Modèle:Palette Classe Ashland
Modèle:Palette Type C2
Modèle:Palette Classe Arcturus
Modèle:Palette État de Sarawak
Modèle:Palette État de Sabah
Modèle:Palette Unités commandos australiennes de la Seconde Guerre mondiale
Modèle:Palette Unités de la Seconde force impériale australienne
Modèle:AFHRA (Air Force Historical Research Agency)
Modèle:Palette Unités de la Royal Australian Air Force
Modèle:Palette Avions Nakajima
Modèle:Palette Classe Sims
Modèle:Palette Classe Yūgumo
Modèle:Royal Canadian Navy
Modèle:Royal Indian Navy
Modèle:Palette Classe Tribal (1936)
Modèle:HMCS
Modèle:HMSAS
Modèle:SLNS
Modèle:HMIS
Modèle:PNS
Modèle:NRP
Modèle:Marine birmane
Modèle:Marine royale (Maroc)
Modèle:Sri Lanka Navy
Modèle:Palette Classe River (frégate)
Modèle:Palette Classe V et W
Total : 26 modèles (au 01/12/2016)

Travail sur les images

Travail sur les images

Images	Importées sur Commons	Améliorations / montage
	X	X
	X
	X
		X
		X
		X
		X
		X
	X	X
		X
	X	X
	X	X
	X	X
	X	X
	X	X
		X
	X	X
	X
		X
		X
		X
	X	X
		X
		X
		X
	X	X
	X
	X	X
	X	X
	X	X
	X	X
	X	X
	X	X
	X
	X
Total : 35 images (au 01/12/2016)

Suivi des relectures

Un tableau pour afficher les articles prêts pour une relecture.

• 1^re colonne : le lien interne vers l'article.
• 2^e colonne : votre pseudo et un indicateur d'avancement de relecture ({{fait}}, {{En cours.}} ou {{avancement|XX}}).
• 3^e colonne : des remarques si des points de forme et/ou de fond nécessitent un traitement plus particulier.

Astuces et outils

Je vous invite à partager dans cette section des astuces et des outils qui facilitent la rédaction d'un article.

• refswikipedia.org, pour rapidement wikifier un référence à partir d'une URL ou d'un ISBN.

Traductions possibles

Hello,

je remets les liens que j'ai déjà posté dans la 茶室, pour ceux qui chercheraient des articles à traduire :

• 263 good articles sur la version anglaise
• 111 Feature articles sur la version anglaise

Il y a déjà des articles de batailles que Julien1978 (d · c · b) a déjà indiqué (Bataille de Labuan, Bataille de Tulagi et Gavutu–Tanambogo, Bataille de Tenaru, Bataille d'Henderson Field ou Bataille de Nadzab...). On peut toujours partir à plusieurs sur la traduction d'un seul article, histoire que le travail avance le plus rapidement possible sur le même article (avantage, le travail avance vite, donc c'est plus motivant), ou alors chacun dans son coin. En article assez important, il y a aussi Trésor national (Japon) de 80000 octets qu'il serait très intéressant de traduire (protection du patrimoine), tout comme Murasaki Shikibu.

De mon coté, je vais essayé de travailler l'article sur l'Affaire Kume (j'ai des sources sous la main en ce moment), et ensuite intégrer le travail de traduction sur d'autres articles.

Sinon il serait bon de lister quelque part les articles labellisés sur EN, traduits en français, mais non labellisés sur FR (et Julien1978 (d · c · b) n'hésite pas à me faire la liste de ce que tu as traduit depuis EN ).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 septembre 2016 à 22:22 (CEST)

Salut, j’ai indiqué l’article Bataille de Labuan dans la liste parce que je suis sûr de pouvoir le traduire complètement (et comme je l’ai précisé plus haut, il est possible que je me lance sur une seconde traduction), mais n’hésitez pas à en rajouter d’autres, je participerais également à leur relecture, maintenance, mef, etc. Peut-être, chacun peut-il faire une proposition d’article ? Sinon, sur le projet Forces armées des États-Unis, on a Projet:Forces armées des États-Unis/Articles labellisés sur les autres versions, il peut-être intéressant de créer une page similaire pour le projet Japon. --Julien1978 _(d.) 20 septembre 2016 à 08:29 (CEST)

Je propose de développer l'article Trésor national (Japon).--ContributorQ^(✍) 20 septembre 2016 à 18:50 (CEST)

Salut, également disponible pour une traduction si besoin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidjibel (discuter)

Hello  Davidjibel :

on est limité à 5 contributeurs par équipe, donc ta proposition arrive un peu tard. Par contre tu peux toujours regarder dans la liste d'article indiquée plus haut si tu veux trouver des articles à traduire . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 septembre 2016 à 21:07 (CEST)

Hello  XIIIfromTOKYO : Merci pour ton retour. Je regarde ça !

Un peu d'eau ?

Salut,

Si jamais vous pensez traduire des articles de batailles ayant besoin de développements navals, n'hésitez pas à me contacter, je serais ravi de filer un coup de main sur tout ce qui a trait à la Marine impériale japonaise, voire à l'United States Navy . Gonzolito ^Pwet 20 septembre 2016 à 18:07 (CEST)

 Gonzolito : Salut, si cela te dis de participer, en regardant la liste fournie par XIII,東京から, et en comparant notamment les articles sur les porte-avions et cuirassés japonais en anglais et en français, il y a quelques articles qui pourrait t'intéresser à traduire . --Julien1978 _(d.) 23 septembre 2016 à 14:56 (CEST)

Merci pour la suggestion, je ne connaissais pas cette page. Après il faut aussi que ce soit un article qui intéresse aussi les membres de l'équipe non ? Je suggérerais classe Shōkaku (en:Shōkaku-class aircraft carrier) ou Hōshō (en:Japanese aircraft carrier Hōshō), si y'a des intéressés. Gonzolito ^Pwet 23 septembre 2016 à 16:21 (CEST)

Aucun problème de mon coté. Pas forcément ce que j'ai l'habitude de faire, du coup ça me changera un peu si je donne un coup de main pour la traduction (je vais commencer par travailler sur l'affaire Kume de mon coté). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 septembre 2016 à 16:35 (CEST)

Cela va aussi me donner l'occasion de m’intéresser à de nouveaux sujets .  Gonzolito : pour moi, les deux articles sont intéressants, je te laisse inscrire l'article que tu préfère sur la page de l'équipe. --Julien1978 _(d.) 23 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

Allez, je suis convaincu, je pense que je vais partir sur la classe Shōkaku ! Par contre le nombre de personnes dans une équipe étant limité à 5, je viens de voir que l'équipe est déjà au complet après l'inscription de  Gregory 14 : que fais-je ? Gonzolito ^Pwet 26 septembre 2016 à 13:57 (CEST)

@Gonzolito : Vu que j’aurais un mois d’octobre très chargé, et que tu sembles très motivé, je te laisse la place . — Thibaut (会話) 26 septembre 2016 à 16:21 (CEST)

┌────────────┘
Merci  Thibaut120094 : à la base je voulais juste filer un coup de main si nécessaire, mais je pense pouvoir aménager mon temps pour contribuer. Gonzolito ^Pwet 26 septembre 2016 à 17:10 (CEST)

Bon, 5 contributeurs, 5 articles, et 2 mois. Maintenant que l'on connait l'équation « ya plu ka ». Allez, prenez des forces, ça commence samedi. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 septembre 2016 à 21:09 (CEST)

30 000

Bon, bilan de la première journée... pas loin de 30 000 octets rajouté sur trois articles. Not bad ^^. XIII,東京から ^[何だよ] 2 octobre 2016 à 00:38 (CEST)

Bon début . --Julien1978 _(d.) 2 octobre 2016 à 10:41 (CEST)

Après la mise à jour de  ContributorQ :, 30 000 c'est aussi le nombre minimum d'octets qui ont été rajouté à chaque article sélectionné. Deux articles sélectionnés sont déjà dans un état labelisable, plus un autre issu d'une traduction annexe. Bref, si on se motive, il y a sans doute moyen de boucler ça assez vite. Après, on pourra se lancer dans un wikiconcours de désébauchage . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 octobre 2016 à 09:28 (CEST)

Sources des traductions

Avant de me lancer dans la traduction de l'article en anglais National Treasure (Japan), j'ai pris le temps de faire un tour des sources accessibles en français. Compte tenu de la matière que j'ai accumulée, j'ai décidé de ne pas simplement traduire le texte en anglais. Je vais retravailler le texte déjà disponible en français et le développer, les versions anglaise et japonaise me servant de guide pour structurer l'article et m'assurer d'aborder tous les aspects du sujet. Le travail sera évidemment plus long que la seule traduction du texte en anglais et/ou japonais, mais bien plus enrichissant.
Je profite de cette intervention pour vous encourager à relever le niveau de vos exigences en matière de traduction, en consacrant du temps à la recherche et l'ajout de sources en français. En quelque sorte, je vous invite à ne pas seulement traduire le texte, mais aussi les sources.
Jetez un oeil à cette séquence vidéo où l'on voit la philosophe [vidéo] « Élisabeth Badinter », sur YouTube (à partir de ~30mn20s), faire une découverte en effectuant des recherches dans des archives italiennes. Pure moment de grâce, pour une chercheuse...
Bon travail.--ContributorQ^(✍) 4 octobre 2016 à 00:54 (CEST)

Je rejoins mon compère ci-dessus. Pour ma part, je vais traduire l'article anglophone qui m'a l'air d'être une bonne base, et ensuite je complèterai et j'étofferai avec les sources que j'ai déjà (Conways, Friedman, et Antier (oui oui, du français ! )) et celle, récente, que je viens d'acquérir, de Stille. Bon courage à tous ! Gonzolito ^Pwet 4 octobre 2016 à 07:14 (CEST)

Affaire Kume

Hello,

je pense que le plus gros du travail est fait sur l'article Affaire Kume. Il y a encore des liens rouges à bleuir, et l'intro à reprendre, mais je ne suis pas contre des relectures (en particuliers par ceux qui ne sont pas trop familiers avec le sujet, pour être certain que tout est clair et accessible).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 octobre 2016 à 18:51 (CEST)

Que vas-tu faire pendant les deux mois à venir ? --ContributorQ^(✍) 4 octobre 2016 à 23:54 (CEST)

Encore des liens rouges à traiter, et ensuite sans doute fournir un coup de main pour boucler des traductions . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 octobre 2016 à 10:04 (CEST)

Salut. J’ai effectué une première relecture (essentiellement orthographique). L’article est très intéressant et parfaitement compréhensible. Cependant, il pourrait être intéressant de développer un peu plus le paragraphe sur le contenu de l'article « Le Shintō, superstition de vénération du ciel » (le 2^e paragraphe de la section Première publication) si les sources le permettent. Bonne journée . --Julien1978 _(d.) 5 octobre 2016 à 11:01 (CEST)

« Si les sources le permettent », et c'est bien ça le gros problème.

Je pense avoir trouvé une copie du texte original, qui serait sans doute exportable sur Wikisource (du coté des droits, c'est bon). Mais comme c'est sur Wikisource en japonais, ça sort de mes compétences. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 octobre 2016 à 12:26 (CEST)

Propositions au label BA

Bonjour, je pense qu'il n'y a pas d'urgence. Laisse au moins le temps à tes coéquipiers de bien relire l'article. Je te suggère de tranquillement bleuir les liens rouges du texte et de peaufiner ce travail pour transformer l'argent en or.
D'autre part, je me demande si un lancement de procédure de labellisation en cours de concours ne le fausse pas. En effet, c'est aussi un appel à corrections en direction de toute la communauté. Cela dit, je ne connais pas l'usage en la matière...--ContributorQ^(✍) 5 octobre 2016 à 19:09 (CEST)

Hello,

non, il n'y a aucune urgence. Je ne pense pas lancer le processus dans l'immédiat, et j'en suis encore à la création d'articles annexes. Je ne fais qu'indiquer que des relectures de fond sont possibles.

Par contre pour l'AdQ, il y des sources en japonais que je ne peux pas consulter, et doivent permettre de sensiblement faire grossir l'article (à en juger par le nombre de pages des publications). Donc l'article ne peut pas prétendre à faire complètement le tour du sujet.

Pour ce qui est de lancer une procédure pendant le concours, normalement ça ne pose pas de problème d'habitude, mais je vais quand même poser la question pour en être certain. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 octobre 2016 à 19:21 (CEST)

Quesiton soumise à la communauté...--ContributorQ^(✍) 7 octobre 2016 à 01:48 (CEST)

Ah, zut, question déjà posée ici...--ContributorQ^(✍) 7 octobre 2016 à 08:42 (CEST)

La procédure lancée (je préfère avoir le weekend qui vient devant moi pour pouvoir répondre aux remarques ; dans deux semaines, ça risque d'être compliqué). XIII,東京から ^[何だよ] 7 octobre 2016 à 19:59 (CEST)

Je notifie  Julien1978 : puisque c'est lui qui a créé et traduit l'article (dans le cadre du travail sur la Bataille de Labuan). La version anglaise qui sert de base est GA, donc à priori on peut viser le BA ici. Il y a une dizaine de liens rouges, mais ce n'est pas problématique à ce niveau. Du coup des relectures seraient souhaitables. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 12 octobre 2016 à 15:57 (CEST)

Merci. Je viens juste de créer 20e brigade d'infanterie (Australie) en liaison avec la Bataille de Labuan, qui était aussi en lien rouge sur l'article de la 56^e. Je vais continuer en priorité avec les liens rouges de ce dernier. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 12 octobre 2016 à 16:19 (CEST)

A ce sujet  Julien1978 :, pour la Bataille de Labuan, à priori tu as finis le travail de traduction ? On peut enlever le bandeau "en travaux" et passer aux relectures (et au bleuissement massif de liens rouges) pour envisager l'AdQ dans pas longtemps ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 octobre 2016 à 19:18 (CEST)

Je viens de l'enlever. Il reste encore quelques détails, mais rien de rédhibitoire. Pour les liens rouges, c'est aussi en cours. J'ai fait en priorité ceux qui sont en commun à Bataille de Labuan et à la 56e brigade mixte indépendante (Japon). Cldt. --Julien1978 _(d.) 13 octobre 2016 à 19:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
L'article Affaire Kume est étoilé . Félicitations !--ContributorQ^(✍) 22 octobre 2016 à 11:05 (CEST)

La procédure est lancée pour la 56e brigade mixte indépendante (Japon). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 27 octobre 2016 à 13:08 (CEST)

Mais pourquoi cette précipitation ? En ne respectant, cette fois, ni le protocole ni les autres membres de l'équipe, et, en particulier, le rédacteur principal de l'article !
Il n'y a aucune urgence ; chacun d'entre nous a son rythme propre de rédaction et nous devrions privilégier la qualité, bien avant la quantité.
Merci de bien vouloir suspendre (annuler ?), cette proposition et de revenir au protocole consacré : soumission à relecture ici, obtention d'un minimum d'approbation ici, annonce sur les PdD des projets, de l'article, des principaux rédacteurs, et respect d'un délai d'une semaine avant proposition à la labellisation.--ContributorQ^(✍) 27 octobre 2016 à 18:21 (CEST)

Je l'ai annoncé il y a deux semaines dans cette même partie, et Julien a effectué plusieurs passages sur l'article dans les jours qui ont suivis. Vu le sujet (croisée histoire militaire et japon), c'est encore ici que le plus de relectures sont possibles. Comme il n'y a pas eu plus de remarques en deux semaines, j'ai lancé la procédure comme je l'avais annoncé. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 octobre 2016 à 14:28 (CEST)

Puisque le principal rédacteur à donner son approbation... Que de relecture...--ContributorQ^(✍) 29 octobre 2016 à 11:30 (CEST)

Nouveaux portails ?

Hello,

j'en profite pour lancer des discussions sur deux portails que je me tâte à créer depuis longtemps. Comme deux articles sélectionnés y sont directement ou indirectement liés, IMO ça peut rentrer dans le travail annexe à l'équipe :

• portail:shinto (cf l'affaire Kume)
• portail:Protection du patrimoine au Japon (incluant le Trésor national, mais ouvert aux autres types de protection)

Je peux l'occuper de la mise en place de ces portails. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 octobre 2016 à 19:35 (CEST)

Il existe bien un portail du bouddhisme zen, comprenant 182 articles, alors pourquoi pas un portail pour le shintoïsme (la catégorie shintoïsme rassemble près de 1000 articles). De même, les articles du projet Japon qui traitent d'un bien culturel, ne serait-ce que de niveau préfectoral, sont nombreux — rien que le périmètre qui s'étend des biens culturels nationaux jusqu'à ceux du patrimoine mondial est déjà fort large.
Mais puisque tu ouvres une discussion, je pose la question du candide de service : un portail ? Ok, mais pour quoi faire ? À qui est-ce utile ?--ContributorQ^(✍) 5 octobre 2016 à 23:47 (CEST)

Le but c'est de fournir aux lecteurs une vision structurée d'une thématique. Donc ça reste orienté vers le lecteur (au contraire d'un projet par exemple). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 octobre 2016 à 14:14 (CEST)

Ok, merci. À en juger par les stats de fréquentation de la page du portail Japon, je pense que les internautes ne sont pas du tout au fait de l'existence de telles pages dans WP ; c'est bien dommage...--ContributorQ^(✍) 6 octobre 2016 à 23:14 (CEST)

pour le portail:Shinto, avec travail sur les catégories liées en prime. XIII,東京から ^[何だよ] 27 octobre 2016 à 12:40 (CEST)

Traduction automatique fantaisiste

Bonjour,
en parcourant les articles de frWiki concernant le patrimoine culturel du Japon, je suis tombé sur l'article intitulé « Bien culturel corporel du Japon », datant de septembre 2012. Le qualificatif « corporel » m'intriguant beaucoup (serait-ce une désignation originale de Miss Japon ?), j'ai parcouru le texte de l'article, mais sans y trouvé le moindre rapport avec le mot « corporel ». En revanche, la mention « Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Tangible Cultural Properties of Japan » », en fin d'article, m'a finalement mis la puce à l'oreille ; j'ai immédiatement passé l'URL à la moulinette multilingue de Google, et bingo !
J'ai procédé au nettoyage de cette perle...--ContributorQ^(✍) 6 octobre 2016 à 23:10 (CEST)

Pour plus tard

Hello,

si jamais on a du temps vers la fin du WCC, il y a deux articles à traduire qui pourraient rentrer dans la partie « Articles connexes créés ou enrichis ». En restant dans un thème "seconde guerre mondiale/Controverse universitaire", il y a Ikuhiko Hata et Le Viol de Nankin qui sont GA sur EN, et qui pourraient être traduits. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 octobre 2016 à 16:24 (CEST)

Il serait aussi souhaitable d'enrichir les articles liés par un lien externe dans nos articles, ne serait-ce qu'en apportant une ou deux sources. Par exemple, en relisant l'article Affaire Kume, j'ai constaté que l'article Kojima Takanori est bien vide et Taiheiki sans aucune source reliée au texte alors qu'il y a une référence bibliographique... Du coup, je propose un nouveau tableau regroupant des propositions d'articles liés à nos articles principaux et qui, selon l'appréciation de chacun, devraient être créés ou, si déjà existant, améliorés (wikification, ortho/typo, développement et sources). Libre à quiconque de faire une ou plusieurs propositions et/ou d'allonger la liste des articles connexes créés ou enrichis en contribuant sur l'un des articles proposés.--ContributorQ^(✍) 8 octobre 2016 à 12:22 (CEST)

Jeux du sanctuaire Meiji

Voilà pour les Jeux du sanctuaire Meiji. J'ai utilisé toutes les sources disponibles sauf celles en japonais. Je ne vois pas ce que je peux rajouter. Gregory 14 (discuter) 16 octobre 2016 à 14:01 (CEST)

Hello  Gregory 14 :

je ne suis pas un spécialiste des articles sur le sport, mais cela pourrait être intéressant de demander une relecture sur le projet lié pour identifier les points qui pourraient être améliorer.

Il y a la présentation des sources qui pourrait bloquer certain. En général on n'indique pas entier un livre en source et en biblio. Il faudrait passer par {{Référence Harvard sans parenthèses}} par exemple.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 octobre 2016 à 08:49 (CEST)

Avec les articles annexes il y a beaucoup de boulot réalisé : bravo. Pour la relecture : section « Suivi des relectures » aussi, parce que c'est tout de même un travail d'équipe. D'ailleurs les articles annexes doivent aussi être proposés à la relecture. Il ne faut pas hésiter, dans un esprit collaboratif, à examiner les articles des coéquipiers et jeter un œil à la section « Suggestions supplémentaires »... Bonne semaine.--ContributorQ^(✍) 17 octobre 2016 à 11:03 (CEST)

 Gregory 14 :Il y a peut-être quelques points qui pourraient être complété avec les sources, mais est-ce que l'on a une liste des lieux qui ont été utilisés pour ces jeux ? Quand je vois la photo des épreuves de grenades, je me doute que ça ne se déroulait pas au Stade du Meiji-jingū Gaien. Il est question aussi de la fréquentation, mais est-ce que les sources donnent la fréquentation pour chaque édition ? Cela pourrait être un plus de la figurer ça dans l'article (sous la forme d'un tableau ou d'une image). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 octobre 2016 à 15:58 (CEST)

Je n'ai pas la liste des lieux utilisés mais j'ai le niveau de fréquentation par édition sur cette source en japonais en bas de la page 491. Je crois que c'est la fréquentation mais je ne comprends pas pourquoi il y a plusieurs couleurs dans les colonnes.Gregory 14 (discuter) 18 octobre 2016 à 16:11 (CEST)

Non, je crois que c'est l'évolution du nombre de catégories (=nombre de sports ?) : 種目 (catégorie) et 推移 (évolution). Les couleurs doivent correspondre aux types de sports 冬季 (hiver), été, et "neutre". Je n'ai pas l'impression qu'il y ai un chiffre de fréquentation, c'est sans doute une problématique trop récente. Cdlt,XIII,東京から ^[何だよ] 18 octobre 2016 à 16:24 (CEST)

EDIT : je viens de voir que les lieux sont indiqué sur pour la 10ème édition sur JA, mais aucune source n'est donné. XIII,東京から ^[何だよ] 18 octobre 2016 à 16:38 (CEST)

Je viens de relire l’article ; quelques remarques. Bravo pour le travail, je rejoins cependant XIII,東京から sur les modèles de référence (je peux m’en charger si nécessaire). J’ai un doute sur la majuscule du mot sport pour le titre de l’article Festival national des sports du Japon (et par extension dans l'article principal), mais je ne suis pas spécialiste de ces questions. Autre point, normalement le résumé introductif n’est qu’une reprise des éléments développés par la suite dans le corps du texte. On n’est donc pas censé y retrouver des liens vers les sources. Ces dernières étant normalement déjà présentes pour sourcer les éléments dans le corps du texte. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 18 octobre 2016 à 20:42 (CEST)

Merci pour ta relecture. J'ai du mal avec les sources, d'habitude je fais toujours copier-coller directement des articles anglais, c'est un truc que je maîtrise mal. Si tu peux t'en charger, c'est super. Pour la majuscule à « Sports », je ne trouve pas cela gênant mais après il faut voir avec des personnes qui s'y connaissent. Merci. Gregory 14 (discuter) 18 octobre 2016 à 21:00 (CEST)

Pas de problème, je m'en occupe demain. Ps: D'un point de vue esthétique, j'aurais inséré l'image près du résumé introductif dans l'infobox, mais il n'y a aucune obligation à ce sujet . --Julien1978 _(d.) 18 octobre 2016 à 21:06 (CEST)

Mais si on met la photo dans l'infobox, elle apparaît toute petite, même en modifiant les px. C'est pour ça que je l'ai mise plus bas.Gregory 14 (discuter) 18 octobre 2016 à 21:10 (CEST)

en fait pour la photo dans l'infobox, comme pour les autres images, il ne faut pas fixer de taille, ou alors uniquement dans des cas très précis. On peut aussi imaginer faire un montage d'images dans l'infobox. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 18 octobre 2016 à 21:19 (CEST)

Oui très bonne idée ! --Julien1978 _(d.) 18 octobre 2016 à 21:21 (CEST)

L'infobox n'a pas l'air de supporter le modèle {{Photomontage}}, donc il faudrait faire le montage dans un seul JPG. XIII,東京から ^[何だよ] 18 octobre 2016 à 21:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Conformément aux recommandations typographiques de WP, il n'y a pas lieu de mettre une majuscule au mot « sports » dans le titre de l'article.
PS : Cool le modèle {{Photomontage}}. --ContributorQ^(✍) 18 octobre 2016 à 23:20 (CEST)

Pour l'illustration, Julien1978 (d · c · b) a proposé quelque chose, et j'ai aussi aussi en stock dans le même genre. XIII,東京から ^[何だよ] 19 octobre 2016 à 10:55 (CEST)

┌────────────┘
Bonjour. Je viens de terminer le passage des références avec le modèle harvsp. J’ai évité de toucher à la mise en page de l’article voulu par Gregory, mais j’ai tout de même séparé articles et ouvrages et remis dans l’ordre alphabétique (à vérifier et ne pas hésiter à revenir en arrière si cela ne convient pas). J’ai également trouvé en ligne deux sources utilisées dans l’article que j’ai inséré. Cette source ne semble pas être un livre mais un article issu d’une revue (voir tout à la fin du lien, pour l'article lui-même). L'article est en anglais, mais la revue est en japonais, je n'ai donc pas pu indiquer son titre dans la référence. Si l'un de vous peut le faire (j’ai indiqué XXXX dans l’article en attendant pour éviter l’erreur liée au modèle) ? Enfin, la référence 6 semble renvoyer vers une copie de l'article Michio_Yuzawa en anglais sur Wikipédia, il faudrait la remplacer sans soute en reprenant les sources de l'article original si quelqu'un y a accès. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 19 octobre 2016 à 16:37 (CEST)

Classe Shōkaku

Salut à tous,

J'ai fini le premier jet de la classe Shōkaku, fait de la traduction de l'article en anglais correspondant. La suite consistera à bleuir les liens rouges puis à développer certaines parties avec les sources papiers que j'ai chez moi. Je prends une pause de quelque jours pour profiter des vacances , si vous avez envie de relire l'article et de faire des remarques, je vous en prie ! Gonzolito ^Pwet 21 octobre 2016 à 17:31 (CEST)

Salut. J'ai effectué une rapide relecture en attendant que tu complètes l'article. De mon côté, j'ai encore quelques articles à créer et peut-être quelques points à compléter pour la bataille de Labuan, mais après, je serais plus disponible pour aider à bleuir quelques liens si besoin. . --Julien1978 _(d.) 22 octobre 2016 à 14:48 (CEST)

J'avoue que ce genre de littérature n'est pas du tout ma tasse de thé ; j'ai donc fait un (gros) effort... Fort heureusement, le texte est rédigé dans une bonne langue, ce qui a facilité ma relecture.
Remarque : lien à mettre à jour dans la section "Liens externes" : « Photos du Shokaku ».--ContributorQ^(✍) 29 octobre 2016 à 17:00 (CEST)

Au sujet du lien mort, j'ai essayé de retrouver la page originale sur le DANFS, mais sans résultat. Sans-doute, peut-on le remplacer par celui-ci ? Sinon, il est aussi possible de récupérer des photos sur le DANFS pour les transférer sur Commons et les intégrer à l'article (licence DANFS compatible). Je dispose également d'une licence Adobe Lightroom et Photoshop, je peux donc me charger de cette tâche et retravailler certaines images si nécessaire (y compris pour les photos nécessaires aux autres articles). Cdlt. --Julien1978 _(d.) 29 octobre 2016 à 19:34 (CEST)

Merci beaucoup pour vos relectures !  ContributorQ : merci pour tes efforts (et pour le compliment ) : lorsque les sources sont anglophones, c'est parfois assez difficile pour moi de trouver la bonne formulation en français quand il y a des tonnes de termes techniques, et ça m'aide énormément d'avoir des points de vue différents.  Julien1978 : en effet je n'avais pas remarqué, lors de la création de l'article il y a maintenant trois ans (bigre) le lien existait encore. Le lien que tu suggères est pas mal, j'en ai trouvé un autre très intéressant. Si tu as le temps et l'envie, l'import sur Commons est le bienvenu, merci .  XIIIfromTOKYO : J'ai vu ta question, je vais voir ce que je trouve là-dessus. Gonzolito ^Pwet 31 octobre 2016 à 14:28 (CET)

Effectivement ton lien comporte des photos en nombre et d'une très bonne qualité. Par contre, je n'ai pas trouvé sous quel type de licence elles sont publiées afin de les importer sur Commons. Sinon, j'ai importé quelques photos depuis le DANFS et téléchargé en grande résolution qlq photos déjà présente, mais en basse résolution, notamment la photo présente dans l'infobox de ton article (def:740 × 431 -> 3 736 × 2 123). --Julien1978 _(d.) 31 octobre 2016 à 18:48 (CET)

Label BA ?

L'article est prêt, non ?

J'ai relu l'article. J'ai ajusté le style dans le sens de son allègement. Libre à toi de rectifier là où j'aurais pu dénaturer le sens du texte.
Je ne comprends pas l'expression « arts martiaux compréhensifs (budō gata) ». Que vient faire ici le qualificatif « compréhensifs » ?
D'autre part, il est important d'avoir et de garder à l'esprit que WP est aussi un projet technique. Bien que cela soit fastidieux, il importe de remplir le plus précisément possible les références et les liens en respectant scrupuleusement les normes en vigueur avec lesquelles il faut évidemment se familiariser (isbn, issn, doi, oclc, etc.). En effet, ses données normalisées permettent non seulement d'apporter une information précise aux lecteur(rice)s mais aussi de rendre possible un traitement informatique de ces éléments d'un article ce qui peut permettre des traitements de maintenance rapides et en masse : catégorisation, mise à jour, repérage des erreurs, par exemple. De même, des éléments comme les "alt" des images, sont (« chiants à renseigner » c'est certain, mais...) utiles aux personnes handicapées (les aveugles pour les "alt").
Le "RI" ne doit pas contenir de renvois référentiels. Logiquement parce qu'il n'est qu'un résumé d'accroche du contenu de l'article et techniquement, en cas de labellisation, par exemple, il peut apparaître en une de WP où les renvois biblio. ne sont pas pertinents.
Quant à une proposition à une labellisation, je suis hésitant ; il me semble que l'article manque de substance. À confirmer... --ContributorQ^(✍) 22 octobre 2016 à 11:32 (CEST)

Bonjour, Sur la forme, je rejoins les remarques de ContributorQ (d · c · b) au sujet des corrections techniques et sur le RI comme déjà mentionné (d'ailleurs, la partie rajoutée en introduction de la section Éditions sera à sourcer). Je pense aussi qu'il faut au minimum corriger le problème de cette source http://www.revolvy.com/main/index.php?s=Michio%20Yuzawa&item_type=topic également mentionnée plus haut qui n'est qu'un site miroir de enwiki (ps: merci à ContributorQ pour la correction de l'autre source). Sur le fond, je serais peut-être moins réticent, mais comme je ne connais pas vraiment le sujet et son potentiel, je ne préfère pas trop m'avancer. Je me pose cependant la question du découplage de l’analyse historique d'avec le reste du développement, mais ce n'est pas forcèment rédhibitoire pour le label. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 22 octobre 2016 à 15:10 (CEST)

Bonjour  Gregory 14 :, j'ai cherché sans résultat une source pour remplacer le lien vers revovly.com. Parmi l'ensemble de tes sources, il n'y en a aucune qui permet de référencer ce passage « En 1924, le bureau de la santé publique (eiseikyoku) du ministère de l'Intérieur (naimushōshi) met en place, sous la supervision de l'homme politique Michio Yuzawa, un championnat multi-sportif national » ? --Julien1978 _(d.) 18 novembre 2016 à 14:34 (CET)

À intégrer pour le concours ?

Bonjour. Dans le cadre de la création des articles connexes à la bataille de Labuan, j’ai créé un certain nombre de catégories, palettes, modèles et importé ou retravaillé des images sur Commons. Ces derniers ne sont pas toujours en rapport direct avec la thématique donc je ne suis pas sûr qu'ils soient à intégrer pour le concours, mais j’en donne la liste temporaire si besoin :

• Modèles : Modèle:Palette Classe Ashland, Modèle:Palette Type C2, Modèle:Palette Classe Arcturus, Modèle:Palette État de Sarawak, Modèle:Palette État de Sabah, Modèle:Palette Unités commandos australiennes de la Seconde Guerre mondiale, Modèle:Palette Unités de la Seconde force impériale australienne.
  
• Catégories : Catégorie:Classe County, Catégorie:Classe Ashland, Catégorie:Classe Arcturus, Catégorie:Division (militaire), Catégorie:Régiment, Catégorie:Brigade, Catégorie:Bataillon, Catégorie:Division de l'Australian Army, Catégorie:Régiment de l'Australian Army, Catégorie:Bataillon de l'Australian Army, Catégorie:Brigade de l'Australian Army, Catégorie:Général de l'Australian Army, Catégorie:Lieutenant-général de l'Australian Army, Catégorie:Major-général de l'Australian Army, Catégorie:Unité militaire australienne de la Seconde Guerre mondiale, Catégorie:Baie de Brunei, Catégorie:Baie de Malaisie.
  
• Images importées sur Commons : 1, 2, 3.
• Images retravaillées ou montage : 1, 2, 3, 4, 5, 6.
  

PS: J'ai également autant que possible complété les données Wikidata et lié tous les éléments. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 23 octobre 2016 à 17:14 (CEST)

Il existe déjà un tableau pour les catégories, tu peux donc le remplir. Pour le reste, tu peux créer les tableaux qui vont bien.
PS : Quel outil as-tu utilisé pour éclaircir la photo n°3 ?--ContributorQ^(✍) 25 octobre 2016 à 00:35 (CEST)

OK, je m'en occupe dans la journée . Pour la photo, j'ai utilisé Adobe Lightroom qui dispose entre autres, d'un outil de correction de « voile » assez efficace. --Julien1978 _(d.) 25 octobre 2016 à 09:32 (CEST)

Sources supplémentaires

Hello,

je viens d'obtenir un compte à Project MUSE suite à une demande à Wikipedia:Project MUSE. J'ai donc accès à un grand nombre de livres (en anglais) dont les thèmes peuvent croiser ceux de notre équipe. Il y a par exemple Heritage Management in Korea and Japan qui est dans la biblio de Trésor national (Japon). Je ne peux pas fournir les pdf des livres, mais je peux toujours vérifier des passages (demandes ici ou par MP).

Par ailleurs, vu le nombre de comptes disponibles (200 pour un peu plus d'une dizaine de demandes), je ne peux que vous conseiller d'y demander un accès.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 octobre 2016 à 10:04 (CEST)

Merci pour l'info. Cette opportunité est en effet à étudier de près... --ContributorQ^(✍) 27 octobre 2016 à 18:23 (CEST)

Le point sur le travail sur le Shinto (Wikidata inside)

Hello,

je fais un point rapide sur mon travail annexe à l'affaire Kume.

Comme déjà indiqué plus haut, j'ai créé le Portail:Shinto (545 articles – Suivi) il y a quelques semaines, et j'ai fait une demande de bot pour qu'il soit déployé sur les articles présent dans Catégorie:Shintoïsme. J'ai continué le travail sur cette thématique de plusieurs manières.

J'ai fait la demande de création de {{Infobox Sanctuaire religieux}}. Elle est en Lua et reprend directement les éléments présents sur Wikidata. Je me suis quand même obligé à comprendre son fonctionnement pour la modifier de manière à ce qu'elle intègre des transcriptions d'écriture non romaine (voir par exemple Chōsen-jingū ou Mireuksa). J'ai fais le point sur le bistro de Wikidata à ce sujet[1], et je prévois de le faire sur les PDD des différents portails concernés. À chaque fois que j'ai apposé cette nouvelle infobox, j'ai complété au maximum l'élément Wikidata correspondant, de manière à avoir l'infobox la plus complète. Aujourd'hui, il y a 84 articles avec ce modèle, donc 84 entrées Wikidata complétées. Pour faire le lien avec le travail de ContributorQ (d · c · b) sur la protection du patrimoine, j'ai aussi tenté de voir comment ces protections pouvaient être mentionnées dans ce type d'infobox (cf Kenkun-jinja, mais encore à améliorer/sourcer).

Dans le même temps, une vieille demande de cartes de géolocalisation couvrant l'ensemble des préfectures japonaises abouti. J'en ai donc profité pour faire en sorte que le nouveau modèle d'infobox intègre ces cartes. j'ai donc rajouté les coordonnées pour ces cartes au bon endroit. Les autres infobox utilisant Wikidata et intégrant de la géoloc bénéficient aussi de ce rajout (voir par exemple Shukkei-en qui utilise {{Infobox Espace vert2}}). Si demain de nouvelles infobox de ce type sont déployées sur des articles liés au Japon, les modèles seront déjà prêt.

Comme j'étais un peu moins actif sur la PDD, j'en profite pour faire le point à la fois pour les membres de l'équipe, et pour le jury qui lirait cette PDD. Le travail a été fait pour compléter ce qui est fait pour le Wiiconcours, mais au final peut profiter à beaucoup plus d'articles. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 novembre 2016 à 12:27 (CET)

Cdlt,

Salut, merci pour tout ce travail abattu . Au sujet de l'{{Infobox Sanctuaire religieux}}, il pourrait être intéressant de créer la documentation du modèle, un peu comme pour {{Infobox Biographie2}} (il n'est sans doute pas nécessaire de détailler autant que sur ce dernier modèle, mais au moins indiquer les paramètres disponibles). Cdlt. --Julien1978 _(d.) 7 novembre 2016 à 13:04 (CET)

Hello,

la page originale du modèle est là, mais pour le mode d'emploi, je ne vois pas trop comment faire. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 novembre 2016 à 15:18 (CET)

J'ai initié la page de documentation du modèle. Je crois qu'il suffit ensuite d'ajouter le nom des paramètres disponibles pour l'infobox et leurs propriétés liées sur wikidata comme ici. Je préfère passer la main à ce sujet, je trouve déjà cela complexe à faire pour une infobox normale, alors en liaison avec wikidata, j'ai peur de faire n'importe quoi . Peut-être  Thierry Caro : qui a créé l'infobox pourra le faire ou préciser la démarche ? Cdlt. --Julien1978 _(d.) 7 novembre 2016 à 16:34 (CET)

Pour mémoire, 124 articles utilisent cet infobox aujourd'hui. A priori, tout ces rajouts ont été fait dans le cadre du WCC, et les entrées sur Wikidata ont été à chaque fois complétées au maximum. XIII,東京から ^[何だよ] 1 décembre 2016 à 14:15 (CET)

Le point à trois semaines de la fin

Hello  Julien1978, Gonzolito, ContributorQ et Gregory 14 :

comme il y a eu beaucoup de discussions et qu'il est facile de louper une information, est-ce qu'il serait possible de faire le point sur le travail qui reste à faire à pile trois semaines de la fin du WCC ? Idéalement identifier clairement là où les autres membres peuvent intervenir.

De mon coté, l'article sur l'affaire Kume est finis depuis longtemps, et j'ai aussi achevé de faire le travail que je voulais faire autour du shinto (catégories détaillées, portail ouvert, infobox liant Wikidata et modèles de géoloc...). J'ai créé quelques articles en liens avec d'autres articles sélectionnés, mais sans pour autant faire de grosses traductions. Donc dispo pour d'autres travaux de ce type. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 novembre 2016 à 13:11 (CET)

Travail final sur la Classe Shōkaku

Salut, depuis la dernière fois, j'ai retravaillé le contexte et la description, et retouché le texte à partir de mes sources papiers. En gros il me reste à :

• rajouter quelques mots sur les modifications d'armement faites au cours de la carrière des deux porte-avions ;
• bleuir les liens rouges.

La seconde partie est en cours petit à petit (je vais attaquer le Nakajima et le canon), et s'il y a des volontaires pour un coup de main, je ne dis pas non . La première je la fais ce week-end sûrement.

Du coup je compte proposer l'article au BA ce week-end, qu'en pensez-vous ? Gonzolito ^Pwet 9 novembre 2016 à 13:43 (CET)

Hello,

sachant que l'article original est AdQ, et que tu rajoutes du contenu à cette traduction, tu vois des éléments qui limite le label au BA, ou est-ce que l'AdQ serait atteignable ? Au pire tu peux toujours proposer l'article à l'AdQ, identifier les éventuelles limites ou interrogations, et laisser les votants choisir en conscience. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 novembre 2016 à 13:49 (CET)

Les AdQ anglophones sont assez laxistes sur leurs critères je trouve, c'est pour ça qu'en général quand je pars d'un AdQ sur (en), je propose au BA ici. Je vais tâter le terrain sur les projets concernés pour voir ce qu'ils ont à en dire. Gonzolito ^Pwet 9 novembre 2016 à 15:11 (CET)

 Gonzolito :, si tu veux un coup de main pour bleuir les liens rouges, tu peux me donner quelques articles à créer en fonction de ce que tu as déjà prévu (pour ne pas se marcher sur les pieds, si tu as déjà entamé le travail quelque part ). --Julien1978 _(d.) 9 novembre 2016 à 19:36 (CET)

Je veux bien oui merci ! Les liens rouges sont résumés sur cette page très pratique. Je vais faire les canons, puis je prendrai la liste de gauche en partant du haut. Si tu veux partir du bas comme ça on se rejoint, c'est parfait . Gonzolito ^Pwet 10 novembre 2016 à 17:30 (CET)

Ok, je te laisse les canons, et je commence avec les articles de la liste situés en bas à droite .PS: pratique le lien, je connaissais l'outil, mais je ne savait pas qu'il pouvait faire une liste des liens rouges par article. --Julien1978 _(d.) 10 novembre 2016 à 17:44 (CET)

Il n'y a plus de liens rouges. Je m'attelle aux suggestions de Borvan53 sur la page de discussion de l'article. Gonzolito ^Pwet 28 novembre 2016 à 15:48 (CET)

Point étape sur "bataille de Labuan"

Salut . Sans vouloir reprendre tout ce qui est déjà indiqué dans le suivi en peu plus haut, j’ai poussé un peu plus certains articles en liaison avec l’article principal, notamment Thirteenth Air Force, Occupation japonaise de Bornéo, RAAF Command, L'Australie dans la guerre de 1939-1945, Bataille du Bornéo du Nord ou encore 56e brigade mixte indépendante (Japon). Je travaille actuellement sur un article annexe à la bataille de Labuan, South West Pacific Area. Peut-être quelques-uns ont le potentiel d'une labélisation ; 56e brigade mixte indépendante (Japon) est actuellement en procédure. J’ai fini le gros du travail sur la bataille de Labuan. Même si je fais quelques ajouts par-ci, par-là, à mon humble avis, sur le fond l’article est globalement complet, bien référencé et se tient, et il ne semble pas y avoir de problème de forme rédhibitoire à une labélisation. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 9 novembre 2016 à 15:17 (CET)

Hello,

du coup tu penses que ces articles peuvent être relus par le reste de l'équipe dans le but de les proposer à un label ou pas ? Auquel cas, il faudrait que tu les intègres au suivi des relectures. Une fois que celles-ci sont faites, on peut demander aux projets liés leurs avis. Mais pour avoir un avis rapide, à partir de l'état actuel :

• Thirteenth Air Force : un peu court pour une unité à l'existence aussi longue. Imo on va bloquer sur le coté « article couvrant complètement le sujet ».
• Occupation japonaise de Bornéo : forme ok, et la longueur semble suffisante pour prétendre au BA vu le sujet.
• RAAF Command : forme ok, mais je ne vois pas si le sujet est assez traité ou pas (surtout vu l'autre commandement : South West Pacific Area ). Il faudrait voir avec le projet:histoire militaire pour avoir un avis pertinent.
• L'Australie dans la guerre de 1939-1945 : forme et fond à priori ok. J'ai regardé ce que j'ai dans le domaine de l'historiographie, mais l'ouvrage n'est pas cité, donc pas de source à rajouter.
• Bataille du Bornéo du Nord : fond et forme ok. Un peu court, mais couvre correctement le sujet.
• South West Pacific Area : sur ce qui est déjà fait, rien à redire à priori.

Bref, à part pour Thirteenth Air Force et RAAF Command qui me semblent un peu court, je pense qu'après relectures et bleuissement des liens, des BA sont envisageables. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 novembre 2016 à 17:59 (CET)

Merci pour ton retour. Effectivement, l'article Thirteenth Air Force peut être largement amélioré en particulier au niveau des sources. Vu l’ampleur du sujet, l’article Occupation japonaise de Bornéo, peut sans doute être amélioré, en particulier sur le référencement, même s’il est sans doute un peu mieux que la version en anglais (et j’ai également un peu fait le ménage sur ce qui pouvait poser problème). RAAF Command fait le tour de la question, le référencement est correct, mais il est possible de le développer en rentrant davantage dans le détail même si quelque part ce n’est qu’une extension de l’article South West Pacific Area qui une fois terminé fera sans doute bien le tour de la question. L'Australie dans la guerre de 1939-1945 est un article initié par Berichard (d · c · b) qui nous a quitté et que j’ai complété. L’article n’est pas trop mal, j’ai surtout un doute sur la pertinence de la traduction des titres des ouvrages en français. Ces ouvrages n'ont, à ma connaissance, jamais été traduits en français. Je pense remettre les titres originaux avec une note de traduction. Au sujet de l’article Bataille du Bornéo du Nord, je bute sur un problème de traduction (voir la note 1 de l’article), donc si quelqu’un veut jeter un coup d’œil. South West Pacific Area est sans soute l’article qui a le plus de potentiel, mais le travail sur les liens rouges risque de prendre un moment. Donc, au final, je pense que l'ordre dans lequel tu les as rangé correspond à peu près à l'ordre croissant de priorité quant à leur potentiel et aux relectures nécessaires . --Julien1978 _(d.) 9 novembre 2016 à 19:26 (CET). PS; j'ai placé bataille de Labuan parmi la liste des articles à relire, même si après avoir terminé South West Pacific Area, je pense y revenir un peu pour préciser quelques points.

Remarques de ContributorQ

Il me semble que le titre d'article bataille du Bornéo du Nord est incorrect ; bataille du Nord-Bornéo conviendrait mieux, comme il existe déjà conflit du Nord-Bornéo.--ContributorQ^(✍) 18 novembre 2016 à 17:05 (CET)

Je m’étais également posé la question, mais il s’agit apparemment du nom officiel de l'ancien protectorat et État du Bornéo du Nord (actuel Sabah, voir là par exemple). PS: merci pour la relecture . --Julien1978 _(d.) 18 novembre 2016 à 20:32 (CET)

Ok, le titre est donc correct ; merci pour cette précision.--ContributorQ^(✍) 19 novembre 2016 à 18:19 (CET)

Dans la section « Guerre du Pacifique », une carte contenant le Japon, Formose, les Philippines et Bornéo serait, à mon avis, la bienvenue.--ContributorQ^(✍) 19 novembre 2016 à 18:19 (CET)

Les expressions en anglais mériteraient d'être traduites dans le texte : « No. 4 Airfield Construction Squadron RAAF », « No. 1 Squadron RAAF », etc. Il existe bien un article Squadron (aviation), mais un autre : escadron, affirme que « le terme escadron est utilisé pour traduire l'anglais squadron ». « Escadron n°1 de la RAAF » me semble mieux que « No. 1 Squadron RAAF ». D'ailleurs « 2/12e escadron de commandos », par exemple, est traduit... --ContributorQ^(✍) 19 novembre 2016 à 18:19 (CET)

Je m'en occupe d'ici à demain . --Julien1978 _(d.) 19 novembre 2016 à 18:34 (CET)

Très bien la carte dans la section « Contexte » ; on a tout de suite une vue large et claire du lieu de l'action, et, avec les couleurs, un aperçu des positions des belligérants. --ContributorQ^(✍) 20 novembre 2016 à 13:43 (CET)

Bon pour une proposition à une labellisation, au moins BA. Je ne vois pas de manque rédhibitoire pour l'AdQ.--ContributorQ^(✍) 19 novembre 2016 à 19:59 (CET)

Trésor national

Bonjour, je n'ai malheureusement pas pu contribuer cette semaine, très occupé ailleurs...
Je viens de constater qu'une photo que j'avais téléversée sur Commons pour illustrer l'article Trésor national (Japon) a été supprimée ; sottise de ma part, si la photo est bien sous une licence convenable sur FlickR, c'est tout de même la photo d'une affiche officielle de 2008 annonçant une exposition dans un musée, donc sous copyright.
Le travail que j'ai réalisé n'est pas une traduction ; il est plus riche que l'article en anglais. Il y a des liens rouges mais il s'agit de listes placées dans la palette de fin d'article. Il me reste un chapitre à rédiger ; je pense terminer l'article au plus tard dimanche prochain.--ContributorQ^(✍) 10 novembre 2016 à 23:35 (CET)

avec un peu de retard...--ContributorQ^(✍) 16 novembre 2016 à 23:24 (CET)

Bonjour  ContributorQ. Je viens de terminer la lecture de ton article, très beau travail, très intéressant, félicitations . En tenant compte du fait que je ne suis pas un spécialiste de la question, sur le fond rien à signaler, l'article semble très bien faire le tour de son sujet. En dehors, de certaines préférences de mise en page propre à chacun, il n’y a pas de problème important. Il manque tout de même quelques références à la fin de plusieurs paragraphes comme signalé plus haut par XIIIfromTOKYO (dans la partie déjà signalée, mais aussi à la fin, dans la section statistique notamment). Une fois ce point résolu, l’article pourra prétendre haut la main à un label . Cdlt. --Julien1978 _(d.) 17 novembre 2016 à 14:21 (CET)

Merci pour les corrections.
J'ai sourcé plus systématiquement les passages exploitant les données de la base « Cultural Heritage Online ». Si vous avez des remarques plus précises, n'hésitez pas à les développer ici.
Le plan de l'article est largement inspiré de la version enWiki ; ne faudrait-il pas en faire mention ?--ContributorQ^(✍) 17 novembre 2016 à 19:53 (CET)

Par sécurité, j’emploie le modèle:Traduction/Référence, même sans réelle traduction, lorsque je reprends des données, des informations ou encore des idées d’un ou plusieurs articles en langue étrangère. --Julien1978 _(d.) 17 novembre 2016 à 20:50 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai ajouté à l'article une nouvelle section « Origine d'un concept » après un nouvel examen de mes sources, et j'ai apporté quelques sources et informations de détails supplémentaires. --ContributorQ^(✍) 24 novembre 2016 à 13:43 (CET)

Suivant l'inspiration du moment, j'ai ajouté à l'article deux nouvelles sections : "Trésors nationaux et patrimoine culturel mondial" et "Les trésors nationaux dans la culture populaire". --ContributorQ^(✍) 27 novembre 2016 à 23:35 (CET)

Reproduction d'une carte ?

Bonjour. Dans une des sources de l’article Bataille de Labuan, il y a une carte très intéressante (p.466 du livre ou 16 du pdf / également cette carte, p.1) de la bataille qui reproduit les mouvements des unités et différents éléments mentionnés dans l’article. En ce qui concerne le droit, les éléments issus de l’armée américaine comme certaines photos, sont libres de droits, mais pour cette carte, je n’ai pas trouvé d’élément spécifique permettant d’identifier le statut. D'une manière plus générale, le livre lui-même semble libre de droits pour une utilisation non commerciale, donc sur cette base une importation directe sur Common ne semble pas possible. D’où ma question, si une réutilisation directe n’est pas possible, est-il possible de reprendre tout ou partie de la carte afin de s’en servir dans l’article ? Peut-on reprendre les éléments en les intégrant sur un autre fond de carte ? En somme, qu'est-il possible de faire ? Merci pour votre aide. --Julien1978 _(d.) 16 novembre 2016 à 10:26 (CET)

Tu aurais la référence du livre ? Ça serait sans doute plus simple pour se faire une idée sur la licence qui est derrière. A priori pas de problème pour faire quelque chose s'inspirant de celle-là.

Le plus simple serait sans doute de faire une demande à l'atelier de carto. Un SVG bien propre et facilement traduisible dans d'autres langue serait plus au niveau de ce qui est attendu pour un AdQ. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 novembre 2016 à 10:48 (CET)

Le livre c'est :(en) Gavin Long, The Final Campaigns, Canberra, Australian War Memorial, coll. « Australia in the War of 1939–1945 / Séries 1 – Army, vol. VII », 1963, 667 p. (OCLC 1297619, lire en ligne). --Julien1978 _(d.) 16 novembre 2016 à 10:57 (CET)

Je pense qu'il est envisageable de créer un schéma ou une carte originale (non une copie point par point de celle du document de référence) qui retrace les mouvements de troupes comme il est possible de le faire textuellement à partir du texte du livre.--ContributorQ^(✍) 16 novembre 2016 à 23:26 (CET)

Merci, pour vos réponses, je vais faire une demande à l'atelier de carto. --Julien1978 _(d.) 17 novembre 2016 à 10:29 (CET)

Le saviez-vous ?

Bonjour, en marge du wikiconcours, j'ai proposé pour la rubrique « le saviez-vous ? » une anecdote à propos de Langdon Warner dont j'ai créé l'article correspondant. Ma proposition a été acceptée, et sera publiée un de ces jours en page d'accueil.--ContributorQ^(✍) 25 novembre 2016 à 20:01 (CET)

Excellente initiative . --Julien1978 _(d.) 26 novembre 2016 à 10:35 (CET)

Mois asiatique Wikipédia

Bonjour, compte tenu du thème choisi par notre équipe, nous avons créé des articles concernant le Japon, donc l'Asie. Vous pouvez soumettre vos créations du mois de novembre à l'edit-a-thon en cours ce mois-ci : « Mois asiatique Wikipédia » ; il prendra fin mercredi prochain. Je suis inscrit depuis hier, et ai soumis un article : Kuki Ryūichi.--ContributorQ^(✍) 26 novembre 2016 à 15:27 (CET)

Fin du wikiconcours

Bonjour  XIIIfromTOKYO, Gonzolito, ContributorQ et Gregory 14 : le concours s'achève demain. De mon côté, je pense avoir fini donc si vous voulez de l'aide pour terminer certaines choses, n'hésitez surtout pas . Bonne journée. --Julien1978 _(d.) 29 novembre 2016 à 14:11 (CET)

Si tu as le temps, j'apprécierais une relecture, d'un regard neuf et attentif, des sections 1,8 et 9 de Trésor national (Japon). À force de lire et de relire, je deviens myope devant les coquilles qui traînent...
Au passage, avec quelques jours de retard : bravo pour le BA 56e brigade mixte indépendante (Japon).--ContributorQ^(✍) 29 novembre 2016 à 23:23 (CET)

Merci . Quelques remarques sur ces passages :

• Dans la première section, sur la forme, je n’ai pas repéré de problème particulier. Sur le fond, tu mentionnes un « lourd trésor du pays » : une relique sacrée de Bouddha. Est-il possible d’expliquer plus précisément de quoi il s’agit (même avec une note) ; et à l'image de ce que tu as fait pour les autres termes similaires, d'indiquer le nom original. Dans ce contexte, le terme Bouddha renvoie-t-il au terme plus générique ou à Siddhartha ?

J'ai ajouté des précisions en notes. Et il s'agit bien de Shakyamuni ; j'ai mis à jour le lien. --ContributorQ^(✍) 30 novembre 2016 à 14:55 (CET)

• Dans la section huit, idem sur la forme et sur le fond, je ne peux que regretter qu'elle ne soit pas plus développée . Pour la dernière section, s’il s’agit bien de la section concernant les notes, sur ce que je peux vérifier, je n’ai pas relevé de problème.

En effet, on peut développer, et même rédiger un article sur le sujet. Mais, je me suis contenté d'une évocation de la présence des trésors nationaux dans l'imaginaire et le paysage culturel japonais à l'aide de nom très connus en Occident.
Et erreur de ma part : il s'agissait bien de la section 7 et non de la 8. --ContributorQ^(✍) 30 novembre 2016 à 14:55 (CET)

• J’ai également relu la section sept que tu as ajouté depuis ma dernière relecture. Il y a un point qui me semble étonnant, mais qui ne mérite pas forcément de correction. Si je comprends la volonté de ne pas chercher à inscrire certains Trésors nationaux au patrimoine culturel mondial notamment en raison de certaines contraintes, je trouve plus étonnant que certains sites inscrits au patrimoine mondial ne soient pas classés comme Trésors nationaux (si je comprends bien le sens du deuxième paragraphe). Y a-t-il une raison spécifique à cela ? Des critères différends à préciser ? La différence concerne-t-elle le traitement des sites qualifiés de naturels par le patrimoine mondial et qui ne sont pas compris parmi les Trésors nationaux ? Comment se positionnent l'agence pour les affaires culturelles et le ministère sur ce type de site ? Cela ne demande pas nécessairement un développement dans l’article, mais je voulais m’assurer d’avoir bien compris le sens de ce paragraphe. --Julien1978 _(d.) 30 novembre 2016 à 11:33 (CET)

Tu as bien compris le sens de ce paragraphe. J'ai ajouté une précision avec un exemple : le cas du mémorial de la paix d'Hiroshima. --ContributorQ^(✍) 30 novembre 2016 à 14:55 (CET)

Merci pour les précisions. Je te félicite pour la qualité de cet article. Si tu décides de le présenter à une procédure de labélisation, n'hésites pas à me prévenir, ici ou directement sur ma page de discussion. --Julien1978 _(d.) 30 novembre 2016 à 15:46 (CET)

Et avec les contributions du jour, l'article français fait pile le double de la version anglaise (labellisée BA chez eux) : 80.000 octets chez eux, 160.000 chez nous. On ne pourra plus parler de simple traduction, félicitation pour le gros travail fait en plus. XIII,東京から ^[何だよ] 30 novembre 2016 à 19:27 (CET)

Pour ma part je viens d'achever la classe Shōkaku, si l'un de vous se sent de le relire, moi je vais dormir . Je suis désolé de ne pas avoir été très présent pour les relectures de vos articles en fin de wikiconcours, j'ai été un peu happé par l'IRL. Merci à tous pour le boulot fait durant ces deux mois, ça a été un réel plaisir ! Gonzolito ^Pwet 30 novembre 2016 à 23:35 (CET)

C’était ma première participation et ce fut également un plaisir. Si je laisse les arbitres juger de la qualité, on peut néanmoins se féliciter d’avoir travaillé sur plus d’une centaine d’articles (dont beaucoup ont dépassé le stade de l’ébauche), des dizaines de catégories, de modèles et d’images. C'est tout de même plus 350 000 octets supplémentaires sur les principaux articles et près de 1 000 000 octets pour les articles connexes ! Merci à tous en particulier pour vos relectures très utiles . --Julien1978 _(d.) 1 décembre 2016 à 10:19 (CET)

Bravo !

Bonjour, contribuant à WP depuis deux ans, c'était aussi ma toute première participation à un Wikiconcours. Encore une bonne expérience ; j'adore ce projet.
Bravo à tous ! Je suis impressionné par le boulot accompli par tous (quantité et qualité). Il y a, de plus, à l'évidence, des labellisations à suivre — je lancerai, ce week-end, la procédure de labellisation AdQ pour Trésor national (Japon). Je regrette seulement qu'un membre de l'équipe ait « disparu » en cours, sans la moindre explication...
Au plaisir, de vous retrouver pour un prochain défi ou de vous croiser sur WP. Et bonne contribution !
PS : si vous avez besoin d'aide sur n'importe quelle activité wikipédienne (relecture d'article, par exemple), n'hésitez pas : ma PdP. --ContributorQ^(✍) 12 décembre 2016 à 19:56 (CET)

Bravo à tous, sacré boulot. — Thibaut (会話) 12 décembre 2016 à 18:02 (CET)

Questions du jury

Question de Clodion

1) Bonjour, pourriez-vous m’expliquer en quelques phrases comment avez-vous réparti le travail dans votre équipe ? --Clodion 12 décembre 2016 à 16:20 (CET)

Hello  Clodion :

je vais essayer de résumer les (presque) 140 000 octets de discussion.

Concernant la sélection des articles, certains membres de l'équipe sont venus avec déjà un article choisi, et d'autres ont été piocher dans la liste des articles déjà travaillés/labellisés sur EN. Au final tout le monde a produit beaucoup de contenu comme "contributeur principal" sur au moins un article. Pour schématiser, tout le monde a eu "son article" (cinq articles, cinq contributeurs principaux), et les autres membres de l'équipe agissaient comme soutient sur cet article.

Pour ce qui est plus précisément de la nature du travail sur les articles, je ne sais pas si l'on peut parler de plan à l'avance établi. Il y a eu beaucoup de communications entre membres, et de relectures de faites (tout le monde a relu pour tout le monde). Pour un article donné, les liens rouges ont été bleuis par à peu près tout le monde (par exemple Masao Baba qui était un lien rouge de la Bataille de Labuan - article de Julien1978 (d · c · b)- a été créé par mes soins, et développé par Gregory 14 (d · c · b)).

Ensuite, en fonction des compétences de chacun, du travail a été fait pour enrichir les articles des autres membres (rajout de frises chronologiques, de carte de géolocalisation, de montages/retouches photos...) bref, souvent quelque chose qui rajoute un plus à l'article.

Voilà "en quelques phrases" comment je résumerais les choses, mais  Julien1978, Gonzolito, ContributorQ et Gregory 14 : vont probablement rajouter certains points. XIII,東京から ^[何だよ] 12 décembre 2016 à 17:15 (CET)

Bonsoir, le résumé de XIIIfromTOKYO me semble fidèle à la réalité. Et, en effet, aucune organisation n'a été préalablement concertée.--ContributorQ^(✍) 12 décembre 2016 à 19:56 (CET)

Bonjour. Désolé pour le temps de réaction, mais pour des raisons familiales, je vais être un peu moins présent dans les jours qui viennent. Au sujet de l’organisation de l’équipe, je me joins à ce qui a été dit. Globalement, chacun des membres a pris en charge un article principal et les autres membres sont intervenus à la mesure de leur possibilité afin d'aider tous les autres (relecture, maintenance, création d'articles connexes, etc.). Pas d'organisation très structurée avant de commencer le concours, mais une approche relativement pragmatique et une très bonne coordination d'équipe afin d'obtenir les articles les plus aboutis dans les délais impartis. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 13 décembre 2016 à 11:42 (CET)

Bonjour. Je ne peux que rejoindre ce qui a été dit ci-dessus. Chaque contributeur avait « son » article principal, comme un fil directeur, qui a été relu ou enrichi par les autres au fur et à mesure du concours. Gonzolito ^Pwet 13 décembre 2016 à 13:01 (CET)

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Trésor national (Japon), Bataille de Labuan, Affaire Kume et Classe Shōkaku, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2016 à 15:30 (CET)

Bonjour,

réponse encore une fois personnelle, je laisse chaque membre développer son ressenti :

1. je pense qu'une des singularité de l'équipe est la somme des compétences techniques. Avec le reculs, je pense que beaucoup de choses ont été réalisées grâce à ça. Retouche d'images, création de modèles, création de portail, modèles de géoloc, tableaux, frises chronologiques... Il y avait toujours quelqu'un dans l'équipe qui avait une compétence technique qui pouvait bénéficier aux autres.
2. Je dirais l'entraide. A tout moment du concours, on a été capable de se mettre à plusieurs pour des relectures, des créations/traductions d'articles annexes...Donc à aucun moment l'impression d'être isolé, ou de travailler dans son coin, ne s'est installée. Il n'y a pas eu de temps mort ou de flottement dans la communication. Je crois que c'est la première fois que je vois ça dans une équipe à laquelle je participe, et cela a eu un effet certain sur l'appétence .
3. Rien à signaler de ce coté là, tous les objectifs fixés ont été remplis.
4. Oui ! mais pas tout de suite, repos maintenant. XIII,東京から ^[何だよ] 13 décembre 2016 à 17:33 (CET)

Bonsoir,

1. un attrait (fort) pour le thème choisi et une bonne connaissance générale du sujet. Une attention portée au travail et aux questions des coéquipiers. Un suivi de l'activité de l'équipe à l'aide de tableaux mis à jour régulièrement.
2. la recherche et l'examen de sources documentaires, la précision rédactionnelle, la recherche et la sélection des illustrations.
3. Sans concertation préalable, l'organisation d'une équipe ne peut être qu'improvisée ; le résultat obtenue ici est, à mon avis, très appréciable. Une réflexion sur une collaboration au Wikiconcours préalablement concertée est certainement à mener. Une difficulté majeure est cependant le rassemblement de participant(e)s « compatibles », en humeur, en compétences et en niveau d'engagement dans le projet...
4. ce fut pour moi une première participation, donc une expérimentation. Je ne me vois pas juré à court terme, mais de nouveau participant assurément.--ContributorQ^(✍) 14 décembre 2016 à 09:15 (CET)

Bonjour,

1. Une bonne cohésion et un travail en profondeur même sur des points périphériques ou de maintenance.
2. En dehors de l'article principal, le développement relativement poussé de quelques articles connexes ou relatifs à la bibliographie du sujet.
3. Ne pas avoir réussi à porter les cinq articles dans la sélection.
4. Participant surement, juré avec un peu plus d'expérience. Merci. --Julien1978 _(d.) 14 décembre 2016 à 10:50 (CET)

Bonjour,

1. Je pense que l'entraide et le suivi des articles ont été un point fort. Je ne « connaissais » que Julien1978 et XIIIfromTOKYO avant ce concours, et malgré cela tout s'est fait « tout seul », comme sur des roulettes, chacun apportant sa pierre à l'édifice. Les tableaux de suivi ont aussi été fort utiles.
2. Deux axes : la recherche de sources papiers pour compléter la traduction, et la surveillance de la présente page pour aider dès que c'était nécessaire.
3. Aucun regret, à part peut-être comme Julien1978 .
4. Bien sûr que je reparticiperai ! Ce n'est pas mon premier WCC, mais il m'a remotivé car nous avons eu un thème commun fort (le Japon) et pour lequel chacun a pu développer un article selon sa sensibilité. Gonzolito ^Pwet 14 décembre 2016 à 12:26 (CET)

Bataille de Labuan

La procédure est lancée. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 10 janvier 2017 à 16:38 (CET)

Bravo bis

Je ne sais quoi dire d'autre ! Le prix collectif est franchement celui qui me fait, à titre personnel, le plus plaisir : il montre comment on à réussi à tous s'entraider et se tirer vers le haut pour proposer aux lecteurs un contenu de grande qualité. Et tout ça dans la bonne humeur, et avec un grand plaisir (en tout cas de mon côté). À refaire ! Gonzolito ^Pwet 2 janvier 2017 à 16:37 (CET)

A recommencer dès que l'occasion se représente mais pas tout de suite, il y a des chocolats qui cherchent à se venger du réveillon :s . XIII,東京から ^[何だよ] 2 janvier 2017 à 17:55 (CET)

Également très heureux du déroulement de ce concours. Cela donne envie de recommencer (mais pas tout de suite, déjà qu’en général Wikipédia est très chronophage ! ). --Julien1978 _(d.) 2 janvier 2017 à 18:42 (CET)

Une récompense qui honore un travail collectif sur WP ; il y a assurément de quoi se réjouir. --ContributorQ^(✍) 2 janvier 2017 à 18:46 (CET)