Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 31

Bienvenue sur la page de discussion de l'équipe 31 du Wikiconcours octobre 2016 !

Cette équipe est articulée autour du projet Pays nordiques : son thème est Histoire des pays nordiques.

Travaux

Article	Contributeurs principaux	Avancement initial	Importance	Taille début	Taille fin	Notes
Union de Kalmar (d · h · j · ↵)	Mywiz (d · c · b)	Bon début	Élevée	14 444 octets	20 862 octets	À sourcer
Colonisation de l'Islande (d · h · j · ↵ · BA · Ls)	Mywiz (d · c · b)	Bon début	Élevée	23 094 octets	51 583 octets	À développer, organiser, source
Birka et Hovgården (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)	Silverkey (d · c · b)	Ébauche	Élevée	1 236 octets	74 398 octets	L'article Birka est plus avancé, mais Birka et Hovgården forment un ensemble cohérent.

Travaux connexes

Légende

•  : création de l'article
•  : contact avec un projet, demande d'avis
•  : développement notable de l'article
•  : création/import d'illustration
•  : création d'une page d'homonymie
•  : création/nettoyage/enrichissement d'une catégorie
•  : échange/collaboration avec une autre équipe du Wikiconcours
•  : utilisation notable d'un bot
•  : création/modification d'un modèle
•  : création/vérification des redirections et correction des pages liées
•  : Bon Article / Image de qualité
•  : Article de Qualité / Image remarquable

 

Birka et Hovgården

Wikipedia			Catégorie:Pierre runique en Suède‎
			Catégorie:Birka et Hovgården
			Vita Anskarii‎
			Hundhamra‎
			Canal de Södertälje
			Pierre runique de Hovgården‎
			Église d'Adelsö‎
			Ordonnance d'Alsnö
			Adalvard le Jeune‎
			Hjalmar Stolpe‎
			Direction nationale du patrimoine de Suède‎
			Académie Royale Suédoise des Belles-Lettres, de l'Histoire et des Antiquités
			Fornsigtuna
			Alsnö hus
Commons			Fichier:Mjöllnir pendant from Birka grave.jpg
			Fichier:Tortoise brooches from a grave in Birka.jpg
			Fichier:Ring of Allah, from a grave in Birka Sweden.jpg
			Fichier:Double-edged sword from a grave in Birka.jpg
			Fichier:Comb in antler from Birka.jpg
			Fichier:Silver rider figure found in a grave of Birka.jpg
			Fichier:Hedeby coins from grave in Birka.jpg
			Fichier:Frisian jug in ceramic from grave in Birka.jpg
			Fichier:Ship setting in Kärrbacka grave field, Birka.jpg
			Fichier:Funeral mounds in Hemlanden, Birka.jpg
			Fichier:Opening in Birka town rampart.jpg
			Fichier:Birka-Hovgården topographic map during Viking age.gif

Carte de Birka faite pendant le concours

Colonisation de l'Islande

Projet	Type	Avancement	Page
Wikipédia			Découverte de l'Islande
			Kjalarnes
			Hjörleifr Hróðmarsson
			Catégorie:Colonisation de l'Islande
			Catégorie:Colon islandais
			Landnámsöld
			Þorsteinn Ingólfsson
			Þorsteinn
			Thorsteinn
			Thorstein
			Úlfljótr
			Gulaþing
			Reyðarfjall
			Grímr Geitskór
			Öndvegissúlur
			Kjalarnes (district)

Union de Kalmar

Projet	Type	Avancement	Page
Wikipédia			Guerre suédoise de libération
			Traité de Malmö
			Traité de Malmö (1524)
			Liste des monarques de l'Union de Kalmar
			Traité de Bergen
			Rebelles suédois
			Catégorie:Union de Kalmar
			Catégorie:Monarque de l'Union de Kalmar
			{{Frise chronologique des monarques de l'Union de Kalmar}}
			Erik Johansson Vasa
			Cecilia Månsdotter Eka
			{{Guerre suédoise de libération}}
			Bataille de Falun
			Bataille de Brunnbäck Ferry
			Bataille de Västerås
			Conquête d'Uppsala
			Conquête de Kalmar
			Conquête de Stockholm
			Catégorie:Guerre suédoise de libération
			Traité de Nyköping
			Chronologie de l'Union de Kalmar
			Lettre d'union
			Lettre de couronnement
			Erik Lönnroth
			{{Palette Union de Kalmar}}
Wikidata			Traité de Bergen (Q27301129)
			Rebelles suédois (Q27302287)

Articles possibles

Salut. Donc j'ai commencé à réfléchir à des articles possibles pour moi. J'ai pensé à château de Kalmar qui a un lien direct avec l'article que tu as choisi, mais aussi des articles comme Âge des Vikings, Birka ou Birka et Hovgården, Gustave Ier Vasa etc... Pour l'instant, je tends plutôt vers Birka, le principal avantage étant que c'est une aire protégée (le type d'article avec lequel je suis le plus familier) et que il y a pas mal de document sur internet vu que c'est un site UNESCO. Qu'en penses-tu? Silverkey (discuter) 27 septembre 2016 à 17:46 (CEST)

Si l'article Birka te plaît beaucoup, alors je n'y vois pas d'inconvénient. Pour ne pas se limiter à la Suède, je pensais aussi à Colonisation de l'Islande, ou encore à deux articles très, très peu développés : Royaume de Norvège (1020-1396) et Danemark-Norvège. Mais il faudra faire un choix entre tout ça puisqu'on est limité à 5 ;-) --Mywiz (discuter) 27 septembre 2016 à 18:20 (CEST)

Du coup, voilà ce que je propose comme sélection : Union de Kalmar, Birka ou Birka et Hovgarden, Colonisation de l'Islande, Royaume de Norvège (1020-1396) ou Danemark-Norvège, Âge des Vikings. Qu'en penses-tu ? --Mywiz (discuter) 30 septembre 2016 à 20:49 (CEST)

Alors il faut être aussi réaliste et savoir combien d'article on espère avancer (et quel niveau d'avancement). Je suis habitué à pousser les articles au maximum (par exemple, j'ai eu le prix du meilleur article avec Alpes Scandinaves. Union de Kalmar est potentiellement un gros article, Birka pas trop. Âge des Vikings/Vikings sont potentiellement très gros, etc... Je ne sais pas quel niveau d'investissement je peux offrir, donc je préfère être raisonnable et commencer petit, quitte à ajouter un gros article si j'avance bien. Si tu te sens capable de gérer Kalmar, Colonisation de l'Islande et Danemark-Norvège/Royaume de Norvège plus moins tout seul, alors ta liste me convient. De toute façon, on peut changer la liste en cours de route. Je vais commencer demain à regarder plus en détails, voir à quelles sources j'ai accès, estimer le temps que ça me prendra etc... Silverkey (discuter) 30 septembre 2016 à 21:13 (CEST)

J'ajoute déjà Colonisation de l'Islande, on verra ensuite lesquels on prend. --Mywiz (discuter) 30 septembre 2016 à 21:35 (CEST)

J'ai choisi de commencer par Birka et Hovgården. Ma première recherche bibliographique m'indique que le sujet est passionnant et qu'il y a clairement moyen de développer l'article bien au-delà de ce qui existe déjà sur l'article Birka. Je pense qu'il est plus logique de traiter Birka et Hovgården ensemble parce que archéologiquement et historiquement, les deux sont clairement reliés. Silverkey (discuter) 2 octobre 2016 à 04:47 (CEST)

en effet j'avais remarqué que l'article était beaucoup plus vide que Birka, mais comme c'est toi qui va t'en occuper surtout, je préférais te laisser choisir. --Mywiz (discuter) 2 octobre 2016 à 08:41 (CEST)

Bonjour, Je me permet de m'incruster dans la page de discussion de votre équipe pour vous faire une petite proposition. Je ne sais pas s'il y a assez de sources pour développer ces articles, mais je pense quand même qu'il peuvent être améliorer. Je ne sais pas non plus s'ils correspondent à votre thème « Histoire des pays nordiques », mais voici deux articles qui pourraient être légèrement améliorés à mon avis : Jour de la Constitution (Norvège), qui a besoin de sources, et Jour de la Constitution (Danemark), qui ne comporte qu'une seule phrase. Voilà, vous dites oui ou vous dites non — Rozmador [] 8 octobre 2016 à 18:53 (CEST)

Il y a certainement un grand nombre d'articles qui ont besoin de travaux. Malheureusement, nous avons déjà pas mal de boulot, mais si le sujet t'intéresse, n'hésite pas à travailler dessus toi-même! :) Silverkey (discuter) 8 octobre 2016 à 19:56 (CEST)

Ce n'est pas le sujet qui m'intéresse le plus personnellement, et comme l'a dit Silverkey, c'est loin d'être les 2 seuls articles qui ont besoin d'être développés. Je m'y pencherais peut-être dessus si j'ai le temps mais hors Wikiconcours --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 08:27 (CEST)

D'accord, je sais bien que ce ne sont pas les deux seuls articles qui ont besoin d'être développés, mais je suis tombé dessus par hasard alors j'ai pensé à vous. Même si le sujet ne m'intéresse pas particulièrement, je pourrai peut-être les améliorer un peu un jour. — Rozmador [] 9 octobre 2016 à 17:11 (CEST)

À propos de Travaux connexes

Juste une petite question sur la nouvelle section Travaux connexes : si j'ai bien compris, pour chaque article de la sélection, on crée une sous-section avec un tableau contenant la liste des articles connexes traités ? --Mywiz (discuter) 7 octobre 2016 à 17:17 (CEST)

Oui. Tout changement relativement important lié à l'article principal (création ou expansion significative d'article, de catégories, de fichier images etc...) est aussi évalué par le jury. En général, lune grosse partie consiste à la création d'articles pour éliminer les liens rouges. Silverkey (discuter) 7 octobre 2016 à 19:40 (CEST)

Merci Par contre, dans ce cas, il faut remplacer la sous-section Birka par la sous-section Birka et Hovgården ? --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 11:20 (CEST)

Encore une question sur Travaux connexes (désolé de ne rien comprendre ... ). Que faut-il mettre dans la troisième colonne ? Et afin d'être sûr d'avoir compris, dans la 1° colonne, on met le projet Wikimédia et dans la dernière, l'article concerné, c'est bien ça ? --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 17:54 (CEST)

La 3eme colonne est l'avancement. C'est plus un suivi pour toi que pour l'évaluation. Dans mon exemple, je n'ai rien fait donc l'avancement est 0/4 et quand j'aurai fini, ça sera 4/4. Oui pour le reste. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 18:13 (CEST)

Merci --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 18:15 (CEST)

Documentation

J'ai commencé à rechercher des sources sur les différents articles de notre sélection. Pour l'instant je n'ai cherché que Colonisation de l'Islande. La liste de la doc est sur mon brouillon. --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 16:31 (CEST)

Ok. Je ne sais pas comment tu penses t'organiser, mais mon idée était de plus ou moins travailler indépendamment. Par exemple, pour Birka, j'ai essentiellement fini de trouver mes sources et je devrais commencer la rédaction aujourd'hui (si je trouves du temps). C'est juste assez difficile de travailler sur le même article. Nous avons bien sûr des interactions (questions, relecture, certaines sections si nécessaire, etc...), mais le gros de l'article est écrit indépendamment. Silverkey (discuter) 8 octobre 2016 à 17:10 (CEST)

Pas de problème pour travailler indépendamment, de toute façon c'est aussi comme ça que j'avais pensé faire. J'avais juste mis le lien vers mon brouillon pour que tu puisses consulter mes sources si tu en avais envie, et éventuellement me dire si tu pensais que une source n'était pas sûre ou avait quelconque problème. --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 17:31 (CEST)

Je vois que tes sources sont surtout françaises, certaines sont douteuses (photo voyage?) et en général, elles ne sont pas très détaillées. N'hésite pas à aller vers des livres pour avoir plus de détails, et en particulier les publications anglaises, souvent plus nombreuses et plus faciles d'accès sur internet. Par exemple la traduction du Landnámabók, un livre sur l'Islande Viking (colonisation à partir de la page 14, mais google n'a pas toutes les pages), etc... Pour les sources françaises, si tu as accès à une bibliothèque, l'expert français de l'histoire Scandinave Régis Boyer a aussi sa propre traduction commentée du Landnámabók (Livre de la colonisation de l'Islande, Brepols, 2000). Silverkey (discuter) 8 octobre 2016 à 18:20 (CEST)

Merci pour les livres ! quant à mes sources, c'est justement pour ça que je voulais que tu puisses les consulter, afin que je dispose d'un avis car bien que les sources n'aient pas l'air très fiables, les informations concordent avec celles de Wikipédia, et donc je ne savais pas quoi en penser (d'autant plus que je n'ai pas encore bcp d'expérience sur Wikipédia). --Mywiz (discuter) 8 octobre 2016 à 18:28 (CEST)

Pas de problèmes. C'est l'une des raisons pour laquelle j'ai pu écrire autant sur la Suède dans le passé. Je vivais en Suède et avait accès aux bibliothèques publiques et universitaires. Maintenant je vis aux US, et j'ai perdu cet accès. Si tu as besoin, j'ai toujours accès aux articles scientifiques (que tu peux trouver sur google scholar par exemple). Silverkey (discuter)

J'ai trouvé un article très intéressant pour toi ici. Il décrit comment les dates du Landmanabok sont prouvées (ou non) par l'archéologie, et est lié je pense à l'article d'Iceland Review que tu as mentionné dans tes sources. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 17:53 (CEST)

Merci beaucoup ! Je n'ai pas encore regardé en détail, mais ça a l'air très intéressant ! --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 18:01 (CEST)

Que penses-tu de ce site ? Il contient des informations très intéressantes dont une traduction du Islendingabok et les informations paraissent correctes par rapport à ce que j'ai déjà lu et vu sur l'Islande mais ne cite qu'une source (handrit.is) sur la page Islendingabok ? --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 18:38 (CEST)

Ça reste un site personnel. Cela ne veut pas dire que les informations sont fausses, mais ce site ne fait pas autorité est donc n'est pas fiable. Rien ne t'empêche de lire ces sites, v'est souvent utile pour te donner une idée d'un sujet. Et parfois tu va trouver des faits nouveaux "le roi George 5 avait un cheval rouge et bleu" et cela va orienter tes recherches pour trouver une source fiable. Tu vas aller sur google "George 5 cheval rouge et bleu" puis "George 5 red and blue horse" et si le fait est vrai, tu va trouver une source reliable qui te le confirmera et que tu pourras utiliser dans ton article. Il est très fréquent pour moi que la source qui m'apprend le fait n'est pas celle que je cite dans l'article final. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 18:44 (CEST)

J'ai trouvé sur le site dont tu m'as donné le lien à propos du Landamanabok une traduction de Islendingabok (de la page 51 à 64, suivi de notes jusqu'à la page 82). Merci encore pour m'avoir donné ce lien, je pense qu'il va m'être très utile ! --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 19:28 (CEST)

En consultant le site de la commune d'Ekerö, j'ai trouvé cette page sur Birka et Hovgården. Je n'ai pas regardé en détail mais il y sûrement des informations intéressantes pour toi. Sinon il y aussi de nombreuses autres pages sur Birka et Hovgården quand on fait une recherche sur le site de la commune. --Mywiz (discuter) 15 octobre 2016 à 17:06 (CEST)

Wikiprojet

J'ai ajouté dans le Wikiprojet de Birka et Hovgården le projet Projet:Patrimoine mondial. A part ça, j'ai une question sur le Wikiprojet de Union de Kalmar : penses-tu que Relations internationales et Politique sont vraiment pertinents ? --Mywiz (discuter) 9 octobre 2016 à 19:04 (CEST)

Je dois t'avouer que je ne sais pas. Au pire tu peux demander aux projets eux-même. Silverkey (discuter) 9 octobre 2016 à 20:25 (CEST)

J'attends maintenant une réponse ... --Mywiz (discuter) 10 octobre 2016 à 18:41 (CEST)

Réponse du Projet Politique : pertinent car il s'agissait d'une union politique et non seulement économique ou militaire --Mywiz (discuter) 11 octobre 2016 à 18:44 (CEST)

Références de Birka et Hovgarden

J'ai consulté l'article Birka et Hovgarden (félicitations pour tout le travail déjà accompli !), mais je trouve que les noms de groupes de références sont très longs et gênent la lecture : je pense que des noms à 1 lettre seraient plus appropriés. --Mywiz (discuter) 14 octobre 2016 à 19:43 (CEST)

Oui, je suis d'accord. Quand j'ai mis ça, je ne me rappelais plus que le nom du groupe apparaissait dans la référence. Je vais faire un nettoyage général plus tard. J'ai énormément de difficultés avec certaines parties, donc je vais faire une grosse relecture très bientôt pour nettoyer une bonne partie du texte, et je changerais les références en même temps. Silverkey (discuter) 14 octobre 2016 à 20:13 (CEST)

Aide pour traduire

Je ne comprends pas le sens de la description en suédois (qui est beaucoup plus complète que l'anglaise) de cette image liée à l'Union de Kalmar : Dokument pt Kalmarunionen.jpeg. Pourrais-tu m'aider à la traduire ? (merci d'avance !) --Mywiz (discuter) 20 octobre 2016 à 17:19 (CEST)

Tu veux dire la description danoise? Unionsbrevet af 13. eller 20. juli 1397. Originalen er på papir og påtrykt 10 segl. Brevet er en slags unionsgrundlov, men opnåede formentlig aldrig retsgyldighed.: Lettre d'union du 13 ou du 20 juillet 1397. L'original est sur papier (??) et a 10 sceaux dessus. La lettre est une forme de constitution de l'union, mais n'a probablement jamais eu de droit légal formel (??). C'est une traduction approximative, le danois n'étant pas ma langue forte. Silverkey (discuter) 21 octobre 2016 à 18:13 (CEST)

Merci beaucoup ! Ça correspond effectivement à ce que j'avais lu à propos de cette lettre qui apparamment n'aurait jamais été appliquée --Mywiz (discuter) 21 octobre 2016 à 19:09 (CEST)

@Silverkey : Avant de créer les articles sur le Kroningsbrevet et l'Unionsbrevet signés au début de l'Union de Kalmar, je voudrais ton avis sur les traductions suivantes car je ne suis pas sûr qu'elles reflètent parfaitement le sens originel des titres :

• Kroningsbrevet : lettre de couronnement
• Unionsbrevet : lettre d'union

--Mywiz (discuter) 13 novembre 2016 à 18:14 (CET)

Je ne sais pas si il existe une traduction "formelle", mais en tout cas, cela me paraît raisonnable. Silverkey (discuter) 13 novembre 2016 à 19:04 (CET)

Vaut-il mieux donner à l'article le nom suédois ou le nom traduit ? --Mywiz (discuter) 13 novembre 2016 à 19:06 (CET)

Je pense qu'il faut traduire. Si ça peut aider, les anglais parlent de coronation letter et union letter//letter of union. Silverkey (discuter) 13 novembre 2016 à 20:32 (CET)

Découverte de l'Islande

J'ai créé une redirection Découverte de l'Islande qui redirige vers la section #Découverte de l'article Colonisation de l'Islande. Penses-tu qu'il serait utile de créer un article à part entière pour plus détailler les premières références à l'Islande, les premiers voyages, ... ? --Mywiz (discuter) 22 octobre 2016 à 19:50 (CEST)

Emploi du temps

Hello

Juste pour te dire que je suis désolé si j'ai été essentiellement absent ce mois-ci. C'était la principale raison pour laquelle je n'étais pas sûr de ce concours, je savais que mes disponibilités allaient être très limitées. À partir de ce soir, je suis de nouveau disponible et je vais pouvoir reprendre le travail. Je pense que je devrais pouvoir finir mon article à temps. Au passage, bon boulot sur colonisation de l'Islande. Silverkey (discuter) 11 novembre 2016 à 20:26 (CET)

Pas de problème ;-) Quant à moi, je pense que j'aurai bientôt fini Colonisation de l'Islande et je pourrais me consacrer pleinement à Union de Kalmar. --Mywiz (discuter) 12 novembre 2016 à 09:50 (CET)

Je vais essayer de finir mon article d'ici samedi (inclus). Te serait-il possible de le relire à partir de dimanche? Je ne suis pas excellent en écriture, l'orthographe et la grammaire ça peut aller, mais mes tournures de phrases sont souvent très mauvaises, surtout vu que je ne parle que très rarement français depuis plusieurs années. N'hésites pas non plus à me dire ce que tu ne trouves pas clair, ou si tu penses qu'il y a des questions auxquelles je n'ai pas répondu. Silverkey (discuter) 25 novembre 2016 à 21:40 (CET)

Comme on pouvait s'y attendre, je suis en retard. Je vais écrire l'introduction demain et faire une grosse relecture (et ajouter les divers trucs qui manquent). Donc tu pourras relire lundi. Désolé. Silverkey (discuter) 27 novembre 2016 à 07:47 (CET)

Fini!!!! Tu peux relire :) Silverkey (discuter) 28 novembre 2016 à 08:19 (CET)

 Silverkey : Félicitations pour l'article très intéressant. Voici quelques points qui devraient être corrigés :

Infobox et Introduction

* dans l'infobox, il manque l'unité pour la superficie de la zone et de la zone tampon

* dans la première phrase de l'intro, mentionner l'époque de l'histoire de Birka et Hovgarden (pour savoir directement que l'on parle de l'âge de Vendel et de l'âge des Vikings)

* 3° paragraphe : tu parles du roi, mais à cette époque là comme la Suède était morcellée politiquement, il faudrait préciser

* il faudrait corriger le lien rouge Vita Anskarii vu qu'il est dans l'intro

Corps de l'article

* Dans Situation la carte serait peut-être mieux placée à gauche car l'infobox avec la carte de Suède la décale au niveau de la partie Histoire

* Il faudrait aussi créer les liens rouges dans les Articles connexes sinon c'est dur de lire les articles connexes ;-)

Après je trouve le reste de l'article convenable. Bon travail pour les corrections suggérées ;-)

--Mywiz (discuter) 28 novembre 2016 à 19:06 (CET)

 Mywiz : Merci pour ta relecture. Je vais travailler sur tes suggestions. J'avais prévu de bleuir les liens rouges, c'est le but de ces deux journées qu'il me reste avant la fin du concours. Est-ce que globalement tu as trouvé l'article intéressant et fluide? Est-ce que certaines sections te paraissaient un peu lourdes et peu intéressantes? As-tu finis colonisation de l'Islande pour que je puisse le relire? Silverkey (discuter) 28 novembre 2016 à 19:51 (CET)

 Silverkey : Personnellement, je n'ai pas trouvé qu'une section était particulièrement lourde. Quant à Colonisation de l'Islande, j'ai eu malheureusement beaucoup de mal à trouver des sources sur la partie "Mode de vie" qui était déjà présente mais non sourcée avant que je ne travaille l'article pour le Wikiconcours, et il est peu probable que j'arrive à tout sourcer en deux jours. Par contre, tu peux déjà relire l'intro et les sections Histoire et Sources historiques. --Mywiz (discuter) 28 novembre 2016 à 19:57 (CET)

 Silverkey : Malgré les problèmes de sourçage qui persistent pour la partie Mode de vie, j'ai quasiment fini l'article Colonisation de l'Islande. Pourrais-tu le relire ? --Mywiz (discuter) 30 novembre 2016 à 18:23 (CET)

• "Il serait à avoir effectué" (je suppose )
• "Le Landnámabók présente deux traditions à l'origine de la découverte de l'Islande par les Vikings". Je ne vois pas la deuxième tradition.
• dans la section Établissement de l'État libre islandais, explique un peu plus clairement que le Gulaþing et le Úlfljótslög ont servi de modèle. Aussi, pourquoi ils ont choisis ces lois et pas d'autres?
• "et selon Ari l'île était recouverte de forêts": Ari qui? Ari Þorgilsson?
• c'est effectivement dommage pour les sources de la partie "mode de vie" qui est sinon très intéressante. Les informations proviennent d'une traduction? Ou elles étaient déjà là?
• "ou encore des fouilles archéologiques à Reykjavik semblent remettre en cause la date traditionnelle d'Ari" en quoi? Je pense que cette section dans l'ensemble pourrait être développée. (bien que je comprenne qu'il est un peu tard maintenant )

Sinon, l'article est très intéressant. Félicitations. Silverkey (discuter) 30 novembre 2016 à 18:57 (CET)

J'ai corrigé le "le premier" qui manquait. Quant aux deux traditions, la deuxième est celle de Garðar Svavarson. J'ai légèrement modifié le texte pour rendre ça plus clair. Pour Ari, c'est effectivement Ari Þorgilsson, j'ai précisé là ça manquait. La partie "Mode de vie" provient de ce que Mandeville (d · c · b) avait écrit quand il a créé l'article, mais qui n'avait pas été sourcé clairement (je suppose que c'est issu des livres de Régis Boyer et Jesse Byock qu'il avait cité en biblio). Je vais profiter des dernières heures du concours pour détailler les points que tu as revelés. --Mywiz (discuter) 30 novembre 2016 à 19:07 (CET)

Je viens de développer les deux points que tu avais cité. Par contre, je ne pourrais pas contribuer ce soir donc les articles en resteront là. --Mywiz (discuter) 30 novembre 2016 à 19:24 (CET)

Parfait. Qu'as-tu-pensé du concours dans l'ensemble? C'est ton premier, non? J'ai le sentiment qu'on aurait pu avoir un peu plus d'interactions, mais sinon, d'un point de vue personnel je suis content d'être revenu sur wiki après un long break, et malgré mon manque de temps, je ne suis pas trop mécontent du travail accompli. Silverkey (discuter) 30 novembre 2016 à 19:33 (CET)

Oui effectivement c'était mon premier Wikiconcours, et ta participation dans l'équipe m'a été très utile pour m'organiser dans mon travail donc merci ;-) Malheureusement, j'ai peut être vu trop grand en voulant travailler sur deux articles en même temps mais je suis quand même content de ce que j'ai réalisé. C'est vrai qu'on aurait peut-être pu travailler plus en coopération, mais dans l'ensemble ce concours m'a vraiment plu. Maintenant reste à voir les résultats . --Mywiz (discuter) 30 novembre 2016 à 20:11 (CET)

Questions du jury

Question de Clodion

1) Bonjour, pourriez-vous m’expliquer en quelques phrases comment avez-vous réparti le travail dans votre équipe ? --Clodion 12 décembre 2016 à 16:19 (CET)

 Clodion : Bonjour Clodion,

Nous avons travaillé plus ou moins indépendamment sur les articles : j'ai surtout contribué sur Union de Kalmar et Colonisation de l'Islande et Silverkey (d · c · b) sur Birka et Hovgården, mais nous avons aussi travaillé en interaction pour la relecture et l'organisation (Silverkey m'a notamment donné quelques conseils grâce à son expérience sur Wikipédia). --Mywiz (discuter) 12 décembre 2016 à 18:46 (CET)

Questions de Gemini1980 (d · c · b)

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Colonisation de l'Islande et Birka et Hovgården, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2016 à 15:37 (CET)

Mes réponses (Mywiz aura probablement son propre point de vue):

1. Difficile à dire. Peut-être l'alliance de l'expérience et de la fougue de la jeunesse . Je ne suis pas le plus expérimenté des concurrents loin de là, mais j'ai tout de même pas mal d'expérience sur wikipedia et les WCC, qui m'a permit d'aider un peu mon partenaire qui participait pour la première fois. En revanche, Mywiz arrivait dans ce concours avec pas mal d'ambitions et d'enthousiasme, ce qui m'a donné la motivation nécessaire et je ne serais même pas concurrent sans ça!
2. Pour ma part, la grande difficulté était de cerner l'histoire de Birka et Hovgården, ce qui était assez difficile. Il y a peu de sources historiques (et potentiellement biaisées dans leur point de vue), et les recherches apportent d'années en années des nouvelles informations. Il m'a fallu regrouper énormément de sources différentes ayant chacune une perspective différente sur certains points historiques, comprendre que certaines idées anciennes sont peut-être rendues obsolètes par les découvertes plus récentes, et pouvoir au final fournir un texte concis qui sois fidèle à ce qui je pense est l'état actuel des connaissances sur le sujet. C'est une chose à laquelle je ne suis pas habitué dans mes articles portant en général sur des sites naturels, et j'y ai passé énormément de temps au début du concours, y compris en contactant directement des chercheurs sur le sujet.
3. Les dates du concours n'étaient pas idéales pour moi, étant essentiellement indisponible entre mi octobre et mi novembre. Ce manque de temps m'a à peine permis de finir mon article, et j'ai eu donc moins de temps que je ne l'espérais pour aider Mywiz, et j'ai l'impression qu'il a eu le même problème de son côté.
4. Définitivement. Si le prochain est un concours désébauchage comme le veut la tradition, je me proposerais peut-être comme juré ce qui serait une première pour moi.

Salutations. Silverkey (discuter) 13 décembre 2016 à 16:20 (CET)

1. Difficile à dire, je ne pense à être le mieux placé pour répondre à ça. Je suis plutôt d'accord avec ce qu'a répondu Silverkey à ce sujet.
2. La grande difficulté était le manque de sources, d'autant plus que pour des raisons pratiques j'ai dû me contenter de ressources disponibles sur Internet. Les deux périodes sur lesquelles j'ai travaillé ne sont pas très documentées, et, dans le cas de Colonisation de l'Islande, j'ai surtout trouvé des sources sur le début et la fin de la période mais moins sur la vie durant la colonisation.
3. J'ai sûrement voulu trop faire en travaillant sur deux articles simultanément (d'ailleurs je n'ai pas eu beaucoup de temps pour Union de Kalmar). L'indisponibilité de Silverkey pendant une partie du concours m'a aussi privé de son aide.
4. Très certainement. Ce premier Wikiconcours a été une expérience intéressante.

--Mywiz (discuter) 13 décembre 2016 à 18:48 (CET)