Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes

Cette page est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012 est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Jury est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

MàJ des tableaux

Bonjour,
Dans la mesure du possible, les participants sont invités à effectuer sur la PDD de leur équipe les modifications suivantes, à savoir : ajout de deux colonnes pour le huitième juré, remplacement des numéros par les pseudos des jurés et indication du nombre d'octets des articles à 00:00 UTC ce 1^er octobre. Ça fera gagner beaucoup de temps au jury et permettra une évaluation plus rapide de l'état d'avancement initial des articles de la sorte, ce qui aura l'avantage d'éviter les surprises aux participants qui commenceraient à travailler des articles qui seraient jugés comme n'étant pas des ébauches. C'est donc tout bénéf' pour tout le monde ; sinon ça sera fait par le jury dans les meilleurs délais.
Je termine ce message en souhaitant bon courage et beaucoup de plaisir à tout le monde.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 octobre 2012 à 02:33 (CEST)

Travail connexe

Hello, je me demandais s'il était nécessaire de signaler le travail connexe réalisé en plus des désébauchages, comme pour les éditions du wikiconcours classiques. Totodu74 (devesar…) 3 octobre 2012 à 15:26 (CEST)

Même réponse que sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012#Liste des créations ?. Mais tu poses la question au bon endroit. Gemini1980 oui ? non ? 3 octobre 2012 à 15:36 (CEST)

Je n'avais pas lu ce fil, merci ! Totodu74 (devesar…) 3 octobre 2012 à 16:19 (CEST)

Articles en plus

Bonjour, tout le monde, je vois que les jury ont commencé à mettre leur avis sur les articles qui sont en ébauche. Cependant, j'ai mis une liste que le jury a quasiment validé (il n'y en a qu'un qui est sur le fil), mais j'aimerai à nouveau en rajouter. Faut-il prévenir les membres du jury qui ont déjà émit leur avis, ils suivent les pages de discussion de toutes les équipes, ou ce sera une surprise pour eux ? TiboF® 5 octobre 2012 à 14:40 (CEST)

non, nul besoin de prévenir le jury. Nous sommes censés faire des passages réguliers. Et puis à la fin du concours il y aura une mise à plat et un décompte général. Matpib (discuter) 5 octobre 2012 à 14:42 (CEST)

Question

Bonjour, je voudrais ajouter un peu au dernier moment un article en plus sur ma liste et je sais qu'en général ça ne pose pas de problème mais le cas est particulier puisqu'il s'agit d'un article proposé depuis peu à la suppression et que je pense pouvoir à la fois améliorer et sauver d'une manière originale. J'imagine que le cas ne s'est jamais présenté alors j'aimerais savoir si j'ai quand même le droit de le présenter dans le cadre du WCC ou s'il faut que je bosse dessus en dehors ? Olyvar (d) 13 octobre 2012 à 19:39 (CEST)

Tu as parfaitement le droit de travailler dessus et de perdre tout ton travail si l'article est supprimé.

Si tu désébauches uniquement pour le WCC, attends la fin de la PàS

Si tu désébauches afin de convaincre la communauté de garder l'article, ne te gêne pas, précipite-toi ! Matpib (discuter) 13 octobre 2012 à 19:42 (CEST)

Le WCC terminant avant la clôture de la PàS, si Olyvar veut le désébaucher et qu'il soit pris en compte, alors il doit prendre le risque qu'il soit supprimé à l'issue de la clôture. Une des solutions est de travailler parallèlement à l'article sur une page de brouillon (sous page utilisateur), ce qui permettra de faire valoir ses efforts de désébauchage si l'article est supprimé. Gemini1980 oui ? non ? 13 octobre 2012 à 21:23 (CEST)

OK, merci pour ces réponses rapides. Je vais prendre le risque et ajouter l'article sur ma liste (car je comptais de toute façon travailler dessus que ce soit dans ou en dehors du WCC) tout en tenant compte du conseil de Gemini en travaillant d'abord sur brouillon et en conservant celui-ci. Olyvar (d) 13 octobre 2012 à 22:11 (CEST)

Gong de fin

Bonjour à tous les concurrents,
Il vous reste une douzaine d'heures au moment où j'écris ces mots. Pensez à bien relire et bien finaliser la mise en forme de vos articles. Nous, jurés, ferons tout pour délivrer les résultats dans les meilleurs délais. J'ai déjà vu de très bonnes choses parmi les équipes, félicitations à tous.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2012 à 13:47 (CEST)

Dites le jury, est-ce que ça vous simplifie la vie si on vire de notre tableau les articles auxquels on n'a pas touché (mais alors pas du tout, pas une modif) ? Je suppose que oui, mais je demande au cas où ! LittleTony87 (d) 16 octobre 2012 à 12:22 (CEST)

Évidemment que ça nous simplifie la tâche ! Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 12:26 (CEST)

Je m'en charge alors ! LittleTony87 (d) 16 octobre 2012 à 12:30 (CEST)

Désistement d'équipe

Bonjour,

Membre de l'équipe 666, je viens annoncer notre désistement au concours. Nous sentions une difficulté pour participer et il s'est avéré que l'on n'a pas pu du tout travailler sur aucun des articles prévus. Désolé de vous avoir occasionné du travail inutile (ou presque parce que l'on va s'en resservir pour ré-évaluer certains articles) dans la pré-évaluation des articles et bon courage pour le reste du travail que vous avez. -- absinthologue >>bla? 15 octobre 2012 à 14:20 (CEST)

Bonjour. Après discussion avec Ludo29, je suis également au regret de vous annoncer que l'équipe 39 se retire du wikiconcours ; nous avons eu divers problèmes d'emploi du temps et autres qui ne nous ont pas permis de vraiment nous investir comme nous l'aurions souhaités. Bon courage au jury pour la suite des événements et bravo à ceux qui ont participé à cette édition. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 15 octobre 2012 à 17:31 (CEST).

Pour la 39, je comprends moins votre choix... c'est pas comme si vous n'aviez rien fait et qu'aucun article avait été désébauché. Certes vous ne serez pas sur les podiums mais pour le bilan comptable du WCC ce n'est pas rien. Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2012 à 17:51 (CEST)

Disons que le résultat final (à peine 10 % d'articles désébauchés) nous a paru insuffisant par rapport à ce que nous souhaitions faire à la base pour que cela soit vraiment significatif pour une bonne participation au wikiconcours, même si nous ne courrons pas après les prix. À titre personnel, cette première est pour moi un échec. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 15 octobre 2012 à 18:03 (CEST).

De mon côté, je ne retire pas mon équipe 1 où je n'ai pas eu le temps de désébaucher plus d'un ou deux articles pour des raisons persos. Reste le fun d'avoir participer , en partant du principe que ce qui est fait n'est plus a faire ! Prométhée33 (d) 16 octobre 2012 à 12:29 (CEST)

Quantité ou qualité ?

Bonjour messieurs les jurés. En lisant vos déclarations de "sensibilité" il ne me semble pas avoir vu la réponse à la question que je me permets de vous poser : dans ce wcc de désébauchage, quel sera de ces deux critères celui que vous placerez avant l'autre : la quantité d'articles désébauchés, ou, fi du chiffre, la qualité desdits articles désébauchés ? Car il est certain en parcourant le travail des équipes, qu'il y a de grosses disparités à ce niveau particulier (le chiffre).... Avec respect pour le travail qui vous attend, salutations Jmex (♫) 16 octobre 2012 à 15:47 (CEST)

la seule quantité ne suffit pas à faire un vainqueur. Mais quoi qu'il arrive, à niveau égal de qualité, c'est la quantité qui fera pencher la balance...

Il s'agit pour moi de trouver le bon équilibre entre quantité et qualité. On peut très bien imaginer un vainqueur ayant en nombre absolu moins désébauché que son second. Matpib (discuter) 16 octobre 2012 à 17:23 (CEST)

Il y a un podium pour la quantité et un podium pour la qualité. Gemini1980 oui ? non ? 16 octobre 2012 à 18:48 (CEST)

Fin du WCC

Bonjour, soyez sympa les concurrents : pour faciliter la tache du jury, retirez ou mettez dans un tableau a part les articles non travaillés (voir l'exemple de l'équipe 33. Merci pour eux. cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 18 octobre 2012 à 22:00 (CEST)

Délibérations en cours

Bonjour à tous,
Les résultats de la phase 1 (quantité d'articles désébauchés) sont connus. Ils sont une fois encore impressionnants. Ils seront publiés officiellement à l'issue des délibérations du jury, après la phase 2 (qualité de désébauchage). D'ores et déjà, félicitations à tous. Pour ceux qui ne l'auraient pas fait, pensez à retirer les bandeaux d'ébauche et à modifier l'évaluation en PDD (l'avis du jury est à titre indicatif, il se peut que les critères de vos projets soient légèrement différents).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2012 à 16:16 (CET)

Clap

Bonjour à tous les participants,
Les résultats sont désormais rendus. Vous tous pouvez être fiers du travail accompli. S'il y a eu dans l'absolu légèrement moins d'articles désébauchés qu'à la précédente édition de ce type, le travail réalisé par les participants a été en revanche supérieur une fois ramené au nombre d'équipes. Donc mes plus sincères félicitations. J'espère que les résultats rendus par le jury ont été à la hauteur de vos espoirs et de la confiance que vous nous avez accordée.
À très vite j'espère. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2012 à 02:10 (CET)

Merci au jury qui a comme d'habitude accompli un gros travail global de classement et de relecture. M'enfin je ne suis pas monomaniaque du cheval, je proteste ! J'ai dejà wikiconcouru sur les créatures légendaires, les représentations culturelles des animaux, le paranormal et le Maine-et-Loire (et j'attends de trouver du monde pour la légende arthurienne, le Moyen Âge, etc), c'est la première fois que je montais une équipe sur le monde équestre -- Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2012 à 09:17 (CET)

Félicitations à tout le monde. Beau travail. Matpib (discuter) 1 décembre 2012 à 09:54 (CET)

Merci au jury pour son long travail de relecture, je suis content de ma place, 3^e pour la quantité, et 4^e pour la qualité, ça m'a permis d'expédier pas mal de travail. @ Tsaag Valren (d · c · b), le thème « monomaniaque » vient du reportage d'Envoyé spécial, et associe un Wikipédien à un thème, même s'il arrive à celui-ci de travailler dans d'autres domaines. JÄNNICK Jérémy (d) 1 décembre 2012 à 09:59 (CET)

Elle a même labellisé un article sur un chanteur ! Félicitations en tout cas à tout le monde et un grand bravo au jury pour le travail qu'il a effectué. Je suis très satisfait des résultats de l'équipe du projet Rock (4^e en quantité et 2^e en qualité), d'autant plus que c'était ma première participation à un WCC /!\ ORL. /!\ 1 décembre 2012 à 11:05 (CET)

Encore une chouette édition, avec un résultat formidable pour l'encyclopédie : un demi-millier d'articles désébauchés en deux semaines. Un grand merci aux jurés, et félicitations à tous les monomaniaques de WP, assumés ou non ! Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2012 à 13:06 (CET)

J'suis pô monomaniaque ! J'suis un peu env... hippophile, mais j'suis pô monomaniaque ! ;) -- Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2012 à 13:08 (CET)