Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes

Cette page est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013 est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Jury est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Labels

Ça fait au moins deux jurés que je vois évoquer les labels, AdQ ou BA, dans leurs critères d'évaluation. Il serait opportun de rappeler que ça peut être un choix de ne pas soumettre les articles avant le rendu des résultats par le jury, d'autant que la procédure AdQ durant un mois, très peu d'articles seront en mesure d'être labellisés au 30 avril, donc proposés avant le 31 mars. D'ailleurs, il est bien écrit sur la page principale, Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013, que « Cela ne veut pas dire, qu'en fin de concours, les articles doivent être labellisés (la procédure dure 1 mois). » Cette précision me semblait devoir s'imposer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2013 à 13:40 (CET)

Un article peut être estimé au niveau d'un label sans pour autant qu'il l'ait déjà obtenu. Ce détail me semble couler de source. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 13:52 (CET)

Ce n'est pas toujours aussi équivoque : « Pour moi seront récompensés plus particulièrement les articles ayant obtenu un label au cours du WCC » (source). Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2013 à 14:21 (CET)

Ce n'est pas mon opinion, mais à chacun la sienne. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 1 mars 2013 à 15:55 (CET)

Yep, perso, comme Gemini1980, j'exclue les labels de mes critères. Les procédures sont longues, et je conseil aux contributeurs d'améliorer les autres articles dés qu'un article semble être bon, afin de ne pas s'embarrasser de suivre la procédure, du moins pas pd le Wikiconcours. Mais c'est comme chacun veut. -- Kormin (d) 2 mars 2013 à 22:45 (CET)

Bonjour, personnellement je regarde le potentiel que l'article pourrait avoir en effectuent moi-même quelques recherches pour donner des idées d'amélioration, il y a aussi cette catégorie ; Catégorie:Article d'avancement A. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 mars 2013 à 19:37 (CET)

Je me déclare forfait

Bonjour, suite à de gros soucis personnels (familiaux), je ne pourrais produire un travail digne du wikiconcours (dans les temps) : je poursuivrais mes articles démarrés, mais il est plus raisonnable de me déclarer forfait (avec mes excuses bien sûr)Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 8 mars 2013 à 10:57 (CET)

Je pense que tu n'as pas à t'excuser car le WC doit rester un jeu. Je te souhaite bon courage en cette période difficile pour toi. --Berdea (d) 8 mars 2013 à 11:11 (CET)

Je commence tard

Bonjour,

Juste pour vous signaler que je viens de former l'équipe 42 dont le thème est « Affaires judiciaires ».

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cantons-de-l'Est (discuter), le 23 mars 2013 à 23:24 (CET)

Devoir de réserve

Bonjour,

Le WCC de mars 2013 vise à améliorer des articles, qui peuvent donc être travaillés dans le but d'obtenir le label BA ou AdQ. Je suis étonné qu'un membre du jury vote sur la labellisation d'un article choisi par une équipe du WCC. Il y a un devoir de réserve qui s'applique, non ?

— Cantons-de-l'Est, 10 avril 2013 à 20:49 (CEST)

Je trouve personnellement ce Devoir de réserve ridicule. Les jurés sont grands, les participants aussi, ça me semble vraiment superflu, car sérieusement, quel est le risque ? Sylenius (d) 10 avril 2013 à 21:15 (CEST)

C'est à chacun de juger. Le devoir de réserve ne se décrète pas, chaque juré est libre de se l'imposer à soi-même. À l'inverse, les participants peuvent se retenir de proposer leurs articles le temps du concours pour éviter ces désagréments. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2013 à 22:13 (CEST)

Pour moi, ce n'est pas une gène, en cela que dans tous les cas, le WCC est un jeu qui ne doit pas troubler le cours "normal" de Wikipédia. Si un juré a des oppositions au sujet d'un article, cela me semble important qu'il en fasse part ; tant qu'il ne modifie pas lui même l'article. Qui plus est, je suppose que lorsqu'une équipe propose en cours de concours un article au label, c'est qu'elle juge l'article "terminé". Du coup, rien de plus normal que de voir le juré s'avancer dans son travail. LittleTony87 (d) 10 avril 2013 à 22:36 (CEST)

J'aurais apprécié que le dialogue débute sur ma page de discussion… Pour être franc, je ne me suis rendu compte que l'article n'entrait dans le cadre du WCC qu'après avoir voté (ne connaissant pas par cœur la liste des 167 articles concernés). À ce moment-là, j'ai cherché s'il fallait que je retire ou non mon vote, mais sans trouver de règle gravée dans le marbre à ce sujet. Si jamais ça gêne, je suis tout à fait prêt à retirer ce vote – mais ça ne résoudra pas les faiblesses stylistiques de l'article. – Swa cwæð Ælfgar (d) 10 avril 2013 à 23:03 (CEST)

Je n'ai pas entamé de discussion avec Ælfgar avant de savoir ce que pensent les membres du jury. Si personne d'autre que moi n'y voit de problème, je n'ai rien à ajouter. — Cantons-de-l'Est, 11 avril 2013 à 00:07 (CEST)

Bonjour, les concours et les labels sont deux notions comlètement différents et même si un jury donne son avis sur la page de discussion pour le label, il le fera aussi pour le concours, selon moi, cela ne peut que être constructif pour le développement des l'articles, il n'y a donc pas de soucis. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 avril 2013 à 00:41 (CEST)

Abandon équipe 32

Bonjour,

Je n'ai pas réussi à consacrer autant de temps que je le souhaitais au Wikiconcours. J'abandonne pour ne pas imposer au jury la lecture d'articles inachevés. Pline (discuter)

Changements d'articles

Bonjour. En cours de route, j'ai décidé de changer d'articles tout en conservant mon thème (équipe 33, Culture de l'Acadie). J'avais mentionné ce changement dans la page de discussion de l'équipe. Les articles définitifs sont Littérature acadienne et Théâtre acadien. Merci de votre compréhension. --Red Castle ^[parlure] 1 mai 2013 à 23:49 (CEST)

Faut-il être inquiet ?

Bonjour à toutes les équipes et aux membres du jury.

Je viens de relire les dates où les membres du jury doivent acter et que je rappelle ci-dessous :

• L'objectif est une remise des résultats sous un mois après la fin du concours. Pour cela les différents jalons envisagés sont :
  1. 8 jours (01/05 → 08/05) pour établir une présélection individuelle par article et par équipe ;
  2. 2 jours (09/05 → 10/05) pour traiter les résultats et établir une présélection commune (selon conditions définies par avance) ;
  3. 10 jours (11/05 → 20/05) de discussion avec le représentant des équipes retenues dans les présélections ;

Je m'arrête là puisque nous sommes le 16 et qu'à part une question d'un juré sur la PDD de l'équipe 84, je ne vois rien venir d'autres. Est-ce normal ? Je sais pour avoir été plusieurs fois au jury que chacun s'organise comme il le veut mais cela procure un sentiment d'abandon, suis-je le seul à le ressentir ainsi ? Merci de vos réponses. --JPS68 (d) 16 mai 2013 à 12:57 (CEST)

J'ai pas regardé pour les autres équipes mais l'équipe 4 a reçu des questions de Lebrouillard et de Kormin. Ben76210 (d) 16 mai 2013 à 13:46 (CEST)

Il y aussi eu des questions sur les pages de discussion des équipes 5, 13, 15, 17, 19, 20, 27, 33 et 42. Christophe95 (d) 16 mai 2013 à 17:53 (CEST)

Conclusion : il ne faut pas être inquiet. Ben76210 (d) 16 mai 2013 à 18:15 (CEST)

Classement final :demande d'éclaircissement

Bonjour à tous,

Juste une demande précision au jury, notamment suite à la mise en ligne du classement de FrankyLeRoutier (d · c · b). A ma connaissance, suite à ma participation au wikiconcours, dans le jury, par trois, fois, le choix final se fait sur les articles et équipes pré-sélectionnés (c'est d'ailleurs l'intérêt d'une pré-sélection).

Donc le classement dois se faire, à ma connaissance, sur les deux listes suivantes :

Meilleurs articles Antonio Nariño : 7 votes Hôtel-Dieu de Carpentras : 7 votes Jeux olympiques d'hiver de 1988 : 7 votes Three Sisters (Oregon) : 7 votes Amphibia : 6 votes Équipe de Jamaïque de football : 6 votes Mont Garibaldi : 6 votes Mont Jefferson (Oregon) : 6 votes Mort de Ian Tomlinson : 6 votes Nevermind : 6 votes Théâtre acadien : 6 votes Âne commun : 5 votes Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012 : 5 votes Mont Cayley : 5 votes Palais des papes de Sorgues : 5 votes Réserve naturelle de Vindelfjällen : 5 votes Smells Like Teen Spirit : 5 votes

Meilleures équipes Équipe 5 : 7 votes Équipe 13 : 7 votes Équipe 17 : 7 votes Équipe 27 : 7 votes Équipe 42 : 7 votes Équipe 84 : 7 votes Équipe 4 : 6 votes Équipe 15 : 6 votes Équipe 20 : 6 votes Équipe 19 : 5 votes Équipe 33 : 5 votes

Comment expliquer, alors l'absence des Équipe 20 et Équipe 33, la présence de l'Équipe 11 ; idem coté articles, présence des non pré-sélectionnés Statut de 1947, Graineterie Roux de Carpentras, ou Passeport algérien (en tous 8 articles non pré-sélectionné), et l'absence, notamment, de Palais des papes de Sorgues ou Âne commun ?

Merci d'avance pour vos explications. Marianne Casamance (d) 18 mai 2013 à 09:06 (CEST)

Une première modif a été faite par FleR après cette intervention de Marianne. Ce qui ne m'empêche pas être inquiet pour faire le lien avec ma précédente intervention. --JPS68 (d) 18 mai 2013 à 10:56 (CEST).