Discussion Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur

Lien de renommage

CORLIN → HIGHLAND38

• Nom actuel : CORLIN (discussion • contributions)
• Nom demandé : HIGHLAND38 (changer le nom du compte)
• Raison : Il s'agit de mon nom et j'aimerais être plus anonyme

—

P.S. : y a un bogue dans le lien de renommage : le Stern avait sauté ! (CK)

En fait, dans la notice il est expliqué que si le nom contient un espace, il faut remplacer l'espace par un underscore ('_') afin que les liens prennent bien en compte l'ensemble du nom, et pas juste la première partie. C'est dû à la syntaxe wiki sur les liens externes, je doute que ça change :) Le requerrant ne l'ayant pas fait, il est donc normal que le lien de renommage ne contienne pas la deuxième partie du nom. --62.160.59.37 21 février 2007 à 17:30 (CET)

Ha, je viens de voir que tu as modifié la notice pour mettre en caractère gras cette instruction :) --(Tieno) 62.160.59.37 21 février 2007 à 17:32 (CET)

comment on renomme son compte ?!

«Usurper» compte déjà utilisé

Aide:Changer de nom d'utilisateur indique : «il n’est pas possible de prendre un nom de compte déjà utilisé». À en:WP:CHU/U, il y a une règle permettant "usurper" ou assumer un compte existant (qui n'a pas été utilisé). La règle sera-t-elle mise à jour ? Justen 24 juillet 2007 à 22:48 (CEST)

Merci en avance d'avoir lu mon message.  :) Justen 29 juillet 2007 à 12:24 (CEST)

Disons qu'un compte qui a été créé il y a plus de six mois et qui n'a jamais été utilisé sera renommé afin de libérer le nom en question. Cette règle implicite a d'ailleurs déjà été appliquée plusieurs fois. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 juillet 2007 à 12:44 (CEST)

Très bien. Merci. Justen 30 juillet 2007 à 05:45 (CEST)

Cinq modifications persistantes

Bonjour,

Après un renommage de mon compte il y a quelques mois, je viens de me rendre compte que cinq de ses anciennes contributions persistaient. Comment se fait-ce ? Est-il possible de changer ça ? Encolpe 19 octobre 2007 à 12:41 (CEST)

Changer de nom sur Commons ?

Est-il possible de changer de nom d'utilisateur sur commons.wikimedia.org ? Michael (d) 22 novembre 2007 à 17:30 (CET)

Je vois que la demande date de quatre ans, mais pour référence future : Commons:Changer de nom d'utilisateur. Antaya (d) 17 février 2012 à 23:54 (CET)

Passages des bots

Je viens de m'apercevoir que des bots ont modifié la page des requêtes, ce qui donne des requêtes un peu absurdes (voir par exemple la demande de Wikidreamer avant ma modif) qui sont ensuite archivées, et ce qui me semble compliquer quelque peu les recherches quand on se penche sur un utilisateur.

J'ai donc mis {{nobots}} en haut de page, si quelqu'un y voit un inconvénient faites-moi signe. Wanderer999 ^{° me parler °} 10 mars 2008 à 05:23 (CET)

Aucun inconvénient, bien au contraire : excellente initiative ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mars 2008 à 08:02 (CET)

Je l'avais posé précédemment mais il a du partir à l'occasion d'un archivage. Je suggère de prêter attention à ce que le tag soit présent en page d'archivage et ici à l'occasion des maintenances --Hercule ^Discuter 10 mars 2008 à 10:32 (CET)

Vu. Je viens d'ajouter la balise dans les pages d'archivage. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mars 2008 à 11:22 (CET)

Réintégration d'IP

Peut-on réintégrer les modifications d'IP fixe dans un compte? Si oui j'aimerais bien réintégrer les erreurs de jeunesse dans mon compte (2005), j'assume, CU autorisé...

Et puis pour des raisons de vie privée, je préférerais que mon IP fixe n'apparaisse pas...

Gonioul (d) 15 mars 2008 à 02:07 (CET)

Non. Aucun compte ne peut être fusionné. --Hercule ^Discuter 23 juillet 2008 à 18:30 (CEST)

Question parce que je suis curieux...

Bonjour !

Non, je n'ai pas envie de renommer mon compte. En tout cas, pas encore , mais je me suis posé une question l'autre soir en me brossant les dents (je me pose beaucoup de questions en me brossant les dents...). Que se passe-t-il quand on demande le renommage d'un compte si ce compte a déjà activé le SUL ? Y-a-t-il deux cas, selon que le projet à partir duquel le renommage est demandé est le projet « principal » (celui qui a le plus de contribs) ou non ? Est-ce que le renommage est répercuté sur les autres projets de la fondation ? Merci ! GillesC →m'écrire 23 juillet 2008 à 18:23 (CEST)

Non. Dans tous les cas demander la désunification, puis le renommage de chaque compte lié, et enfin refaire l'unification avec mes 285 je suis pas dans la m****e --Hercule ^Discuter 23 juillet 2008 à 18:30 (CEST)

Ah euh oui oups, j'avais oublié de lire la FAQ ! Merci ! GillesC →m'écrire 24 juillet 2008 à 15:17 (CEST)

Modèle:Renommer/ seven1/seveno/pour symbiose sur tous mes sites--Seven1 (d) 12 juin 2009 à 18:38 (CEST)

Double compte

Depuis quelques temps, je possède deux comptes, le premier au nom de Pierre BONA, le second sous celui de Pierre Bona. Est-il encore possible de fusionner les deux comptes sous le nom de Pierre Bona ? PierreB 11 avril 2009 à 09:24 (CEST)

Malheureusement non. Popo le Chien ^ouah 29 avril 2009 à 13:01 (CEST)

Suppression du "redirigé vers" double-nom

Bonjour, Pour des raisons de confidentialité indispensable à ma situation professionnelle, je souhaite que la page [1], qui apparaît lors de la recherche de mon nom sur le web soit supprimé.

Autre question: Ai-je un compte global ou unifié? Cela n'est pas clair pour moi. Si tel n'était pas le cas, je souhaiterais changer de nom d'utilisateur en ce qui concerne les différentes régions linguistiques auxquelles je contribue.

D'avance je vous remercie de votre réponse. Cordialement, --Schnäggli 29 avril 2009 à 09:34 (CEST)

La redirection a été supprimée, il faudra par contre probablement un peu de temps avant que Google ne le remarque. D'après [2] il n'y a pas de Home wiki, mais c'est visiblement le seul Schnäggli existant. Tu peux vérifier le statut en cliquant sur "Préférences" en haut de page, et la cinquième ligne t'indiquera le statut de ton compte. Popo le Chien ^ouah 29 avril 2009 à 13:01 (CEST)

Où sont passées mes éditions ?

Bonjour !

J'ai procédé voici environ un mois au renommage de mon compte. CK a remarqué qu'il y avait eu un gros bug lors de la migration. De fait, je viens de regarder ce compteur, qui indique qu'environ 20000 de mes contribs sont « supprimées », alors qu'elles apparaissent comme encore encore rattachées à mon ancien compte avec le vieil edit count d'Interiot, ce qui apparaît dans les historiques. D'autres compteurs me les attribuent correctement. Avez-vous une idée de ce qui s'est passé ? Actuellement, selon le mode de comptage, soit ces contribs sont considérées comme supprimées (c'est surtout cela qui me gêne, cela peut sembler suspect à quelqu'un qui ne me connaît pas...), soit attribuées à mon ancien compte, soit correctement attribuées. Cela fait un petit micmac . Merci ! Litlok →m'écrire 25 mai 2009 à 09:22 (CEST)

Le logiciel les a gardé sous ton ancien nom. Essaye de voir avec les développeurs s'il y a une solution --Hercule ^Discuter 25 mai 2009 à 11:51 (CEST)

OK, je vais (mais pas aujourd'hui !) voir ce qu'il en est. Litlok →m'écrire 26 mai 2009 à 13:39 (CEST)

Unifier mes comptes

Bonjour, suite à un renommage où je n'ai pas vérifié s'il existait ce pseudo sur les autres wikis, je n'arrive pas à unifier mes comptes... Par ailleurs je n'arrive pas à savoir comment vérifier qu'un pseudo existe sur Commons ! Je pensais renommer mon pseudo en Butterfly effet (donc enlever le "c" à effect) ; c'est un pseudo libre sur la en:wp où je vais régulièrement ! Pouvez vous m'aider et me conseiller ? Merci beaucoup par avance. Cordialement.--Butterfly ^effect 8 juillet 2010 à 02:36 (CEST)

Salut,

Cette page t'indiquera la disponibilité sur divers wikis: a priori c'est bon pour :en et :commons. En règle générale, tu peux demander l'usurpation de noms de compte si ceux-ci sont inactifs ET ont fait très peu de contributions (le nombre minimal varie, il faut donc essayer). Chaque demande doit se faire individuellement sur chaque Wiki, pour trouver la bonne page il suffit de chercher WP:SUL (ou d'aller sur celle de :fr et cliquer sur les interwikis). Popo le Chien ^ouah 8 juillet 2010 à 10:56 (CEST)

ah oui très bonne idée cela ! Je te remercie beaucoup pour ta diligence réponse Popo. Je vais tenter d'y arriver avec tes liens, non mais !!! Bonne journée.--Butterfly ^effect 8 juillet 2010 à 15:22 (CEST)

Erreur dans le texte

Bonjour,

Dans le message d'en-tête, je lis « avant que les modifications deviennent visibles ». C'est plutôt « avant que les modifications ne deviennent visibles ».

Cantons-de-l'Est 18 octobre 2010 à 12:27 (CEST)

Je cherche et ne trouve pas...

Bonjour,

Suite à la suggestion de mon mentor Laurent Y., je tente de renommer mon compte utilisateur et récupérer si possible tout l'historique de mes autres contributions faites sous le numéro IP 99.224.91.211. Au moment de ces contributions, je n'étais pas encore inscrite, non pas par négligence mais par inexpérience. Maintenant je suis inscrite comme Kanata944 et voudrais profiter de ces contributions qui sont nombreuses et s'échelonnent sur un an plus ou moins.

Cependant, je cherche et tourne en rond, ne trouvant pas l'accès au formulaire destiné à inscrire ma demande. Si quelqu'un peut m'aider, ce serait super ou génial...!Ou tout simplement chouette!

Salut du Canada,

Christine Charbonneau--Kanata944 (d) 6 août 2011 à 16:09 (CEST)Kanata944

Coucou,

Malheureusement on ne peut transférer/fusionner les contributions d'un compte (IP ou enregistré) à l'autre - d'où l'inexistence d'un formulaire. Popo le Chien ^ouah 7 août 2011 à 21:07 (CEST)

Bonsoir, le mieux reste de mettre un lien vers tes contributions sous IP sur ta page utilisateur. :-) Cordialement, Golestân (discuter) 15 février 2014 à 21:50 (CET)

Comment on change son nom ou bien on supprime son compte ?

Je veux passer de Zient a zerka car zient est mon vrai Nom !

Bonjour,

Il suffit d'aller sur cette page, de bien lire les instructions (notamment pour l'ajout du modèle), et d'attendre qu'un bureaucrate s'en occupe. Popo le Chien ^ouah 19 août 2011 à 09:43 (CEST)

Compte avec nom de personne existant

En tout cas, c'est ce que Utilisateur:Nguimbous Nkoum François affirme. Je pensais luis suggérer de changer de nom, mais dans le fond, avons-nous une policy à ce sujet? Par exemple, quelqu'un peut-il prouver son identité par OTRS? Ou bien nous n'avons pas de règle, chacun fait ce qu'il veut et on ne réagit que sur les trucs vraiment problématiques (genre Utilisateur:Nicolas Sarkozy). Asavaa (d) 17 novembre 2011 à 23:06 (CET)

Renommage SUL

Le nouveau nom d'utilisateur que je désire est disponible sur tous les projets. J'ai utilisé le « Global Renam. Tool » et je ne comprends pas le résultat. Quelqu'un peut m'aider ? - Khayman ^(contact) 3 janvier 2012 à 18:15 (CET)

Salut. J'ai répondu ici. En fait, cet outil ne renomme pas les comptes mais ne fait que lister les comptes qui peuvent être renommés par un steward, et ceux qui doivent être laissées aux bureaucrates locaux. C'est vrai que c'est pas expliqué, je vais donc mettre une courte introduction sur la page quand j'en aurai le temps. -- Quentinv57 ✍ 18 février 2012 à 01:05 (CET)

Demande de conseil pour la création d'un second compte

Bien le bonjour, j'aimerais quérir quelques conseils d'habitués pour une question que je n'arrive pas à résoudre : ayant le même pseudonyme pour mes activités wikipédiennes que pour mes activités d'auteur, un certain nombre de mes connaissances savent que j'écris dans Wikipédia. Il arrive que je tombe sur des pages qu'il faudrait lancer en PàS, et qui concernent des personnes que je connais. Évidemment je ne les lance pas, car celà me créerait des histoires (en général je les signale à d'autres wikipédiens qui ont la gentillesse de les lancer à ma place). J'ai donc pensé à me créer un second compte avec un pseudo très différent, et ce essentiellement pour intervenir sur des sujets sensibles comme les PàS. La question étant : y a t'il un moyen pour que seuls les contributeurs relativement "anciens" (donc à priori pas ceux qui créent les articles qui passent en PàS) puissent savoir que ce compte m'appartient ? -- Tsaag Valren (✉) 23 février 2012 à 12:57 (CET)

Tu peux créer plusieurs comptes à partir de ton adresse IP. Tu peux donc tout à fait créer un compte d'auteur et un compte maintenance sans rien à dire à personne ou en mettant quelques-uns dans la confidence (cela ne regarde que toi) mais, afin d'éviter toute accusation de faux-nez, il te faudra veiller à ce qu'aucun des deux comptes ne vienne empiéter sur les terres de l'autre. Si ton compte de maintenance t'a permis de lancer une PàS, tu devras bien évidemment te garder de voter pour ou contre ou de donner un quelconque avis avec l'autre compte... Techniquement, rien n'interdit de créer plusieurs comptes, déontologiquement, cela est déconseillé sauf à pratiquer des activités totalement différentes avec chacun des comptes créés. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 23 février 2012 à 17:00 (CET)

Merci, je pensais qu'il y avait une obligation de signaler toute création de second compte. Dans ce cas, le signaler à quelques personnes serait uniquement pour m'épargner l'annulation du vote en PàS cause moins de 50 contributions. De toute façon, ce second compte ne serait utilisé que très ponctuellement? pour voter sur des PàS et dans le cas où ça menacerait mes autres activités. -- Tsaag Valren (✉) 23 février 2012 à 17:18 (CET)

Tant que le ou les comptes supplémentaires ne sont pas créés dans un but offensif voire néfaste, rien n'interdit la multiplicité des comptes selon leur destination. De nombreux utilisateurs renommés ou expérimentés (et j'en fait partie) possèdent deux ou plusieurs comptes... Tant qu'il n'est pas mis au jour une intention de nuire ou de fausser un vote quelconque, rien n'interdit expressément ce fait somme toute commun. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 23 février 2012 à 17:31 (CET)

Il sera quand même plus discret de faire d'abord ces 50 contributions. • Chaoborus 23 février 2012 à 18:20 (CET)

Idem Chaoborus : aucune objection à un compte secondaire (comme CK, j'ai plusieurs comptes), mais si tu tiens à éviter qu'un lien soit établi, il vaut mieux que ce compte se suffise (et donc ne pas compter sur la caution de ton compte principal pour des votes). Par ailleurs, fait bien attention à être déconnecté quand tu crées ton deuxième compte, sinon ça donne un truc comme ça qui permet de remonter au compte d'origine. Si tu as deux comptes qui contribuent en parallèle sans empiéter l'un sur l'autre, sans connexion apparente, seul un CU peut voir la connexion par le biais d'une vérification d'IP - et si tu n'abuses pas de tes comptes, aucune raison que quelqu'un fasse (ou qu'un CU accepte) une telle demande de vérification. Esprit Fugace (d) 23 février 2012 à 20:37 (CET)

Adresse électronique ?

Bonjour,

Est-il interdit, ou du moins déconseillé, d'avoir pour nom d'utilisateur une adresse électronique ? La demande concerne Roussel@ict.uni-karlsruhe.de (d · c · b) et a pour objectif de lui éviter les spams... Ljubinka (d) 9 juillet 2012 à 12:48 (CEST)

Il me semble qu'il soit désormais impossible de créer de tel nom. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 juillet 2012 à 21:10 (CEST)

Modification du texte de la page ?

Je lis dans le mode d'emploi :

« Une fois votre demande acceptée et traitée, le nom des pages et sous-pages afférentes à votre compte utilisateur sera modifié en conséquences. »

Il me semble que le mot « afférent » doit être incompréhensible pour une bonne moitié des francophones (je serais moi-même bien incapable d'en donner une définition précise). Ne vaudrait-il pas mieux le remplacer par « liées » ou « associées », ou même simplement par une formule du genre « pages et sous-pages de votre compte utilisateur » ?

• Chaoborus 8 mars 2013 à 17:27 (CET)

Le but d'une encyclopédie est d'enrichir le lecteur... de plus, une recherche rapide sur le net (puisque Wikipédia y est présente) permettra au lecteur de s'enrichir d'un nouveau mot... Une recherche sur TLFi ou sur le Wiktionnaire donnera la définition de cet adjectif à qui cherche à parfaire son érudition... Sinon, pourquoi ne pas proposer les textes en langage SMS ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 8 mars 2013 à 17:50 (CET)

C'est un mode d'emploi ! Sinon pourquoi ne pas l'écrire en latin, pour enrichir le lecteur ? (tu vois la limite de ta réponse • Chaoborus 8 mars 2013 à 17:52 (CET)

Après, je m'en fiche, mais c'était une réflexion personnelle... on est sur une encyclopédie, c'est tout ;) Bon, un lien bien placé sur le mot renvoyant au dictionnaire saura parfaire l'éducation du lecteur curieux et étranger à ce terme... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 8 mars 2013 à 18:12 (CET)

C'est un mode d'emploi (je suis partisan de la pédagogie par la répétition) ; ce n'est pas le lieu d'enrichir le lecteur. • Chaoborus 8 mars 2013 à 18:46 (CET)

C'est un mode d'emploi dans une encyclopédie... bon, j'arrête :D − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 8 mars 2013 à 19:21 (CET)

confusion d'un article avec un pseudo

Pour éviter toute confusion quand des utilisateurs ou des lecteurs inexpérimentés trouve  Un historien : dont le choix de pseudo est similaire / identique à un titre d’article = Un historien, je lui ais demandé de procéder à son renommage! Merci de faire le nécessaire afin d'éviter la confusion.--LPF plod (discuter) 27 février 2017 à 23:51 (CET)

Non. Un historien (discuter) 28 février 2017 à 07:41 (CET)

Je ne vois pas en quoi cela peut gêner, il n'y a pas de conflit d'intérêts, cet utilisateur n'a rien à vendre... aucune raison de lui faire changer son pseudonyme. Ou alors, il faudrait que je change de pseudo à cause des articles céréales killer ? Et vous de même à cause de la page LPF ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 février 2017 à 09:04 (CET)

il n'y a pas de conflit d'intérêts mais il y a une vraie raison de lui faire changer son pseudonyme pour éviter la confusion. ©éréales Kille® votre pseudo de "tueur de céréale" ne fait pas de vous un utilisateur que l'on préjuge avoir acquis et validés une formation d'historien. Si vous êtes capable de faire la différence entre un historien et le pseudo Un historien ce n'est pas le cas des utilisateurs ou des lecteurs inexpérimentés qui pourront se laisser facilement berner par un pseudo historien autre démonstration ici! Dans une fable j'aurais dit c'est pour pousser jusqu'au bout la ruse, Il aurait volontiers écrit sur son chapeau: «C'est moi qui suis Guillot, berger de ce troupeau.» Sa personne étant ainsi faite,. Et vous avez raison je vais changer mon pseudo de suite pour ne plus prêter à confusion avec une organisation de gauche favorable à la collaboration avec l'Allemagne pendant l'Occupation.--LPF plod (discuter) 28 février 2017 à 18:53 (CET)

Bonsoir. Si vous jugez que cet utilisateur fait des contributions douteuses voire biaisées, vous pouvez saisir les administrateurs à ce sujet avec une argumentation exhaustive de vos affirmations (liens et explications) voire le comité d'arbitrage. Mais nous n'avons, en tant que bureaucrates ou renommeurs globaux, aucune raison légitime (ni le pouvoir) de renommer arbitrairement un éditeur quel qu'il soit, quel que soit le pseudo qu'il a choisi tant qu'il respecte les préconisations du choix du pseudonyme. De plus, cet éditeur contribue sous ce pseudonyme depuis un an sans avoir provoqué de problème particulier. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 février 2017 à 19:01 (CET)

... Un historien (discuter) 28 février 2017 à 18:59 (CET)

Je trouve disons « étonnant » de manifester de telles préoccupations quand on a créé son compte utilisateur il y a à peine dix-huit jours. Il n'y a pas à dire, les wikipédiens deviennent de plus en plus précoces dans leur implication dans la vie communautaire, y compris dans les recoins les plus inattendus... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 février 2017 à 19:14 (CET)

J'avais fait le même constat... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 février 2017 à 20:37 (CET)

Vos remarques m'ont conduit à constater que la première contribution de L plod datait de quelques heures après le moment où Michel1961 (d · c · b) s'est rendu compte qu'on parlait de lui sur le bulletin des administrateurs à cause de ses agissements sur la page Affaire Théo. Michel1961 n'a ensuite plus contribué dans l'espace principal jusqu'à son blocage le 17, mais "L plod" a contribué sur Affaire Théo entre le 12 et le 25 février ; ses 2e et 3e contributions dans les espaces de discussion étaient des messages de soutien envoyés à Michel1961 ; et son comportement rappelle celui de Michel1961.

Comme il semblerait que je commence à devenir paranoïaque et à prendre trop à cœur cette affaire Julliand, je vais arrêter de suivre les discussions liées (à moins qu'on me notifie ou qu'une procédure soit lancée contre moi). Un historien (discuter) 28 février 2017 à 21:42 (CET)

Ces précisions pourront éclairer ce fait divers sous un nouveau jour... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 février 2017 à 22:09 (CET)

Désolé de m'immiscer, mais du coup, j'ai déposé une RCU. Comme ça au moins, on en aura le cœur net. Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:18 (CET)